Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2022

Ajouter des liens
Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Cette page liste les pages candidates à la suppression pour le mois de mai 2022.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultraminoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme qui existe dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page


avoir les mains nettes de

[modifier le wikicode]
  1. La définition de cette expression, qui ne contient aucun exemple ni citation, se retrouve dans l'article avoir les mains nettes.
  2. Effectivement, il faut supprimer. Le de qui suit n’est qu’une possibilité d’utilisation dans une phrase. Lmaltier (discussion) 6 mai 2022 à 10:47 (UTC)[répondre]
  3. avoir les mains nettes existe, ainsi que avoir les mains nettes de quelque chose : c’est décrit comme cela dans le Dict. de l’Académie et le TLFi. Soit on supprime l’entrée (car je vois que cette utilisation est décrite dans avoir les mains nettes). Soit on renomme en avoir les mains nettes de quelque chose. Stephane8888 ✍ 20 juillet 2022 à 12:54 (UTC)[répondre]

Macroner et macroner

[modifier le wikicode]
  • Proposé par Thibaut (discussion) le 8 mai 2022 à 09:35 (UTC)[répondre]
  • Motif : Les seules attestations qu’on peut trouver sont des articles de presse qui parlent du mot ukrainien « макронити » et où cette traduction littérale est donnée à titre informatif pour savoir ce que ça signifie, en dehors de ce contexte, ce mot n’est pas vraiment utilisé en français.
  1. Supprimer Supprimer Effectivement. En plus, même si c’était réellement utilisé, la majuscule serait de toute façon en trop… Lmaltier (discussion) 8 mai 2022 à 09:59 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer D’accord. Pas trouvé d’utilisation en français. Pamputt [Discuter] 8 mai 2022 à 14:27 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver À l’heure où j’écris, avec le bénéfice d’un bon mois de recul depuis que Thibaut a proposé la suppression de cette page, le mot « macroner » se lit et s’entend partout. Dans la presse, à la radio, sur les réseaux sociaux… Même si, pour l’instant, la plupart des emplois attestés en français ont un caractère métalinguistique ou « autonymique », on peut peut-être considérer que le mot mérite néanmoins d’avoir sa place dans le Wiktionnaire aux côtés de tous les autres dérivés déonomastiques forgés depuis l’arrivée au pouvoir d’Emmanuel Macron. Qui sait? À force d’être employé, le mot pourrait bien finir par trouver un véritable usage hexagonal. Sur le plan grammatical, je suis d’accord avec Lmaltier pour dire que, cette lexie étant un verbe et non un nom propre, la majuscule n’a pas lieu d’être. Urutikiai (discussion) 17 juin 2022 à 10:28 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver Sans la majuscule, on en parle ici (vers le bas de la page). --Jamain (discussion) 17 juin 2022 à 10:59 (UTC)[répondre]
    Dans cette source le terme n’est pas réellement utilisé, il est simplement donné comme traduction littérale pour le mot ukrainien cité au-dessus. Thibaut (discussion) 17 juillet 2022 à 15:18 (UTC)[répondre]
  5. Remarque Remarque Une page Wikipédia a été créée, ce qui va probablement amplifier l’utilisation du mot en français. Thibaut (discussion) 18 juin 2022 à 12:06 (UTC)[répondre]
    J’ai corrigé le lien, mais cette page Wikipédia est aberrante, elle va forcément être supprimée, car ne pouvant relever que du Wiktionnaire. Pour en revenir au sujet, les seuls exemples qu’on trouve sont liés à des commentaires sur le verbe utilisé en ukrainien. Aucun usage réel en français, à ce que je trouve. Il ne s’agit donc pas que l’utilisation soit amplifiée, il faudrait déjà qu’elle commence… Lmaltier (discussion) 18 juin 2022 à 12:14 (UTC)[répondre]
    Effectivement l’article est proposé à la suppression depuis le 13 juillet, ce qui explique l’arrivée de certains Wikipédiens ci-dessous. Thibaut (discussion) 17 juillet 2022 à 15:07 (UTC)[répondre]
  6. Conserver Conserver, en accord notamment avec les commentaires d’Urutikiai --Lewisiscrazy (discussion) 18 juin 2022 à 12:30 (UTC)[répondre]
  7. Conserver Conserver Bonjour Totalement d'accord avec les avis précédents compte tenu de la très grande utilisation de ce mot (voir toutes les références dans l'article de l'encyclopédie). Bien cordialement. AntonyB (discussion) 17 juillet 2022 à 14:56 (UTC)[répondre]
    @AntonyB : Je viens de regarder les sources, le terme n’est pas réellement utilisé, il est simplement donné comme traduction littérale pour le mot ukrainien cité au-dessus. Thibaut (discussion) 17 juillet 2022 à 15:15 (UTC)[répondre]
  8. Conserver Conserver la version avec minuscule initiale. Le néologisme est rare mais attesté (selon moi, et contrairement aux exemples metalinguistiques, une traduction littérale est une attestation valide). PS: il faudrait sans doute retiré le lien vers la table de conjugaison par contre. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juillet 2022 à 09:55 (UTC)[répondre]
    Notification @VIGNERON : Une traduction littérale n’est pas une attestation. Par exemple pleuvoir des chats et des chiens est une traduction littérale de rain cats and dogs, ça ne veut pas dire qu’on peut l’inclure sur le Wiktionnaire, car c’est une explication, pas un emploi en français. Ici, c’est un peu la même chose, sauf qu’on ne peut même pas parler de traduction littérale, c’est seulement une adaptation du verbe ukrainien pour mieux faire comprendre de quoi il s’agit (et si l’ukrainien s’écrivait en caractères latins, on se serait peut-être bien passé de cette adaptation). Maintenant, il y a peut-être eu de vraies utilisations depuis, mais je n’en avais pas trouvées quand j’avais cherché, tout concernait des commentaires sur le verbe ukrainien. Lmaltier (discussion) 19 juillet 2022 à 10:22 (UTC)[répondre]
  9. Supprimer Supprimer A fin juillet, ce verbe n'a d’occurrence que dans des articles de presse d'avril, mois où l'info est sortie et a agité le verre d'eau. Ce verbe n'existe à ce jour toujours qu'en Ukraine, et encore faudrait-il en déterminer l'usage là-bas. Que le bon mot d'un gradé ukrainien ait fait le tour du monde est une chose, qu'il devienne un mot de vocabulaire courant comme a pu le devenir "limoger" en d'autres temps en est une autre. Je serais très surpris que dans 5 ans quelqu'un en France se souvienne du verbe macroner.--2A01:E0A:268:C2A0:9183:A325:5EC7:1E14 29 juillet 2022 à 06:08 (UTC)[répondre]
  10. Conserver Conserver Terme attesté et d'usage fréquent, la question ne se pose plus. 2A01:CB16:1:57D7:7CD5:80E0:F64F:8AE9 19 septembre 2023 à 15:29 (UTC)[répondre]

ne pas desserrer les dents

[modifier le wikicode]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver Manifestement, non, les articles ne suffisent pas. La définition dans l’article proposé à la suppression n’apparait jamais dans les autres pages. À moins de trouver des attestations de « desserrer les dents » dans le sens de « parler, après s’être tu », je pense qu’il faut garder l’article. Lepticed7 (À l’immortalité !) 11 mai 2022 à 13:45 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Il me semble que c’est bien une locution… Lmaltier (discussion) 11 mai 2022 à 13:58 (UTC)[répondre]
  3. Fusionner avec desserrer les dents : toutes les attestations de cette dernière incluent la négation (avec ne pas pouvoir, sans ou impossible de), et le premier exemple de ne pas desserrer les dents n’a pas la négation ne pas, mais ne pas pouvoir également. Clairement, il s’agit de la même expression. Je ne comprends pas ta remarque @Lepticed7. --Pols12 (discussion) 22 mai 2022 à 21:41 (UTC)[répondre]

Modèle:hu-décl-ók

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Aucun avis pour la conservation. Pamputt [Discuter] 1 décembre 2023 à 16:41 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Ombreux (discussion) le 17 mai 2022 à 21:14 (UTC)[répondre]
  • Motif : Il n'existe aucun mot hongrois dont le pluriel se forme en -ók, les mots ayant cette terminaison sont soit des mots au singulier (cf. pók), soit des mots en -ó auquel on ajoute un suffixe pluriel -k, l'exemple donné dans la documentation (szabók) suit notamment ce modèle.

fongiciel

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer C’est bien le nom d’un logiciel, mis à disposition par un producteur de fongicides, mais il devrait s’écrire avec une majuscule. Même avec une majuscule, je ne trouve qu’une seule attestation, dans la revue Phytoma en 1990, ce serait donc difficile de l’inclure. Lmaltier (discussion) 20 mai 2022 à 17:44 (UTC)[répondre]

Nutella humain

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Pas repris en dehors de son auteur. Pamputt [Discuter] 30 mars 2024 à 18:05 (UTC)[répondre]

  1. Partagé. Même si ce terme n’est utilisé que par un seul auteur, sa signification est loin d’être évidente et les lecteurs et lectrices pourraient la trouver ici. Pamputt [Discuter] 23 mai 2022 à 07:23 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer tant qu’elle n’est pas utilisée par d’autres. --Lewisiscrazy (discussion) 22 juin 2022 à 08:34 (UTC)[répondre]

sarkographie

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Attestations insuffisantes. Pamputt [Discuter] 30 mars 2024 à 18:08 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Noé le 23 mai 2022 à 10:43 (UTC)[répondre]
  • Motif : pas d’attestations trouvées, le compte utilisé pour créer cette entrée n’a rien ajouté d’autre, suspicion de vandalisme pour troller le Wiktionnaire
  1. Supprimer Supprimer Inattesté. Destraak (discussion) 23 mai 2022 à 15:00 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Rien trouvé. Pamputt [Discuter] 23 mai 2022 à 20:39 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Je trouve bien quelques attestations, mais pas dans ce sens. Si on conserve la page, il faut la revoir. Lmaltier (discussion) 24 mai 2022 à 06:22 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver, bien sûr. (Qu’attendre d’autre d’un inclusionniste invertébré ?) Mais sous la section « Allemand » dont au sujet duquel c’est un mot. Que signifie-t-il donc ? B’en, « description des membres ». À savoir… sarcographie ! Demeurant humblement votre indigne serviteur, Budelberger 19 juillet 2022 à 13:41 (UTC). (Quant à la page actuelle, elle sert à un petit groupe d’antisárközystes très excités.)[répondre]

dépigeonnable

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Consensus pour la suppression. Pamputt [Discuter] 20 septembre 2023 à 14:29 (UTC)[répondre]

  • Proposé par Destraak le 01/06/2022
  • Motif : Inattesté
  1. Supprimer Supprimer : vu l'exemple avec successeux, on est sur un troll de vandale. --Pols12 (discussion) 5 juin 2022 à 12:24 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer --Destraak (discussion) 14 juin 2022 à 16:46 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Je ne trouve pas d’attestations. Lmaltier (discussion) 19 juillet 2022 à 10:25 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Rien trouvé non plus. Stephane8888 ✍ 23 juillet 2022 à 05:59 (UTC)[répondre]
  5. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 19 septembre 2023 à 15:58 (UTC)[répondre]
Récupérée de « https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/mai_2022&oldid=33932719 »