Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Méthode de travail
[modifier le wikicode]Procédure de demande
[modifier le wikicode]L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :
- vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
- les archives des demandes de suppression
- la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
- prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
- ajouter le bandeau
{{suppression à débattre}}
à la page proposée ; - créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
- avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à
{{Avis Supprimer}}
.
Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}}
( Conserver),
{{supprimer}}
( Supprimer),
{{renommer}}
( Renommer) ou
{{neutre}}
( Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.
Procédure de clôture
[modifier le wikicode]L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :
- indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
- retirer le bandeau
{{suppression à débattre}}
si l’entrée est conservée ; - indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec
{{page conservée}}
) ; - si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.
Suppression rapide
[modifier le wikicode]Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}}
(→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).
Propositions de suppression de page de janvier 2025

Aucune attestation. — Richaringan (永遠んかい !) 1 janvier 2025 à 18:13 (UTC)
- Proposé par Thomas le numéro 24 (discussion) le 1 janvier 2025 à 15:15 (UTC)
- Motif : Page créée en juillet sans références et qui n'a plus été modifiée ensuite. Je n'ai trouvé aucune attestation du mot sur internet.
- J'ai directement mis cette page en suppression immédiate, je ne pense pas qu’il y ai motif à discussion puisqu'il y aucune attestation. Bonne année. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 17:20 (UTC)

Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:57 (UTC)
- Motif : Outre le fait que je n’ai jamais vu ce modèle utilisé, je ne suis pas certain de sa pertinence, puisque l’on peut simplement lancer une discussion dans la page de discussion du mot en question, et surtout du fait qu’il renvoie vers cette page, qui a plus pour objet de discuter de la pertinence d’une page que d’une déf spécifique.
Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:35 (UTC)

Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:58 (UTC)
- Motif : Me semble redondant avec
{{formater}}
et{{supprimer ?}}
Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)

Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:59 (UTC)
- Motif : Le modèle est en indonésien (???)
Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)

Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 22:01 (UTC)
- Motif : Modèle issu de Wikipédia, inutilisé
Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:37 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:11 (UTC)
- Motif : Modèle inutilisé, même pas mentionné sur WT:Évaluation
Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:12 (UTC)
- Motif : Catégorie inutilisée, et dont le modèle lié a déjà été supprimé. (Supprimer aussi la sous-catégorie Catégorie:Abréviations à développer en français)
Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:14 (UTC)
- Motif : Modèle inutilisé
Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:21 (UTC)
- Motif : Noms de groupes de musique
Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:22 (UTC)
- Motif : Non lexical
Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)

Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 25 janvier 2025 à 00:07 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c) le 8 janvier 2025 à 13:13 (UTC)
- Motif : Seulement 2 attestations, énième création de l’IPable
Supprimer C'est un barbarisme, le mot inclination fait très bien l'affaire. 212.195.230.18 8 janvier 2025 à 22:53 (UTC)
Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:41 (UTC)
Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 18 janvier 2025 à 22:50 (UTC)
- J’encline à penser qu’il faut
Supprimer Basnormand (discussion) 19 janvier 2025 à 21:23 (UTC)
Supprimer --Snawei (discussion) 23 janvier 2025 à 21:21 (UTC)

Cas ne nécessitant a priori pas de débat (me le signaler si je fais erreur). — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 23:05 (UTC)
- Proposé par — Richaringan (永遠んかい !) le 18 janvier 2025 à 15:50 (UTC)
- Motif : Aucune attestation.
- « étymologiquement », ça aurait un rapport avec Guennadi Ziouganov mais effectivement, il n’y a pas d’attestation. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:33 (UTC)
- En revanche, deux attestations de Ziouganoviste sur des sites russes en français. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:46 (UTC)
- Nota bene : les règles typographiques de la langue française font écrire ziouganoviste (D H L) avec un petit z. Waltor (discussion) 20 janvier 2025 à 13:26 (UTC)
- J’approuve la suppression effectuée. Waltor (discussion) 20 janvier 2025 à 13:35 (UTC)

Pas de consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 3 février 2025 à 17:53 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 19 janvier 2025 à 18:31 (UTC)
- Motif : Je ne pense pas que cette page soit acceptable dans le Wiktionnaire, si elle l’est, il faudra procéder à sa wikification.
Conserver Article mis en forme — Destraak (d · c · b) 19 janvier 2025 à 21:16 (UTC)
- Merci de cette mise en forme, toutefois je remarque que toutes les lois mises dans la sections Vocabulaire apparenté par le sens sont en rouge, ainsi que beaucoup d’autres (j’ai vérifié). Si nous mettons le petit doigt dans l’engrenage, ce n'est pas fini, tout les domaines scientifiques ont une tonne de lois, est-ce bien le rôle du Wiktionnaire de les collectionner toutes ? C’est un peu comme les gratins ! Les prénoms composés ! etc., pour en revenir à d‘autres discussions concernant les listes quasi-infinies voire infinies. Bpierreb (discussion) 20 janvier 2025 à 09:13 (UTC)
- C'est bien le rôle du Wiktionnaire d'accueillir toutes les locutions, d'autant plus que leur sens n'est clairement pas évident. Avoir ces pages a plusieurs intérêts linguistiques, notamment les traductions → voir Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2024#Entrées non pertinentes lexicalement, mais présentes sur Wikipedia pour une discussion sur un sujet similaire — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 10:28 (UTC)
- Merci de cette mise en forme, toutefois je remarque que toutes les lois mises dans la sections Vocabulaire apparenté par le sens sont en rouge, ainsi que beaucoup d’autres (j’ai vérifié). Si nous mettons le petit doigt dans l’engrenage, ce n'est pas fini, tout les domaines scientifiques ont une tonne de lois, est-ce bien le rôle du Wiktionnaire de les collectionner toutes ? C’est un peu comme les gratins ! Les prénoms composés ! etc., pour en revenir à d‘autres discussions concernant les listes quasi-infinies voire infinies. Bpierreb (discussion) 20 janvier 2025 à 09:13 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 4 février 2025 à 20:37 (UTC)
- Proposé par Waltor (discussion) le 20 janvier 2025 à 13:18 (UTC)
- Motif : anglicisme pour lequel aucun exemple n’a été fourni. Cette demande de suppression est en continuation de #zyuganoviste (alias Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2025#zyuganoviste).
Supprimer Deux attestations sur un site russe louche, mais c’est tout — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 18:58 (UTC)
Supprimer Basnormand (discussion) 20 janvier 2025 à 19:10 (UTC)
Supprimer Bpierreb (discussion) 21 janvier 2025 à 12:31 (UTC)
Supprimer Uniquement 2 attestations sur un site russe (fr.topwar.ru) Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 janvier 2025 à 08:36 (UTC)
Les pages présentes dans Catégorie:Racines en français
[modifier le wikicode]
Consensus pour la suppression, vu aussi la Wikidémie et le précédent débat cité ci-dessous. — Richaringan (永遠んかい !) 9 février 2025 à 10:19 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 23 janvier 2025 à 18:02 (UTC)
- Motif : Bonjour, je rappelle une proposition de suppression de mars 2024 à propos des pages contenues dans Catégorie:Racines en français, celà concerne respectivement :
- Racine:français/administrat, Racine:français/agricult, Racine:français/chac, Racine:français/cherch, Racine:français/citoy, Racine:français/coll, Racine:français/contribut, Racine:français/coopérat, Racine:français/cop, Racine:français/dessinat, Racine:français/développ, Racine:français/jou, Racine:français/locut, Racine:français/rapp, Racine:français/sculpt, et Racine:français/traduct.
Ces pages ont été créées initialement en se basant sur la Grammaire du français inclusif, un livre de læ linguiste Alpheratz qui propose une formation de mots diaéthiques par une base agenre (issue du mot masculin et féminin) et d’un suffixe neutre. Par exemple, le mot autaire est formé de la base agenre *aut- issue de auteur et autrice et du suffixe neutre -aire.
J’ai plusieurs problèmes avec l’existence des pages pour les racines :
- La base agenre n’est qu’une étape transitoire pour le mot final, elles ne sont pas utilisables toutes seules.
- De nombreuses bases ne donnent qu’un nombre extrêmement limité de mots dérivés
- Il peut y avoir un risque de confusion sur l’étymologie de certains mots et ainsi donner une mauvaise étymologie.
- Par exemple la page Racine:français/cherch indique dans ses dérivés chercheur, chercher et chercheuse alors que ces trois ne proviennent pas de la base agenre.
- Le modèle {{composé Alpheratz}}, que j’ai créé, rend entièrement inutile la présence des pages de racines.
Supprimer — Destraak (d · c · j) 25 janvier 2025 à 00:03 (UTC)
Toutes les pages dans Catégorie:Index tchèque
[modifier le wikicode]
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 25 janvier 2025 à 00:07 (UTC)
- Motif : Ces pages, qui se donnent pour objectif de rassembler tous les mots en tchèque, n’ont, pour les liens bleus, aucun intérêt pas déjà rempli par Catégorie:tchèque, et, pour les liens rouges, auraient tout intérêt à être déplacés (par exemple par bot) dans un Index de mots manquants en tchèque
Pages dans Catégorie:Index latin
[modifier le wikicode]
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 25 janvier 2025 à 00:14 (UTC)
- Motif : Idem que pour le tchèque, déplacer les liens rouges dans WT:IMMLA, aucun intérêt pour les liens bleus

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 14 février 2025 à 21:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 25 janvier 2025 à 22:56 (UTC)
- Motif : Aucune attestation
- A noter que le site langue française.com reprend le mot (copie du Wiktionnaire ?) avec une définition plus élaborée : « relatif aux caractéristiques culturelles, linguistiques ou historiques communes au monde arabe et perse. »
- et… quatre ou cinq citations fictives générées par … intelligence artificielle. C’est le pompon !! Entre fake news et réalité virtuelle « arabo-persiquement » émergera dans l’existence (???) Basnormand (discussion) 25 janvier 2025 à 23:19 (UTC)
- Ce seront bientôt les intelligences artificielles qui créeront les mots…
- « Tu ne feras point de machines à l’esprit de l’homme semblable » (BCO, Dune) (Franck Herbert)
Supprimer Pas d’attestation. Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:48 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 14 février 2025 à 21:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 26 janvier 2025 à 00:11 (UTC)
- Motif : Faible intérêt linguistique, seulement l’addition d’Al-Qaïda + Maghreb islamique
Supprimer Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:45 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 14 février 2025 à 21:40 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 28 janvier 2025 à 17:50 (UTC)
- Motif : aucune attestation, mentionné tel quel sur la page
-
Supprimer — Destraak (d · c · j) 28 janvier 2025 à 18:46 (UTC)

Consensus pour la suppression.--ÀNCILU (Lu sìculu) 10 février 2025 à 15:04 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 30 janvier 2025 à 07:55 (UTC)
- Motif : pas un nom commun, nom d’un festival ? messin
Supprimer — Destraak (d · c · j) 30 janvier 2025 à 16:56 (UTC)
Supprimer Basnormand (discussion) 30 janvier 2025 à 18:06 (UTC)
Supprimer Bpierreb (discussion) 2 février 2025 à 11:04 (UTC)
Propositions de suppression de page de février 2025

Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 février 2025 à 06:12 (UTC)
- Proposé par Thomas le numéro 24 (discussion) le 2 février 2025 à 20:14 (UTC)
- Motif : Page copié-collé de es.wikt (qui est d'ailleurs maintenant désuet là-bas).
Supprimer — Destraak (d · c · j) 4 février 2025 à 17:48 (UTC)

Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 19 février 2025 à 06:33 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 février 2025 à 17:47 (UTC)
- Motif : 3 attestations, création de l’ipable
Supprimer En dehors du Dictionnaire de Radonvilliers, il n'y a que deux attestations un peu pourries — si je puis me permettre —. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:53 (UTC)

- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 février 2025 à 17:50 (UTC)
- Motif : 3 attestations, ipable
Conserver Je suis pour conserver, car je pense, que ce mot à peut être un avenir...Si on le supprime je ne vais pas pleurer. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:56 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 26 février 2025 à 18:19 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 février 2025 à 17:56 (UTC)
- Motif : Seulement 2 attestations (en moyen français ?), les autres sont des erreurs pour en suiveur

Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 19 février 2025 à 06:33 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 4 février 2025 à 17:57 (UTC)
- Motif : 1 seule attestation
Supprimer, sauf si on en branche un chez moi.Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:57 (UTC)

- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 9 février 2025 à 17:53 (UTC)
- Motif : 3 attestations seulement, probable création de l’ip-able
Conserver trois attestations c’est peu, mais c’est déjà ça. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:32 (UTC)
- Je viens de remarquer que deux des attestations sont de la même personne, donc en fait ça ne fait que 2 attestations indépendantes — Destraak (d · c · j) 16 février 2025 à 17:47 (UTC)
Annexe:proto-...
[modifier le wikicode]
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 26 février 2025 à 18:19 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 10 février 2025 à 22:11 (UTC)
- Motif : Ces pages ne servent aucun intérêt qui n’est pas déjà rempli par les catégories associées (à savoir lister toutes les reconstructions d’une proto-langue).
- Les pages concernées sont : Annexe:proto-germanique, Annexe:proto-slave, Annexe:proto-algonquien, Annexe:proto-athapascan, Annexe:proto-austronésien, Annexe:proto-bantou, Annexe:proto-celtique, Annexe:proto-costanoan, Annexe:indo-européen commun, Annexe:proto-keresan, Annexe:proto-kiowa-tanoan, Annexe:proto-muskogéen, Annexe:proto-numique, Annexe:proto-polynésien, Annexe:proto-pomo, Annexe:proto-siouan, Annexe:proto-tupi-guarani, Annexe:proto-wintuan.

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 26 février 2025 à 18:19 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 10 février 2025 à 22:22 (UTC)
- Motif : Ancienne page (la dernière modif date de 2014), faisant doublon avec Convention:Formes reconstruites
Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 19 février 2025 à 14:24 (UTC)
Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants
[modifier le wikicode]
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 11 février 2025 à 20:12 (UTC)
- Motif : D’après CVT:CAE : « Les règles ordinaires restent applicables : on peut inclure SNCF (société) ou Libé (journal), mais pas Société nationale des chemins de fer français ni Libération, qui auraient un intérêt uniquement encyclopédique, absolument pas linguistique, et n’ont donc pas à figurer dans un dictionnaire de langue ». L’entrée me semble correspondre à ce cas, et n’avoir donc qu’un intérêt encyclopédique, et non linguistique.
Supprimer : J'ai contribué à cette page, mais, étant débutant, je ne connaissais pas la règle citée par Destraak. Il s'agit d'un nom propre qui a une entrée dans la Wikipédia. Son maintien pose le problème de la duplication d'informations avec la page Ciivise. Rémi Ladusne
Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:06 (UTC)
Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:03 (UTC)

- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 11 février 2025 à 20:12 (UTC)
- Motif : Même raison que pour Commission indépendante sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants
Supprimer : C'est moi qui ai créé cette page qui se trouvait dans la liste Wiktionnaire:Index_de_mots_manquants_en_français où je cherchais de l'inspiration... Le problème est le même (nom propre et duplication d'informations). Cela m'interroge d'ailleurs sur cette liste des mots manquants... est-elle vérifiée de temps en temps? Rémi Ladusne
Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:04 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 13 février 2025 à 20:39 (UTC)
- Motif : Une seule attestation
Supprimer Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 février 2025 à 13:50 (UTC)
- Motif : Page vide, → voir Wiktionnaire:Wikidémie/février 2025/Ménage#Wiktionnaire:Demandes aux modificateurs de filtre antiabus
Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:03 (UTC)
Supprimer la page n’a jamais été utilisée et on arrive à faire sans. Pamputt [Discuter] 16 février 2025 à 00:03 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 14 février 2025 à 13:52 (UTC)
- Motif : → voir Wiktionnaire:Wikidémie/février_2025/Ménage#Wiktionnaire:Le_dictionnaire_d’apprentissage_coréen-français_du_NIKL
Supprimer N’apporte rien. Pamputt [Discuter] 18 février 2025 à 20:34 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par Thomas le numéro 24 (discussion) le 14 février 2025 à 21:01 (UTC)
- Motif : Doublon de Annexe:Liste de proverbes français et contient un peu tout et n'importe quoi. Si on fusionne les deux pages faudra faire le tri.
Supprimer Énormément de "proverbes" qui sont simplement des citations — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 13:43 (UTC)
Supprimer Je partage l’avis de Destraak. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)

Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par CKali (discussion) le 14 février 2025 à 23:47 (UTC)
- Motif : Quasi aucune attestation, en tout cas pas en tant qu'adjectif
Conserver Le terme est clairement attesté dans le domaine de la linguistique, reste à trouver une définition. Il semblerait que ce soit un cas grammatical qui introduit une notion de réciprocité. — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 14:00 (UTC)
Conserver clairement attesté aussi bien pour le nom que pour l’adjectif. Pour la définition, ça semble utilisé surtout pour décrire certaines langues bantoues mais peut-être que Noé pourra nous aider. Pamputt [Discuter] 16 février 2025 à 00:00 (UTC)

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 15 février 2025 à 14:09 (UTC)
- Motif : Page vide
Supprimer. On peut créer des modèles du style
{{Utilisateur discord}}
pour les autres messageries à la place. — message non signé de Thomas le numéro 24 (d · c) du 15 février 2025 à 19:36

Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 1 mars 2025 à 21:04 (UTC)
- Proposé par Thomas le numéro 24 (discussion) le 15 février 2025 à 18:28 (UTC)
- Motif : Modèle contenant une liste de dérivés de numéraux. Le modèle a sûrement été créé pour éviter des répétitions, mais n'est utilisé que la page quaternaire.
Supprimer — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 23:01 (UTC)

Pas d’opposition à la suppression, page créée par un utilisateur banni. — Richaringan (永遠んかい !) 6 mars 2025 à 18:38 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 16 février 2025 à 15:51 (UTC)
- Motif : 3 attestations, création de l’ip-able

- Proposé par Danÿa (Viendez parler !) le 22 février 2025 à 15:10 (UTC)
- Motif : Abréviation du nom d’une revue de droit, donc pas une entrée lexicale selon moi.
Supprimer Proposante. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:10 (UTC)
Conserver Bonjour, il s'agit de mes premières contributions sur le Wiktionnaire. J'ai vu qu'il existait déjà une page Annexe:Abréviations en droit français avec des liens rouges. Pour moi, même s'il s'agit d'un sujet très restreint, une entrée pourrait être intéressante. Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:19 (UTC)
- En effet, mais j’aimerais recueillir plus d’avis sur cette question. Si c’est effectivement un terme employé fréquemment dans ce domaine, je suis prête à changer mon vote. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:33 (UTC)
- Je vous transmets ce Guide Reflex du SNE qui confirme l'usage de cet acronyme. D'autres tables d'abréviations sont trouvables sur les sites des bibliothèques (pour ne citer qu'un exemple). Effectivement, il serait intéressant d'avoir d'autres retours ! Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:36 (UTC)
- En effet, mais j’aimerais recueillir plus d’avis sur cette question. Si c’est effectivement un terme employé fréquemment dans ce domaine, je suis prête à changer mon vote. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:33 (UTC)
-
Neutre à tendance
Supprimer Pas trop fan de ce genre d’entrées — Destraak (d · c · j) 23 février 2025 à 19:08 (UTC)

- Proposé par Pixeltoo (discussion) le 28 février 2025 à 08:09 (UTC)
- Motif : néologisme sans définition sérieuse sur une énième inversion accusatoire de l'extrême droite d'associer la gauche au fascisme. Les citations font la promotion des sites d'extreme droite tel que riposte laïque ou des tweets de compte d'extreme droite.
Conserver le mot semble attesté par plusieurs attestations indépendantes. Reste à revoir la définition si besoin. On peut éventuellement ajouter une note pour informer que ce mot n’est utilisé que dans certains milieux. Pamputt [Discuter] 28 février 2025 à 09:12 (UTC)
Conserver Est attesté sur des sites, des tweets et au moins 3 livres, j’ai ajouté une note qui précise les milieux d’utilisation. Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:00 (UTC)
Propositions de suppression de page de mars 2025

- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 5 mars 2025 à 11:15 (UTC)
- Motif : Selon WT:ERR : Les fautes consistant simplement en l’absence d’un ou des accent(s) (diacritique(s)) ne sont pas à inclure, pour la simple raison que cela générerait des millions de pages.