Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
(Redirigé depuis Wiktionnaire:V)

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail

[modifier le wikicode]

Procédure de demande

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide

[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de janvier 2025

  • Motif : Page créée en juillet sans références et qui n'a plus été modifiée ensuite. Je n'ai trouvé aucune attestation du mot sur internet.
  1. J'ai directement mis cette page en suppression immédiate, je ne pense pas qu’il y ai motif à discussion puisqu'il y aucune attestation. Bonne année. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 17:20 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:57 (UTC)[répondre]
  • Motif : Outre le fait que je n’ai jamais vu ce modèle utilisé, je ne suis pas certain de sa pertinence, puisque l’on peut simplement lancer une discussion dans la page de discussion du mot en question, et surtout du fait qu’il renvoie vers cette page, qui a plus pour objet de discuter de la pertinence d’une page que d’une déf spécifique.
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:35 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:37 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer C'est un barbarisme, le mot inclination fait très bien l'affaire. 212.195.230.18 8 janvier 2025 à 22:53 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:41 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 18 janvier 2025 à 22:50 (UTC)[répondre]
  4. J’encline à penser qu’il faut Supprimer Supprimer Basnormand (discussion) 19 janvier 2025 à 21:23 (UTC)[répondre]
  5. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 23 janvier 2025 à 21:21 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Cas ne nécessitant a priori pas de débat (me le signaler si je fais erreur). — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 18 janvier 2025 à 23:05 (UTC)[répondre]

  1. « étymologiquement », ça aurait un rapport avec Guennadi Ziouganov mais effectivement, il n’y a pas d’attestation. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:33 (UTC)[répondre]
  2. En revanche, deux attestations de Ziouganoviste sur des sites russes en français. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:46 (UTC)[répondre]
    Nota bene : les règles typographiques de la langue française font écrire ziouganoviste (D H L) avec un petit z. Waltor (discussion) 20 janvier 2025 à 13:26 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver Article mis en forme — Destraak (d · c · b) 19 janvier 2025 à 21:16 (UTC)[répondre]
    Merci de cette mise en forme, toutefois je remarque que toutes les lois mises dans la sections Vocabulaire apparenté par le sens sont en rouge, ainsi que beaucoup d’autres (j’ai vérifié). Si nous mettons le petit doigt dans l’engrenage, ce n'est pas fini, tout les domaines scientifiques ont une tonne de lois, est-ce bien le rôle du Wiktionnaire de les collectionner toutes ? C’est un peu comme les gratins ! Les prénoms composés ! etc., pour en revenir à d‘autres discussions concernant les listes quasi-infinies voire infinies. Bpierreb (discussion) 20 janvier 2025 à 09:13 (UTC)[répondre]
    C'est bien le rôle du Wiktionnaire d'accueillir toutes les locutions, d'autant plus que leur sens n'est clairement pas évident. Avoir ces pages a plusieurs intérêts linguistiques, notamment les traductions → voir Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2024#Entrées non pertinentes lexicalement, mais présentes sur Wikipedia pour une discussion sur un sujet similaire — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 10:28 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Deux attestations sur un site russe louche, mais c’est tout — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 18:58 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Basnormand (discussion) 20 janvier 2025 à 19:10 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 21 janvier 2025 à 12:31 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Uniquement 2 attestations sur un site russe (fr.topwar.ru) Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 janvier 2025 à 08:36 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Consensus pour la suppression, vu aussi la Wikidémie et le précédent débat cité ci-dessous. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 9 février 2025 à 10:19 (UTC)[répondre]

Ces pages ont été créées initialement en se basant sur la Grammaire du français inclusif, un livre de læ linguiste Alpheratz qui propose une formation de mots diaéthiques par une base agenre (issue du mot masculin et féminin) et d’un suffixe neutre. Par exemple, le mot autaire est formé de la base agenre *aut- issue de auteur et autrice et du suffixe neutre -aire.
J’ai plusieurs problèmes avec l’existence des pages pour les racines :

  • La base agenre n’est qu’une étape transitoire pour le mot final, elles ne sont pas utilisables toutes seules.
  • De nombreuses bases ne donnent qu’un nombre extrêmement limité de mots dérivés
    • Par exemple aut- ne semble donner comme dérivé que autaire car il semble n’exister que le seul suffixe neutre -aire pour les noms d’agent·es ayant un masculin en -eur et un féminin en -rice (l’éventuel suffixe -eurice dans auteurice est plutôt auteur avec le suffixe -rice ajouté à la fin).
  • Il peut y avoir un risque de confusion sur l’étymologie de certains mots et ainsi donner une mauvaise étymologie.
  • Le modèle {{composé Alpheratz}}, que j’ai créé, rend entièrement inutile la présence des pages de racines.
  1. Supprimer Supprimer — Destraak (d · c · j) 25 janvier 2025 à 00:03 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Si pas d’attestation, la suppression immédiate aurait pu être demandée sans débat…
A noter que le site langue française.com reprend le mot (copie du Wiktionnaire ?) avec une définition plus élaborée  : « relatif aux caractéristiques culturelles, linguistiques ou historiques communes au monde arabe et perse. »
et… quatre ou cinq citations fictives générées par … intelligence artificielle. C’est le pompon !! Entre fake news et réalité virtuelle « arabo-persiquement » émergera dans l’existence (???) Basnormand (discussion) 25 janvier 2025 à 23:19 (UTC)[répondre]
Ce seront bientôt les intelligences artificielles qui créeront les mots…
« Tu ne feras point de machines à l’esprit de l’homme semblable » (BCO, Dune) (Franck Herbert)

Supprimer Supprimer Pas d’attestation. Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:48 (UTC)[répondre]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:45 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1.  Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 28 janvier 2025 à 18:46 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 30 janvier 2025 à 16:56 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Basnormand (discussion) 30 janvier 2025 à 18:06 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 février 2025 à 11:04 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression de page de février 2025

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 4 février 2025 à 17:48 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer En dehors du Dictionnaire de Radonvilliers, il n'y a que deux attestations un peu pourries — si je puis me permettre —. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:53 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Je suis pour conserver, car je pense, que ce mot à peut être un avenir...Si on le supprime je ne vais pas pleurer. Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:56 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer, sauf si on en branche un chez moi.Bpierreb (discussion) 4 février 2025 à 19:57 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver trois attestations c’est peu, mais c’est déjà ça. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:32 (UTC)[répondre]
    Je viens de remarquer que deux des attestations sont de la même personne, donc en fait ça ne fait que 2 attestations indépendantes — Destraak (d · c · j) 16 février 2025 à 17:47 (UTC)[répondre]

Annexe:proto-...

[modifier le wikicode]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (d · c · j) le 10 février 2025 à 22:11 (UTC)[répondre]
  • Motif : Ces pages ne servent aucun intérêt qui n’est pas déjà rempli par les catégories associées (à savoir lister toutes les reconstructions d’une proto-langue).
Les pages concernées sont : Annexe:proto-germanique, Annexe:proto-slave, Annexe:proto-algonquien, Annexe:proto-athapascan, Annexe:proto-austronésien, Annexe:proto-bantou, Annexe:proto-celtique, Annexe:proto-costanoan, Annexe:indo-européen commun, Annexe:proto-keresan, Annexe:proto-kiowa-tanoan, Annexe:proto-muskogéen, Annexe:proto-numique, Annexe:proto-polynésien, Annexe:proto-pomo, Annexe:proto-siouan, Annexe:proto-tupi-guarani, Annexe:proto-wintuan.
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 19 février 2025 à 14:24 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par — Destraak (d · c · j) le 11 février 2025 à 20:12 (UTC)[répondre]
  • Motif : D’après CVT:CAE : « Les règles ordinaires restent applicables : on peut inclure SNCF (société) ou Libé (journal), mais pas Société nationale des chemins de fer français ni Libération, qui auraient un intérêt uniquement encyclopédique, absolument pas linguistique, et n’ont donc pas à figurer dans un dictionnaire de langue ». L’entrée me semble correspondre à ce cas, et n’avoir donc qu’un intérêt encyclopédique, et non linguistique.
  1. Supprimer Supprimer : J'ai contribué à cette page, mais, étant débutant, je ne connaissais pas la règle citée par Destraak. Il s'agit d'un nom propre qui a une entrée dans la Wikipédia. Son maintien pose le problème de la duplication d'informations avec la page Ciivise. Rémi Ladusne
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:06 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:03 (UTC) [répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer : C'est moi qui ai créé cette page qui se trouvait dans la liste Wiktionnaire:Index_de_mots_manquants_en_français où je cherchais de l'inspiration... Le problème est le même (nom propre et duplication d'informations). Cela m'interroge d'ailleurs sur cette liste des mots manquants... est-elle vérifiée de temps en temps? Rémi Ladusne
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:04 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 14 février 2025 à 21:03 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer la page n’a jamais été utilisée et on arrive à faire sans. Pamputt [Discuter] 16 février 2025 à 00:03 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer N’apporte rien. Pamputt [Discuter] 18 février 2025 à 20:34 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Énormément de "proverbes" qui sont simplement des citations — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 13:43 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Je partage l’avis de Destraak. Bpierreb (discussion) 16 février 2025 à 13:27 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver Le terme est clairement attesté dans le domaine de la linguistique, reste à trouver une définition. Il semblerait que ce soit un cas grammatical qui introduit une notion de réciprocité. — Destraak (d · c · j) 15 février 2025 à 14:00 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver clairement attesté aussi bien pour le nom que pour l’adjectif. Pour la définition, ça semble utilisé surtout pour décrire certaines langues bantoues mais peut-être que Noé pourra nous aider. Pamputt [Discuter] 16 février 2025 à 00:00 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer. On peut créer des modèles du style {{Utilisateur discord}} pour les autres messageries à la place. — message non signé de Thomas le numéro 24 (d · c) du 15 février 2025 à 19:36
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 15 février 2025 à 23:01 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Pas d’opposition à la suppression, page créée par un utilisateur banni. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 6 mars 2025 à 18:38 (UTC)[répondre]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Proposante. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:10 (UTC)[répondre]
    Conserver Conserver Bonjour, il s'agit de mes premières contributions sur le Wiktionnaire. J'ai vu qu'il existait déjà une page Annexe:Abréviations en droit français avec des liens rouges. Pour moi, même s'il s'agit d'un sujet très restreint, une entrée pourrait être intéressante. Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:19 (UTC)[répondre]
    En effet, mais j’aimerais recueillir plus d’avis sur cette question. Si c’est effectivement un terme employé fréquemment dans ce domaine, je suis prête à changer mon vote. Danÿa (Viendez parler !) 22 février 2025 à 15:33 (UTC)[répondre]
    Je vous transmets ce Guide Reflex du SNE qui confirme l'usage de cet acronyme. D'autres tables d'abréviations sont trouvables sur les sites des bibliothèques (pour ne citer qu'un exemple). Effectivement, il serait intéressant d'avoir d'autres retours ! Condottiero dei tempi moderni (discussion) 22 février 2025 à 15:36 (UTC)[répondre]
  2.  Neutre Neutre à tendance Supprimer Supprimer Pas trop fan de ce genre d’entrées — Destraak (d · c · j) 23 février 2025 à 19:08 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver le mot semble attesté par plusieurs attestations indépendantes. Reste à revoir la définition si besoin. On peut éventuellement ajouter une note pour informer que ce mot n’est utilisé que dans certains milieux. Pamputt [Discuter] 28 février 2025 à 09:12 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Est attesté sur des sites, des tweets et au moins 3 livres, j’ai ajouté une note qui précise les milieux d’utilisation. Sayōxime (il/iel) (discussion) 6 mars 2025 à 18:00 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression de page de mars 2025

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis