Aller au contenu

Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression

Définition, traduction, prononciation, anagramme et synonyme sur le dictionnaire libre Wiktionnaire.
Raccourcis [+]
WT:PPS
WT:PAS
WT:RFD

Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression

Cette page liste les pages candidates à la suppression.

Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.

Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.

Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page

Méthode de travail

[modifier le wikicode]

Procédure de demande

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :

  1. vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
    • les archives des demandes de suppression
    • la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
  2. prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
  3. ajouter le bandeau {{suppression à débattre}} à la page proposée ;
  4. créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
  5. avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à {{Avis Supprimer}}.

Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}} (Conserver Conserver), {{supprimer}} (Supprimer Supprimer), {{renommer}} (Renommer Renommer) ou {{neutre}} (Neutre Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.

Procédure de clôture

[modifier le wikicode]

L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :

  1. indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
  2. retirer le bandeau {{suppression à débattre}} si l’entrée est conservée ;
  3. indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec {{page conservée}}) ;
  4. si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.

Suppression rapide

[modifier le wikicode]

Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}} (→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).

Wiktionnaire:Maintenance et nettoyage (C)
Gestion des catégories | Gestion des modèles | Pages à formater | Pages à fusionner | Questions techniques
Pages à supprimer rapidement | Pages proposées à la suppression | Pages proposées au renommage | Wikidémie

Propositions de suppression de page de décembre 2024

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Le sens de l'exemple n'est clairement pas "qui peut être mécontenté", ce serait plutôt "que vous soyez mécontents du chef" et non pas "que le chef puisse être mécontenté". (Commentaire fait par l’IP 193.54.176.31 - le 9 décembre 2024 à 12:31)
  2. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 9 décembre 2024 à 12:34 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer En fait il n'y a qu’une seule attestation, celle de 1885, l'autre qui figure en exemple ... bof bof ! Bpierreb (discussion) 12 décembre 2024 à 21:03 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé

Consensus pour la conservation. Voir aussi la section sur la Wikidémie. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 26 décembre 2024 à 22:17 (UTC)[répondre]

  • Proposé par 193.54.176.31 le 9 décembre 2024 à 12:27 (UTC)[répondre]
  • Motif : L'utilité d'un tel modèle est assez évidente sur Wikipédia, où les articles sont beaucoup plus étoffés que des articles de dictionnaire, mais ici, j'ai vraiment de gros doutes. De plus il est apposé un peu partout, y compris sur nombre d'articles qui n'ont rien d'ébauches ou d'articles qui ne peuvent de toute façon pas être développés davantage – certes ils peuvent toujours être améliorés, mais ça n'a rien à voir avec le développement d'un article de type Wikipédia. A défaut de le supprimer, ce serait déjà bien de l'enlever des patrons pré-remplis (il l'est déjà pour les noms communs par exemple).
  1. Conserver Conserver Aucune raison justifie sa suppression, cependant il possible qu'il soit parfois un peu trop utilisé dans certains cas Sayōxime (il/iel) (discussion) 9 décembre 2024 à 12:35 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver D’accord avec Sayōxime — Destraak (discuter) 9 décembre 2024 à 20:23 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver, en tous cas pour l’instant. À mon avis, c’est le mauvais endroit pour en discuter. Il aurait mieux valu demander l’avis d’autres contributeurs sur la Wikidémie pour discuter de la pertinence du modèle (et de sa présence dans les entrées). C’est ensuite, si le consensus est bien de supprimer le modèle, qu’il aurait été pertinent d’entamer cette procédure, pas avant. Je n’ai pas d’avis tranché à ce sujet, car bon nombre d’ébauches ne sont jamais retouchées depuis, ce qui fait que le bandeau sert plus de décoration au sommet des entrées qu’autre chose. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 9 décembre 2024 à 20:30 (UTC)[répondre]
  4. Conserver Conserver Il faut seulement ne pas oublier de l'enlever quand on pense que l’article n'est plus une ébauche.Bpierreb (discussion) 12 décembre 2024 à 21:00 (UTC)[répondre]
  5. Conserver Conserver Son utilité me semble évidente, et incite à ajouter des informations manquantes. Je trouve ça très bien qu'il soit présent dans les patrons pré-remplis, au lieu de devoir l’ajouter manuellement. Si on tombe sur une entrée où il est là alors qu'il ne se justifie plus, il est juste temps de le retirer. Peut-être organiser des vérifications plus régulières sur les pages utilisant le modèle, pour faire du ménage et garder le bandeau pertinent ? -- Harmonide (discussion) 16 décembre 2024 à 21:43 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Conserver Conserver Certes une seule attestation, mais j'ai un faible pour cette chaise à porteur, beaucoup plus que pour xxxable Sourire.Bpierreb (discussion) 16 décembre 2024 à 12:41 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Idem — Destraak (discuter) 19 décembre 2024 à 09:29 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 16 décembre 2024 à 12:41 (UTC)[répondre]
  2. Neutre Neutre J’en ai trouvé une deuxième [1]Destraak (discuter) 19 décembre 2024 à 09:31 (UTC)[répondre]
  3. Conserver Conserver Cette deuxième attestation me convainc, Antoine Bonnet n'étant pas n'importe qui (il a sa page sur WP:DE : [2]).--Sapphorain (discussion) 26 décembre 2024 à 22:01 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations audio manquantes en <langue éteinte>

[modifier le wikicode]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Proposé par — Destraak (discuter) le 19 décembre 2024 à 13:49 (UTC)[répondre]
  • Motif : Je pense qu’il faudrait supprimer ces catégories, puisque ces langues n’ont plus aucun locuteur, et sont trop anciennes pour qu’il en existe des enregistrements audios. De plus, s’il y avait des enregistrements, ils seraient basés sur des reconstructions de prononciation, car il n’y a pas non plus de prononciation connue à l’écrit (d’où le modèle {{pron-recons}}). Ainsi, ces éventuels enregistrements nécessiteraient d’être sourcés (comme les reconstructions de prononciation écrite, d’ailleurs), car autrement n’importe qui pourrait inventer une prononciation et la rajouter, et elle serait invérifiable. Tout cela nous rajouterait beaucoup de travail, pour quelque chose pour lequel personne ne contribue (il n’existe actuellement aucun enregistrement dans une de ces langues, et cela va sûrement rester les cas pendant longtemps).
    Les catégories concernées sont le moyen français, ancien français, ancien occitan, vieux haut allemand, ancien macédonien, et peut-être d’autres. 
  1. Neutre Neutre Plutôt d’accord de le supprimer les sections de prononciartion, mais éventuellement laisser la section prononciation audio pour les prononciations reconstruites sourcées [avec une mention (reconstruction)] Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 décembre 2024 à 10:23 (UTC)[répondre]
  2. Conserver Conserver Même s’il faut noter à côté qu’il s’agit de prononciation reconstruite. Cela peut toujours intéresser les latinistes et les hellénistes en herbes, pour ne citer que ces deux langues mortes. Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:31 (UTC)[répondre]
  3. Neutre Neutre à tendance Supprimer Supprimer : à voir au cas par cas. En effet, il ne serait pas surprenant de voir des prononciations audio apparaître pour des langues en cours de revitalisation telles que le dalmate (langue romane) ou le livonien (langue ouralienne). Pour d’autres, comme les proto-langues ou les variétés historiques de langues modernes, ou encore des langues éteintes n’ayant pas laissé de descendant (comme l’ancien macédonien ou le tangoute), une prononciation audio risque de ne pas être authentique car basée sur une reconstruction. Certains essais ont été faits pour prononcer des langues anciennes (par exemple des chants en vieux français), mais ce sont des productions artistiques et non des locuteurs qui parleraient la langue en tant que tel (autrement dit, ça a peu, voire pas de valeur scientifique). — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 25 décembre 2024 à 13:13 (UTC)[répondre]
  4. Neutre Neutre à tendance Supprimer Supprimer : je partage pleinement l'avis de Richaringan. Je pense notamment au gaulois sur lequel je bosse et pour lequel je ne vois aucune possibilité de mettre une prononciation en dehors de représentations artistiques (dont les seules qui pourraient être pertinentes selon moi sont celles de Savignac directement, en tant que linguiste lui-même, et donc par conséquent aucunement intégrable ici). Il va de soi que je ne vois pas non plus comment nous pourrions accepter de telles prononciation en vieil anglais. Un cas se pose pour le latin : le latin antique à une prononciation reconstruite, les latins intermédiaires (vulgaire, médiéval, etc.) également ; à l'inverse, le matin moderne est prononcé selon diverses tendance en fonction du milieu et du pays où il est enseigné il me semble. Il faudrait pouvoir gérer ces derniers sans permettre de prononciation des précédents. Treehill (discussion) 4 janvier 2025 à 03:10 (UTC)[répondre]
Traité : conservé Traité : conservé
  1. Neutre Neutre Le bossetier existe, rien n'empêche que la bossetière puisse elle aussi exister — ou avoir existé —, même si on ne trouve pas d’attestation. Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:27 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Consensus pour la suppression, ne relève pas d’un dictionnaire de langue. — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 13 janvier 2025 à 18:14 (UTC)[répondre]

Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer La seule attestation que je trouve ne me convaincs pas, éventuellement le mot destinationism (et la variante destinationalism) en anglais serait suffisament attesté, mais pas le mot français Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 décembre 2024 à 10:19 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:23 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:22 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 26 décembre 2024 à 17:29 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer SupprimerDestraak (discuter) 31 décembre 2024 à 16:32 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 27 décembre 2024 à 17:45 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:03 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer ou transformer en redirection vers {{formater}}. Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:28 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:02 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:02 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:01 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:20 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer également le modèle Modèle:BA à supprimer, qui devrait être remplacé par une redirection vers le modèle {{Bosnie-Herzégovine}} (Code ISO 3166-1 utilisé pour les abréviations de modèles régionaux). Sayōxime (il/iel) (discussion) 31 décembre 2024 à 16:56 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:01 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:20 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Si personne les utilisent. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:00 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:59 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:18 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Faisons simple. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:58 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer, je l’avais listé lors de l’inventaire de mars 2024 et je l’avais inclus dans la page Aide:Liste des bandeaux de maintenance faute d’un consensus à son sujet, mais je suis d’accord pour que nous supprimions cette option, il y en a trop actuellement 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  • Motif : C’est regrettable mais cette page est quasi-vide et n’a pas été modifiée depuis sa création, donc à moins qu’un contributaire motivé se décide de la remplir, je pense qu’il faudrait la supprimer. Lyokoï un avis ?
  1. Supprimer Supprimer Un arbre chronologique des langues celtiques, cela relève plus de Wikipédia. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:57 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Je ne savais même pas que ça existait, alors je supprime sans regret. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:55 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 février 2025 à 10:44 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression de page de janvier 2025

  • Motif : Page créée en juillet sans références et qui n'a plus été modifiée ensuite. Je n'ai trouvé aucune attestation du mot sur internet.
  1. J'ai directement mis cette page en suppression immédiate, je ne pense pas qu’il y ai motif à discussion puisqu'il y aucune attestation. Bonne année. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 17:20 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  • Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:57 (UTC)[répondre]
  • Motif : Outre le fait que je n’ai jamais vu ce modèle utilisé, je ne suis pas certain de sa pertinence, puisque l’on peut simplement lancer une discussion dans la page de discussion du mot en question, et surtout du fait qu’il renvoie vers cette page, qui a plus pour objet de discuter de la pertinence d’une page que d’une déf spécifique.
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:35 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:37 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé
  1. Supprimer Supprimer C'est un barbarisme, le mot inclination fait très bien l'affaire. 212.195.230.18 8 janvier 2025 à 22:53 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:41 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 18 janvier 2025 à 22:50 (UTC)[répondre]
  4. J’encline à penser qu’il faut Supprimer Supprimer Basnormand (discussion) 19 janvier 2025 à 21:23 (UTC)[répondre]
  5. Supprimer Supprimer --Snawei (discussion) 23 janvier 2025 à 21:21 (UTC)[répondre]
Traité : supprimé Traité : supprimé

Cas ne nécessitant a priori pas de débat (me le signaler si je fais erreur). — Richaringan (永遠 (ながちじち) んかい !) 18 janvier 2025 à 23:05 (UTC)[répondre]

  1. « étymologiquement », ça aurait un rapport avec Guennadi Ziouganov mais effectivement, il n’y a pas d’attestation. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:33 (UTC)[répondre]
  2. En revanche, deux attestations de Ziouganoviste sur des sites russes en français. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:46 (UTC)[répondre]
    Nota bene : les règles typographiques de la langue française font écrire ziouganoviste (D H L) avec un petit z. Waltor (discussion) 20 janvier 2025 à 13:26 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Conserver Conserver Article mis en forme — Destraak (d · c · b) 19 janvier 2025 à 21:16 (UTC)[répondre]
    Merci de cette mise en forme, toutefois je remarque que toutes les lois mises dans la sections Vocabulaire apparenté par le sens sont en rouge, ainsi que beaucoup d’autres (j’ai vérifié). Si nous mettons le petit doigt dans l’engrenage, ce n'est pas fini, tout les domaines scientifiques ont une tonne de lois, est-ce bien le rôle du Wiktionnaire de les collectionner toutes ? C’est un peu comme les gratins ! Les prénoms composés ! etc., pour en revenir à d‘autres discussions concernant les listes quasi-infinies voire infinies. Bpierreb (discussion) 20 janvier 2025 à 09:13 (UTC)[répondre]
    C'est bien le rôle du Wiktionnaire d'accueillir toutes les locutions, d'autant plus que leur sens n'est clairement pas évident. Avoir ces pages a plusieurs intérêts linguistiques, notamment les traductions → voir Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2024#Entrées non pertinentes lexicalement, mais présentes sur Wikipedia pour une discussion sur un sujet similaire — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 10:28 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Deux attestations sur un site russe louche, mais c’est tout — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 18:58 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Basnormand (discussion) 20 janvier 2025 à 19:10 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 21 janvier 2025 à 12:31 (UTC)[répondre]
  4. Supprimer Supprimer Uniquement 2 attestations sur un site russe (fr.topwar.ru) Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 janvier 2025 à 08:36 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis

Ces pages ont été créées initialement en se basant sur la Grammaire du français inclusif, un livre de læ linguiste Alpheratz qui propose une formation de mots diaéthiques par une base agenre (issue du mot masculin et féminin) et d’un suffixe neutre. Par exemple, le mot autaire est formé de la base agenre *aut- issue de auteur et autrice et du suffixe neutre -aire.
J’ai plusieurs problèmes avec l’existence des pages pour les racines :

  • La base agenre n’est qu’une étape transitoire pour le mot final, elles ne sont pas utilisables toutes seules.
  • De nombreuses bases ne donnent qu’un nombre extrêmement limité de mots dérivés
    • Par exemple aut- ne semble donner comme dérivé que autaire car il semble n’exister que le seul suffixe neutre -aire pour les noms d’agent·es ayant un masculin en -eur et un féminin en -rice (l’éventuel suffixe -eurice dans auteurice est plutôt auteur avec le suffixe -rice ajouté à la fin).
  • Il peut y avoir un risque de confusion sur l’étymologie de certains mots et ainsi donner une mauvaise étymologie.
  • Le modèle {{composé Alpheratz}}, que j’ai créé, rend entièrement inutile la présence des pages de racines.
  1. Supprimer Supprimer — Destraak (d · c · j) 25 janvier 2025 à 00:03 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Si pas d’attestation, la suppression immédiate aurait pu être demandée sans débat…
A noter que le site langue française.com reprend le mot (copie du Wiktionnaire ?) avec une définition plus élaborée  : « relatif aux caractéristiques culturelles, linguistiques ou historiques communes au monde arabe et perse. »
et… quatre ou cinq citations fictives générées par … intelligence artificielle. C’est le pompon !! Entre fake news et réalité virtuelle « arabo-persiquement » émergera dans l’existence (???) Basnormand (discussion) 25 janvier 2025 à 23:19 (UTC)[répondre]
Ce seront bientôt les intelligences artificielles qui créeront les mots…
« Tu ne feras point de machines à l’esprit de l’homme semblable » (BCO, Dune) (Franck Herbert)

Supprimer Supprimer Pas d’attestation. Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:48 (UTC)[répondre]

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:45 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1.  Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 28 janvier 2025 à 18:46 (UTC)[répondre]
Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis
  1. Supprimer SupprimerDestraak (d · c · j) 30 janvier 2025 à 16:56 (UTC)[répondre]
  2. Supprimer Supprimer Basnormand (discussion) 30 janvier 2025 à 18:06 (UTC)[répondre]
  3. Supprimer Supprimer Bpierreb (discussion) 2 février 2025 à 11:04 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression de page de février 2025

Proposition en attente d’autres avis Proposition en attente d’autres avis