Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression
Pages proposées à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression
Cette page liste les pages candidates à la suppression.
Proposer un mot sur cette page est destiné à soumettre à la communauté des arguments qui induisent son retrait (non respect des critères d’acceptabilité, absence d’attestation, attestation non utilisable du fait de l’ambiguïté du sens, variante ultra minoritaire, graphie erronée, caractère non figé d’une locution, etc.). Si vous n’avez pas le temps de vérifier l’utilisation de ce mot, confiez cette tâche à d’autres en apposant le modèle {{vérifier}}
. Les lecteurs seront ainsi alertés, c’est la seule urgence.
Remarque : La question devrait être « est-ce que c’est un terme utilisé dans la langue ? » et non « faut-il inclure ce mot ? », car tous les mots sont acceptés.
Si vous êtes un contributeur chevronné, consultez éventuellement les principes et tâches d’administration de cette page
Méthode de travail
[modifier le wikicode]Procédure de demande
[modifier le wikicode]L’utilisateur qui demande la suppression est prié de :
- vérifier que l’entrée n’a pas déjà été proposé à la suppression en consultant
- les archives des demandes de suppression
- la page de discussion liée à la page (onglet en haut à gauche)
- prendre connaissance des critères d’acceptabilité des entrées pour décider s’il peut ou non être conservé sur le Wiktionnaire, et également la jurisprudence concernant certains types d’entrées ;
- ajouter le bandeau
{{suppression à débattre}}
à la page proposée ; - créer la section correspondante sur la présente page à l’aide du formulaire ci-dessous ;
- avertir l’auteur de la page qu’une demande de suppression a été faite sur l’entrée qu’il a créée grâce à
{{Avis Supprimer}}
.
Chacun peut avancer des arguments pour ou contre la suppression et peut voter {{conserver}}
( Conserver), {{supprimer}}
( Supprimer), {{renommer}}
( Renommer) ou {{neutre}}
( Neutre). Dans tous les cas, la politesse sera de mise. Au bout d’une durée minimale de 15 jours, la page sera conservée ou supprimée selon les arguments des contributeurs.
Procédure de clôture
[modifier le wikicode]L’utilisateur qui clôture une discussion est prié de :
- indiquer le motif de sa décision de conserver ou de supprimer l’entrée dans la section correspondante ;
- retirer le bandeau
{{suppression à débattre}}
si l’entrée est conservée ; - indiquer dans la page de discussion de la page concernée qu’une demande de suppression a été faite (avec
{{page conservée}}
) ; - si l’entrée est supprimée, vérifier les liens rouges des pages liées.
Suppression rapide
[modifier le wikicode]Lorsque la suppression est évidente : création aberrante (SDFQREH?NAXW), faute de frappe (approbatioh), titre ne pouvant évidemment pas être considéré comme un terme (Liste des espèces de fourmis du Texas) ou vandalisme (*** est un idiot), merci d’utiliser {{supp}}
(→ Catégorie:Suppressions immédiates demandées).
Propositions de suppression de page de décembre 2024
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 26 décembre 2024 à 22:12 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 9 décembre 2024 à 09:25 (UTC)
- Motif : Seulement 2 attestations
- Supprimer Le sens de l'exemple n'est clairement pas "qui peut être mécontenté", ce serait plutôt "que vous soyez mécontents du chef" et non pas "que le chef puisse être mécontenté". (Commentaire fait par l’IP 193.54.176.31 - le 9 décembre 2024 à 12:31)
- Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 9 décembre 2024 à 12:34 (UTC)
- Supprimer En fait il n'y a qu’une seule attestation, celle de 1885, l'autre qui figure en exemple ... bof bof ! Bpierreb (discussion) 12 décembre 2024 à 21:03 (UTC)
Consensus pour la conservation. Voir aussi la section sur la Wikidémie. — Richaringan (永遠んかい !) 26 décembre 2024 à 22:17 (UTC)
- Proposé par 193.54.176.31 le 9 décembre 2024 à 12:27 (UTC)
- Motif : L'utilité d'un tel modèle est assez évidente sur Wikipédia, où les articles sont beaucoup plus étoffés que des articles de dictionnaire, mais ici, j'ai vraiment de gros doutes. De plus il est apposé un peu partout, y compris sur nombre d'articles qui n'ont rien d'ébauches ou d'articles qui ne peuvent de toute façon pas être développés davantage – certes ils peuvent toujours être améliorés, mais ça n'a rien à voir avec le développement d'un article de type Wikipédia. A défaut de le supprimer, ce serait déjà bien de l'enlever des patrons pré-remplis (il l'est déjà pour les noms communs par exemple).
- Conserver Aucune raison justifie sa suppression, cependant il possible qu'il soit parfois un peu trop utilisé dans certains cas Sayōxime (il/iel) (discussion) 9 décembre 2024 à 12:35 (UTC)
- Conserver D’accord avec Sayōxime — Destraak (discuter) 9 décembre 2024 à 20:23 (UTC)
- Conserver, en tous cas pour l’instant. À mon avis, c’est le mauvais endroit pour en discuter. Il aurait mieux valu demander l’avis d’autres contributeurs sur la Wikidémie pour discuter de la pertinence du modèle (et de sa présence dans les entrées). C’est ensuite, si le consensus est bien de supprimer le modèle, qu’il aurait été pertinent d’entamer cette procédure, pas avant. Je n’ai pas d’avis tranché à ce sujet, car bon nombre d’ébauches ne sont jamais retouchées depuis, ce qui fait que le bandeau sert plus de décoration au sommet des entrées qu’autre chose. — Richaringan (永遠んかい !) 9 décembre 2024 à 20:30 (UTC)
- Conserver Il faut seulement ne pas oublier de l'enlever quand on pense que l’article n'est plus une ébauche.Bpierreb (discussion) 12 décembre 2024 à 21:00 (UTC)
- Conserver Son utilité me semble évidente, et incite à ajouter des informations manquantes. Je trouve ça très bien qu'il soit présent dans les patrons pré-remplis, au lieu de devoir l’ajouter manuellement. Si on tombe sur une entrée où il est là alors qu'il ne se justifie plus, il est juste temps de le retirer. Peut-être organiser des vérifications plus régulières sur les pages utilisant le modèle, pour faire du ménage et garder le bandeau pertinent ? -- Harmonide (discussion) 16 décembre 2024 à 21:43 (UTC)
Consensus pour la conservation. — Richaringan (永遠んかい !) 13 janvier 2025 à 18:14 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 13 décembre 2024 à 13:42 (UTC)
- Motif : une seule attestation
- Conserver Certes une seule attestation, mais j'ai un faible pour cette chaise à porteur, beaucoup plus que pour xxxable .Bpierreb (discussion) 16 décembre 2024 à 12:41 (UTC)
- Conserver Idem — Destraak (discuter) 19 décembre 2024 à 09:29 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 13 décembre 2024 à 18:46 (UTC)
- Motif : une seule attestation
- Supprimer Bpierreb (discussion) 16 décembre 2024 à 12:41 (UTC)
- Neutre J’en ai trouvé une deuxième [1] — Destraak (discuter) 19 décembre 2024 à 09:31 (UTC)
- Conserver Cette deuxième attestation me convainc, Antoine Bonnet n'étant pas n'importe qui (il a sa page sur WP:DE : [2]).--Sapphorain (discussion) 26 décembre 2024 à 22:01 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 19 décembre 2024 à 09:26 (UTC)
- Motif : Seulement 2 attestations en comptant l’exemple, mais le lien ne marche pas
- J’ai supprimé, ça fait des mois qu’on est trollé par le même contributeur qui tente de faire passer des mots en -bilité ou -able qui sont à la limite des critères. Otourly (discussion) 19 décembre 2024 à 19:31 (UTC)
- Merci, de ta diligence. Cela évite d'attendre d'interminables discussions qui tournent autours de Radonviliers ! Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:33 (UTC)
Catégorie:Wiktionnaire:Prononciations audio manquantes en <langue éteinte>
[modifier le wikicode]- Proposé par — Destraak (discuter) le 19 décembre 2024 à 13:49 (UTC)
- Motif : Je pense qu’il faudrait supprimer ces catégories, puisque ces langues n’ont plus aucun locuteur, et sont trop anciennes pour qu’il en existe des enregistrements audios. De plus, s’il y avait des enregistrements, ils seraient basés sur des reconstructions de prononciation, car il n’y a pas non plus de prononciation connue à l’écrit (d’où le modèle
{{pron-recons}}
). Ainsi, ces éventuels enregistrements nécessiteraient d’être sourcés (comme les reconstructions de prononciation écrite, d’ailleurs), car autrement n’importe qui pourrait inventer une prononciation et la rajouter, et elle serait invérifiable. Tout cela nous rajouterait beaucoup de travail, pour quelque chose pour lequel personne ne contribue (il n’existe actuellement aucun enregistrement dans une de ces langues, et cela va sûrement rester les cas pendant longtemps).
Les catégories concernées sont le moyen français, ancien français, ancien occitan, vieux haut allemand, ancien macédonien, et peut-être d’autres.
- Neutre Plutôt d’accord de le supprimer les sections de prononciartion, mais éventuellement laisser la section prononciation audio pour les prononciations reconstruites sourcées [avec une mention (reconstruction)] Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 décembre 2024 à 10:23 (UTC)
- Conserver Même s’il faut noter à côté qu’il s’agit de prononciation reconstruite. Cela peut toujours intéresser les latinistes et les hellénistes en herbes, pour ne citer que ces deux langues mortes. Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:31 (UTC)
- Neutre à tendance Supprimer : à voir au cas par cas. En effet, il ne serait pas surprenant de voir des prononciations audio apparaître pour des langues en cours de revitalisation telles que le dalmate (langue romane) ou le livonien (langue ouralienne). Pour d’autres, comme les proto-langues ou les variétés historiques de langues modernes, ou encore des langues éteintes n’ayant pas laissé de descendant (comme l’ancien macédonien ou le tangoute), une prononciation audio risque de ne pas être authentique car basée sur une reconstruction. Certains essais ont été faits pour prononcer des langues anciennes (par exemple des chants en vieux français), mais ce sont des productions artistiques et non des locuteurs qui parleraient la langue en tant que tel (autrement dit, ça a peu, voire pas de valeur scientifique). — Richaringan (永遠んかい !) 25 décembre 2024 à 13:13 (UTC)
- Neutre à tendance Supprimer : je partage pleinement l'avis de Richaringan. Je pense notamment au gaulois sur lequel je bosse et pour lequel je ne vois aucune possibilité de mettre une prononciation en dehors de représentations artistiques (dont les seules qui pourraient être pertinentes selon moi sont celles de Savignac directement, en tant que linguiste lui-même, et donc par conséquent aucunement intégrable ici). Il va de soi que je ne vois pas non plus comment nous pourrions accepter de telles prononciation en vieil anglais. Un cas se pose pour le latin : le latin antique à une prononciation reconstruite, les latins intermédiaires (vulgaire, médiéval, etc.) également ; à l'inverse, le matin moderne est prononcé selon diverses tendance en fonction du milieu et du pays où il est enseigné il me semble. Il faudrait pouvoir gérer ces derniers sans permettre de prononciation des précédents. Treehill (discussion) 4 janvier 2025 à 03:10 (UTC)
Pas de consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 15 janvier 2025 à 20:58 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 20 décembre 2024 à 13:45 (UTC)
- Motif : aucune attestation
- Neutre Le bossetier existe, rien n'empêche que la bossetière puisse elle aussi exister — ou avoir existé —, même si on ne trouve pas d’attestation. Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:27 (UTC)
Consensus pour la suppression, ne relève pas d’un dictionnaire de langue. — Richaringan (永遠んかい !) 13 janvier 2025 à 18:14 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 23 décembre 2024 à 17:19 (UTC)
- Motif : Pas une locution figée
Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 10 janvier 2025 à 06:44 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 24 décembre 2024 à 23:53 (UTC)
- Motif : Non attesté
- Supprimer La seule attestation que je trouve ne me convaincs pas, éventuellement le mot destinationism (et la variante destinationalism) en anglais serait suffisament attesté, mais pas le mot français Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 décembre 2024 à 10:19 (UTC)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:23 (UTC)
Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 10 janvier 2025 à 06:44 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 25 décembre 2024 à 10:17 (UTC)
- Motif : Coquille de fondamental.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 25 décembre 2024 à 10:22 (UTC)
- Supprimer 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 10 janvier 2025 à 06:44 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 26 décembre 2024 à 14:32 (UTC)
- Motif : aucune attestation pure, uniquement présente sur des posts demandant des expressions bizzares pour dire « faire caca »
- Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 26 décembre 2024 à 17:29 (UTC)
- Supprimer — Destraak (discuter) 31 décembre 2024 à 16:32 (UTC)
- Supprimer 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 10 janvier 2025 à 06:44 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 26 décembre 2024 à 22:48 (UTC)
- Motif : Une seule attestation
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 00:02 (UTC)
- Motif : Modèle redondant avec
{{formater}}
, n’est pas utilisé
- Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:03 (UTC)
- Supprimer ou transformer en redirection vers
{{formater}}
. Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:28 (UTC)
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 00:08 (UTC)
- Motif : Modèle redondant avec
{{formater}}
, ne semble pas être utilisé, ne catégorise même pas dans Catégorie:Pages à formater
- Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:02 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 00:16 (UTC)
- Motif : Modèle inutile puisque
{{pron}}
catégorise déjà
- Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:02 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 13 janvier 2025 à 18:14 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 00:20 (UTC)
- Motif : Modèle redondant avec
{{Bonne entrée}}
, inclus sur aucune page
- Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:01 (UTC)
- Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:20 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 13 janvier 2025 à 18:14 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 00:30 (UTC)
- Motif : Redondant avec
{{Bonne entrée}}
, inclus sur aucune page
- Supprimer également le modèle Modèle:BA à supprimer, qui devrait être remplacé par une redirection vers le modèle {{Bosnie-Herzégovine}} (Code ISO 3166-1 utilisé pour les abréviations de modèles régionaux). Sayōxime (il/iel) (discussion) 31 décembre 2024 à 16:56 (UTC)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:01 (UTC)
- Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:20 (UTC)
Modèles inutilisés 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 00:52 (UTC)
- Motif : Modèles jamais utilisés, qui pointent vers des pages qui n’existent pas
- Supprimer Si personne les utilisent. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 12:00 (UTC)
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 01:01 (UTC)
- Motif : Modèle inutilisé, redondant avec
{{supprimer ?}}
, pointe vers une redirection
- Supprimer Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:59 (UTC)
- Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 janvier 2025 à 15:18 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 01:12 (UTC)
- Motif : Modèle identique à
{{supprimer ?}}
, au nom bien plus long, et bien moins utilisé (seulement 5 inclusions)
- Supprimer Faisons simple. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:58 (UTC)
- Supprimer, je l’avais listé lors de l’inventaire de mars 2024 et je l’avais inclus dans la page Aide:Liste des bandeaux de maintenance faute d’un consensus à son sujet, mais je suis d’accord pour que nous supprimions cette option, il y en a trop actuellement 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:53 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 16:39 (UTC)
- Motif : C’est regrettable mais cette page est quasi-vide et n’a pas été modifiée depuis sa création, donc à moins qu’un contributaire motivé se décide de la remplir, je pense qu’il faudrait la supprimer. Lyokoï un avis ?
- Supprimer Un arbre chronologique des langues celtiques, cela relève plus de Wikipédia. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:57 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 31 décembre 2024 à 16:55 (UTC)
- Motif : Pareil que pour l’Annexe:Langues celtiques, cette page est restée quasi-vide depuis sa création en 2022, et est redondante avec la Catégorie:Prénoms. Les pages concernées sont Catégorie:Liste des prénoms, Annexe:Liste des prénoms, Annexe:Liste des prénoms en français, Annexe:Liste des prénoms anglais et Annexe:Liste des prénoms d'origine scandinave
- Supprimer Je ne savais même pas que ça existait, alors je supprime sans regret. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 11:55 (UTC)
- Supprimer Thomas le numéro 24 (discussion) 1 février 2025 à 10:44 (UTC)
Propositions de suppression de page de janvier 2025
Aucune attestation. — Richaringan (永遠んかい !) 1 janvier 2025 à 18:13 (UTC)
- Proposé par Thomas le numéro 24 (discussion) le 1 janvier 2025 à 15:15 (UTC)
- Motif : Page créée en juillet sans références et qui n'a plus été modifiée ensuite. Je n'ai trouvé aucune attestation du mot sur internet.
- J'ai directement mis cette page en suppression immédiate, je ne pense pas qu’il y ai motif à discussion puisqu'il y aucune attestation. Bonne année. Bpierreb (discussion) 1 janvier 2025 à 17:20 (UTC)
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:57 (UTC)
- Motif : Outre le fait que je n’ai jamais vu ce modèle utilisé, je ne suis pas certain de sa pertinence, puisque l’on peut simplement lancer une discussion dans la page de discussion du mot en question, et surtout du fait qu’il renvoie vers cette page, qui a plus pour objet de discuter de la pertinence d’une page que d’une déf spécifique.
- Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:35 (UTC)
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:58 (UTC)
- Motif : Me semble redondant avec
{{formater}}
et{{supprimer ?}}
- Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 21:59 (UTC)
- Motif : Le modèle est en indonésien (???)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:36 (UTC)
Modèle inutilisé 🙂 Noé 3 janvier 2025 à 15:40 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 1 janvier 2025 à 22:01 (UTC)
- Motif : Modèle issu de Wikipédia, inutilisé
- Supprimer Bpierreb (discussion) 2 janvier 2025 à 12:37 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:11 (UTC)
- Motif : Modèle inutilisé, même pas mentionné sur WT:Évaluation
- Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:12 (UTC)
- Motif : Catégorie inutilisée, et dont le modèle lié a déjà été supprimé. (Supprimer aussi la sous-catégorie Catégorie:Abréviations à développer en français)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:43 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:14 (UTC)
- Motif : Modèle inutilisé
- Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:21 (UTC)
- Motif : Noms de groupes de musique
- Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)
Consensus pour la suppression. — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 08:11 (UTC)
- Proposé par — Destraak (discuter) le 3 janvier 2025 à 18:22 (UTC)
- Motif : Non lexical
- Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:42 (UTC)
Consensus pour la supression. — Richaringan (永遠んかい !) 25 janvier 2025 à 00:07 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c) le 8 janvier 2025 à 13:13 (UTC)
- Motif : Seulement 2 attestations, énième création de l’IPable
- Supprimer C'est un barbarisme, le mot inclination fait très bien l'affaire. 212.195.230.18 8 janvier 2025 à 22:53 (UTC)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 9 janvier 2025 à 10:41 (UTC)
- Supprimer Sayōxime (il/iel) (discussion) 18 janvier 2025 à 22:50 (UTC)
- J’encline à penser qu’il faut Supprimer Basnormand (discussion) 19 janvier 2025 à 21:23 (UTC)
- Supprimer --Snawei (discussion) 23 janvier 2025 à 21:21 (UTC)
Cas ne nécessitant a priori pas de débat (me le signaler si je fais erreur). — Richaringan (永遠んかい !) 18 janvier 2025 à 23:05 (UTC)
- Proposé par — Richaringan (永遠んかい !) le 18 janvier 2025 à 15:50 (UTC)
- Motif : Aucune attestation.
- « étymologiquement », ça aurait un rapport avec Guennadi Ziouganov mais effectivement, il n’y a pas d’attestation. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:33 (UTC)
- En revanche, deux attestations de Ziouganoviste sur des sites russes en français. Basnormand (discussion) 18 janvier 2025 à 23:46 (UTC)
- Nota bene : les règles typographiques de la langue française font écrire ziouganoviste (D H L) avec un petit z. Waltor (discussion) 20 janvier 2025 à 13:26 (UTC)
- J’approuve la suppression effectuée. Waltor (discussion) 20 janvier 2025 à 13:35 (UTC)
- Proposé par Bpierreb (discussion) le 19 janvier 2025 à 18:31 (UTC)
- Motif : Je ne pense pas que cette page soit acceptable dans le Wiktionnaire, si elle l’est, il faudra procéder à sa wikification.
- Conserver Article mis en forme — Destraak (d · c · b) 19 janvier 2025 à 21:16 (UTC)
- Merci de cette mise en forme, toutefois je remarque que toutes les lois mises dans la sections Vocabulaire apparenté par le sens sont en rouge, ainsi que beaucoup d’autres (j’ai vérifié). Si nous mettons le petit doigt dans l’engrenage, ce n'est pas fini, tout les domaines scientifiques ont une tonne de lois, est-ce bien le rôle du Wiktionnaire de les collectionner toutes ? C’est un peu comme les gratins ! Les prénoms composés ! etc., pour en revenir à d‘autres discussions concernant les listes quasi-infinies voire infinies. Bpierreb (discussion) 20 janvier 2025 à 09:13 (UTC)
- C'est bien le rôle du Wiktionnaire d'accueillir toutes les locutions, d'autant plus que leur sens n'est clairement pas évident. Avoir ces pages a plusieurs intérêts linguistiques, notamment les traductions → voir Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2024#Entrées non pertinentes lexicalement, mais présentes sur Wikipedia pour une discussion sur un sujet similaire — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 10:28 (UTC)
- Merci de cette mise en forme, toutefois je remarque que toutes les lois mises dans la sections Vocabulaire apparenté par le sens sont en rouge, ainsi que beaucoup d’autres (j’ai vérifié). Si nous mettons le petit doigt dans l’engrenage, ce n'est pas fini, tout les domaines scientifiques ont une tonne de lois, est-ce bien le rôle du Wiktionnaire de les collectionner toutes ? C’est un peu comme les gratins ! Les prénoms composés ! etc., pour en revenir à d‘autres discussions concernant les listes quasi-infinies voire infinies. Bpierreb (discussion) 20 janvier 2025 à 09:13 (UTC)
- Proposé par Waltor (discussion) le 20 janvier 2025 à 13:18 (UTC)
- Motif : anglicisme pour lequel aucun exemple n’a été fourni. Cette demande de suppression est en continuation de #zyuganoviste (alias Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2025#zyuganoviste).
- Supprimer Deux attestations sur un site russe louche, mais c’est tout — Destraak (d · c · j) 20 janvier 2025 à 18:58 (UTC)
- Supprimer Basnormand (discussion) 20 janvier 2025 à 19:10 (UTC)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 21 janvier 2025 à 12:31 (UTC)
- Supprimer Uniquement 2 attestations sur un site russe (fr.topwar.ru) Sayōxime (il/iel) (discussion) 25 janvier 2025 à 08:36 (UTC)
Les pages présentes dans Catégorie:Racines en français
[modifier le wikicode]- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 23 janvier 2025 à 18:02 (UTC)
- Motif : Bonjour, je rappelle une proposition de suppression de mars 2024 à propos des pages contenues dans Catégorie:Racines en français, celà concerne respectivement :
- Racine:français/administrat, Racine:français/agricult, Racine:français/chac, Racine:français/cherch, Racine:français/citoy, Racine:français/coll, Racine:français/contribut, Racine:français/coopérat, Racine:français/cop, Racine:français/dessinat, Racine:français/développ, Racine:français/jou, Racine:français/locut, Racine:français/rapp, Racine:français/sculpt, et Racine:français/traduct.
Ces pages ont été créées initialement en se basant sur la Grammaire du français inclusif, un livre de læ linguiste Alpheratz qui propose une formation de mots diaéthiques par une base agenre (issue du mot masculin et féminin) et d’un suffixe neutre. Par exemple, le mot autaire est formé de la base agenre *aut- issue de auteur et autrice et du suffixe neutre -aire.
J’ai plusieurs problèmes avec l’existence des pages pour les racines :
- La base agenre n’est qu’une étape transitoire pour le mot final, elles ne sont pas utilisables toutes seules.
- De nombreuses bases ne donnent qu’un nombre extrêmement limité de mots dérivés
- Il peut y avoir un risque de confusion sur l’étymologie de certains mots et ainsi donner une mauvaise étymologie.
- Par exemple la page Racine:français/cherch indique dans ses dérivés chercheur, chercher et chercheuse alors que ces trois ne proviennent pas de la base agenre.
- Le modèle {{composé Alpheratz}}, que j’ai créé, rend entièrement inutile la présence des pages de racines.
- Supprimer — Destraak (d · c · j) 25 janvier 2025 à 00:03 (UTC)
Toutes les pages dans Catégorie:Index tchèque
[modifier le wikicode]- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 25 janvier 2025 à 00:07 (UTC)
- Motif : Ces pages, qui se donnent pour objectif de rassembler tous les mots en tchèque, n’ont, pour les liens bleus, aucun intérêt pas déjà rempli par Catégorie:tchèque, et, pour les liens rouges, auraient tout intérêt à être déplacés (par exemple par bot) dans un Index de mots manquants en tchèque
Pages dans Catégorie:Index latin
[modifier le wikicode]- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 25 janvier 2025 à 00:14 (UTC)
- Motif : Idem que pour le tchèque, déplacer les liens rouges dans WT:IMMLA, aucun intérêt pour les liens bleus
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 25 janvier 2025 à 22:56 (UTC)
- Motif : Aucune attestation
- A noter que le site langue française.com reprend le mot (copie du Wiktionnaire ?) avec une définition plus élaborée : « relatif aux caractéristiques culturelles, linguistiques ou historiques communes au monde arabe et perse. »
- et… quatre ou cinq citations fictives générées par … intelligence artificielle. C’est le pompon !! Entre fake news et réalité virtuelle « arabo-persiquement » émergera dans l’existence (???) Basnormand (discussion) 25 janvier 2025 à 23:19 (UTC)
- Ce seront bientôt les intelligences artificielles qui créeront les mots…
- « Tu ne feras point de machines à l’esprit de l’homme semblable » (BCO, Dune) (Franck Herbert)
Supprimer Pas d’attestation. Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:48 (UTC)
- Proposé par — Destraak (d · c · j) le 26 janvier 2025 à 00:11 (UTC)
- Motif : Faible intérêt linguistique, seulement l’addition d’Al-Qaïda + Maghreb islamique
- Supprimer Bpierreb (discussion) 28 janvier 2025 à 17:45 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 28 janvier 2025 à 17:50 (UTC)
- Motif : aucune attestation, mentionné tel quel sur la page
- Supprimer — Destraak (d · c · j) 28 janvier 2025 à 18:46 (UTC)
- Proposé par Sayōxime (il/iel) (discussion) le 30 janvier 2025 à 07:55 (UTC)
- Motif : pas un nom commun, nom d’un festival ? messin
- Supprimer — Destraak (d · c · j) 30 janvier 2025 à 16:56 (UTC)
- Supprimer Basnormand (discussion) 30 janvier 2025 à 18:06 (UTC)
- Supprimer Bpierreb (discussion) 2 février 2025 à 11:04 (UTC)
Propositions de suppression de page de février 2025
- Proposé par Thomas le numéro 24 (discussion) le 2 février 2025 à 20:14 (UTC)
- Motif : Page copié-collé de es.wikt (qui est d'ailleurs maintenant désuet là-bas).