Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2013

---

Discussions de la patrouille de l’année 2013 — Précédente : 2012 — Suivante : 2014 — Modifier ce cadre.

---

Eliezer de Hollanda Cordeiro (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 Discussion Utilisateur:Stephane8888 le 17 janvier 2013 à 20:11 (UTC)

• 283 ici depuis 5 ans (surtout récemment), 2 909 en tout.

1.  Pour JackPotte ($♠) 5 janvier 2013 à 17:32 (UTC)
2.  Pour C’est un cas possible de dérogation, en effet. Stephane8888 ✍ 6 janvier 2013 à 00:47 (UTC)
3.  Pour --Lyokoï (discussion) 14 janvier 2013 à 21:38 (UTC)
4.  Pour Ses quelques contributions que j’avais patrouillé était parfaite. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 15 janvier 2013 à 03:46 (UTC)
5.  Pour Pas vu de problème jusqu’à présent. Unsui Discuter 15 janvier 2013 à 10:31 (UTC)

Eölen (d · c · b)

Statut donné par -- Béotien lambda ☏ 26 janvier 2013 à 11:58 (UTC)

3646 contributions. Un revenant qui n’a pas besoin d’être patrouillé… Stephane8888 ✍ 24 janvier 2013 à 23:25 (UTC)

1.  Pour (Proposant) Stephane8888 ✍ 24 janvier 2013 à 23:25 (UTC)
2.  Pour --Lyokoï (discussion) 24 janvier 2013 à 23:35 (UTC)
3.  Pour Un Ancien. -- Béotien lambda ☏ 25 janvier 2013 à 08:50 (UTC)
4.  Pour Va pour moi. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 janvier 2013 à 12:51 (UTC)
5.  Pour --GaAs 25 janvier 2013 à 12:56 (UTC)
6.  Pour bon pour accord, lu et approuvé. JackPotte ($♠) 25 janvier 2013 à 21:00 (UTC)

Merci à vous ! Je suis tellement ancien que je ne connaissais même pas l'existence d'une telle page ! Je vais bien resté donc ! Eölen (discuter) 26 janvier 2013 à 12:02 (UTC)

Papypierre1 (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 Discussion Utilisateur:Stephane8888 le 17 février 2013 à 21:52 (UTC)

Statut retiré par Béotien lambda le 18 février 2013

157 + 428 + 288 = 873.

1.  Pour Assez pointu je l’avoue. JackPotte ($♠) 17 janvier 2013 à 19:17 (UTC)
2.  Neutre C'est quelqu'un dont j'aime beaucoup les contributions, très intéressantes. Mais il maîtrise encore mal la wikification et il a des problèmes (dyslexie ?) au niveau des accents. Je passe souvent derrière pour corriger tout ça. J'aimerais vos avis. --Lyokoï (discussion) 17 janvier 2013 à 21:13 (UTC)

   Désolé mais je reste encore neutre quand je vois ça : avoir le souffle coupé. --Lyokoï (discussion) 17 février 2013 à 21:45 (UTC)

3.  Pour Il y a parfois encore 2-3 imperfections au niveau des conventions de formatage mais plus rien qui nuit réellement à la qualité des articles. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 février 2013 à 11:20 (UTC)  Attendre Ce n’est absolument pas un vandale mais je préfère aussi qu’on puisse encore passer derrière lui pour formater ce qui doit l’être jusqu’à ce qu’il soit réellement à l’aise avec la wikisyntaxe, je suis sûr que ça arrivera il faut juste lui donner le temps. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 18 janvier 2013 à 09:27 (UTC)
4.  Neutre … et c’est dommage. Ses contributions sont en effet intéressantes mais, bien qu’un effort certain ait été fait depuis ses débuts, il reste le plus souvent des trucs à corriger (pas de point en fin de phrase, des définitions en italiques, pas de majuscules en début de phrase, etc. des détails donc, qui s’ils étaient maîtrisés, feraient de super contribs. Je vote neutre car après tout je pourrai toujours patrouiller ses contributions. Unsui Discuter 18 janvier 2013 à 21:54 (UTC)
5.  Pour. C’est beaucoup mieux maintenant. Je n’y vois plus vraiment d’inconvénients. Unsui Discuter 31 janvier 2013 à 16:57 (UTC)
6.  Pour Je le suis (du verbe suivre) depuis ses débuts, et je comprends les réticences de certains. Mais moi je n’en ai pas. --GaAs 29 janvier 2013 à 20:13 (UTC)
7.  Pour Il s’est beaucoup améliorer je trouve. Je pense qu’il n’a plus besoin d’être relu systématiquement. Pamputt ^[Discuter] 17 février 2013 à 10:04 (UTC)

Xic66 (d · c · b)

Statut donné par -- Béotien lambda ☏ le 19 février 2013 à 16:47 (UTC)

Je ne sais pas comment vous procédez habituellement dans ce genre de cas, il s’agit ici d'un compte secondaire, que j'utilise dans certains endroits pour ne pas prendre de risques avec mon compte principal (qui est admin sur WP-fr). Il me semble logique que ses contributions ne soient pas marquées comme 'à vérifier', ça ne fait qu'ajouter un travail inutile aux patrouilleurs. Xic667 19 février 2013 à 15:39 (UTC)

Il aurait été préférable de demander ça sur WT:DB (cela aurait été plus discret), mais pas de pb en ce qui me concerne. --GaAs 5 mars 2013 à 20:39 (UTC)

Rillke

Statut refusé. GaAs 5 mars 2013 à 21:38 (UTC)

Rillke (d · c · b) Cas possible de dérogation. Admin et gros contributeur de commons. Autoreview et editor sur de.wiki. Il est parti à corriger tout un tas de prononciation. Bon, j’arrête de le patrouiller. Stephane8888 ✍ 17 décembre 2012 à 21:13 (UTC)

1.  Pour évidemment (au moins temporairement…^^) Stephane8888 ✍ 17 décembre 2012 à 21:13 (UTC)

   Ce n’est pas le même bot que CommonsDelinker (d · c · b) ? JackPotte ($♠) 17 décembre 2012 à 21:20 (UTC)

2. Inutile --GaAs 26 décembre 2012 à 16:39 (UTC)
3.  Pour Il pourra ramasser les crottes de Fête (d · c · b)... Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 26 décembre 2012 à 16:43 (UTC)

   Seuls peuvent voter ici les patrouilleurs et les administrateurs. Unsui Discuter 26 décembre 2012 à 16:56 (UTC)

   C’est vrai, mais en tant qu’appuyeur sur le bouton, je ne peux garantir que j’ignorerai cet avis si je ne le trouve pas pertinent.--GaAs 26 décembre 2012 à 17:02 (UTC)

   Donc pas de quoi en faire un drame. --GaAs 28 décembre 2012 à 07:43 (UTC)

Sauf nouveauté, je vais classer cette proposition comme "sans suite". --GaAs 29 janvier 2013 à 20:18 (UTC)

Ĉiuĵaŭde

Statut donné par GaAs le 1 avril 2013 à 18:14 (UTC)

Ĉiuĵaŭde (d · c · b) Q’s Je sais que ça ne fait pas tout à fait le compte (477), mais il me semble, comme le précédent, qu’on ne devrait pas continuer à s’embêter à éplucher ses contribs. --GaAs 13 novembre 2012 à 23:16 (UTC)

1.  Attendre encore. 175 contributions dans l’espace principal. Plusieurs modifs approximatives ou inexactes ([1], [2], [3], …), des suppressions malvenues d’infos ([4], [5]), … Unsui Discuter 14 novembre 2012 à 11:23 (UTC)
2. ça, c’est sûr que ça ne mérite pas d’être entériné sur le Wiktionnaire. --GaAs 22 novembre 2012 à 22:40 (UTC)

   Je ne vois pas le rapport. Ce n'est qu'une wikification. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oeru!} 22 novembre 2012 à 22:44 (UTC)

   Les contributeurs qui ne comprennent pas le second degré sont éliminés d’office. --GaAs 22 novembre 2012 à 22:46 (UTC)

   Je trouve injustifié "ça, c’est sûr que ça ne mérite pas d’être entériné sur le Wiktionnaire", car le changement a l'air correct. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oeru!} 22 novembre 2012 à 23:12 (UTC)

   Ĉiuĵaŭde, tu n’as toujours pas compris que je disais ça pour critiquer la réponse de Unsui, et donc que je disais que ce que tu faisais était particulièrement pertinent ? --GaAs 22 novembre 2012 à 23:15 (UTC)

   Ah, merci. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oeru!} 22 novembre 2012 à 23:18 (UTC)

    Pour Pour que ce soit clair. --GaAs 26 décembre 2012 à 16:42 (UTC)

3.  Attendre --Lyokoï88 (discussion) 22 décembre 2012 à 16:50 (UTC)
4.  Pour Stephane8888 ✍ 6 janvier 2013 à 16:15 (UTC)

Calq

Statut donné par Quentinv57 ✍ le 12 avril 2013 à 09:45 (UTC)

Calq (d · c · b) Ne fait actuellement que des traductions, mais les fait bien. J’imagine qu’il a un statut sur gl: (je n’ai pas vérifié, et en fait ce n’est pas la question). --GaAs 5 mars 2013 à 20:46 (UTC)

•  Pour Proposant. --GaAs 5 mars 2013 à 20:47 (UTC)
•  Pour --Lyokoï (discussion) 5 avril 2013 à 17:52 (UTC)
•  Pour Il est de confiance. Pamputt ^[Discuter] 5 avril 2013 à 17:57 (UTC)
•  Pour. — Unsui Discuter 9 avril 2013 à 19:02 (UTC)

Euskaltzale

Statut donné par Quentinv57 ✍ le 12 avril 2013 à 09:48 (UTC)

Euskaltzale (d · c · b) Q’s : encore un. Normalement, je n’aime pas les régionalistes. Mais advienne que pourra. --GaAs 1 avril 2013 à 18:07 (UTC)

1.  Pour Proposant. --GaAs 1 avril 2013 à 18:07 (UTC)
2.  Pour (même si je ne vois plus très bien pourquoi on continuerait de voter ici). Unsui Discuter 3 avril 2013 à 15:45 (UTC)
3.  Attendre, J’attendrais bien une semaine ou deux, histoire qu’il se fasse la main et qu’on puisse le corriger sur ses dernières petites erreurs avant qu’il prenne son envol. --Lyokoï (discussion) 3 avril 2013 à 17:47 (UTC)
4.  Pour Dégourdi. JackPotte ($♠) 4 avril 2013 à 19:26 (UTC)
5.  Pour Ç'est très bien, il sait demander de l'aide, il connaît le basque, ça tombe bien il s'en occupe, il fait du bon travail, aucune raison de perdre encore du temps à le patrouiller. Xic667 4 avril 2013 à 20:30 (UTC)
6.  Pour Très bon contributeur. Pamputt ^[Discuter] 5 avril 2013 à 17:58 (UTC)

Titruffe (d · c · b)

Statut donné par Quentinv57 ✍ le 23 avril 2013 à 19:55 (UTC)

Titruffe (d · c · b) Q’s Il utilise correctement les (mes) derniers outils javascript, et il n’en abuse pas, je pense. C’est l’archétype du contributeur que je veux voir naitre grâce à ces outils, et si c’est le premier je veux… JE VEUX… pardon, je LE veux parmi nous. --GaAs 11 avril 2013 à 22:16 (UTC)

1.  Pour Fais donc qu’il eu le titre. JackPotte ($♠) 12 avril 2013 à 11:17 (UTC)
2.  Pour Il a l’air assez doué maintenant. --Lyokoï (discussion) 21 avril 2013 à 10:02 (UTC)
3.  Pour Stephane8888 ✍ 21 avril 2013 à 22:12 (UTC)
4.  Pour Automatik (discussion) 21 avril 2013 à 22:14 (UTC)

Cantons-de-l'Est (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 23 avril 2013 à 19:36 (UTC)

140 000 éditions dont 243 ici dont six aujourd’hui.

1.  Pour De confiance plus que ça, tu meurs. JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 21:25 (UTC)
2.  Pour Automatik (discussion) 21 avril 2013 à 22:15 (UTC)
3.  Pour Dérogation possible en effet. Stephane8888 ✍ 21 avril 2013 à 22:15 (UTC)
4.  Pour évidemment. Xic667 21 avril 2013 à 22:49 (UTC)
5.  Neutre Je l'ai jamais patrouillé, mais je vous fais confiance. --Lyokoï (discussion) 21 avril 2013 à 23:07 (UTC)
6.  Pour. — Unsui Discuter 22 avril 2013 à 07:36 (UTC)

ArséniureDeGallium (d · c · b)

Statut donné par Béotien lambda en raison de la demande de désysopage volontaire de l’intéressé. Fait le 24 avril 2013 à 08:15 (UTC)

•  Contre --GaAs 29 avril 2013 à 19:27 (UTC)

Christian COGNEAUX

Statut donné par Stephane8888 ✍ 26 juin 2013 à 13:35 (UTC) le 26 juin 2013 à 13:35 (UTC)

Christian COGNEAUX (d · c · b) Q’s C’est certain que la typo de son pseudo ne lui rend pas service (un peu comme VIGNERON (d · c · b), en fait). Mais je reste persuadé au fond de moi que les contributeurs de bonne volonté devraient être accueillis à bisous ouverts. --GaAs 14 mars 2013 à 20:31 (UTC)

•  Pour que tu lui fasses des bisous ! ^^ --Lyokoï (discussion) 5 avril 2013 à 17:53 (UTC)
•  Pour Stephane8888 ✍ 21 avril 2013 à 09:44 (UTC)
•  Pour — TAKASUGI Shinji (d) 25 avril 2013 à 07:41 (UTC)
•  Pour Xic667 26 juin 2013 à 07:28 (UTC)

Cos (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 26 juin 2013 à 13:33 (UTC)

Un utilisateur qui comprend le formatage des articles ([6], [7], [8], [9],[10] et je m’arrêterai là — oh, j’avoue, dans cette dernière modification il a ajouté un code langue inutile au modèle {{par extension}}, mais il n’y a rien à avouer en fait, car tout le monde peut faire ce genre d’erreur — sans aucune conséquence hors du code qui plus est) — clés de tri incluses ([11]), qui sait demander de l’aide avant d’ajouter une information sur laquelle il a un doute ([12]), qui comprend le javascript ([13]), et plus encore, je trouve des choses à chaque contribution ou presque. Sans aucun doute pour moi, il n’y a pas d’intérêt réel à patrouiller Cos (d · c).

1.  Pour Automatik (discussion) 13 mai 2013 à 18:13 (UTC)
2.  Pour Le compte est bon, sa page de discussion WP aussi. JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 18:57 (UTC)
3.  Pour Oui je l’avais déjà croisé parfois et rien à redire. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 mai 2013 à 10:40 (UTC)
4.  Pour 236 contributions ici. (1600 depuis plus de 5 ans sur Wikipédia). De confiance. Stephane8888 ✍ 16 juin 2013 à 21:24 (UTC)
5.  Pour Xic667 26 juin 2013 à 07:27 (UTC)

Déesse23 (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 26 juin 2013 à 07:22 (UTC)

171 + 481 = 652.

1.  Pour JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 19:51 (UTC)
2.  Pour A l’évidence : de confiance. Stephane8888 ✍ 16 juin 2013 à 21:13 (UTC)
3.  Pour — Unsui Discuter 16 juin 2013 à 21:31 (UTC)
4.  Pour, sait se reprendre en cas d’erreur, sait s’adresser à la communauté en cas de besoin, et est sensible aux conseils extérieurs. Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 21:32 (UTC)
5.  Pour Tout est dit. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 juin 2013 à 01:00 (UTC)
6.  Pour ^^ --Lyokoï (discussion) 17 juin 2013 à 19:39 (UTC)

Echtio (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 Discussion Utilisateur:Stephane8888 le 16 juillet 2013 à 19:56 (UTC)

6 709 dont 174 ici. Je sais que c’est peu mais peu de monde daigne le patrouiller du fait de sa spécialisation. Voici un exemple qu’il est compétent : main = mhono

1.  Pour JackPotte ($♠) 16 juin 2013 à 19:34 (UTC)
2.  Pour, totale confiance quant aux traductions, pour le reste, je suppose qu’il aura le cran de poser des questions lorsque nécessaire. Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 19:42 (UTC)
3.  Pour, Je ne l'ai toujours vu faire que des traductions, n’étant pas compétent dessus, vous me rassurez. --Lyokoï (discussion) 16 juin 2013 à 19:47 (UTC)
4.  Pour Dérogation possible. De confiance pour les traductions. Stephane8888 ✍ 16 juin 2013 à 21:15 (UTC)
5.  Pour Il connait son sujet. — Unsui Discuter 16 juillet 2013 à 16:09 (UTC)

SenseiAC (d · c · b)

Statut donné par Béotien lambda ☏ le 31 août 2013 à 19:11 (UTC)

7 921 dont 353 13 025 dont 426 ici, dont 30 aujourd’hui.

1.  Pour Rôdé. JackPotte ($♠) 23 avril 2013 à 19:32 (UTC)
2.  Pour et de confiance. Stephane8888 ✍23 avril 2013 à 19:42 (UTC)
3.  Pour Pour sûr qu’il l’est.--Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 22 août 2013 à 18:56 (UTC)
4.  Pour--Pom445 (discussion) 25 août 2013 à 14:44 (UTC)
5.  Pour Pamputt ^[Discuter] 31 août 2013 à 15:54 (UTC)

Totodu74 (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 31 août 2013 à 14:19 (UTC)

89 264 dont 277 ici dont 6 aujourd’hui.

1.  Pour JackPotte ($♠) 27 avril 2013 à 11:02 (UTC)
2.  Pour Cas de dérogation possible. Stephane8888 ✍ 10 juillet 2013 à 22:50 (UTC)
3.  Pour Contributeur irréprochable.--Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 20 août 2013 à 18:30 (UTC)
4.  Pour évidemment --Pom445 (discussion) 25 août 2013 à 14:44 (UTC)
5.  Pour --Lyokoï (discussion) 31 août 2013 à 14:07 (UTC)

Oimabe (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 31 août 2013 à 14:33 (UTC)

Plus de 202 contributions.

1.  Pour Il semble avoir compris le truc.--Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 22 août 2013 à 19:49 (UTC)
2.  Pour Très présent en ce moment. JackPotte ($♠) 22 août 2013 à 19:54 (UTC)
3.  Pour--Pom445 (discussion) 25 août 2013 à 14:44 (UTC)
4.  Pour Pamputt ^[Discuter] 31 août 2013 à 13:39 (UTC)
5.  Pour et dérogation possible : gros contributeur de Wikipédia. Stephane8888 ✍ 31 août 2013 à 14:31 (UTC)

Elgewen (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 31 août 2013 à 14:20 (UTC)

Contribution en néerlandais. Pour ce que j’ai connais (c’est à dire presque rien), ses contributions m’ont l’air de qualité. Pamputt ^[Discuter] 31 août 2013 à 07:28 (UTC)

1.  Pour Pamputt ^[Discuter] 31 août 2013 à 07:28 (UTC)
2.  Pour Il maitrise parfaitement la syntaxe et son contenu. JackPotte($♠) 31 août 2013 à 12:14 (UTC)
3.  Pour Apparemment.--Mɔʁfipnɔs ^{[Petit dodo ?]}. 31 août 2013 à 13:36 (UTC)
4.  Pour --Lyokoï (discussion) 31 août 2013 à 14:06 (UTC)
5.  Pour Dérogation possible (gros contributeur à Commons et nl.wiktionary). Stephane8888 ✍ 31 août 2013 à 14:16 (UTC)

Il convient de laisser le paragraphe ici quelques jours avant d’archiver, car la délibération a été (pour une fois) bigrement rapide. N’hésitez donc pas à intervenir, si besoin. Stephane8888 ✍ 31 août 2013 à 15:19 (UTC)

Stephenhannaford (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 23 octobre 2013 à 21:43 (UTC)

Stephenhannaford (d · c · b), editcount global très positif : plus de 700 contribs ici en peu de temps, se consacre à l'ajout de citations tirées de classiques de la littérature française. Jamais rien trouvé à redire à ce qu'il faisait, sauf de petites étourderies comme nous en commettons tous. Admin et bureaucrate sur la wiki en wallon (plus de 58 k édits), admin sur le wiktionnaire correspondant (plus de 36 k édits), plus quelques milliers d'édits deci-delà. Relire ses ajouts me semble vraiment une perte de temps. Si un jour il en venait à changer de mode de contrib on pourrait en reparler éventuellement, mais il me semble cadrer parfaitement pour être considéré comme utilisateur de confiance. Xic667 23 octobre 2013 à 12:54 (UTC)

1.  Pour proposant. Xic667 23 octobre 2013 à 12:54 (UTC)
2.  Pour Rien à redire en effet. — Unsui Discuter 23 octobre 2013 à 13:06 (UTC)
3.  Pour Spécialisé dans un domaine mais fait bien les choses. @Xic: tu as mis un lien pour un autre pseudo apparemment, Stephen n’a contribué qu’ici [14] (mais ça ne change pas ma perception). — Automatik (discussion) 23 octobre 2013 à 14:01 (UTC)
4.  Pour Il revient tous les jours. JackPotte ($♠) 23 octobre 2013 à 19:06 (UTC)
5.  Pour Rien à redire. Pamputt ^[Discuter] 23 octobre 2013 à 19:17 (UTC)²
6.  Pour Stephane8888 ✍ 23 octobre 2013 à 20:32 (UTC)
7.  Pour Le statut est déjà donné, mais idem, je l’avais déjà croisé et il n’y avait rien à redire. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 24 octobre 2013 à 05:30 (UTC)

Lucyin (d · c · b)

Statut donné par Stephane8888 ✍ le 23 octobre 2013 à 21:42 (UTC)

Lucyin (d · c · b) 433 contributions ici. Gros contributeur ailleurs. Présent depuis avant 2006.

1.  Pour (proposant) Stephane8888 ✍ 2 septembre 2013 à 19:02 (UTC)
2.  Pour Tous ses ajouts en wallon sont corrects. Pamputt ^[Discuter] 2 septembre 2013 à 19:05 (UTC)
3.  Pour De confiance évidemment. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 septembre 2013 à 00:13 (UTC)
4.  Pour Xic667 9 septembre 2013 à 16:50 (UTC)
5.  Pour 104 000 éditions, difficile à vérifier mais pour ossu = aussi au moins c'est bon. JackPotte ($♠) 23 octobre 2013 à 19:12 (UTC)

Flavio46 (d · c · b)

Statut donné par Béotien lambda ✍ le 17 novembre 2013 à 20:21 (UTC)

Flavio46 (d · c · b) Ça me semble très bien. Pamputt ^[Discuter] 31 août 2013 à 19:51 (UTC)

1. Remarquable en effet. Très actif dernièrement, et qui promet Les critères ne sont pas encore atteints (SULinfo), mais à ce rythme… ça ne saurait tarder. Un Pour de principe. Stephane8888 ✍ 31 août 2013 à 20:05 (UTC)
2.  Pour Constant et appliqué. — Unsui Discuter 20 septembre 2013 à 21:35 (UTC)
3.  Pour αγαθός. JackPotte ($♠) 20 septembre 2013 à 22:11 (UTC)
4.  Pour Rien à redire. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 novembre 2013 à 04:56 (UTC)
5.  Pour Xic667 12 novembre 2013 à 07:01 (UTC)
6.  Pour, à la lecture de quelques contributions très précises. — Automatik (discussion) 17 novembre 2013 à 12:25 (UTC)
7.  Pour --Lyokoï (discussion) 17 novembre 2013 à 15:45 (UTC)

Mathieudu68 (d · c · b)

Statut donné par Béotien lambda ✍ le 17 novembre 2013 à 20:21 (UTC)

Mathieudu68 (d · c · b), un SUL très explicite et de très bonnes contributions où il n’y a pratiquement rien à faire (sauf 2-3 formatages mineures si on veut pinailler). Bref inutile de le patrouiller cet utilisateur sait ce qu’il fait et maitrise bien la wikisyntaxe.

1.  Pour Proposante. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 novembre 2013 à 10:34 (UTC)
2.  Pour, a atteint le niveau. — Automatik (discussion) 17 novembre 2013 à 12:28 (UTC)
3.  Pour Un habitué des wikis. JackPotte ($♠) 17 novembre 2013 à 12:53 (UTC)
4.  Pour J'allais le proposer d’ici peu… --Lyokoï (discussion) 17 novembre 2013 à 15:44 (UTC)
5.  Pour. — Unsui Discuter 17 novembre 2013 à 19:36 (UTC)
6.  Pour. François GOGLINS (discussion) 17 novembre 2013 à 19:39 (UTC).

Utilisateur:Papypierre1

Papypierre1 (d · c · b) Je vais bientôt passer au stade ou je validerai ses contributions sans vérifier (en fait je le fais déjà parfois). Certes, il est souvent un peu brouillon, et sa fréquence de contributions n’est pas de nature à elle seule à saturer les patrouilleurs. Mais il me semble qu’il faudrait arrêter de le considérer comme suspect, et même l’encourager à devenir lui-même patrouilleur. --GaAs 9 avril 2013 à 18:42 (UTC)

1.  Pour Proposant depuis trois mois. JackPotte ($♠) 9 avril 2013 à 19:58 (UTC)
2.  Neutre Mais je suis peut-être trop pointilleux. --Lyokoï (discussion) 9 avril 2013 à 20:14 (UTC)
3.  Contre il faut systématiquement le contrôler. -- Béotien lambda ☏ 26 mai 2013 à 07:05 (UTC)

   Quand j’ai lu les prises de décisions passées sur le nom accordé à ce statut, ça me semblait tout à fait correct et sans inconvénient d’utiliser le nom actuel. La situation présente prouve que tous les cas ne sont en fait pas couverts : Papypierre est bien de confiance, simplement qu’il est utile de corriger certains détails parfois qui restent dans la page — c’est sûrement dû au fait qu’il copie-colle l’information depuis un fichier texte, comme il le dit. Ce n’est pas grave bien sûr que le nom ne soit pas parfait, même si en fait la non-attribution ou le retrait de ce statut ne signifie pas que l’utilisateur n’est pas de confiance. Ce cas en est une preuve. Automatik (discussion) 16 juin 2013 à 21:53 (UTC)

   Je répète fin Août qu'il faut systématiquement le contrôler : deux exemples que je n'ai pas eu de mal à trouver endentement, bamba... -- Béotien lambda ☏ 31 août 2013 à 20:26 (UTC)

4.  Contre D’accord avec Béotien. Même si ce n’est pas au même niveau, c’est un peu comme X. Il n’est pas fiable. Du coup il vaut mieux tout vérifier plutôt que de laisser passer des trucs pas bons. Pamputt ^[Discuter] 31 août 2013 à 20:31 (UTC)
5.  Contre Pareil ; même si c’est un contributeur de bonne foi et motivé. Je ne doutes pas de lui, ni réellement de ses contributions mais bien de son formatage et des erreurs qui s’y glissent. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 3 septembre 2013 à 00:20 (UTC)

Résultat

La majorité des participants à la discussion se sont exprimés contre. Comme il n'y a de plus pas eu d'avancement depuis plusieurs mois, je considère la discussion close. -- Quentinv57 ✍ 9 février 2014 à 11:10 (UTC)

Utilisateur:Sterlka

Sterlka (d · c · b) Toutes les contributions que j’ai patrouillé me semblent de très bonne qualité. Pamputt ^[Discuter] 20 avril 2013 à 23:45 (UTC)

1.  Pour Automatik (discussion) 21 avril 2013 à 00:50 (UTC)
2.  Pour Je crois que c’est 82.224.50.125 (d · c · b) car il a dit s’être inscris le 15/04 avant d’arrêter, jour de naissance de Sterlka, et leurs contributions sont de même fréquence et qualité notables. JackPotte ($♠) 21 avril 2013 à 09:24 (UTC)
3.  Pour. Stephane8888 ✍ 21 avril 2013 à 09:39 (UTC)
4.  Pour C’est un contributeur de bon niveau. --Lyokoï (discussion) 21 avril 2013 à 10:02 (UTC)
5.  Pour Lu et approuvé. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 24 avril 2013 à 22:38 (UTC)
6.  Attendre. J’espère qu’il sera un bon contributeur, mais il ne connait pas encore bien les règles du Wiktionnaire. — TAKASUGI Shinji (d) 26 avril 2013 à 12:07 (UTC)

Résultat

L'utilisateur n'a malheureusement plus contribué depuis mai 2013 (9 mois). Cette requête est restée en attente depuis plusieurs mois. Alors que le changement de statut ne posait aucun problème il y a quelques mois, il ne semble plus légitime aujourd'hui. En attendant que cet utilisateur devienne à nouveau actif et que la section soit réouverte, je clos donc la discussion sans suite. -- Quentinv57 ✍ 9 février 2014 à 11:17 (UTC)

Utilisateur:Biainc-tchvâ

Statut refusé. Statut refusé pour cause de délai largement échu (sans jugement sur le fond). --GaAs 19 octobre 2014 à 16:32 (UTC)

Biainc-tchvâ (d · c · b) Je marque comme relues toutes ses contribs, de toute façon. --GaAs 4 avril 2013 à 19:03 (UTC)

1.  Pour Il nous fait une base non-négligeable de franc-comtois. --Lyokoï (discussion) 4 avril 2013 à 22:34 (UTC)
2.  Pour Xic667 5 avril 2013 à 17:39 (UTC)
3.  Attendre J’attends de voir s’il a changé. Pamputt ^[Discuter] 5 avril 2013 à 17:56 (UTC)
4.  Pour Proposant depuis janvier 2012. JackPotte ($♠) 5 avril 2013 à 21:17 (UTC)
5.  Attendre Je voudrais avoir l'avis de Stéphane avant de lui donner le statut. -- Quentinv57 ✍ 23 avril 2013 à 19:54 (UTC)

   Je ne patrouille pas souvent en ce moment (seulement ma liste de suivi… qui ne fait pas la part belle au franc-comtois). C’est pourquoi je ne m’exprime pas. Stephane8888 ✍ 25 avril 2013 à 13:43 (UTC)

6.  Contre Depuis la remarque de Stéphane il n’a pas changé [15]. Tout récemment il a renommé politico-médiatique en politicomédiatique en ne laissant qu’une redirection pour la version avec trait d’union et surtout en dénaturant la citation de l’article que j’avais moi-même ajouté (suppression du trait d’union). Donc même si la plupart du temps il n’y a rien à signaler c’est justement pour ce genre de modification partisane et pas très honnête qu’on doit continuer à le patrouiller. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 juin 2013 à 00:57 (UTC)