Discussion utilisateur:Darkdadaah/Archive 6

remplacement ucf

salut darkdadaah, sur grunge, la majuscule proposée dans le modele ucf est supprimée. j'ai peur (sans avoir vérifié) que ça soit systématique... amitiés et bonne année ! --Diligent 1 janvier 2009 à 18:36 (UTC)

Je vérifie ça de suite, merci. À première vue c'est un bug dans le modèle de substitution {{s-ucf}} lorsque le mot à substituer est le titre de l'article... je vais essayer d'estimer le nombre d'erreurs, mais je devrais pouvoir rectifier. - Dakdada (discuter) 1 janvier 2009 à 18:41 (UTC)

Je suis en train de corriger. Merci encore pour avoir relevé cette grosse erreur. - Dakdada (discuter) 1 janvier 2009 à 19:20 (UTC)

Section langue modifiable

Genre chieur (sorry!), je trouve inesthetique la modif faite par Darkbot. Ca decale un peu tout dans la section titre. Tu peux jeter un coup d'oeil ? exemple : Bernadette. --Diligent 6 janvier 2009 à 10:19 (UTC)

J’opine : la version « modifiable » de CÉLI avait un bandeau d’apparence atroce. Le « modifier » apparaît dans un bandeau à lui, pleine largeur, juste au-dessus du bandeau « Français », qui ne fait que sa propre largeur. Faut trouver une solution ! Urhixidur 6 janvier 2009 à 15:11 (UTC)

C'est un problème temporaire, qui durera le temps de la transition, que j'estime à deux semaines (avec mon seul bot). J'ai bien essayé d'améliorer l'affichage (via le css du site), mais les navigateurs ont un rendu plus ou moins différent :/

Est-ce à ce point si gênant qu'il faille que j'arrête le bot de convertir ? - Dakdada (discuter) 6 janvier 2009 à 15:23 (UTC)

Il faut attendre un peu pour voir le résultat. Darkdadaah avait pris la précaution d'avertir ici... -Béotien lambda 6 janvier 2009 à 15:32 (UTC)

Sur mon ordi, j'ai la page Bernadette sous ces 3 formes (Safari, Firefox, Internet Explorer) à toutes fins utiles.

- Béotien lambda 6 janvier 2009 à 16:12 (UTC)

juste au kazoo c'est important pour toi : sur la page afrikaans, le francais et le portugais sont modifiables mais pas le danois.--Diligent 9 janvier 2009 à 06:03 (UTC)

Merci de l'avoir repéré : le modèle n'était pas adapté correctement (je pensais les avoir tous corrigés, mais il va falloir que je vérifie). J'ai corrigé. - Dakdada (discuter) 9 janvier 2009 à 08:18 (UTC)

Masturbation intellectuelle

[1] --Szyx 7 janvier 2009 à 21:58 (UTC)

Afrikaans

As you do not speak french according to your account on af. ;-)) let me do this in English and thank you very much for your efforts! Jcwf 11 janvier 2009 à 19:22 (UTC)

Oups Dakdada (discuter) 11 janvier 2009 à 20:32 (UTC)

Merci d'avoir répondu à Jcwf

Je pense que tu sais pourquoi je m'acharne à lui répondre (c'est moi qui suis l'un des deux créateurs de ce modèle). --Szyx 11 janvier 2009 à 19:23 (UTC)

Site notice

Dans la page Aide:Sections de langues modifiables il est écrit "Il est possible pour les utilisateurs enregistrés de cacher l’annonce en haut de page dans leurs préférences, en cochant le Gadget cacher siteNotice."

Mais je ne vois aucune annonce ? --Szyx 13 janvier 2009 à 13:24 (UTC)

J'ai hésité à la mettre, la considérant comme trop invasive. Si ça t'intéresse, je comptais mettre celle-ci. - Dakdada (discuter) 13 janvier 2009 à 13:38 (UTC)

Je pense que tu devrais le faire. Mais il n'y a pas que moi (dont l'avis doit être pris en compte). --Szyx 13 janvier 2009 à 19:05 (UTC)

Modèle:-discus-

Je pense avoir résolu le problème, voir Discussion Modèle:-discus-#Pièges de la syntaxe MediaWiki : la position des parties noinclude et includeonly n'est pas neutre !. Je l'ai testé sur Discuter:tirebouchonné.

C'est assez étonnant qu'une partie noinclude intercalée avant (sans espace ni retour chariot), ou même le fait de mettre le code en includeonly, change complètement le résultat.

Merci de tes remarques. --Szyx 13 janvier 2009 à 18:32 (UTC)

Mea culpa, le "modifer" des sections renvoie maintenant à la modification du modèle... --Szyx 15 janvier 2009 à 14:40 (UTC)

Tu pourrais remplacer {{-discus-}} avec {{subst:-discus-}}, pour moi ça a l'air de marcher. Mglovesfun (disc.) 14 septembre 2009 à 10:18 (UTC)

Prononciations du bot

Daahbot a des difficultés de prononciation, comme l’historique de pédantesques le montre (désormais corrigé). Qu’est-ce qui se passe ? Urhixidur 14 janvier 2009 à 13:03 (UTC)

Mon bot n'est pas intervenu dans pédantesques : es-tu sûr que tu ne parles pas d'un autre article ? - Dakdada (discuter) 14 janvier 2009 à 13:08 (UTC)

Surveiller la presse

Concernant l'objectif : "Surveiller constamment la presse francophone à la recherche de nouveaux mots.", as-tu regardé les essais de Robert Ullman sur le wiktionary ? Par exemple, en:User:Robert Ullmann/Français où il regarder les mots dans le Monde qui ne sont pas dans le wiktionary. C'est sûrement très simple d'adapter son code pour parcourir au moins le Monde. Koxinga 16 janvier 2009 à 15:04 (UTC)

C'est en lisant ça que je l'ai mis dans mes objectifs :P Il faudra que je lui demande son code… - Dakdada (discuter) 16 janvier 2009 à 15:18 (UTC)

Pages à supprimer

J'ai fait une bêtise ? --Szyx 17 janvier 2009 à 14:49 (UTC)

Je devine ce que tu veux dire. Ce n'est pas parce que j'ai écrit majorité relative que je n'ai pas pondéré les commentaires par leurs argumentations, bien au contraire. Mon commentaire voulait au contraire dire que je n'étais pas sûr de ma décision, et que si elle était contestée moi ou un autre pouvait revenir en arrière. --Szyx 17 janvier 2009 à 14:56 (UTC)

tableau déroulant

Bravo pour ces améliorations rondement menées. Juste une question : vaut-il mieux mettre les sens au centre des cadres → voir rose ou alignés à gauche (comme avant et comme sur Wiktionary) [2]. --Béotien lambda 17 janvier 2009 à 17:36 (UTC)

Ça marchait sous Firefox 3 (Ubuntu), mais je n'ai pas testé les autres navigateurs (IE surtout). J'ai fait deux trois réglages : est-ce que ça s'affiche mieux ? - Dakdada (discuter) 17 janvier 2009 à 20:06 (UTC)

Sous Safari (maintenant) et Firefox 3.0.5, les sens sont bien alignés à gauche, on a bien Dérouler<>Enrouler. Sous IE, les tableaux sont bloqués ouverts sans possibilité de Enrouler<>Dérouler, les sens sont à gauche. Enfin, en ce qui me concerne.--Béotien lambda 17 janvier 2009 à 21:29 (UTC)

Est-ce que ça fait la même chose avec les {{boîte déroulante}} ? - Dakdada (discuter) 17 janvier 2009 à 21:50 (UTC)

En contributeur lambda (pas de monobook particulier), j'ai

• sur FIREFOX

(avec le nouveau modèle), sens à gauche, tableaux fermés, Dérouler<>Enrouler actif

(avec le modèle {{boîte déroulante}}) sens au centre (valeur par défaut), tableaux fermés, Dérouler<>Enrouler actif

• sur SAFARI et INTERNET EXPLORER

(avec le nouveau modèle), sens à gauche, tableaux bloqués ouverts, Enrouler<>Dérouler invisible

avec le (modèle {{boîte déroulante}}) sens au centre (valeur par défaut), tableaux bloqués ouverts, Enrouler<>Dérouler invisible

• sur OPERA

(avec le nouveau modèle), sens à gauche, tableaux ouverts, Enrouler<>Dérouler actif

(avec le modèle {{boîte déroulante}}) sens au centre (valeur par défaut), tableaux fermés, Dérouler<>Enrouler actif-Béotien lambda --Béotien lambda 19 janvier 2009 à 06:03 (UTC)

Merci. Le problème vient probablement du javacript que j'ai modifié. Il va falloir que je réadapte le code rapidement. - Dakdada (discuter) 19 janvier 2009 à 08:19 (UTC)

À toutes fins utiles, voilà ce que je vois sur 4 navigateurs.

Fichier:Modèles ( ,- et ) 19-01-2009 13h45.jpg

--Béotien lambda 19 janvier 2009 à 13:02 (UTC)

Bon ça devrait aller maintenant : j'ai utilisé un Windows virtuel et j'ai testé les résultats de Safari et IE dessus. Avec mes dernières modifs tout s'affiche comme attendu… du moins j'espère (PS : IE m'a donné du fil à retordre, il aime vraiment pas mon code -_-). - Dakdada (discuter) 19 janvier 2009 à 22:21 (UTC)

Oui ça marche très bien, ce devait être un problème de monobook.css. Désolé pour le dérangement qui t'as créé bien des soucis.(il faudrait réserver Wiktionnaire aux contributeurs diplomés "informatique", je m'en rends de plus en plus compte...) --Béotien lambda 20 janvier 2009 à 06:29 (UTC)

Permets-moi de t'offrir une petite mousse pour me faire pardonner ma béotienneté.

--Béotien lambda 20 janvier 2009 à 10:18 (UTC)

Merci . Heureusement que tu es là pour me faire corriger mes maladresses (glou glou). - Dakdada (discuter) 20 janvier 2009 à 10:54 (UTC)

Hébreu

Attention, les == == semblent ne pas marcher pour le modèle {{=he=}}. Lmaltier 17 janvier 2009 à 18:29 (UTC)

Le tableau incorporé au titre casse en effet l'affichage. Je l'ai désactivé. Étant donné la structure de la section, il faudra faire autrement pour l'afficher que de l'incorporer au modèle de section. - Dakdada (discuter) 17 janvier 2009 à 19:32 (UTC)

wɛy

Oui, il faudrait supprimer la page wɛy. C'était une typo. Il concernait woy. Je n'ai pas trouvé l'équivalent de WP:PàS. Existe-t-il ici ? عبد الكَرِيمْ 20 janvier 2009 à 13:13 (UTC)

Retour

Bonjour à toi et bonne année. Je suis un ancien vandale qui a sévi sur le Wiktionnaire voilà quelques années sous le nom de Thorgal (Christophe). Peut-être te souviendras-tu de moi. Je suis revenu il y a quelques jours pour modifier la page sur les verbes pronominaux (les mauvaises habitudes ont la vie dure). J'ai été absent car je n'avais plus d'ordinateur, et donc plus d'internet. Je souhaiterais revenir, mais mon compte semble avoir été supprimé, à moins que j'aie tout simplement oublié mon mot de passe. Ma page d'accueil est toujours là, gravée dans les pierres du temps. Aurais-tu un moyen pour que je récupère mon ancien compte ou est-il préférable que j'en crée un nouveau (sachant que j'ai un nouvel e-mail aujourd'hui) ? Je préférerais la première solution, mais enfin... Je ferai comme tu me le conseilleras.

A part ça, j'ai regardé un peu les articles concernant les idéogrammes chinois et j'y ai vu quelques petites choses qui ne me semblent pas être correctes. La première est qu'en japonais, il y a deux groupes de prononciations possibles : ce que l'on nomme la lecture ON (dérivé de la lecture chinoise) et la lecture KUN (adaptation des caractères aux mots japonais). Normalement, il est de règle d'utiliser le syllabaire katakana pour écrire les sons ON (parce qu'ils proviennent de la langue chinoise) et le syllabaire hiragana pour écrire les sons KUN (parce qu'ils proviennent de la langue japonaise). Dans les articles, les deux sont systématiquement en hiragana, ce qui, il me semble, n'est pas correct. D'autre part, la lecture KUN des caractères a été reprise du fichier Unihan, qui est spécialisé dans les sinogrammes. Les transcriptions qui sont données, sans être totalement fausses, sont incorrectes. Par exemple, le caractère 丕 (U+4E15). Il est marqué pour sa prononciation KUN : おおきい (ookii), ce qui est faux. Le caractère se prononce おお (oo) et la terminaison kii est une terminaison en hiragana. La vraie version est 丕きい, qui se prononce おおきい (ookii), qui veut dire "grand, large, gros". Or, de nombreux caractères (et même la plupart pour ce que j'ai vu) présentent ce problème.

Ceci est compréhensible dans la mesure où le site Unihan est surtout centré sur la langue chinoise et pas sur le japonais. Du coup, il faudrait revoir presque toute la transcription des sinogrammes en japonais, sans compter que le sens en français n'est pratiquement jamais marqué, pas plus que certains renseignements propres à la langue japonaise (classification par clé, année d'apprentissage en école, classement dans différents codex japonais, codages JIS + quelques mots contenant le caractère en question). J'avais autrefois commencé à faire des articles sur des mots japonais, mais cette langue s'est assez peu développée depuis. Donc, si tu es d'accord, je voudrais reprendre les caractères chinois en japonais et y mettre les renseignements ci-dessus. Y compris remplacer toutes les prononciations qui, apparemment, ne sont correctes ni les unes (ON) ni les autres (KUN). Si cela est utile, j'ai récupéré les fichiers avec la liste des caractères sur Edict et je les ai transférés sur Excel. Je peux facilement créer un fichier contenant toutes les données nécessaires, fichier qui pourrait ensuite être rentré par un robot. J'ai également récupéré un dictionnaire japonais-français contenant 17591 mots. Je l'ai transféré sur Excel, ce qui le rend utilisable pour un robot. Ça permettrait de faire un grand bond en avant avec cette langue, mais ça obligerait donc à reprendre ce qui a déjà été fait.

Par ailleurs, j'aimerais reprendre le tableau des katakana et des hiragana sur la page du portail du japonais. Personnellement, je trouve qu'il est très difficile à lire, trop large (il dépasse une page 1024x768 de beaucoup...) et incomplet. Il manque beaucoup de combinaisons de katakana. Je m'en suis fait un qui, je pense, sera beaucoup plus lisible.

Enfin ! Dans l'immédiat, j'aimerais si possible récupérer mon ancien compte. Sinon, ben tant pis, j'en ferai un nouveau. En attendant, bonne continuation, un grand bonjour à toute l'équipe et mes félicitations à LMaltier qui est devenu administrateur. Bravo !

Concernant le chinois et le japonais, je ne suis pas sûr de connaître suffisamment le sujet pour te répondre correctement : je te conseille de contacter les contributeurs les plus impliqués dans ces langues et voir avec eux ce qui est le mieux.

Pour ton compte : les comptes ne sont jamais supprimés (même ceux bloqués indéfiniment), donc il doit encore exister. Je suppose donc qu'il te manque ton mot de passe, mais dans ce cas je ne crois pas que puisse vraiment t'aider : essaye plutôt de voir du côté des stewards. - Dakdada (discuter) 24 janvier 2009 à 14:11 (UTC)

Pb Monobook

Re (Thorgal). J'ai préféré recréer un compte car j'ai totalement oublié le mot de passe que j'utilisais. J'ai un problème d'affichage des polices. Pourrais-tu me réexpliquer comment je peux modifier mon Monobook pour y inclure les polices unicodes que je possède (HanMonA et SunExtA), polices qui contiennent tous les caractères que je ne peux plus lire ? Ça m'aiderait beaucoup, car travailler avec des petits carrés, ce n'est pas le pied... Merci. Chrisaix 25 janvier 2009 à 03:35 (UTC)

Tu peux essayer

#bodyContent {  font-family: HanMonA, SunExtA; }

- Dakdada (discuter) 25 janvier 2009 à 11:50 (UTC)

Je te remercie beaucoup pour ta réponse, mais je ne peux pas m'en servir ! J'ai complètement oublié où il faut placer cette ligne (quelle est l'adresse ?). En deux ans et demi, on en oublie des choses... Sorry. Chrisaix 25 janvier 2009 à 13:35 (UTC)

Tu dois écrire ça dans ta page Utilisateur:Chrisaix/monobook.css. - Dakdada (discuter) 25 janvier 2009 à 14:42 (UTC)

J'ai essayé, mais ça ne marche pas : toujours autant de petits carrés... Les noms exacts des polices étaient HAN NOM A et Sun-ExtA, je les ai arrangés, pour rien. Le problème est que cette police Sun-ExtA est la seule police suffisamment complète que j'ai pour afficher la plupart des alphabets, ainsi que les caractères chinois de U+3400 à U+4DFF. Je sais que j'insiste très lourdement, mais j'ai besoin d'aide. Merci de ta patience avec moi. Chrisaix 25 janvier 2009 à 19:55 (UTC)

Catégorie:Extension du langage MediaWiki

Juste que pour tu sois au courant. --Szyx 25 janvier 2009 à 20:05 (UTC)

Générateur de code wiki sous OOo

Bonjour à toi.

Je suis en train de « m'amuser » avec les macros OOo (« m'amuser » est de l'ironie, le basic OOo est selon moi la pire merde que l'on ait inventé en informatique depuis que la grand-mère de Pythagore a essayé de calculer sqrt(2) avec des cailloux ovales ).

Histoire d'être utile, je me suis lancé dans un générateur de code wiki, mais spécifiquement pour le Wiktionnaire (c-à-d avec les modèles de sections, etc.).

Je pense que cela pourrait intéresser du monde, non ?

Mais j'imagine que je ne suis pas le premier, aurais-tu des liens vers d'autres projets de ce type ?

Best regards. --Szyx 3 février 2009 à 22:05 (UTC)

Modèle:NavigW

Si j'ai annulé tes modifications [3], ce n'est pas parce que je ne voulais pas que tu le fasses, mais parce que ça ne fonctionnait pas correctement (cela écrivait « ifeq:Wiktionnaire:Wikidémie/février_2009|Modèle:NavigW| » dans le corps du texte [4]) et qu'il était trop tard pour que je réfléchisse...

Ceci dit, avoir sur toutes les pages un lien qui crée une section sur la page du mois en cours n'est pas si mal. --Szyx 6 février 2009 à 10:34 (UTC)

Oui, c'est ma faute, j'avais mal relu mes modifs… - Dakdada (discuter) 6 février 2009 à 10:36 (UTC)

De la non-suppression de taxobiser

→ voir Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/2009/1#Commentaire. --Szyx 7 février 2009 à 07:28 (UTC)

KoxingaBot

Bien vu, je suis trop bête ;o) Normalement il n'y a pas trop de dégât, cela ne le fait que lorsqu'un contributeur a ajouté le modèle T mais n'a mis qu'un simple mot entre crochet et pas un modèle trad. Désolé ! Koxinga 12 février 2009 à 11:02 (UTC)

J'avais déjà vu et corrigé l'inconsistance dans le code mais je ne suis pas revenu sur les pages modifiées parce que cela ne me semblait pas très important. Merci pour ta vigilance ! Koxinga 12 février 2009 à 11:07 (UTC)

Modèle:-apr-

Les sections -apr- n'apparaissent plus dans les tables des matières, cf par exemple micro-ondable. --Szyx 12 février 2009 à 18:42 (UTC)

C'était une erreur de fermeture de balise de ma part (qui date de plus de 2 mois). J'aurais pu m'en apercevoir avant, mais j'ai choisi de cacher les sections de niveau inférieur au niveau 3. Merci de me l'avoir fait remarquer. - Dakdada (discuter) 12 février 2009 à 19:09 (UTC)

Merci, cela remarche : tu ne sera donc pas micro-ondé. --Szyx 12 février 2009 à 23:44 (UTC)

J'en frémis (crôonde). - Dakdada (discuter) 16 février 2009 à 17:20 (UTC)

Allemand

Je voudrais savoir si il existait un article de mot allemand de bonne qualité pour pouvoir faire les autres articles avec la même structure. --Toino2000 12 février 2009 à 19:18 (UTC)

Je ne pense pas que je puisse t'être d'une grande aide, je touche rarement aux articles en allemand. Je peux juste t'indiquer la liste des modèles utilisés dans les articles en allemand : Wiktionnaire:Liste de tous les modèles/Allemand. - Dakdada (discuter) 13 février 2009 à 13:42 (UTC)

Clé de tri

Bonjour. Je viens de lire l'aide concernant la clé de tri. Dommage que les métadonnées ne soient pas encore en place, je crois que ça pourrait bien aider, car une même combinaison de caractères japonais peut se lire parfois de six façons différentes, et on ne peut en afficher qu'une seule dans les index. Peut-être plus tard...
Je viens te poser une question peut-être épineuse. Les mots japonais s'écrivent 1°) en caractères chinois, 2°) en utilisant les syllabaires, 3°) en transcription romaji. Jusqu'à présent, je reclasse tous les mots japonais suivant leur équivalent en kana, ainsi que le font les dictionnaires japonais. Néanmoins, j'ai chez moi un dictionnaire bilingue français-japonais dont les mots sont classés par écriture en romaji. Crois-tu qu'il serait possible, à partir des données enregistrées dans les articles japonais, d'offrir la possibilité d'avoir une liste de tous les mots japonais par ordre alphabétique de leur écriture en lettres européennes ? Sans avoir à retoucher tous les articles, évidemment, mais en reprenant les données déjà inscrites dans le modèle {{ja-ka||}}, qui est systématiquement présent dans ces articles. J'ignore totalement comment ça peut être réalisé pratiquement, aussi je te pose la question. Merci d'avance. Chrisaix 16 février 2009 à 16:31 (UTC)

Ce doit être possible : il suffirait d'inclure une catégorie genre [[:Catégorie:japonais rangés par rōmaji|{{{2}}}]] (mettre directement {{{kana}}} dans la catégorie est important pour ne pas prendre la clé de tri générale, et en cas d'absence de {{{2}}} ne pas du tout écrire de catégorie). Reste à trouver un bon nom de catégorie et de voir si c'est vraiment utilisable : ce sera rangé par rōmaji mais on ne verra que les kanas eux-même, ce sera du coup difficile de trouver les mots qu'on cherche sans tâtonner.

Il y aurait manière de faire autrement (faire les articles transcrits, cf {{-tran-}}), mais c'est une tout autre histoire. - Dakdada (discuter) 16 février 2009 à 17:07 (UTC)

Si le mot n'apparaît qu'en kana, alors ça ne sert à rien. Il faut qu'apparaissent son écriture en romaji et (si possible) son écriture en kanji (celle en kana ne sert à rien ici). C'est là toute la difficulté. Au fait, merci pour le modèle modl, je m'en souviendrai. 16 février 2009 à 17:33 (UTC)

Modèle:cs-décl-nom‎

merci pour l'amélioration du modèle. est-il possible de rendre optionnel le pluriel (voir baroko inexistant au pluriel) ou le singulier (pour, de mémoire narozeniny « anniversaire ») ?

Le mieux à mon avis serait de faire deux modèles spéciaux séparés, genre {{cs-décl-nom-sing}} et {{cs-décl-nom-pl}}. - Dakdada (discuter) 20 février 2009 à 11:14 (UTC)

merci ! --Diligent 27 février 2009 à 00:31 (UTC)

Pour info, ce n’est plus nécessaire, et en fait cela nuit à la classification et la vérification des déclinaisons. Il vaut mieux utiliser maintenant les modèles de déclinaison normale, en leur passant le paramètre sing=oui (singulier seul) ou plur=oui (pluriel seulement) pour ne pas afficher la seconde colonne.

La différence étant que le modèle de base prend en charge plus d’options, notamment la formation des liens sur tous les termes déclinés, la mise en gras de seulement la partie variable de la déclinaison, et la détermination de l’ancre cible du lien vers la bonne section des articles; de plus cela assure une mise en forme identifique.

Je suis en train de convertir les sous-modèles de déclinaisons des noms pour qu’ils supportent tous ces deux paramètres.

Pour les irréguliers à déclinaison spécifique, ou les noms qui n’ont pas encore de tableau prédéfini, il y a aussi le modèle {{cs-décl-nom-autre}} qui permet de classer à part les noms à déclinaison spécifique qui n’emploient pas une des déclinaisons dans un des tableaux prédéfinis par les sous-modèles : cela permet de les repérer plus facilement (sans avoir à utiliser une catégorie, il suffit de consulter la liste des références).

Ne plus utiliser directement {{cs-décl-nom}} dans les articles, sinon il devient impossible de repérer exactement où il est employé et si les déclinaisons données sont correctes (il y a maintenant trop de termes dans la liste des emplois (indirects) de {{cs-décl-nom}}. (je pense que je vais faire la même chose pour les adjectifs). verdy_p (d) 8 octobre 2009 à 23:16 (UTC)

Verbes transitifs et intransitifs

Bonjour. Je me suis aperçu (mais peut-être le savais-tu déjà) qu'auparavant, on ne rentrait que les lettres {{t}} ou {{i}} pour signifier les verbes transitifs ou intransitifs. À cause de l'arrivée du paramètre de langue, on trouve maintenant dans la catégorie Verbes transitifs en français (et dans celle des intransitifs) des verbes de toutes les langues. Tout s'est mélangé. Crois-tu qu'il serait possible de créer un robot pour rajouter après chaque {{t}} et chaque {{i}} le code de la langue correspondant ? Ça permettrait de remettre un peu d'ordre là-dedans. Merci. Chrisaix 21 février 2009 à 00:05 (UTC)

Comme dit ailleurs, je ne crois pas que ce soit très pertinent de catégoriser les verbes transitifs et intransitifs, d'autant que le résultat rendra les lignes de forme encore plus illisibles. - Dakdada (discuter) 21 février 2009 à 13:56 (UTC)

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Lorsqu'un verbe étranger signifie un verbe français qui peut être transitif ou intransitif (et on en a beaucoup), c'est le seul indice qui permet de savoir à quel verbe on se réfère. Pour moi, le marquer est indispensable. Quant à le catégoriser, c'est vrai que ça ne présente pas d'utilité particulière, mais dans ce cas-là, il faudrait enlever de partout (où ça a été marqué à la main) Verbes (in)transitifs en ... et détruire toutes les catégories [[Catégorie:Verbes (in)transitifs en ...]], et là aussi, il y en a beaucoup. Dans un cas comme dans l'autre, il faudrait faire le nettoyage. Robot, petit robot, où te caches-tu ? Chrisaix 21 février 2009 à 14:10 (UTC)

Le fait de marquer les verbes avec {{i}} ou {{t}} est en effet indispensable, je ne dis pas le contraire. Pour les catégories, une petite décision communautaire ne ferait pas de mal avant de tout enlever. - Dakdada (discuter) 24 février 2009 à 08:46 (UTC)

Bonjour à vous deux, je ne pense qu'il y ait eu concertation pour les ajouter... Ajouter une catégorisation sur un modèle aussi fréquemment employé que celui-ci doit relèver d'une décision communautaire. Stephane8888 Discuter 26 février 2009 à 08:54 (UTC)

On aurait peut-être dû commencer par là alors : il faudrait alors enlever les catégories de ces modèles. - Dakdada (discuter) 26 février 2009 à 12:39 (UTC)

Modèle:illustration texte

Si tu pouvais trouver le moyen d'encadrer la partie "texte" (de sous-encadrer, devrais-je dire). --Szyx 23 février 2009 à 18:25 (UTC)

Fait. Il faudra que je mette ça dans les feuilles de style dès que possible. - Dakdada (discuter) 24 février 2009 à 08:47 (UTC)

Merci. --Szyx 24 février 2009 à 09:28 (UTC)

Tes dernières modifications ont tout cassé ? --Szyx 24 février 2009 à 10:32 (UTC)

J'ai mis les styles dans les feuilles de style : as-tu vidé le cache de ton navigateur  ? (ou alors il y a un vrai problème) - Dakdada (discuter) 24 février 2009 à 10:34 (UTC)

Non, c'est bien. Mais, ce qui n'a rien à voir, j'ai certaines des lignes verticales ou horizontales des tableaux qui ne s'affichent plus avec FF3. Mais j'ai la solution : je vais utiliser Safari ! --Szyx 2 mars 2009 à 19:24 (UTC)

Je confirme que sous Safari tout est correct. --Szyx 2 mars 2009 à 19:28 (UTC)

J'ajoute, pour l'anecdote, que je vais probablement adopter Opera. --Szyx 2 mars 2009 à 22:38 (UTC)

Encore...

Encore une question à la con que je viens te poser. Dans les listes "Mots traduits en...", on a une liste de mots français qui ont, dans l'article, une traduction dans la langue en question. Seulement, on ne voit pas si l'article correspondant est créé ou non. Y aurait-il un moyen de marquer les mots qui ne sont pas encore rentrés (je ne sais pas, une petite étoile, un signe quelconque qui serait en bleu quand l'article est créé et en rouge quand il ne l'est pas - comme dans le tableau des traductions d'ailleurs, avec le code de langue en exposant) ? Ça pourrait être utile, je pense. Enfin, c'est une idée comme ça... .

Par exemple, pour l'allemand, et pour le mot à corps perdu. Les traductions en allemand ne sont pas créées. On pourrait mettre : à corps perdu (*), par exemple ? Chrisaix 23 février 2009 à 23:11 (UTC)

De quelles pages s'agit-il exactement : serait-ce les catégories comme Catégorie:Traductions en allemand ? - Dakdada (discuter) 24 février 2009 à 08:55 (UTC)

Oui, il s'agit de ces pages là. Je n'ai pas été assez explicite, excuse-moi. Chrisaix 26 février 2009 à 07:11 (UTC)

Dans ce cas ce n'est pas possible : il n'y a pas à ma connaissance de moyen de modifier l'affichage des articles listés dans les catégories. Par contre, il serait possible de faire une catégorie supplémentaire du genre Catégorie:Traductions en allemand à créer en modifiant le modèle {{trad}} (mais ça fera encore plus de catégories). - Dakdada (discuter) 26 février 2009 à 08:35 (UTC)

Langue fon

Bonjour. Il y a un petit problème avec la langue fon concernant le rendu des caractères spéciaux utilisés dans cette langue. Cette langue ne s'écrit correctement qu'avec la police Gentium, d'où l'idée d'un contributeur sous IP (je pense savoir qui) de rajouter dans l'article la balise <div style="font-family:Gentium; Arial Unicode MS; sans-serif;">. Effectivement, avec cette balise, ça fonctionne parfaitement (voir azɔ). Est-ce que cela pose un problème de la mettre dans tous les sections des articles décrivant des mots dans cette langue (uniquement) ?

Il faudrait que ce ne soit fait que pour les mots en fon, par pour le reste qui devrait garder les polices par défaut (utiliser un gros div n'est donc pas adapté), et surtout il faudrait utiliser des attributs de langue css (et de classe, certains navigateurs n'étant pas aux normes) plutôt que d'incorporer le style à chaque fois. Quant à faire ça systématiquement, c'est un peu plus dur : il faudrait voir ce qu'en pensent les autres. - Dakdada (discuter) 26 février 2009 à 09:37 (UTC)

Ce ne sera fait que pour les mots en fon(dans leur section), c'est tout. Quant à le mettre dans mon css, d'accord (en plus c'est fait), mais ce n'est pas pour moi qu'il y a eu le problème, mais sur d'autres machines. C'est pour le tout un chacun que cette balise s'avérait nécessaire, pas pour moi. Le problème s'était posé avant pour le grec ancien, puis pour l'égyptien ancien, qui ont chacun leur balise propre (polytonique et hiéro). On pourrait imaginer quelque chose du même genre pour ces langues africaines qui sont souvent transcrites avec de l'API. Chrisaix 26 février 2009 à 12 h 26.

Quand je parle de css, ce n'est pas de nos pages personnelles mais bien des pages de style du site (Mediawiki:Common.css), donc pour tout le monde. vu le nombre de langues impliquées, une solution plus générale s'impose, à mon avis, histoire d'avoir un standard bien établi pour toutes les langues dans ces cas. - Dakdada (discuter) 26 février 2009 à 12:37 (UTC)

J'ai peur qu'il n'y ait un gros problème ! Il n'existe aucune police de caractères suffisamment complète pour prendre en charge toutes les langues, malheureusement. Je crois même qu'il n'existe encore aucune police qui ait l'intégralité des caractères définis par la norme Unicode, y compris les ligatures spéciales. Pour le standard, il faudra attendre que quelqu'un se décide à faire des polices complètes, homogènes et (surtout) gratuites. Et ce n'est pas pour demain (ex : Code2000, ça coûte combien ?). Chrisaix 26 février 2009 à 12 h 50.

Par standard j'entends une mise en forme standard dans le Wiktionnaire (quelque chose à la {{lang/span}}). - Dakdada (discuter) 26 février 2009 à 12:56 (UTC)

Mots à rentrer

Rebonjour... Je voulais te demander s'il serait possible de rentrer avec un robot une liste de mots qui se trouvent sur cette page. Il y a 139 noms d'animaux en fon. J'aurai bientôt de nouvelles listes. Chrisaix 26 février 2009 à 19:57 (UTC)

Je veux bien, mais pas avec le div dedans (il faudrait utiliser un span approprié). Pour la ligne de définition il faudrait quelque chose comme : « àcú glɛ̀nzĭn Erreur sur la langue ! ». - Dakdada (discuter) 26 février 2009 à 20:30 (UTC)

Je veux bien, mais je ne sais absolument pas faire. D'autant que le problème ne se pose pas que pour les en-têtes de mots, mais aussi pour tous les exemples, les expressions, les dérivés... Au moins, les PAGENAME sont rentrés sans aucun accent. Mais pour le reste... Que me conseilles-tu de faire ? Chrisaix 26 février 2009 à 22:01 (UTC)

Après plusieurs essais sur Word avec différentes polices, il s'avère que la police Gentium est la seule qui permette d'afficher correctement les mots en fon. Même Arial Unicode MS ne donne pas de bons résultats : les diacritiques sont trop petits et décalés. Je ne sais pas comment faire. Dis-moi quelle solution adopter. J'ai regardé les modèles lang/span, je n'y comprends pas grand-chose. Chrisaix 27 février 2009 à 13:18 (UTC)

J'ai refait la liste. J'espère qu'elle sera plus conforme comme ça. Chrisaix 27 février 2009 à 18:20 (UTC)

Il est peut-être temps que je m'y mette… - Dakdada (discuter) 9 mars 2009 à 16:36 (UTC)

Boite déroulante

Saurais-tu ce qu'il faut faire pour que Utilisateur:Szyx/test donne le même résultat que de:Benutzer:Szyx/test ? (il semblerait qu'il faille tripoter du js...)

Pour tout te dire, mon idée est qu'on puisse choisir la langue sur Aide:Création rapide. --Szyx 6 mars 2009 à 17:51 (UTC)

Je te demandais juste si tu saurais comment faire, pas de le faire (pour l'instant). Je précise que le contenu des deux pages est identique. --Szyx 9 mars 2009 à 15:15 (UTC)

En théorie, oui, je peux. Mais en pratique ça risque de prendre un peu de temps pour trouver ce qu'il faut faire ('manque un peu de doc leur truc). - Dakdada (discuter) 9 mars 2009 à 16:36 (UTC)

OK : si toi tu penses que ce n'est pas évident, c'est probablement que je ferais mieux de ne pas essayer moi même. C'est ce que je voulais savoir. --Szyx 10 mars 2009 à 11:59 (UTC)

In der Lage sein

Je ne comprends pas pourquoi tu as supprimé cette page là aussi ; seule in der Lage stehen était fausse. Y a-t-il moyen de récupérer le contenu de la page avant que tu ne renommes in der Lage stehen en in der Lage sein ? (si non, c'est pas un drame, mais c'est dommage) --Eiku 9 mars 2009 à 17:06 (UTC)

J'ai parlé trop vite, on dirait --Eiku 9 mars 2009 à 17:07 (UTC)

Mes fusions d'historiques sont souvent confuses… - Dakdada (discuter) 9 mars 2009 à 17:11 (UTC)

Modèle:ce mot vient du mot degueulasse et signifie vomir

J'ai bien envie de faire une page Wiktionnaire:Bêtises poilantes. Dans les suppressions récentes, il y a aussi « Jona le petit poisson buvait du lait, lorsqu'il a mourru de soif. Pourqoi? Parce que l'eau que Jona nageait dedans a evaporee le lait! »

Au moins, cela détend. --Szyx 10 mars 2009 à 19:57 (UTC)

Toolserveraccount

Hello Darkdadaah,
please send your real-name, your wikiname, your Freenode-nick (if you have one), your prefered login-name and the public part of your ssh-key to . We plan to create your account soon then. --DaB. 12 mars 2009 à 00:27 (UTC)

Thank you. - Dakdada (discuter) 24 mars 2009 à 13:07 (UTC)

PAGENAME

D'accord. Mglovesfun 17 mars 2009 à 15:37 (UTC)

En y réfléchissant, à quoi sert ce modèle ? Le but des modèles c'est de faciliter et de rendre plus vite l'édition du Wiktionnaire. C'est exactement ce que fait {{PAGENAME}}. Ça permet de taper les noms des pages plus rapidement, et est très utile quand on clique sur un lien rouge, mais le titre contient des diacritiques difficile à taper (sábado par exemple). Mglovesfun 17 mars 2009 à 17:54 (UTC)

PAGENAME n'est pas un modèle, c'est un « mot magique » (même si en l'occurrence c'est un peu pareil). Certes, les modèles servent à rendre la modification des pages plus aisées, mais ce ne doit pas être au dépend de la lisibilité du code. Pour réconcilier les deux, il suffit de le substituer : la modification de la page est facile, mais on ne s'encombre pas d'un technique {{PAGENAME}} en plein dans le code (déjà qu'on a trop de modèle, si on en met en plus là où on n'en a pas besoin, on va faire fuir tout le monde à part les robots). - Dakdada (discuter) 20 mars 2009 à 15:15 (UTC)

Désolé, j'ai récemment découvert {{subst:PAGENAME}} qui est beaucoup plus utile. Tu as donc raison. Mglovesfun 1 avril 2009 à 14:27 (UTC)

Est-il possible d'avoir des boutons personnalisées dans la barre d'édition ? — résolu

En fait, j'aimerais avoir un bouton qui insère <small>()</small>. Mais je ne tiens pas à l'imposer à tout le monde, je me demandais donc s'il était possible de le créer rien que pour moi. --Szyx 20 mars 2009 à 09:42 (UTC)

Ajoute simplement cette ligne à ton monobook.js :

addCustomButtonWpCm('0/05/Button_Anführung.png', "Ajouter la source d'une citation", '<small>(', ')</small>','');

Et recharge ton cache avec Ctrl + F5.

Tu peux faire autant de boutons que tu veux de cette manière (attention à la syntaxe, notamment quand tu mets des apostrophes). Il faut juste que tu trouves une bonne image (celle que j'ai mise n'est pas forcément la meilleure). - Dakdada (discuter) 20 mars 2009 à 12:57 (UTC)

J'ai essayé d'en rajouter quatre pour moi, mais ça ne passe pas. Les images ne sont pas chargées. Est-ce qu'il ne faut utiliser que certaines images ? Est-ce que j'ai fait une erreur dans mon monobook.js ? Merci pour ton aide. Chrisaix 20 mars 2009 à 14:03 (UTC)

Il me semble avoir compris que ça venait des deux premiers chiffres (0/05/). Comment peut-on avoir la liste pour les autres boutons ? Chrisaix 20 mars 2009 à 14:28 (UTC)

Ah oui j'ai oublié de préciser ça. Le plus simple c'est de faire comme ça :

• Va sur la page commons:MediaWiki edit toolbar et choisis une icône qui conviendrait ;
• Dans la page de description de l'image, clique à nouveau sur l'image elle-même : elle s'ouvre alors toute seule dans ton navigateur ;
• Copie alors son adresse url, en tronquant le début. Par exemple : « http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/63/Button_l_en.png » devient « 6/63/Button_l_en.png » qu'il te suffit de coller dans le monobook. - Dakdada (discuter) 20 mars 2009 à 15:03 (UTC)

Ça marche très très bien. Merci beaucoup. Chrisaix 20 mars 2009 à 15:56 (UTC)

Hiérarchie dans liquide

Salut,

Pourrais à l'occas, jeter un oeil à liquide ça m'a paru déroutant lors de l'ébauche du tri des traductions, merci Serpicozaure(discuter) 24 mars 2009 à 09:51 (UTC)

Noms de famille russes

Bonjour. Je m'excuse de te déranger en ce moment (je sais que tu es très occupé avec les outils que tu crées, et qui sont extrêmement utiles), mais j'ai vu que sur le wiktionnaire russe, ils ont rentré pas mal de noms de famille (13587 pour être exact) et des prénoms (697), et je souhaiterais les mettre ici. Évidemment, je ne vais pas faire ça à la main, je peux créer une liste toute prête à être rentrée. C'est un gros travail, aussi j'ai besoin de ton accord pour le faire, notamment pour être sûr que tu lances ton robot lorsque tout sera fait. Est-ce que je peux compter sur toi ? Chrisaix 26 mars 2009 à 23:48 (UTC)

Euh, compter sur moi ^^' ? Je devrais pouvoir le faire néanmoins (si si). - Dakdada (discuter) 27 mars 2009 à 07:01 (UTC)

Il faut penser que, pour certains des noms de famille russes, une page est très certainement déjà présente, car j'ai déjà fait ce travail pour les noms de famille bulgares. Ces pages seront donc à compléter. Il ne faut pas non plus oublier les flexions (très importantes dans le cas des noms de famille russes), et là aussi, il y aura déjà des pages présentes (féminins). Lmaltier 27 mars 2009 à 09:44 (UTC)

J'avais vu que tu avais commencé ce travail, et tu en as déjà rentré beaucoup (mais pas en russe, égoïste ). Quant aux flexions, j'ai déjà créé un modèle permettant d'en faire le tableau. Je ne sais pas si ça pose un problème au GR (gentil robot), le cas où l'article est déjà créé. Je pense qu'il rajoute simplement une section. Chrisaix 27 mars 2009 à 10:14 (UTC)

J'ai deux questions à te poser. La première concerne les limites de chaque article. Est-ce que les balises <pre> et </pre> suffisent ou est-ce qu'il faut que je mette encore les 0000 et 1111 comme avant ? La deuxième concerne la taille de la page. Combien d'articles je peux mettre au maximum ? Ou, en taille, je peux aller jusqu'à combien ? Est-ce que 500 Kio (ça fait environ 2500 articles), ça fait beaucoup trop, ou ça va, ou je peux même aller plus loin ? Merci à toi. La première série fait 15.058 articles (190.615 lignes)... Et ce n'est que la première série... Chrisaix 27 mars 2009 à 20:12 (UTC)

Cf plus bas (où la question a été reposée à cause de mon mutisme). - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 10:10 (UTC)

ça pointe pô...:( — résolu

Salut,

Saurais-tu pourquoi

Merci

Bonjour Darkdadaah/Archive 6, {{{message}}} : lutter.

Amicalement,

ne pointe pas ?? est-ce que c'est ma syntaxe selon toi. Merci Serpicozaure(discuter) 28 mars 2009 à 09:53 (UTC)

Maintenant, ça pointe. Chrisaix 28 mars 2009 à 14:45 (UTC)

C'était juste que c'est le modèle {{trad-trier}} qui créé l'ancre tout seul. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 09:58 (UTC)

Renseignement à propos de tes outils

Exemple je cherche un mot, critères :

• indonésien

• verbe

• commençant par le préfixe ber

• pas de redoublement (ex berturut-turut, bersungut-sungut......)

à supposer que je créé une Catégorie:Redoublement en indonésien pourrait-elle, sans que ça t'occasionne trop de travail, constituée un critère de tri ( inclure/exclure les redoublements ) ??

l'autre soucis, c'est qu'a la louche je dirais qu'il y a environ 300-500 verbes qui correspondent aux 3 premiers critères et je pense que je peux en exclure peut-être 20 à 40 par le critère de redoublement, et comme la liste est limitée à 200 résultats, je suis coincé, est-ce qu'à partir d'une première passe de 200 résultats, ce serait possible de pouvoir les exclure, après contrôle visuel, en cochant une case par exemple ( + options cocher tout, décocher tout ) et de relancer la recherche avec les même critères et ainsi avoir l'espoir légitime de trouver le mot qu'on cherche..., trêve de joke ça déchire déjà pas mal Serpicozaure(discuter) 28 mars 2009 à 14:27 (UTC)

Je pense que je vais plutôt proposer un intervalle de résultats dans lequel on pourrait naviguer (de 100 en 100 par exemple), comme c'est le cas avec les catégories ici. - Dakdada (discuter) 28 mars 2009 à 16:11 (UTC)

Merci Serpicozaure(discuter) 28 mars 2009 à 19:12 (UTC)

Voilà : pour les résultats qui dépassent la limite que j'ai fixée, essaye cela : liste des verbes indonésiens commençant par ber rangés par ordre alphabétique : il y a maintenant un lien « 100 résultats suivants » qui permet de se déplacer dans les résultats (tu peux aussi bidouiller l'url pour avancer où tu veux). Ce n'est pas très ergonomique, mais c'est suffisant pour naviguer dans les grandes listes (dans ton cas il y a apparemment 410 verbes concernés).

Par contre le critère du redoublement me parait trop rare pour être utilisé lors d'une recherche, sans compter que ce n'est pas facile à implémenter. - Dakdada (discuter) 28 mars 2009 à 23:31 (UTC)

Liste à rentrer

Rebonjour. Je viens te perturber dans ton programme (et je m'en excuse par avance) pour te dire que je suis prêt à rentrer une liste de noms de famille russes. Il y a 16.800 noms, mais avec les flexions, ça fait environ 147.000 articles... Tu peux me dire comment on fait dans ce cas ? Je vais refaire d'autres listes comme ça (pas avec des noms de famille, rassure-toi — encore que j'ai une liste de plusieurs dizaines de milliers de noms en japonais aussi). Ce ne sera donc que la première. S'il te plaît, ne craque pas. Chrisaix 30 mars 2009 à 01:26 (UTC)

Je suis absent de chez moi pour quelques jours (je reviens vendredi) et je suis étonné de ton silence indifférent. J'ai plus de 150000 articles prêts à être rentrés, sans compter ceux qui vont suivre, et je n'ai aucune réponse aux demandes que je te fais. As-tu une raison particulière de m'ignorer d'une façon aussi irrespectueuse ? Aurais-je fait quelque chose qui ne va pas ? En tout cas, je regrette que tu aies une telle attitude. Un petit mot ne coûte rien et m'aurait permis de savoir si ce que je fais vaut le coup ou non. J'ai prévu pour la suite de rentrer les flexions d'adjectifs en russe et en ukrainien, les flexions de verbes en allemand, en russe et en polonais, ce qui présage plusieurs dizaines de milliers d'articles supplémentaires. Je pensais que ça t'intéressait. Alors je te repose la question en espérant que, cette fois, tu daigneras me répondre : est-ce que tu es prêt à m'aider pour rentrer tous ces articles, est-ce que je peux compter sur toi, ou est-ce qu'il vaut mieux que je laisse tomber ? Ça fait plusieurs fois que je t'adresse des messages sans aucune réponse de ta part et je n'apprécie pas du tout. Tu m'as reproché une fois mon manque de politesse, et tu avais raison, mais aujourd'hui, c'est à moi de te prier un minimum de politesse. Et je repose aussi les questions que j'avais posées plus haut : 1°) Comment présenter les articles pour gagner un maximum de place ? 2°) Comment je dois procéder pour mettre à ta disposition une liste de 150.000 articles ? 3°) Que se passe-t-il si l'article existe déjà, mais dans une autre langue ? 4°) Que se passe-t-il si l'article existe déjà dans la même langue ? J'espère que, cette fois, tu daigneras répondre.

Désolé. Je ne peux pas garantir de répondre rapidement tout le temps (ça n'a rien a voir avec l'intérêt et la qualité de ce que tu proposes). C'est juste que je ne vais pas simplement répondre « oui » à ce genre de question importante. J'ai tendance à vouloir prendre mon temps pour y réfléchir, mais des fois, je l'avoue, j'omets de répondre… et je comprend tout à fait que tu n'apprécies pas.

Donne-moi un peu de temps (hem) pour répondre correctement à ces question. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 08:53 (UTC)

Pour tenter de répondre à tes questions : en fait il me semble que Lmaltier est beaucoup plus expérimenté que moi concernant l'import de nouveaux mots, y compris lorsque l'article existe déjà voire quand la langue concernée contient déjà d'autres sections. Je ne saurais que trop te recommander de te tourner vers lui car il saura certainement mieux traiter ta demande que moi-même (et te répondra mieux). Ce n'est pas que je ne veuille pas le faire, c'est juste que je n'ai pas envie de tâtonner alors que quelqu'un d'autre a déjà tout ce qu'il faut pour importer les articles. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 10:08 (UTC)

PS : Les modèles que tu as faits en allemand sont inutilisables et ne doivent surtout pas être utilisés tels quels. Dans cette langue, ce sont les articles qui se déclinent, pas les mots (sauf désinence parfois au génitif singulier et au datif pluriel). Sans compter les cas particuliers qui ne sont pas pris en compte et le changement d'accent tonique entre le singulier et le pluriel. Je suis désolé d'avoir à dire ça, mais tu t'es complètement planté sur ce coup-là. Ce n'est pas grave. Je m'en occuperai en rentrant. Chrisaix 31 mars 2009 à 20:49 (UTC)

Zut… et moi qui voulais bien faire. Mais il faudra que tu m'expliques plus en détail ce que tu reproches à mes changements : la seule chose que j'ai vraiment faite c'est créer un nouveau modèle de base qui permet plus de choses, en particulier rajouter des graphies alternatives et des prononciations. Les autres modèles existaient déjà auparavant. Sauf pour la prononciation, où j'avoue je me suis contenté d'un simple radical pour recréer l'ensemble. NB : je me suis basé sur le tableau de w:en:German_nouns pour les déclinaisons. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 08:53 (UTC)

Pour l'allemand : j'ai rajouté les articles, il suffit de préciser le genre en paramètre : genre=m, genre=f ou genre=n. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 12:24 (UTC)

Petite correction : en fait, il y a deux cas, d'après ce que je comprends :

• le cas où la page n'existe pas encore. Je comprends ue, dans ce cas, les pages sont créées par Chrisaix, et ne sont plus qu'à importer. N'importe quel robot pywikipedia pourrait donc faire ça (mais je ne l'ai jamais fait)
• le cas où la page existe déjà : dans ce cas, j'ai toujours mis le contenu de la page générée par mon robot dans un fichier, et fait la fusion manuellement. Je n'oserais pas faire ça automatiquement.

Je n'ai jamais rien importé d'ailleurs (sauf les gentilés de France et les villes correspondantes). Toutes les pages que je crée par robot sont générées par le robot, à partir d'un fichier d'entrée d'un format à moi. Je ne pense donc pas que je sois spécialement qualifié. Par ailleurs, j'ai vraiment autre chose à faire qu'écrire des programmes en ce moment (au cas où il y en aurait besoin). Lmaltier 1 avril 2009 à 14:20 (UTC)

D'accord, merci. J'ai plus qu'à m'y mettre alors :-) - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 14:26 (UTC)

Très bien ! Merci ! Tu n'as pas encore répondu à la question principale : comment mettre ces 150000 articles à disposition ? Je peux les séparer par groupes de 10.000 et les mettre dans ma page habituelle, mais là aussi, je dois pouvoir compter sur toi pour les rentrer au fur et à mesure que les pages seront faites, parce qu'il y aura plusieurs dizaines de pages les unes après les autres. Alors, que dois-je faire ? Merci. Chrisaix 1 avril 2009 à 15:47 (UTC)

Si possible, le plus simple serait de me faire parvenir une archive compressée dans laquelle tu mets le ou les fichiers contenant les article (un seul fichier suffirait). Si le fichier est trop volumineux, plutôt que de l'envoyer par mail, tu peux passer par un site comme http://dl.free.fr/ et m'envoyer le lien correspondant (c'est même possible de protéger par un mot de passe).

Concernant le processus lui-même, je vais d'abord utiliser le script normal de pywikipedia pour ajouter les articles lorsqu'ils sont inexistants. Une fois fait, je vais essayer de faire un script qui permet d'inclure une nouvelle section dans une page déjà remplie (mais ça prendra plus de temps). Si je m'y prend bien, je pourrais réutiliser ce script pour tous les autres cas d'ajout d'articles. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 15:57 (UTC)

C'est génial, maintenant j'ai toutes les infos et je t'en remercie de tout cœur. Afin de te faciliter le travail, j'éliminerai de la liste tous ceux qui sont déjà rentrés ainsi que les doublons. De cette manière, il ne te restera qu'à rentrer des articles qui n'existent pas encore. Je m'occuperai des autres à la main. Lorsque je rentrerai chez moi, je le ferai et je t'enverrai le fichier archive par internet dès qu'il sera prêt. A bientôt. Amitiés. Chrisaix 2 avril 2009 à 09:13 (UTC)

Pétaouchnock‎

• Je n'avais pas compris tout de suite ce qu'il voulait faire , c'était en fait de bonne volonté, bien que fait de façon pas très cavalière. Mais j'ai semi-protégé la page (pour une heure) surtout parce qu'il avait changé d'IP entre deux réverts, ce qui ne m'a pas plut du tout.
• En plus, il l'écrivait sans accent, ce qui ne semble pas être le cas.
• Crois-tu qu'un article avec la graphie cyrillique utilisée sur la couverture du livre [5] aurait sa place ici ? Et là on serait bien obligés de citer le livre  !

--Szyx (d) 1 avril 2009 à 14:24 (UTC)

Une recherche de Петаушнок sur Google donne quelques timides résultats. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 14:39 (UTC)

Il parait qu'il y a Plantigrad (Плантиград) juste à côté. Par contre j'ai trouvé des russes (ou des ukrainiens, mais la traduction fonctionne mieux en disant russe) qui parlent de Pétaouchnock‎ :

• У французов есть такая «побайка» про мифический город Петаушнок: - Где находится Петаушнок? - Сначала до луны, а потом четыре раза налево
• Les Français ont une telle «pobayka» à propos de la mythique ville Petaushnok: - Où est Petaushnok? - Tout d'abord à la lune, et ensuite quatre fois à gauche (traduction google)

Donc on pourrait peut-être le considérer comme mot russe ? --Szyx (d) 1 avril 2009 à 15:02 (UTC)

J'aimerais bien avoir l'avis d'un russophone quand même. M'enfin, si cette citation ou d'autres te semblent suffisantes, ne te gênes pas (il y aura bien quelqu'un pour la suppr proposer à la discussion). Un faux mot russe devenu russe via un emprunt au français ^^. - Dakdada (discuter) 1 avril 2009 à 15:16 (UTC)

indonésien dans ton outil ???

Salut,

pourrais-tu rajouté l'indonésien dans la boîte de choix des langues de ton outil ??? steu'plait, steu'plait, steu'plait.....tu peux pas me laisser comme ça ;) Serpicozaure(discuter) 4 avril 2009 à 19:29 (UTC)

. Il faudrait que je complète la liste, merci de m'y faire penser . — Dakdada (discuter) 4 avril 2009 à 19:54 (UTC)

INCROYABLE !!!!! merci Serpicozaure(discuter) 4 avril 2009 à 20:16 (UTC)

Liste prête

Bonjour. J'ai terminé de préparer la liste. J'ai dû faire deux fichiers .txt codés en UTF-8 (mon ordi a du mal avec les trop gros fichiers). Je les ai compressés en .rar et l'archive se trouve à cette adresse. Le premier fichier comprend 77.397 articles, et le second 73.344 (si je ne me suis pas trompé dans mon comptage). Normalement, aucun de ces articles n'est déjà créé, j'ai éliminé tous ceux qui étaient déjà créés et ceux qui étaient en double. S'il y a le moindre problème, dis-le-moi. Il n'y a aucun mot de passe sur l'archive. Préviens-moi dès que tu auras fini. Merci à toi. Chrisaix 6 avril 2009 à 20:57 (UTC)

Ok ça va ça peut tourner, mais il reste des trucs à ajuster :

• tu as mis {{rus}} pour mettre en forme les caractères, mais il existe déjà un autre modèle {{Cyrl}} qui fait la même chose (il y a aussi {{Arab}} etc.). En fait je verrais même plutôt un modèle {{cyrillique}} qui serait quand même plus lisible (il suffirait de faire une redirection entre les modèles pour les unifier). Penses-tu que je peux remplacer {{rus}} par {{cyrillique}} ?
• pour les flexions, ne vaudrait-il pas utiliser le modèle de forme sur les liens vers les autres mots russes ? (genre {{cyrillique| [[Ааронов]] }})

En attente de tes réponses. — Dakdada (discuter) 6 avril 2009 à 21:22 (UTC)

Merci pour ta rapidité. Concernant le modèle {{Cyrl}}, j'ignorais qu'il existait. Je l'ai essayé, c'est très joli graphiquement. Donc, aucun problème, tu peux remplacer tous les {{rus}} par le modèle {{Cyrl}} (je trouve que le mot "cyrillique" est trop long). C'est celui que j'utiliserai désormais. Du coup, penses-tu qu'il serait possible de le changer dans tous les articles en russe, en biélorusse et en ukrainien ? Plus tard, évidemment, ça n'a aucune urgence. Pour ta deuxième question, je suis désolé, mais je n'ai pas compris ce que tu me demandais. Pourrais-tu me la reformuler autrement, s'il te plaît ? S'il s'agit des liens à l'intérieur des tableaux de flexions, je les ai enlevés à cause des accents. Je cherche un moyen de faire ces tableaux avec des mots accentués qui pointent sur des mots non accentués, sans avoir à doubler les paramètres et je n'ai pas encore trouvé. Est-ce que c'était ce que tu me demandais ? Chrisaix 6 avril 2009 à 23:11 (UTC)

Je parlais en fait de tous les autres mots russes (en dehors des modèles), en particulier dans les descriptions de flexion :

1. Accusatif masculin singulier de Ааронов.

Devrait-on utiliser le modèle ici aussi ? — Dakdada (discuter) 7 avril 2009 à 07:37 (UTC)

Ça y est, je pense avoir compris. Je n'avais pas mis le modèle {{rus}} sur les liens des lignes expliquant les flexions (comme l'exemple que tu as donné) parce que ces liens ne contiennent jamais d'accent. Maintenant, pour une question d'homogénéité, il faudrait peut-être le faire. Pour t'éviter ce travail, je m'en charge. Je remplacerai en même temps le modèle {{rus}} par le modèle {{Cyrl}}. Dès que c'est fait, je t'envoie une nouvelle archive. Merci à toi. Chrisaix 7 avril 2009 à 11:29 (UTC)

J'ai arrangé les deux fichiers. Ils sont à cette adresse. S'il y a autre chose, n'hésite pas. Merci. Chrisaix 7 avril 2009 à 12:24 (UTC)

Une dernière chose : j'aimerais faire un résumé d'import qui indique la source, laquelle dois-je mentionner ? « Import depuis …, adapté par Chrisaix » ? — Dakdada (discuter) 7 avril 2009 à 19:18 (UTC)

Importé du wiktionnaire russe à >99%. Pour les <1% qui restent, les noms viennent d'un site russe sur les noms de famille. Les prochaines listes de noms proviendront uniquement de ce site. Je le signalerai à ce moment-là. Chrisaix 7 avril 2009 à 20:49 (UTC)

Ah zut il reste un problème : le nom de l'article doit être inclus dans l'article même (entre les 0000 et 1111). J'ai essayé d'utiliser celui de la ligne de forme, mais certains mots ont un accent qui n'apparait pas dans le titre. Donc : cet accent doit-il être inclus dans le nom de la page ? Sinon, il faudrait déplacer la ligne d'annonce du nom dans l'article, au début (le script ne peut le prendre en compte que de cette manière). — Dakdada (discuter) 7 avril 2009 à 21:39 (UTC)

Non, il ne faut pas que les noms d'articles aient un accent. Je vais faire les modifications et je te renvoie une nouvelle archive. Ce n'est pas un problème. Chrisaix 7 avril 2009 à 21:47 (UTC)

Ça y est, j'ai refait les fichiers. Ils sont ici. À ta disposition. Chrisaix 7 avril 2009 à 22:05 (UTC)

Bon, je crois que c'est prêt, plus qu'à attendre que la connexion avec le Wiktio redevienne normale… — Dakdada (discuter) 8 avril 2009 à 18:19 (UTC)

Boîte début

Salut. Je vois que tu remplaces {{boîte début| par {{(|. J'aimerai aussi le faire mais le rendu à l'affichage n'est pas le même... ça affiche 2 cadres au lieu d'un. C'est aussi moins compact. Est-ce la même chose pour toi ? (J'utilise Firefox 3.0.8 sur XP) Stephane8888 Discuter 10 avril 2009 à 20:31 (UTC)

Peux-tu me donner un article type pour que je puisse comparer ? Décidément ces boites sont difficiles à mettre en place. — Dakdada (discuter) 10 avril 2009 à 20:33 (UTC)

Sur vélo couché par exemple : version avec boîte début et version avec (. Mieux vaudrait une image ... Stephane8888 Discuter 10 avril 2009 à 21:16 (UTC)

Fichier:Boîte début ou parenthèse.JPG

Ok, en fait le style de la boîte correspond à celui des cadres normaux :

• élément
• élément
• élément

• élément
• élément

En ajoutant un argument, le modèle se transforme en menu déroulant qui contient le cadre précédent :

Titre

• élément
• élément
• élément

• élément
• élément

dont le style est effectivement différent de :

Titre

• élément
• élément

• élément

• élément
• élément

qui a été créé indépendamment.

L'ensemble {{(}} {{-}} {{)}} ne fait donc que conserver un style cohérent entre ses différentes représentations. Donc ce serait possible de modifier le style de la boite {{(}}, mais il faudrait que le style global soit conservé avec ou sans boîte. — Dakdada (discuter) 10 avril 2009 à 21:37 (UTC)

Ou on met des boîtes partout (mais il ne faudrait plus avoir le bandeau "Descriptif" quand aucun paramètre n'est passé). Bon, ce n'est pas un point très important mais ça explique que certains remettent le "boîte début". Remarque : mon fichier image est à supprimer. Stephane8888 Discuter 10 avril 2009 à 21:49 (UTC)

Suite

Bonjour. Je ne pensais pas que ce serait aussi long de rentrer autant d'articles. Je m'en excuse car je sais que ça bloque ton robot pendant une durée assez longue. J'ai néanmoins continué, et j'ai une nouvelle liste de prête. Elle est beaucoup plus petite, "seulement" 4735 articles. Il s'agit des flexions d'adjectifs en tchèque et je n'ai pris que ceux qui avaient des articles ici (soit 541 adjectifs). J'ai encore d'autres listes en préparation (notamment les flexions de verbes en polonais, une liste de verbes en haut-sorabe - avec leurs flexions - et une liste de flexions d'adjectifs en russe). Es-tu d'accord pour continuer ? Chrisaix 15 avril 2009 à 13:30 (UTC)

Ça ne me pose pas de problème, mais il est possible que je fasse une pause entre les imports pour faire autre chose. Pour l'instant je n'en ai même pas importé 20 000 (à raison d'une page toutes les ~3 secondes, ce qui est déjà assez rapide).

Si tu as tant de listes, il serait peut-être intéressant que je me créé un second bot spécialisé dans les imports, en laissant les travaux ponctuels à l'autre. — Dakdada (discuter) 15 avril 2009 à 14:29 (UTC)

J'y avais pensé également, car ça me gêne de bloquer ton robot ainsi, même si c'est utile au wiktionnaire. J'aurais une question à te poser. Sur le wiktionnaire russe, ils ont fait un import de mots ukrainiens (89.000 environ), sans mettre de définition, celle-ci étant à compléter par la suite. J'ai déjà récupéré tous les adjectifs (23.354 exactement), et je peux facilement créer un fichier semblable aux précédents. Serais-tu d'accord pour que je le fasse, sachant que ces articles seront à compléter par la suite ? Par ailleurs, chaque adjectif ayant 15 flexions différentes (je suis en train de créer les modèles en ukrainien), je te laisse imaginer le nombre d'articles que ça ferait (un peu plus de 300.000)... Après, il y a les verbes et les noms. T'es OK ou non ? Chrisaix 15 avril 2009 à 15:44 (UTC)

Hem, je crois que je vais vraiment me faire un autre bot là ^^'. — Dakdada (discuter) 15 avril 2009 à 16:33 (UTC)

Les mystères de Google

Quand on recherche « utilisateur:ikati » (ce qui n'a rien à voir avec toi) la page Utilisateur:Darkdadaah/Test:Sections apparait en 5^e position [6]. --Szyx (d) 15 avril 2009 à 23:55 (UTC)

Diable, mon faux-nez est découvert ! — Dakdada (discuter) 16 avril 2009 à 07:04 (UTC)

Liste n° 4

Bonjour. La liste n° 4 est prête. Il s'agit d'une liste d'adjectifs en ukrainien, les articles de base sans flexions. Par contre, il y aura les tableaux de déclinaison sur tous les articles. Il y en a quand même 23.584. Les flexions viendront plus tard. Merci. Chrisaix 17 avril 2009 à 22:30 (UTC)

Les deux listes de noms de famille russes sont importées. J'attends tes autres listes pour la suite (au fait, quelle est la liste n°3 ?). — Dakdada (discuter) 19 avril 2009 à 12:16 (UTC)

La liste n° 3 est une liste de flexions d'adjectifs en tchèque. Il y a 4735 articles. Ça ira vite. Le fichier (non compressé) se trouve à cette adresse. Merci à toi. Chrisaix 19 avril 2009 à 12:34 (UTC)

J'ai fait quelques corrections mineures (mise en italique de la partie « Blabla de l'adjectif » et correction de « Accusatif masculin animé singulier [+de] l'adjectif »).

Quelle source dois-je indiquer cette fois ? — Dakdada (discuter) 19 avril 2009 à 14:20 (UTC)

Désolé pour ces erreurs. Je ferai plus attention la prochaine fois. Toutes mes excuses. Pour la source, c'est moi qui ai fait cette liste, sans d'autre source que la liste des adjectifs tchèques rentrés sur fr.wikt. Chrisaix 19 avril 2009 à 15:19 (UTC)

Pas de problème. C'est parti. Tu peux préparer la liste n°4 je pense ^^. — Dakdada (discuter) 19 avril 2009 à 15:41 (UTC)

C'est génial. Voici la liste n° 4. Elle est là, elle t'attend. Merci. Chrisaix 19 avril 2009 à 18:56 (UTC)

J'ai oublié. Cette liste provient intégralement de ru.wikt. Chrisaix 19 avril 2009 à 19:00 (UTC)

Pile au bon moment, la liste précédente est terminée. Je m'y met (je vérifie un peu ;-)). — Dakdada (discuter) 19 avril 2009 à 19:07 (UTC)

J'ai voulu jeter un œil aux articles originaux au pif, mais je ne trouve pas l'origine de certains termes : аберативний par exemple. Veux-tu bien vérifier qu'il n'y aurait pas par exemple une coquille dans le mot ? — Dakdada (discuter) 19 avril 2009 à 19:57 (UTC)

Non, cet adjectif existe bien (il veut peut-être dire "aberratif" ?). Un certain nombre d'adjectifs ont leur accent tonique. Je me suis servi du site [7] qui est un site dédié aux déclinaisons et conjugaisons en ukrainien. Celui dont tu parles y est. Si tu as des doutes sur certains mots, n'hésite pas à aller sur ce site. Ils ont plus de 256.000 mots ukrainiens répertoriés. Mis à part deux verbes, tous les mots que j'ai voulu vérifier y étaient. Évidemment, je n'ai pas vérifié les 23.000 adjectifs. Chrisaix 19 avril 2009 à 20:27 (UTC)

Je reviens pour rajouter que je n'ai pas vérifié tous les adjectifs, sauf ceux qui présentaient une déclinaison particulière (environ 540), mais que je devrai par contre vérifier tous les verbes. Les conjugaisons sont plutôt irrégulières et parfois imprévisibles. J'ai déjà vérifié environ 1000 verbes sur 24.000, pour lesquels je peux établir un tableau de conjugaison. Tu n'auras donc pas la liste tout de suite. Mais j'ai d'autres choses en préparation. Chrisaix 19 avril 2009 à 20:36 (UTC)

Personnellement, ça ne me semble pas une bonne idée de créer des pages an quantité sans définitions. D'autres l'ont fait, effectivement, et le résultat n'est pas concluant, les définitions ne sont en général pas rajoutées (ce qui se comprend). S'il y a la déclinaison ou la conjugaison, on peut dire que la page est tout de même utile, c'est vrai, mais est-ce suffisant ? Lmaltier 19 avril 2009 à 20:44 (UTC)

Ce serait très long de rajouter les définitions maintenant, d'autant que je ne dispose pas d'un dictionnaire ukrainien-français sous la main (j'ai la moitié d'un dictionnaire russe-ukrainien !). Les Russes n'ont pas vraiment approfondi les mots qu'ils ont rentrés. Souvent les déclinaisons ou les conjugaisons, voire seulement les accents toniques, sont absents. Les listes que je donne sont déjà plus complètes, mais insuffisantes. Mais comme tu le disais toi-même, c'est une base que tout un chacun pourra compléter par la suite. Mais, au moins, la base y est. Chrisaix 19 avril 2009 à 21:16 (UTC)

D'autres listes ?

Salut, on fait comment pour préparer des listes comme ça ? On pourrait faire la même chose pour les prénoms et les noms de famille anglais, non ? Mglovesfun 19 avril 2009 à 15:34 (UTC)

Si tu as des sources à proposer, oui ça devrait pouvoir se faire sans problème. Il suffit que les articles soient à la suite dans un fichier texte sous la forme :

<article>
<titre>Titre de l'article</titre>
== {{=en=}} ==

{{-nom-fam-|en}}
'''Name''' {{pron||lang=en}}
# Description.
</article>

Dans ce genre là (les balises peuvent être nommées autrement, il faut juste qu'il n'y ait pas d'ambigüité). Il faut aussi vérifier que l'import est légal et les données faciles à extraire. — Dakdada (discuter) 19 avril 2009 à 15:40 (UTC)

J'ai réverté

[8]. Mais je ne sais trop quoi en penser, alors débrouille-toi. --Szyx (d) 19 avril 2009 à 23:20 (UTC)

Bê ? — Dakdada (discuter) 20 avril 2009 à 12:49 (UTC)

Bug de tes pages au hasard

Ton truc est très utile, la preuve je l'ai tellement utilisé que je viens de tomber sur un problème : il m'a envoyé sur d’ores et déjà (sic). --Szyx (d) 21 avril 2009 à 00:03 (UTC)

Je n'arrive pas à le reproduire chez moi. Est-ce que ça te donnes la même chose en cliquant là : http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/outils/au_hasard_redirection_tmp.php (moi ça me redirige bien vers d’ores et déjà) ? Si oui, sous quel OS, et avec quel navigateur ? — Dakdada (discuter) 21 avril 2009 à 07:44 (UTC)

Ça ne me l'a fait qu'une seule fois, ce n'est pas reproductible. Ce "mot" ne serait pas dans le dump ? (Opera, Vista) --Szyx (d) 21 avril 2009 à 11:19 (UTC)

Apparemment ça marche sous Firefox mais pas avec Opera au moins. Ça fait le même problème dès que le mot contient un à : c'est un problème d'encodage. C'est corrigé normalement, merci de me l'avoir fait remarquer :-) — Dakdada (discuter) 21 avril 2009 à 12:20 (UTC)

You are welcome. --Szyx (d) 21 avril 2009 à 21:10 (UTC)

Daahbot et les clés de tri

Ce lien devrait tout expliquer. Mglovesfun 21 avril 2009 à 21:23 (UTC)

C'est entièrement de ma faute. J'avais oublié une lettre dans les clés de tri des mots tchèques. Je l'ai arrangé. Merci de l'avoir vu. Chrisaix 21 avril 2009 à 23:08 (UTC)

Question

Bonjour. Je souhaiterais te poser une question. En russe, j'avais fait des pages avec des listes de mots russes à rentrer. Je me suis aperçu qu'elles avaient un gros problème. On peut voir si le mot est rentré ou non (lien bleu ou rouge), mais on ne peut pas savoir si c'est en russe ou dans d'autres langues. À moins de vérifier un par un, je ne peux pas savoir si les liens bleus correspondent vraiment à des articles en russe (j'ai vu le mot адепт qui est rentré en bulgare mais pas en russe par exemple). Y a-t-il un moyen de transformer le lien pour savoir si l'article existe en russe ou pas ? Au sujet des listes, j'aurai prochainement une liste d'adjectifs en ukrainien (~ 11.000 articles), mais ces listes sont très longues à faire. Chrisaix 23 avril 2009 à 22:38 (UTC)

Non, ce n'est pas possible. Le logiciel ne peut dire que si l'article existe ou pas. Pour vérifier si une section de langue existe dans telle langue, on est obligé de parser un dump (ou de vérifier les articles un à un via le serveur, ce qui est déconseillé, même avec un bot). — Dakdada (discuter) 24 avril 2009 à 08:47 (UTC)

Liste refaite

Bonsoir. J'ai terminé la liste n° 4 refaite. Il y a 865 adjectifs en ukrainien avec : accentuation, prononciation, traduction, déclinaison et, pour beaucoup, l'étymologie. À cela se rajoutent les flexions pour chacun, soit 11.986 articles au total. J'ai rentré à la main ceux qui existaient déjà. Mais quel travail ! À toi maintenant . Chrisaix 24 avril 2009 à 19:22 (UTC)

typographie des flexions

cher Darkdadaah, tu as surement une bonne raison mais pourquoi l'italique dans la définition des flexions générées par ton bot (exemple : akciová) ? Si je me réfère au Bailly, il donne (tres utilement) beaucoup de flexions de mots sans changer la typographie de la définition. Cela me gène un peu (remarque purement esthétique) mais je vais faire comme toi, jusqu'à nouvel ordre. --Diligent 27 avril 2009 à 09:34 (UTC)

À ma connaissance on ne s'est pas mis d'accord sur la mise en forme des flexions, alors je reste sur la mise en forme que j'utilise habituellement (ce qui permettra de la changer facilement plus tard). Pour justifier un peu, c'est en italique car ce sont des descriptions et non des définitions. — Dakdada (discuter) 27 avril 2009 à 09:43 (UTC)

je me range à cette explication logique. je vais changer mon modèle en conséquence. merci. --Diligent 28 avril 2009 à 19:40 (UTC)

Clôture

Bonjour,

Pourrais-tu clore Wiktionnaire:Administrateurs/VIGNERON (importateur) pour qu’un steward me donne l’accès à l’user group ? D’ailleurs, il faudrait préciser importateur transwiki (c’est un détail mais guillom est à cheval sur les détails , c’est d’ailleurs pour cela qu’il veut que la clôture soit faire par un local). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 avril 2009 à 14:34 (UTC)

— Dakdada (discuter) 24 mai 2009 à 13:08 (UTC)

Coucou

[9] --Szyx (d) 10 mai 2009 à 18:27 (UTC)

Petite suggestion : pourrais-tu afficher le nombre total de réponses quand celui-ci dépasse une page ? (exemple) --Szyx (d) 11 mai 2009 à 07:41 (UTC)

— Dakdada (discuter) 24 mai 2009 à 13:08 (UTC)

Toolserver

Bonjour,

Je viens de découvrir la nouvel mouture de ton outil sur le toolserver. Il m’est très utile, je m’en sers de temps en temps pour corriger les apostrophes dans les titres. Merci. Par contre, serait-il possible de pouvoir « Cacher les redirections » ? Et sinon, pourquoi le nouvel outil ne reprend-il pas les « Milieu de mot (ni début ni fin) » et « N'importe où dans le mot » de l’ancien outil ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 mai 2009 à 12:56 (UTC)

Salut, qu'entends-tu par « cacher les redirections » ? Les redirections ne sont pas incluses dans la mes données.

Concernant les « milieu de mot » et « n'importe où dans le mot » : je les ai enlevés par soucis de performance. Ma table de données utilise des index qui ne peuvent utiliser que des suffixes ; il est donc possible de rechercher rapidement des « mots qui commencent/finissent par quelque chose », mais lorsque la recherche est en milieu de mot, les index ne peuvent être utilisés : le temps de recherche est alors très long (et les serveurs n'aiment pas trop). Je n'ai pas encore trouvé de moyen pour résoudre ce problème. — Dakdada (discuter) 24 mai 2009 à 13:06 (UTC)

Recherche et outils Darkdadaahiens

Ave mon ami ! ’Fait chaud, non ?

En préliminaire : modifier la page MediaWiki:Monobook.js n'est-il pas réservé aux administrateurs ? Je ne me rappelle pas que Pmartin (d · c · b) le soit. Quelque chose a dû m'échapper...

Comme tu le sais, j'ai modifié MediaWiki:Noexactmatch pour y ajouter tes outils sur le toolserver. Mais je reste insatisfait, car ce texte n'apparait que lorsqu’on a cliqué sur « Lire » et que cela a échoué. On n'accède donc pas à cette possibilité en particulier

• en cliquant sur « Lire » avec un texte vide,
• en cliquant sur « Rechercher » quel que soit le texte.

Ce qui serait bien, il me semble, serait que cela apparaisse dans ou avec l'encadré « Recherche avancée », qui apparait dans tous les cas. En effet, c'est le seul moyen pour qu'un utilisateur non averti le trouve. En particulier, cliquer sur « Rechercher » avec un texte vide devrait afficher ces outils.

Mais je ne sais pas comment faire. En cherchant, je suis tombé sur MediaWiki:Monobook.js, mais cela dépasse mes compétences (ou ma motivation pour en baver). Pourrais-tu regarder  ?

--Szyx (d) 24 mai 2009 à 16:23 (UTC)

Je vais regarder ça. Quand je me serai un peu refroidi je serais un peu plus chaud pour faire ça. — Dakdada (discuter) 24 mai 2009 à 16:33 (UTC)

On pourrait peut-être le mettre dans MediaWiki:Searchresulttext ? --Szyx (d) 25 mai 2009 à 12:17 (UTC)

À essayer en cliquant sur les boutons "lire" et "rechercher" avec des mots qui existent/qui n'existent pas/vides. --Szyx (d) 26 mai 2009 à 02:16 (UTC)

Également la suite de Wiktionnaire:Wikidémie/mai_2009#Outils_toolserver_:_mise_.C3.A0_jour :

1. Serait-il possible que d'autres ressources humaines puissent contribuer au nouveau "search engine with filters" dont j'ai prématurément révélé l'existence sur http://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Beer_parlour#Embassy sans pouvoir encore présenter une préproduction testable sur les autres wikt ?
2. L'idéal à mon avis serait de le mixer avec http://toolserver.org/~agony/listoflists/index.php en y ajoutant l'option "?" (un seul caractère inconnu) et de répandre ensuite une proposition d'incorporation universelle par les Wiktionnaire:Ambassades en même temps que l'élection des meilleurs menus de gauche (les anglophones réfléchissent actuellement à diffuser la fonction "une page au hasard"). JackPotte 3 juin 2009 à 09:41 (UTC)

0000

Il y a beaucoup d'entrées créées par Daahbot qui comment par 0000, sans doute plus de 500, par exemple Тюриковым. Lmaltier 27 mai 2009 à 07:42 (UTC)

592 exactement. Je les ai corrigées, merci de me l'avoir fait remarquer. — Dakdada (discuter) 27 mai 2009 à 12:41 (UTC)

Mot au hasard

Crois-tu que tu peux créer un outile qui retourne un mout au hasard du Wiktionnaire norvégien? Comme celle que tu as créée pour cet Wiktionnaire-ci. V85 13 juin 2009 à 21:38 (UTC)

Je pense que oui, mais n'étant pas très actif en ce moment, je ne peux rien promettre pour l'instant. - — Dakdada (discuter) 17 juin 2009 à 15:30 (UTC)

D'accord, laisse-moi un message quand tu es redevenu actif. ;-) V85 17 juin 2009 à 19:17 (UTC)

Doublon

Merci. Encore un peu plus, combien de ces modèles sont des redirections du bas-de-casse vers le haut-de-casse (ou l'inverse) ? Autrement, la distinction de la casse dans l’espace de nom autre que principale est-elle utile ou gênante ? (a proiri plutôt gênante, non ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 30 juin 2009 à 15:45 (UTC)

C'est un grand plaisir de te voir dans les MR

Mais j'ai déjà créé reviendu pour Stephane888, alors que devrais-je faire pour toi ? revoili ? Ah oui, c'est une idée. --Szyx (d) 30 juin 2009 à 17:14 (UTC)

Ma parole, on me surveille donc ! M’enfin, avec les vacances qui arrivent à grand pas, je pourrai peut-être effectivement reviendre plus souvent. — Dakdada (discuter) 1 juillet 2009 à 16:51 (UTC)

{{en-compar}} et {{en-superl}}

Salut, si Daabot remplace {{en-compar|truc}} avec {{subst:en-compar|truc}} ça règle tout. Après on peut modifier ledit modèle pour que les mêmes problèmes ne se reproduisent jamais. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 09:35 (UTC)

Voir historique. — Dakdada (discuter) 13 juillet 2009 à 15:40 (UTC)

Finalement, ces deux modèles ne servent plus à rien, Takasugi a créé {{comparatif de}} depuis, qui fait la même chose, mais pour toutes les langues. Mglovesfun (disc.) 13 juillet 2009 à 16:15 (UTC)

h aspiré

Lien interessant — Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2009#Mention du h aspiré et du h muet (vote). :) L'evolution de cela — [[Discussion:Projet:Prononciation#Phonèmes /ʔ/ et /h/]] --Grenadine 23 juillet 2009 à 09:01 (UTC)

Bandeaux de langue

Il y a des pages qui sont passées à l’as lors du passage de ton robot quand tu as rajouté les == ==. Par exemple : диференциал (je viens de la corriger, ainsi que deux autres, mais ce ne sont pas les seules). Lmaltier 26 juillet 2009 à 19:43 (UTC)

Je vérifie et je corrige. — Dakdada (discuter) 28 juillet 2009 à 19:06 (UTC)

J'ai recherché le dernier dump et je n'ai trouvé aucune occurrence où les signes == manquaient. J'imagine que ça a été corrigé depuis (ou alors ce n'est pas l'erreur que tu voulais me montrer). — Dakdada (discuter) 25 août 2009 à 09:02 (UTC)

On dirait que le dump ne devait pas être au point. Je viens à l'instant de trouver un article en grec ancien où les == == manquaient. Peut-être y a-t-il une autre façon de vérifier. Chrisaix 26 août 2009 à 11:26 (UTC)

Ou alors je me suis trompé dans ma recherche :P Je réessaye. — Dakdada (discuter) 26 août 2009 à 11:53 (UTC)

Non c'est plus simple : les == ont été enlevées très récemment par Utilisateur:X qui a oublié de les remettre après avoir modifié l'article. Donc je ne pense pas m'être trompé, c'est juste qu'il faut vérifier les dernières modifs. — Dakdada (discuter) 26 août 2009 à 11:59 (UTC)

J'aurais dû vérifier. Désolé de t'avoir alarmé pour rien. Chrisaix 26 août 2009 à 21:50 (UTC)

Mieux vaut ça qu'ignorer ces problèmes. — Dakdada (discuter) 26 août 2009 à 21:58 (UTC)

Modèle:variante de

Tu voudrais bien remplacer « {{variante de|mot|lang}} » par « {{variante de|mot|lang}}. » (avec le point final). La liste (qui n'est pas longue) se trouve ici. Mglovesfun (disc.) 11 août 2009 à 10:30 (UTC)

Je vais voir ça. — Dakdada (discuter) 11 août 2009 à 16:01 (UTC)

Et maintenant pour {{variante ortho de}}, si tout le monde est d'accord sur WT:W, ça va aller aussi. Mglovesfun (disc.) 11 août 2009 à 20:22 (UTC)

• Je viens aussi d'enlever le point final de {{comparatif de}} et {{superlatif de}}. Mglovesfun (disc.) 17 août 2009 à 12:40 (UTC)

lettre i

Bonjour Darkdadaah. Je me présente, je m'appelle Actarus Prince d'Euphor (d · c · b). J'ai lu ta réponse à une IP. Je voudrais savoir d'où tu obtiens ces chiffres remarquablement précis ? Merci pour ta réponse. Cordialement. --Actarus (d) 14 août 2009 à 09:46 (UTC)

J'ai interrogé la base de données que j'ai construite pour les outils de recherche disponibles sur la page http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/. Le genre de recherche demandé étant néanmoins relativement coûteux, je n'ai pas encore implémenté ce type de recherche dans les pages présentées (j'ai effectué les recherches en interne). D'autant que cet outil est encore en construction et contient encore certains bugs.

Il faudra que je pense de toute façon à publier une version utilisable localement, ça pourrait être utile. — Dakdada (discuter) 14 août 2009 à 10:37 (UTC)

Catégorie:Anglais vulgaire

C'est catégorie est à supprimer car remplacée par La catégorie Mots vulgaires en anglais , comme Szyx m'a demandé de le faire. Mglovesfun (disc.) 17 août 2009 à 15:58 (UTC)

vueil

J'ai modifié l'article ci-dessus pour y ajouter une forme conjuguée de l'ancien français. Peux-tu y jeter un coup d'œil, stp ? Je ne pense que ce soit correct sous cette forme. Cordialement.
P.-S. : J'ai vu que tu as rétabli la Pdd de Szyx (d · c · b). Seulement, va-t-il apprécier ?... . --Actarus (d) 18 août 2009 à 08:57 (UTC)

J'ai essayé de mettre en forme, mais j'ai pu faire des erreurs. Par exemple, les deux prononciations correspondent-elles aux deux formes ? — Dakdada (discuter) 18 août 2009 à 09:10 (UTC)

Pour Szyx : je rétablis systématiquement les pages utilisateurs modifiées par des IP (en dehors des questions, réponses et corrections mineures). S'il s'agit vraiment de Szyx, il faut qu'il fasse ces modifications avec son vrai pseudo. — Dakdada (discuter) 18 août 2009 à 09:10 (UTC)

Merci pour ta petite retouche (en effet, les prononciations sont valables pour les deux mots). Amicalement. --Actarus (d) 18 août 2009 à 10:41 (UTC)

Modèle:CLEFDETRI

Comme j'ai fait ici, est-ce que ton bot peut remplacer {{CLEFDETRI:1}} avec {{clé de tri|1}}. Je viens d'éliminer tous les mauvaises clés de tri dans les articles commençant par une lettre majuscule (comme celui-ci). Sinon tu vas bien ? Ça fait un moment que tu ne contribues plus . Mglovesfun (disc.) 23 août 2009 à 08:13 (UTC)

Je veux bien mais attention : il parait qu'il faut laisser la majuscule… Sinon je suis toujours là, mais les vacances et la chaleur font que mes contributions sont plutôt limitées (non pas que je sois plus actif quand je bosse :/). — Dakdada (discuter) 23 août 2009 à 13:37 (UTC)

Images

Merci pour tes modèles. Impeccable. Je les ai essayés sur Thésaurus:français/renard. Le résultat n'est pas terrible, mais je suppose qu'il n'y a rien d'autre à faire que de choisir une autre image, à fond clair. Lmaltier 23 août 2009 à 15:31 (UTC)

On peut aussi introduire un fond coloré, je vais essayer. — Dakdada (discuter) 23 août 2009 à 15:32 (UTC)

J'y avais même pas pensé (pour un professionnel des techniques web... mais, bon, je ne me sens pas dans un contexte professionnel). Le mieux serait sans doute d'avoir un fond blanc par défaut pour le nom des liens. Lmaltier 23 août 2009 à 15:36 (UTC)

Retrait du statut d'admin et de bureaucrate

Salut Dak,

Vu que je ne suis plus trop actif sur le Wiktionnaire depuis quelques temps (mais je vis encore, c'est juste que je suis plutôt sur Omegawiki, Wikisource et Wikipédia pour le moment) il me semble logique qu'on m'enlève les droits d'admin et de bureaucrate pour clarifier un peu les choses. --Kipmaster ☯ 24 août 2009 à 09:32 (UTC)

Euh en fait je me demande si un bureaucrate peut faire ça ou s'il faut demander à un steward ? --Kipmaster ☯ 24 août 2009 à 09:33 (UTC)

En effet, je n'ai pas ces droits-là : il faudrait s'adresser à un steward pour cela.

Je suis content d'avoir un peu de tes nouvelles. Même si tu n'es plus admin, n'oublie pas de repasser faire coucou de temps en temps ;-) — Dakdada (discuter) 24 août 2009 à 09:49 (UTC)

ça y est c'est fait [10]. Je traine toujours sur IRC ! --Kipmaster ☯ 24 août 2009 à 11:53 (UTC)

#*

Même les IP sont au courant [11]. --Szyx (d) 25 août 2009 à 15:37 (UTC)

Ah zut ! Les vieilles habitudes ont la vie dure… — Dakdada (discuter) 25 août 2009 à 15:45 (UTC)

gare de triage

Bonsoir. Es-tu sûr que le pluriel est bien "gares de triages" ? J'aurais plutôt écrit "gares de triage"... On dit "des gares", d'accord. Mais le triage reste le triage, il me semble. Chrisaix 29 août 2009 à 23:04 (UTC)

Diantre. Tu as tout à fait raison, j'ai été trop vite. — Dakdada (discuter) 29 août 2009 à 23:06 (UTC)

Classement des bêtes

Pour une classification des animaux, pourrait-on partir de cette base (imparfaite) et jusqu'où, atha, pourrait-on arborescer ? ---Béotien lambda 1 septembre 2009 à 06:41 (UTC)

C'est un problème qui m'intéresse beaucoup, je m'y plongerais dès que je pourrais. — Dakdada (discuter) 17 septembre 2009 à 14:54 (UTC)

Catégories, lexiques, annexes

Bonjour à toi. Encore ce vieux sujet qui ressort de derrière les fagots !!! Je reviens vers toi pour te poser quelques questions à propos d'utiles outils que l'on pourrait utiliser. Tu sais comme tout le monde que les annexes, si elles laissent un champ de présentation de d'organisation plus large, présentent l'énorme désavantage d'être figées. Penses-tu qu'il serait possible de créer un outil qui permette de rajouter automatiquement les traductions dans une langue donnée ? Par exemple, le thésaurus sur le renard. Une routine pourrait-elle rechercher automatiquement les correspondances en anglais ou en allemand pour pouvoir l'afficher dans cette langue (avec les équivalents français bien entendu) ? Par ailleurs, pour les catégories ou lexiques. Ne peut-on vraiment rien faire pour les présenter d'une autre manière qu'une simple liste alphabétique ? Avoir par exemple une liste de 1000 mots en japonais pour des animaux, sans translittération ni traduction ni rangement, ça ne sert à rien pour celui qui cherche à apprendre cette langue. Sans passer par les annexes, est-il possible de faire quelque chose ? Par exemple, utiliser un canevas tout prêt qui sera rempli automatiquement avec les mots d'une langue donnée quand on en a besoin ? Je trouve que ce genre de routines ressemble beaucoup au programme de recherche que tu as fait. Je sais que tu pars d'un dump et pas de la base elle-même. Mais s'il faut passer par là, pourquoi pas ? Ce serait déjà un bon début. Merci pour les conseils que tu pourrais apporter à ces problèmes. Chrisaix 1 septembre 2009 à 06:45 (UTC)

Tu soulèves pas mal de sujets auxquels j'aurais bien du mal à répondre dans l'immédiat. La seule manière de faire tout ça serait de les faire carrément à l'extérieur du site (comme ce que j'ai fait pour mes outils), ce qui offrirait une certaine liberté (utilisation de bases de données personnalisées, etc.) mais ça demande beaucoup de travail. — Dakdada (discuter) 17 septembre 2009 à 14:50 (UTC)

Mot

Tu as mis bravitude. Je n'ai pas dû comprendre ce que l'on entendait par mot dans le cadre des 1 500 000. Je pensais que ce serait un mot créé à cette occasion pour lui attribuer la qualité de 1 500 000 ème ? ---Béotien lambda 11 septembre 2009 à 13:05 (UTC)

Ah, zut, je pensais à un mot exemple pour illustrer le Wiktionnaire... Autant pour moi. — Dakdada (discuter) 11 septembre 2009 à 13:17 (UTC)

Si tu as le temps de répondre...

Bonjour. J'aurais aimé avoir ton avis personnel sur ce que j'ai proposé dans la wikidémie concernant les articles sans référence linguistique précise (dictionnaires entre autres) : mettre systématiquement un message avertissant que le mot décrit ne provient pas d'un dictionnaire et qu'il a été trouvé ... là où on l'aura trouvé (hormis : les gentilés, les flexions, les noms scientifiques et les produits chimiques). La discussion a été très longue et très "enragée", mais j'ai peur que ça tombe dans les oubliettes. Je souhaiterais vraiment que tu donnes ton avis là-dessus, et sur le problème des noms scientifiques également. Je ne suis peut-être pas doué pour ces discussions, mais je pense que mes idées présentent un intérêt et méritent d'être exprimées. Ce n'est pas pour "passer de la pommade", mais j'apprécie énormément tes jugements et ils me semblent plus que nécessaires dans ces discussions. J'ai besoin de ton aide. Merci. Chrisaix 13 septembre 2009 à 18:32 (UTC)

Comme tu as pu le remarquer, mes contributions sont pour le moins espacées en ce moment, donc je ne peux pas te promettre de répondre à tout ça, même si je peux t'assurer que ça m'intéresse beaucoup. C'est juste que j'ai toujours besoin de beaucoup de temps pour réfléchir (je ne suis pas bon quand il s'agit de réfléchir vite...), et que je n'en ai pas tant que ça actuellement. — Dakdada (discuter) 17 septembre 2009 à 14:38 (UTC)

Codes langues

Bonsoir. Je viens d'aller voir par curiosité les pages anciennes. Les deux-trois articles que j'ai regardés avaient leur en-tête de langue incomplet (il manquait les == de chaque côté). Peut-être aurais-tu un moyen d'arranger ça avec ton robot. Je pense qu'il doit en rester pas mal. Amitiés. Chrisaix 25 septembre 2009 à 23:11 (UTC)

Bien vu, c'est en cours de réparation : Utilisateur:Daahbot/Historique/2009#Sections de langues modifiables encore. — Dakdada (discuter) 26 septembre 2009 à 22:27 (UTC)

Reconstitution

Euh... Pourras-tu m’aider (au moins pour les premiers pas), parce que je n'ai pas (encore) l'habitude de faire toutes ces manipulations. Merci d'avance pour ton aide. Amicalement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 septembre 2009 à 10:25 (UTC)

J'ai renommé {{reconstitution}} en {{recons}}. J'ai rédigé brièvement Wiktionnaire:Forme reconstituée. Pourrais-tu regarder ce qu'il y à améliorer ? Merci beaucoup. Cdlt. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 septembre 2009 à 12:05 (UTC)

Suivi des bots

Salut,

puisque te voilà lancé dans la lourde tâche de maintenance du Wiktionnaire, te serait-il possible de garder un journal de tes interventions à jour ? De cette manière, il sera plus facile pour les autres contributeurs de suivre les travaux de ton bot, et c'est aussi très utile de garder une trace au cas où. Je ne te demande pas de faire un journal super détaillé, juste une liste datée des travaux réalisés ou en cours. — Dakdada (discuter) 7 octobre 2009 à 14:47 (UTC)

On y a pensé en même temps !

User:CaBot/Requêtes te convient-il ? -- Quentinv57 7 octobre 2009 à 14:56 (UTC)

Parfait :-) — Dakdada (discuter) 8 octobre 2009 à 11:09 (UTC)

Est ce que vous pouvez vérifier ce que fait votre chien (CaBot) par exemple sur cette page. Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2009 à 15:09 (UTC)

Merci bcp de m'avoir prévenu, je vais rectifier cela de suite ! -- Quentinv57 ✍ 8 octobre 2009 à 16:51 (UTC)

Apparemment, chien était le seul article sur lequel c'est arrivé. J'ai relancé le bot, après avoir bien entendu amélioré le script pour que cela ne se reproduise plus.

Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 8 octobre 2009 à 17:17 (UTC)

user:Regulus

N'oublie pas de le bloquer aussi. Compte uniquement créé pour vandaliser. Cordialement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2009 à 13:08 (UTC)

Je n'ai rien dit ! Tu l'as fait . --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2009 à 13:09 (UTC)

{{-déf-}}

Salut.

Je te fais directement la demande car c'est toi qui a protégé ce modèle.

Il s'agirait en fait de modifier Catégorie:Conventions internationales par Catégorie:conventions internationales, dans le but que la première catégorie n'apparaisse plus dans Catégorie:Catégorie redirigée non vide.

Fais tout de même attention avant de valider la page, le modèle est très utilisé sur Wiktionnaire et l'éditer plusieurs fois pourrait s'avérer néfaste pour les serveurs de Wikimédia

Bonne continuation et merci ! -- Quentinv57 ✍ 16 octobre 2009 à 08:39 (UTC)

Espace Toolserver.org

Salut Darkadadaah .

J'ai vu que tu avais un espace perso sur Toolserver. Pourrais-tu me dire comment faire pour en avoir un ? C'est que ça me serait d'une extrême utilité.

Merci beaucoup ! -- Quentinv57 ✍ 23 octobre 2009 à 15:01 (UTC)

Salut, il faut que tu fasses une demande selon la page : https://wiki.toolserver.org/view/Account_approval_process. — Dakdada (discuter) 25 octobre 2009 à 12:05 (UTC)

C'est bon, c'est fait. Merci ! -- Quentinv57 ✍ 25 octobre 2009 à 21:15 (UTC)

Requête pour bot

Salut Darkdadaah .

Je t'envoie ce message, ainsi qu'à toutes les personnes qui ont donné leur avis sur cette requête. Je te laisse donner ton avis ici afin d'aboutir à une liste sur laquelle tout le monde sera d'accord.

Bonne continuation ! -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2009 à 09:04 (UTC)

Verbe anglais

Hello,
Saurais-tu me dire quelque est la façon la plus appropriée de renvoyer le lecteur au verbe sous sa forme de base quand on écrit un article pour un phrasal verb ? , je ne connais pas le terme en français pour parler de ces constructions idomatiques verbales figées dont la langue anglaise regorge).
Par exemple : le lecteur de l’article to hold on devrait être invité à consulter l’article to hold pour connaître les formes conjuguées du verbe. Existe-t-il un modèle recommandé pour faire cela ? Merci d’avance. José (Jjackoti) 29 octobre 2009 à 16:06 (UTC)

Il y a {{voir-conj}} qui peut servir à ça, mais il renvoie vers une annexe (puisque les conjugaisons du français sont en annexe). Il faudrait le modifier pour s'adapter aux langues selon que la conjugaison est en annexe ou dans la page du verbe même.

Ne parle-t-on pas généralement de locution verbale ({{-loc-verb-}}) ? — Dakdada (discuter) 29 octobre 2009 à 16:21 (UTC)

J’ai créé un proto de modèle spécifique à l’anglais. Il est certes intéressant de considérer la création d’un modèle multi-langues, mais cela demande quelque réflexion pour que ce dernier soit suffisemment ouvert pour répondre aux besoins spécifiques de chaque langue. Le modèle actuel accepte simplement le nom du verbe cible comme paramètre 1 ({{Utilisateur:Jjackoti/Modèles/en-voir-conj}}). Exemple de rendu :

to hold on \Prononciation ?\ (conjugaison de to hold)

Pense-tu que cette solution puisse convenir pour commencer ?
Cdlt. José (Jjackoti) 29 octobre 2009 à 22:22 (UTC)

En attendant que le premier modèle soit éventuellement adapté, tu peux utiliser ce modèle provisoire {{en-voir-conj}}, oui. Il sera toujours temps de le remplacer par la suite. — Dakdada (discuter) 30 octobre 2009 à 10:00 (UTC)

Au sujet des rimes

Salut,

Voici quelques petites anomalies dans l'outil sur les rimes (au cas où elles t'auraient échappé). Elle ne nécessitent pas forcément de correctif... :

• L'outil affiche un r normal au lieu du symbole API ʁ : « 3 rimes trouvées pour /ɛ̃kr/ en français »

  Oui, dans ma base tous les r, ʁ etc. sont transformés en r (pour pouvoir être utilisés facilement en toute langue). Il faudra que je corrige l'affichage. - Dak

• L'outil se base sur les modèles de type {{fr-accord-en}}. Mais l'usage récent qui est fait de ces modèles dans les articles de flexions engendre des erreurs, par exemple les rimes en "éen" donne "éenne", "éennes". Ce n'est pas gênant pour mon programme qui élimine les graphies non répertoriées (par mes soins, préalablement). C'est seulement un peu gênant pour les utilisateurs de l'outil.

  Peux-tu donner un exemple précis ? Je n'arrive pas à voir le problème et d'où il vient. -Dak

  La recherche eɛ̃ donne à tord spinéenne et spinéennes (à cause du modèle {{fr-accord-en}}).

• Ah, et puis, plus grave, les mots flexions en "éenne" et "éennes" sont alors absentes des rimes en /e.ɛn/. Moi j'aime bien avoir en plus le modèle de la ligne de forme.

  Idem : un exemple ? - Dak

  La recherche eɛn ne donne pas spinéenne et spinéennes (toujours à cause du modèle {{fr-accord-en}}), mais donne bien parcéenne(s) car la prononciation est également présente sur la ligne de forme. parcéenne se trouve donc à /e.ɛn/ et à /e.ɛ̃/. Remarque : ce problème existe avec les autres modèles {{fr-accord-xx}}. C'est un argument de poids en défaveur du tableau dans les flexions → voir discussion.

  D'accord, j'avais oublié cette possibilité. Je pensais pouvoir contourner le problème en détectant ces cas et en reconstituant les prononciations, mais c'est presqu'impossible (ça demanderait au bot à la fois de reconnaitre quelle forme est décrite et quelle prononciation y associer). C'est de toute façon aberrant de ne pas avoir la prononciation complète de l'article en question dans l'article même (et ce n'est pas qu'une histoire de bots). Ca fait donc un argument de plus contre ces tableaux. En attendant je vais être obligé d'ignorer ces pages... — Dakdada (discuter) 1 novembre 2009 à 22:42 (UTC)

  L'idéal serait de les lister et de les changer. Un certain nombre ont été créé semi-automatiquement par... moi ! Ceux là je m'en occupe. Les autres peuvent être lister par mon programme en m'attaquent aux rimes caractéristiques de ces modèles (/if/, /ɛf/, /ɛ̃/, /ɛ/, /ɑ̃/, ...). Y a du boulot. Et pour cela j'ai besoin de ton outil... en l'état . Stephane8888 Discuter 2 novembre 2009 à 17:44 (UTC)

  Compris, je le corrige pas tout de suite ;) — Dakdada (discuter) 2 novembre 2009 à 17:58 (UTC)

  Hum, pas facile. Pour Montécaldienne, le tableau semble utile. Je pense que la seule solution est d'avoir toujours la prononciation sur la ligne de forme (ou dans {{-pron-}}). Et pour ton robot de ne se baser que sur ça. Stephane8888 Discuter 8 novembre 2009 à 10:56 (UTC)

• « 192 rimes trouvées pour /eɛ̃/ en français » : Le lien pointe vers /eɛ̃/ et non vers /e.ɛ̃/ (là tu n'y peux rien, mais faut-il qu'on change l'intitulé de nos annexes ? Ou mieux : faire un redirect /eɛ̃/ vers /e.ɛ̃/ ?

  Je penche pour le redirect. - Dak

  Ok je m'y colle. Je trouve ça mieux également. Stephane8888 Discuter 1 novembre 2009 à 20:23 (UTC)

• Dans le même genre : pour une rime très riche : « 89 rimes trouvées pour /bləmɑ̃/ » en français le lien vers Annexe:Rimes en français en /bləmɑ̃/ est un peu présomptueux.

Mon programme (écrit en bash) fonctionne, enfin, il génère une nouvelle clé de tri (c-a-d convertit chaque phonème en lettre de l'alphabet (des digrammes en fait) et inverse la chaîne de caractère de cette nouvelle clé de tri). Mais la fonction de tri (sort) donne des résultats curieux, je me suis donc contenté de passer par Excel^^. Un second programme découpe l'annexe en paragraphe. Je peux remplir les pages d'annexe assez rapidement. Mais comme je préfère rassembler les flexions sur une seule ligne, rajouter des liens "intra-articles" plus précis et rajouter des mentions du genre (Vieux), etc... ça va prendre des années. Sans parler des articles à la prononciation erronée que je retouche. Pense-tu qu'un remplissage plus sommaire serait quand même utile, dans un premier temps ? Ce serait une étape de réalisée, les pages seraient triées phonémiquement et seraient aussi beaucoup plus complètes. Stephane8888 Discuter 1 novembre 2009 à 15:13 (UTC)

Voici un exemple de ce que cela donne sans formatage : Annexe:Rimes en français en /e.ɛ̃/. Stephane8888 Discuter 1 novembre 2009 à 16:25 (UTC)

Je pense que oui, à condition d'éviter au moins les dédoublements (genre antipaludéen) et de préciser (avec un bandeau) que la page doit être retouchée. — Dakdada (discuter) 1 novembre 2009 à 17:20 (UTC)

Je pensais aussi à un bandeau « Page non encore rédigée. ». Je pense avoir le code pour retirer les lignes identiques, mais lors de la rédaction il faudra retrouver les différentes formes (de toute façon il faut cliquer sur l'article...). Stephane8888 Discuter 1 novembre 2009 à 20:23 (UTC)

Wiktionnaire et gadget.

Salut, merci de l'avoir importé, le script est en constante amélioration, si il y a des soucis, ou tu souhaite une amélioration, tu peux soit me contacter (même si je ne suis pas très code je transmettrais), soit contacter en:User:Bawolff, ou en:User:Amgine, ou bien essayer de nous trouver sur IRC au chan #wiktionary-fr nous serions content de t'aider ou d'améliorer le script. Otourly 4 novembre 2009 à 20:16 (UTC)

Hi, I just wanted to say I really like what you've done with mediawiki:extractFirst2.js. I'm planning to try and integrate some of the changes into the main script. (sorry I don't speak french. Google translate to follow):

(cela est d'utiliser Google Translate) Salut, Je voulais juste dire que j'ai beaucoup aimé ce que tu as fait avec MediaWiki: extractFirst2.js. J'ai l'intention d'essayer d'intégrer certaines des modifications dans le script principal. Bawolff 6 novembre 2009 à 23:07 (UTC)

Super la version expérimentale du gadget! Otourly 7 novembre 2009 à 16:51 (UTC)

Faites attention, c'est encore très instable (il y a notamment un problème lors de la sélection à la souris). Be careful, it's still very buggy (there is a notable issue with cursor selection).

De toute façon, je compte faire une autre version (meilleure) quand j'aurais le temps. Anyway, I plan to create another (better) version when I get some time. J'ai quelques idées à tester...

I've got some ideas that i'd like to try... — Dakdada (discuter) 9 novembre 2009 à 14:26 (UTC)

Voilà, mise à jour effectuée. I just updated the gadget.

Plus que quelques réglages au niveau de la mise en page. There is only one or two things left to do to improve the display. — Dakdada (discuter) 14 novembre 2009 à 18:14 (UTC)

Demande aide

Je suis un ignare en CSS, pourrais-tu faire ce qu'il faut pour importer Modèle:illustration texte sur Vikidia ? --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 12:29 (UTC)

Non, la demande est mal posée : voir http://fr.vikidia.org/index.php/Alpha --Szyx (d) 7 novembre 2009 à 12:39 (UTC)

C'est assez simple : il suffit de recopier le code suivant dans la feuille de style générale Common.css :

/********************************************************/
/* Illustration textuelle en médaillon comme les images */
/********************************************************/
.illustration-texte {
 background: #FFF2DD;
 border: 1px solid #AAA;
 padding: 0.5em;
 margin: 0.5em;
 font-size: 0.85em;
 text-align: left;
}

Dis-moi si ça ne marche pas. — Dakdada (discuter) 7 novembre 2009 à 19:01 (UTC)

C'est grave

Je t'ai envoyé un mèl. On peut en parler sur IRC si tu le veux. --Szyx (d) 9 novembre 2009 à 17:01 (UTC)

Je t'ai raté d'une heure, désolé. --Szyx (d) 9 novembre 2009 à 17:07 (UTC)

Firefox

Bonjour, je ne comprends pas ni n'arrive à faire fonctionner ta procédure Firefox, pourrait-on avoir plus de précisions stp ? JackPotte 11 novembre 2009 à 14:27 (UTC)

PS : je suggère en fait de tourner une vidéo du bureau avec Free screen to vidéo, de la convertir en .ogg, pour finalement l'uploader sur Commons: et en faire une planche interactive ici. JackPotte 11 novembre 2009 à 14:34 (UTC)

Liens en cas de recherche infructueuse

J'aimerai que les liens interwiktionaries (en, es, de) soient de nouveau présent lors d'une recherche infructueuse. J'ai modifié MediaWiki:Noexactmatch et aussi MediaWiki:Searchresulttext (comme Szyx il y a quelques mois) mais sans résultat. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un délai d'attente, je pense plutôt que ce ne sont plus ces pages qui servent à l'affichage (pourtant ça marche sur le wiki de JackPotte //homonyme.eu/Wiki/index.php?title=Sp%C3%A9cial%3ASearch&search=ffff&go=Lire). Je n'ai pas trop envie de bidouiller de façon empirique... Connaitrais-tu l'astuce ? Merci à toi. Stephane8888 Discuter 12 novembre 2009 à 08:25 (UTC)

Renommer prv et oc-prv en oc

Suite au vote, on devrait renommer tous les cas de prv et oc-prv en oc. Quand occitano-provençal et occitan n'apparaissent pas sur la même page, ça va être simple. Je pense que pour les autres cas il faudrait les faire à la main. Mglovesfun (disc.) 16 novembre 2009 à 13:06 (UTC)

Protection de tes archives

Bonjour,

Je ne sais pas si tu as vu, mais une IP a mis la merde dans tes archives de discussion (j'ai tout enlevé). Comme il a l'air de faire partie des vandales coriaces et insistants, je te suggérerais de protéger tes archives pour éviter ce genre de déconvenue.

Pacifiquement Redirectionneur Phou 18 novembre 2009 à 18:36 (UTC)

Raccourcis

Bien sûr, il faut, comme tu le dis, interdire les raccourcis dans les discussions. Mais, je veux dépasser cet épiphénomène : en fait, on a affaire avec ces raccourcis, à un langage ésotérique parallèle, partagé par 3 ou 4 contributeurs seulement de la communauté. Peut-on tolérer cette dérive ? --Béotien lambda 20 novembre 2009 à 11:07 (UTC)

Dans la mesure où ça ne gène personne, que ça ne perturbe pas le fonctionnement et que ça n'a rien d'obligatoire (donc pas besoin que les nouveaux s'en soucient), je pense qu'on peut les laisser. D'autant plus que je l'utilise assez souvent moi-même... Et même pour quelques contributeurs, je pense que ça en vaut la peine. — Dakdada (discuter) 20 novembre 2009 à 12:43 (UTC)

Tu pourrais ?

Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2009#Tables des matières à rallonge : il faut faire quelque chose, crévindiou ! Ce serait non seulement bien, mais à mon avis vital pour la survie du projet. --Szyx (d) 20 novembre 2009 à 19:49 (UTC)

J’y mettrais pas ma main au feu

Bonjour,

Le « en » est-il vraiment nécessaire dans en mettre sa main au feu ? Je pense que non, mais j’ai un doute. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2009 à 18:17 (UTC)

On peut certainement s’en passer, mais ce n’est pas la seule locution qui pourrait bénéficier d’un lifting. Et je garderais la redirection pour faciliter la recherche (dans la barre). --Eiku (d) 10 décembre 2009 à 15:57 (UTC)

Modèle:source

Comment fait-on pour mettre un lien avec Wikisources ? J'ai essayé {{s|blablabla}} , ça rend singulier . --Béotien lambda 29 novembre 2009 à 07:50 (UTC)

sans modèle [[s:|]]. --Diligent 29 novembre 2009 à 08:16 (UTC)

Bien sûr, c'est plus facile et je savais le faire mais je voulais éviter de le faire. Pour être cohérent, il faudrait un modèle {{ws|blablabla}} pour faire le pendant avec {{w|blablabla}} . Utiliser 2 modèles qui n'ont pas la même syntaxe dans Modèle:source, c'est pas logique et rebutant. Bonjour les complications, ce n'est pas ça qui va faciliter le recrutement de nouveaux contributeurs. --Béotien lambda 29 novembre 2009 à 15:53 (UTC)

Wiktionary lookup

I just wanted to mention that I've made some changes (as an option) for the main wiktionary lookup gadget based on some of your work here (initial screenie). I just wanted to say thank you for the ideas. Cheers. Bawolff 4 décembre 2009 à 02:12 (UTC)

Wiktionnaire:Bot/Requêtes#remplacer_.23:_par__.23.2A

Pourrais-tu t'en occuper ?

Merci ! -- Quentinv57 ✍ 7 décembre 2009 à 16:03 (UTC)

Logo

Tu as voté 57 --Béotien lambda 10 décembre 2009 à 14:19 (UTC)

Oups... Bien vu . — Dakdada (discuter) 10 décembre 2009 à 15:32 (UTC)

erreur dans une page (yoctomole)

je désire la supression de cette page dû à l'impossibilité de l'utilisation de ce terme. Je vais vous expliquer pourquoi. Une mole équivaut à environ 6.02e+23 (x 10 à la 23) atomes/molécules, et dans la page de yoctomole, il indique qu'un yoctomole est 10e-24 d'une mole. D'après mes calculs, une yoctomole équivaut à 0.602 atomes/molécules, donc vous comprennez l'erreur? -- message non signé de BenjiJunior‎‎ (d)

Bonjour à vous 2. Très intéressante remarque, mais le terme yoctomole est largement attesté dans la littérature anglophone. Notamment pour critiquer l'emploi du mot... Nous nous devons donc de le décrire. Stephane8888 Discuter 12 décembre 2009 à 00:30 (UTC)

Statut patrouilleur

Bonsoir,

Tu t'es attribué le statut patrouilleur alors qu'il est automatique pour les administrateurs (je l'avais fait moi aussi). On réserve le statut accordé par manip aux non administrateurs. Pourrais-tu te retirer ce statut ? (Voir la discussion). C'est toi qui vois. --Béotien lambda 25 décembre 2009 à 22:28 (UTC)

Fait. Je vois qu'on a des gens vachement efficaces dans le coin . — Dakdada (discuter) 26 décembre 2009 à 11:55 (UTC)

Remplacement des modèles code de langue

Bonjour Dakdadaa,

Ca fait plusieurs fois que je vois ce genre de modif. Ces remplacements sont-ils réellements justifiés ? (car pour moi c'est plutôt l'inverse qu'il faudrait faire...)

Merci et bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 28 décembre 2009 à 13:52 (UTC)