Discussion utilisateur:Automatik/Archives/2019

Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Archives
Archives 2012 Archives 2013 (janvier - mai) Archives 2013 (juin - décembre) Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017 Archives 2018 Archives 2019

-aat, -ad

Bonjour, Le suffixe -aat est très utilisé en breton pour créer des verbes à partir d'adjectifs (ou d'adverbes). La page concernée dresse une liste — fatalement non exhaustive — d'un certain nombre d'entre eux. N'y aurait-il pas un moyen plus direct de classer automatiquement ces verbes, dès leur création, dans une Catégorie créée à cet effet ? Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 15 janvier 2019 à 11:24 (UTC)

Bonjour Prieladkozh, tout à fait, le modèle {{composé de}} catégorise automatiquement par suffixe ou préfixe [1]. — Automatik (discussion) 15 janvier 2019 à 11:57 (UTC)

Dreist ! Trugarez vras deoc'h !--Prieladkozh (discussion) 15 janvier 2019 à 13:15 (UTC)

Bonjour, J'ai complété la rubrique === {{S|étymologie}} === de la page concernée par un renvoi vers le site Dictionnaire historique Meurgorf et ne sais pas trop si mon initiative est bien orthodoxe. Pourrez-vous y jeter un coup d'œil critique, à l'occasion ? Vous en remerciant par avance. Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 19 janvier 2019 à 15:31 (UTC)

Bonjour Prieladkozh, ce n’est certes pas courant, mais à priori c’est très bien si ça ne peut qu’aider les lecteurs. La façon courante aurait été de mettre une courte étymologie dans l’article et de renvoeyr vers ce site via une référence, mais cela a l’inconvénient de potentiellement copier de l’information sous droit d’auteur (le cas échéant), alors qu’un lien direct peut en effet être plus efficace pour rediriger le lecteur vers une source d'information plus fournie. Le but étant, à terme, d’avoir toute l’information sur le Wiktionnaire (tant que l’information est libre de droits). Mais c’est un objectif à long terme… :) — Automatik (discussion) 19 janvier 2019 à 18:32 (UTC)

Bonjour et merci de votre réponse, Je vais voir comment je peux améliorer les choses. Bon dimanche.--Prieladkozh (discussion) 20 janvier 2019 à 12:07 (UTC)

Ne vous embêtez pas trop, c’est très bien comme ça ! — Automatik (discussion) 20 janvier 2019 à 13:15 (UTC)

Bonjour, Il y a quelques semaines, vous m'aviez expliqué comment utiliser efficacement le modèle {{composé de}}. Comment puis-je faire quand le suffixe concerné a plusieurs acceptions, comme -ad par exemple, Kastad et rennad se trouvant, à tort, rangés de façon identique ? Je demande peut-être la lune... Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 15 avril 2019 à 09:28 (UTC)

Bonjour @Prieladkozh :, pour la catégorie, elle reste générique, pour le texte généré, il est possible de préciser le sens du suffixe en fonction du mot concerné (ex.). — Automatik (discussion) 15 avril 2019 à 20:08 (UTC)

Bonjour à vous, OK, pigé ; ce qui signifie que seraient classés au même endroit des mots comme fasad (« gifle, soufflet »), Leonad (« Léonard »), lisead (« lycéen ») et palad (« pelletée ») si je continuais dans ce sens ?--Prieladkozh (discussion) 16 avril 2019 à 09:42 (UTC)

@Prieladkozh :, en fait les catégories sont à la discrétion de l’utilisateur, donc quand bien même les catégories par suffixe ne distinguent pas par sens, il serait possible de créer des catégories ad hoc (p. ex. Catégorie:Mots en breton suffixés en -ad indiquant une quantité ou Catégorie:Mots en breton dénotant une quantité, etc.), si le contributeur dans la langue en question les sent pertinentes ! Faut pas se limiter, tout ce qui est utile a sa place — Automatik (discussion) 16 avril 2019 à 16:42 (UTC)

douge

Bonjour, L'une des deux (2) références de la partie en français de cette page se trouve curieusement placée dans la partie bretonne ! Pourriez-vous y jeter un œil à l'occasion ? Vous en remerciant par avance. Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 4 février 2019 à 15:04 (UTC)

@Prieladkozh : Fait — Automatik (discussion) 4 février 2019 à 17:31 (UTC)

Merci.--Prieladkozh (discussion) 4 février 2019 à 17:41 (UTC)

Anagrammes

Bonjour, Je vais vous poser une question un peu inhabituelle : peut-on considérer An Alre comme anagramme réelle de alaner, analer et laeran ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 11 février 2019 à 09:29 (UTC)

@Prieladkozh : j’avais un doute mais Aide:Anagrammes#Qu’est-ce qu’une anagramme ? semble confirmer que la présence d’espace n’est pas une contrainte rédhibitoire. — Automatik (discussion) 11 février 2019 à 11:55 (UTC)

@Prieladkozh et @Automatik : Je confirme. — Lyokoï (Discutons ) 11 février 2019 à 12:50 (UTC)

Merci à tous deux. Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 11 février 2019 à 13:00 (UTC)

Mellac

Bonjour, Je ne comprends pas bien pourquoi Meillac, commune d'Ille-et-Vilaine, figure comme ==== {{S|variantes}} ==== dans cette page : est-ce l'usage consacré ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 12 février 2019 à 16:30 (UTC)

Bonjour, il faudrait voir avec Diligent à l’origine de la modification, je ne comprends pas non plus. — Automatik (discussion) 12 février 2019 à 17:59 (UTC)

OK, c'est noté.--Prieladkozh (discussion) 13 février 2019 à 09:01 (UTC)

Le Faouet

Bonjour, Je viens à nouveau vous signaler un petit problème. En effet, l'orthographe de cette page est incorrecte, aussi bien pour la commune du Morbihan — qui s'écrit Le Faouët — que celle des Côtes-d'Armor qui s'écrit également Le Faouët, e non Le Faouet...
« Ar Faoued » (56) en breton pour la première et « Ar Faved » (22) pour la seconde.
Ceci est d'autant plus surprenant que la page Le Faouët existe aussi en parallèle... Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 13 février 2019 à 16:19 (UTC)

@Prieladkozh : une citation trouvée ici mais le mieux est sans doute de s’en référer à son auteur, Urhixidur, qui a créé l’entrée assez récemment. C’est vrai qu’une recherche web laisse à croire qu'il s’agit tout au plus d'une variante relativement rare de Le Faouët (contrainte typographique ou choix orthographique ?…). — Automatik (discussion) 13 février 2019 à 16:38 (UTC)

En effet, mais il s'agit d'une citation extraite d'un ouvrage certes respectable, mais publié en... 1804. Un peu plus bas l'on y retrouve Lorient orthographié "L'Orient", Lanvénégen "Lanvenegen" et Locquénolé "Loquenolé. :-)--Prieladkozh (discussion) 13 février 2019 à 16:50 (UTC)

Cette citation est donc à ignorer. Mais une citation serait insuffisant de toute façon àmha. — Automatik (discussion) 13 février 2019 à 17:07 (UTC)

Bonjour, Je ne sais trop quoi vous répondre puisque la page concernée a été modifiée hier soir par un autre intervenant, bien que le dossier complet Insee de la commune costarmoricaine orthographie « Le Faouët » et non « Le Faouet »... Enfin, la transcription phonétique proposée — \lə fwɛ\ — est pour le moins surprenante. J'ai vécu suffisamment longtemps dans ce coin du Trégor pour savoir que la prononciation correcte — \lə fawɛt\ — est bien celle mentionnée ici. Ca fait beaucoup quand même... Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 14 février 2019 à 08:44 (UTC)

Bonjour, en effet je ne sais pas pourquoi Lmaltier a ajouté habitants.fr en référence à Le Faouet alors que le site mentionne bien Le Faouët. — Automatik (discussion) 14 février 2019 à 13:30 (UTC)

Ça n'a pas/plus une grande importance car je n'ai nullement l'intention d'entrer en conflit avec qui que ce soit. Vous remerciant une nouvelle fois pour le temps consacré.--Prieladkozh (discussion) 14 février 2019 à 14:28 (UTC)

Il n’est pas question d’entrer en conflit mais de rendre l’entrée cohérente. Lmaltier nous éclairera dès qu'il aura le temps, j’imagine… — Automatik (discussion) 14 février 2019 à 15:32 (UTC)

@Prieladkozh : C’est simple : j’ai juste complété la page avec des sections manquantes. Je n’ai pas touché à la prononciation, j’en aurais été incapable. Pourquoi j’ai mis la référence à habitants.fr ? Tout simplement parce que les gentilés ajoutés venaient de ce site. La seule incohérence que je vois est que l’orthographe Le Faouet est incohérente avec l’orthographe des gentilés, mais j’ai essayé de voir si l’orthographe des gentilés sans le tréma existait et je n’ai rien trouvé. Quant à l’existence même de la page, je n’ai pas fait de recherches sur la question, je n’ai donc pas d’opinion. Mais il n’y aurait sans doute rien d’aberrant à créer une page L’Orient en tant qu’orthographe ancienne, ça n’a rien d’étonnant a priori puisque le nom vient des chantiers navals qui ont été appelés chantier de l’Orient et qui ont transmis ce nom à la ville, il est logique que l’orthographe initiale ait été L’Orient, il ne faut donc pas condamner le livre pour ça. Dans l’autre sens, on peut citer Laigle qui est devenu L’Aigle. En tout cas, quelque chose manque probablement à la page Le Faouet : l’indication du caractère désuet de cette orthographe (mais je suis incompétent sur le sujet je n’affirmerai donc rien). Lmaltier (discussion) 14 février 2019 à 17:54 (UTC)

Voici un autre document — Bulletin des lois de la Republique Francaise, Volume 9 ;Volume 1825 ;Volumes 1841 à 1842 — qui confirme bien l'orthographe Le Faouët en... 1843.--Prieladkozh (discussion) 14 février 2019 à 10:32 (UTC)

Bonjour, Comme suite à votre modification de la page concernée, je vous transmets d'autres données utiles glanées sur La base de donnée KerOfis - Office Public de la Langue Bretonne :

 Le	Faouët	Ar Faved	Le Faouët	Commune

Formes anciennes :

> XIIvet Kved : Fou

> 1330 : Franchet lege Fauohet

> 1330 : Fauet

> 1368 : Fagetum

> 1405 : Fagetum

> 1442 : Le Favoet

> 1442 : Le Favoet

> 1474 : Au Faouet

> 1516 : Fauouet

> 1516 : Fauoet

> 1527 : Le Faouet

> 1536 : Faouet

> 1574 : Fauoet

> 1630 : Le Fauouet

Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 15 février 2019 à 17:53 (UTC)

Merci, j’ai reporté cette référence dans les entrées. — Automatik (discussion) 15 février 2019 à 18:51 (UTC)

darn vs darn-

Bonjour, Je me propose de créer la page du préfixe breton darn- à partir de la page du nom commun darn, ceci par simple cohérence vis-à-vis des autres préfixes : Ab-, [...], zeta-. Y voyez-vous un inconvénient ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 17 février 2019 à 11:32 (UTC)

Bonjour @Prieladkozh : personnellement je vous confiance sur le breton, j’imagine que si vous le proposez c’est qu'il a sa place (en tout cas tout préfixe a sa place ici). — Automatik (discussion) 17 février 2019 à 14:55 (UTC)

Le problème est que darn- a été créé à l'intérieur de la page darn et que de ce fait la « Catégorie:Préfixes en breton » présente désormais la bizarrerie de lister daou-, darn, de-, deka-, etc à la lettre D. Je me propose donc de l'extraire logiquement de la page darn.--Prieladkozh (discussion) 17 février 2019 à 15:03 (UTC)

C’est bien sûr une erreur, chaque préfixe mérite sa page, darn- y compris — Automatik (discussion) 17 février 2019 à 15:11 (UTC)

--Prieladkozh (discussion) 20 février 2019 à 16:36 (UTC)

Demande de conseil

Bonjour,
Si le mot breton person signifie « curé, recteur », celui kure — vrai faux-ami — signifie « vicaire »...
Comment fait-on pour attirer l'attention du lecteur sur ce genre de petits pièges ?
Vous en remerciant par avance. Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 18 février 2019 à 15:58 (UTC)

Bonjour Prieladkozh, j’imagine que la section « Faux-amis » dans survey#en-verb-1 a à voir avec le cas dont vous parlez ? — Automatik (discussion) 18 février 2019 à 22:08 (UTC)

Bonjour, Voici, en effet, un bel outil qui devrait probablement faire l'affaire. Dans l'attente de bien le maîtriser, je vais me limiter à faire une petite note dans un premier temps... :-) Merci à vous.--Prieladkozh (discussion) 19 février 2019 à 11:43 (UTC)

--Prieladkozh (discussion) 20 février 2019 à 12:00 (UTC)

pegen

Bonjour, On ne peut pas catégoriser pegen comme === {{S|adjectif exclamatif|br}} === : c'est essentiellement un « adverbe exclamatif » (catégorie inexistante) qui s'utilise devant un adjectif ou adverbe pour rendre le mot français « Comme il est beau ! » (Pegen brav eo !) ou anglais « How high it is ! » (Pegen uhel eo !). Cf Pegen, peger, pegel sur Arbres:Le site de grammaire du breton. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 20 février 2019 à 10:48 (UTC)

En relisant mon message à votre intention, je réalise à quel point son ton peut paraître directif : en fait, il n'a que pour but de signaler que j'ai voulu, en vain, recatégoriser en « adverbe exclamatif ». La catégorie « adverbe » conviendrait mieux : pegen adv. Combien sur le site Devri l Le dictionnaire diachronique du breton.--Prieladkozh (discussion) 20 février 2019 à 11:07 (UTC)

@Prieladkozh : effectivement je ne m’en rappelais plus mais j’ai dû manquer d’exactitude à l’époque. N’hésitez pas à corriger ! — Automatik (discussion) 21 février 2019 à 01:06 (UTC)

Bonjour, Ne vous reprochez rien : la page a été créée en 2006 par un "Bot" et la catégorisation en « adjectif » également. J'ai préféré vérifier auprès de vous qu'il n'y avait pas d'autres raisons à ce passage en « adjectif exclamatif » avant que d'entreprendre quoi que ce soit. Après ce n'est plus qu'une affaire de temps et de patience... :-)--Prieladkozh (discussion) 23 février 2019 à 10:03 (UTC)

harz al laer !

Bonjour, J'ai récemment créé la page concernée et me permets de vous signaler que sa traduction française — Au voleur ! — semble ne pas exister, pour le moment. Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 6 mars 2019 à 10:47 (UTC)

@Prieladkozh : (n’hésitez pas vous aussi à créer de telles entrées ! ) — Automatik (discussion) 7 mars 2019 à 23:01 (UTC)

Merci à vous, Vous avez tout à fait raison, je devrais... mais manque encore de maîtrise par rapport aux outils de base que mes échanges avec vous me font connaître petit à petit. Pour l'heure, je préfère me concentrer sur les pages en breton : repérer et corriger celles qui ont été créées par un robot (Piedbot en particulier) et qui contiennent pas mal d'erreurs (phonétiques la plupart du temps), améliorer et compléter certaines autres grâce aux outils créés par Yun notamment. Cordialement/A galon.--Prieladkozh (discussion) 8 mars 2019 à 08:10 (UTC)

@Prieladkozh : je vous comprends bien, chacun ses spécialités. Il est vrai que le processus de création d’entrée pourrait être simplifié. Avez-vous essayé d’utiliser le gadget « Créer Nouveau Mot » ? L’installation est très simple, voir la section ad hoc de la page d’aide. Cet outil offre une interface de création d’entrée lors… de la création d’une entrée (si bien qu'il n’est plus nécessaire de connaitre tous les modèles pour chaque langue, car c’est l’outil qui s’en chargera). — Automatik (discussion) 8 mars 2019 à 18:14 (UTC)

Bonjour, C'est vrai que le copier-coller atteint assez vite ses limites. Je vais prendre le temps de lire la page concernant ce « gadget ». Bonne continuation.--Prieladkozh (discussion) 9 mars 2019 à 08:40 (UTC)

gwalcʼheris

Bonsoir, Je me permets de vous interroger sur un curieux phénomène qui se produit, assez régulièrement, lorsque je crée ici une page en breton : la création simultanée de la même page en Malagasy. Est-ce normal ? Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 11 mars 2019 à 17:32 (UTC)

@Prieladkozh : l’historique de la page en malgache montre qu’il s’agit d’une création par robot. Cela signifie certainement que le dresseur a configuré son robot pour qu’il s’inspire de toutes les créations d’entrées ici et les crée sur le wiktionnaire malgache. Ce système a ses limites, puisque le robot a une intelligence limitée (en particulier, il se contente de traduire des mots plutôt que de les définir, sans distinguer les termes polysémiques apparemment). — Automatik (discussion) 11 mars 2019 à 20:05 (UTC)

Bonsoir, Merci pour l'explication. J'ai un peu de mal à comprendre ce que peut être le but recherché si rien n'est vraiment traité par la suite, mais ça me fascine quand même aussi...--Prieladkozh (discussion) 12 mars 2019 à 18:00 (UTC)

boutin

Bonjour, Je ne suis pas certain que l’étymologie ajoutée l'an passé soit très sérieuse. Dans le doute, je l’ai laissée intacte. Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 14 mars 2019 à 15:06 (UTC)

@Prieladkozh : c’est une étymologie non sourcée, donc en présence de l’étymologie sourcée elle n’a plus de valeur → je l’ai retirée. — Automatik (discussion) 14 mars 2019 à 19:18 (UTC)

Bonjour, C’est bien noté et compris. Dans le même ordre d’idées, j’ai pris la liberté de mettre au conditionnel l'étymologie de dourer.--Prieladkozh (discussion) 15 mars 2019 à 14:51 (UTC)

Il n’y a pour sûr aucun souci. — Automatik (discussion) 15 mars 2019 à 17:31 (UTC)

collectif

Bjr à vous, À l'instar de {{collectif}} existe-t-il le même genre d'outil pour l'affichage de « singulatif » ? Cordialement/A galon.--Prieladkozh (discussion) 20 mars 2019 à 15:52 (UTC)

@Prieladkozh : quand je cherche "modèle:singulatif" dans la boite de recherche, je n’ai pas de résultat. Et en consutlant Modèle:collectif, on trouve qu’il est catégorisé dans Catégorie:Modèles de nombre, catégorie qui ne contient pas de modèle "singulatif" ou équivalent appremment. A priori il faudrait donc le créer sur le modèle de {{collectif}}. — Automatik (discussion) 20 mars 2019 à 16:19 (UTC)

Ceci peut-il concerner une autre langue que le breton, à votre sens ?--Prieladkozh (discussion) 20 mars 2019 à 16:29 (UTC)

@Prieladkozh : Le TLFi indique que c’est utilisé pour le slave : singulatif. — Automatik (discussion) 20 mars 2019 à 16:35 (UTC)

IP blagueuse

Salut @Automatik :

J’ai trouvé dans ma liste de suivi une IP qui a ajouté des traductions inventées [2] qui ont échappées à la patrouille, l’un des soi-disants mots kikongo utilise par ex. le ı turc! Dhegiha (discussion) 4 avril 2019 à 13:27 (UTC)

Merci @Dhegiha : pour la notif ! Le plaisantin a été retenu. — Automatik (discussion) 4 avril 2019 à 19:28 (UTC)

Je t’en prie. Même si je ne participe plus au WT:fr, je regarde toujours ma liste de suivi. Dhegiha (discussion) 4 avril 2019 à 20:11 (UTC)

Ajout code langue outil de traduction

Salut, serait-il possible de rajouter le langue wipi (code langue : gdr) à l'outil de traduction, stp ? Merci d'avance ! Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 avril 2019 à 12:00 (UTC)

Bonjour Lepticed7, en principe la liste des langues de l’outil est mise à jour tous les 1er du mois (semi-automatiquement), mais j’ai fait une mise à jour anticipée pour que le wipi n’attende pas le 1er mai. — Automatik (discussion) 24 avril 2019 à 20:16 (UTC)

Salut et merci. À quelles conditions une langue est-elle rajoutée à la liste ? Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 24 avril 2019 à 20:30 (UTC)

Une langue est rajoutée à la liste des langues (Module:langues/data) dès qu’un administrateur juge pertinent de le faire (cela peut être sur demande d’utilisateurs). Puis chaque 1er jour du mois, Botomatik analyse la liste et la compare à celle actuellement utilisée par l’outil de traduction (MediaWiki:Gadget-translation editor.js/langues.json), et met à jour cette dernière liste en conséquence. Il n’y a aucune discrimination de ce côté, les langues ne sont pas filtrées. La raison pour laquelle il existe deux listes, c’est qu’accéder à la liste des langues en Lua depuis l’outil de traductions aurait été trop lent, alors que la liste au format JSON est beaucoup plus rapide d’accès. Et la raison pour laquelle la mise à jour n’est qu’une fois par mois, c’est parce que le bot ne peut pas mettre à jour tout seul une page protégée en écriture (j’interviens à chaque fois pour mettre à jour la liste en JSON générée par le bot), pour éviter donc des tâches manuelles trop récurrentes. — Automatik (discussion) 24 avril 2019 à 21:04 (UTC)

Kilimadeg > Quillimadec

Bonjour, À la suite de la création de la page « Kilimadeg », je me suis risqué à créer son homologue « Quillimadec » : pourrez-vous le prendre le temps de jeter un coup d'œil critique sur cette dernière avant que je ne me lance sur d'autres cours d'eau bretons ? Vous en remerciant par avance. Cordialement/A galon. --Prieladkozh (discussion) 7 mai 2019 à 09:26 (UTC)

Bonjour Prieladkozh, cette entrée ressemble fortement à une entrée modèle. Attention à ne pas être trop perfectionniste ! — C’est effectivement très bien comme ça, cette façon de faire peut être répétée les yeux fermés — Automatik (discussion) 7 mai 2019 à 20:02 (UTC)

Bonjour, Le mérite ne m'en revient aucunement dans la mesure où je me suis borné à prendre exemple sur des pages existantes, par prudence. Comme il s'agit de ma première page en français, j'ai préféré vous la soumettre avant d'aller plus loin : autant corriger immédiatement ce qui doit l'être plutôt que de le faire sur d'autres pages inspirées de la première. Enfin, si vous jugez qu'il y a des éléments superflus, il ne faut pas hésiter à les faire disparaître. A galon.--Prieladkozh (discussion) 8 mai 2019 à 09:58 (UTC)

Bonjour Prieladkozh, n’hésitez pas en effet en cas de question. Ici l’entrée me semble parfaite, je ne vois rien à retoucher. A galon, — Automatik (discussion) 8 mai 2019 à 11:53 (UTC)

belo

Bonjour, Après avoir complété la page concernée, il reste la curieuse entrée suivante « patois des peigneurs de chanvre », accompagnée d'un lien externe apparemment mort. Si l'on consulte la page Wikipédia consacré au Peigneur de chanvre, il y a de quoi s'interroger sur la pertinence de son maintien dans la partie bretonne de belo. Qu'en pensez-vous ? Cordialement/A galon.--Prieladkozh (discussion) 10 mai 2019 à 09:32 (UTC)

Bonjour, désolé de m’immiscer dans la discussion, mais pour moi c’est du francoprovençal. — Lyokoï (Discutons ) 10 mai 2019 à 09:44 (UTC)

À la lecture de l'historique de la page, il apparaît que l'entrée « patois des peigneurs de chanvre » a d'abord été créée dans la partie Espéranto en mars 2014 avant que d'être annulée six jours plus tard, puis déplacée par le même utilisateur — Mike Coppolano — dans la partie bretonne ?!--Prieladkozh (discussion) 10 mai 2019 à 10:30 (UTC)

Je déplace dans une section français. Lmaltier (discussion) 12 mai 2019 à 11:45 (UTC)

code langue

Bonjour! I created this tompokikiu and apparently the code language for Tobilung language in fr.wikt still not exist yet. Can you help? Merci! --Tofeiku (discussion) 12 mai 2019 à 06:37 (UTC)

Bonjour Tofeiku, indeed, fr.wikt has the language name rungus (en.wikipedia), but misses the Tobilung language (ISO 639-3 code: tgb). Pamputt, do you know if the English language name is the good one to choose for this language? I would appreciate your help on that. Merci, — Automatik (discussion) 12 mai 2019 à 08:56 (UTC)

Rungus code language is drg. --Tofeiku (discussion) 12 mai 2019 à 14:41 (UTC)

I looked for a text in French using this language but I did not find any so in such case, I use the same name than in English. Pamputt ^[Discuter] 12 mai 2019 à 19:44 (UTC)

Thank you Pamputt for adding the Tobilung language to the Wiktionnaire! — Automatik (discussion) 12 mai 2019 à 20:29 (UTC)

regexp

Salut Automatik,

J’ai entrepris un travail d’ampleur sur toutes les prononciations en same du Nord. J’utilise pour cela AWB Comme je suis assez nul en regexp, je rencontre un souci : je dois, entre autres, remplacer dans les prononciation eɑ par eæ̯. J’ai mis en recherche : phono\|(.*)eɑ(.*)\|se et en remplacement : phono|$1eæ̯$2|se

Cela fonctionne sauf si il y a plusieurs occurrences de eɑ non concaténées (comme par exemple dans la prononciation de beaivemearri où AWB ne me change que la dernière occurrence.

J’ai essayé plusieurs trucs mais, rien n’y fait … Un peu d’aide me serait fort utile.
Désolé de t’importuner avec ce genre de détail.
Merci d’avance. — Unsui Discuter 31 mai 2019 à 12:35 (UTC)

Salut @Unsui :, avec plaisir, la façon la plus simple à ma connaissance est d’appliquer un regex en boucle. Avec AWB :

Advanced Settings > boutton "New Rule" >

Find: {{phono\|([^|}]*)eɑ([^|}]*\|se}}) → Replace: {{phono|$1eæ$2

Et cela devrait faire l’affaire !

N’hésite pas quand je peux aider. — Automatik (discussion) 31 mai 2019 à 18:44 (UTC)

Merci beaucoup : en effet cela fonctionne et je n’aurais pas trouvé tout seul. J’ai malgré tout eu un petit problème : en voulant changer uo en uo̯, il ne comprend pas la différence et en faisant la boucle 3 fois, il me souscrit le o trois fois (o̯̯̯̯). J’ai résolu le problème en passant par une variable intermédiaire (uo (x3) => ux (x3) => uo̯ (x3)). Bon ya plus qu’à ! — Unsui Discuter 31 mai 2019 à 21:28 (UTC)

@Unsui : effectivement le diacritique ̯ est considéré comme un caractère à part entière dans Unicode, tandis que o̯ en forme deux. Donc ta méthode est sans doute la plus appropriée j’imagine. Bonne chance pour ton travail ! — Automatik (discussion) 2 juin 2019 à 11:54 (UTC)

{{mp}} ou {{mplur}} ?

Bonjour, J'ai pris l'habitude d'utiliser {{mp}} pour caractériser un mot masculin pluriel et constate être régulièrement reverté au profit de {{mplur}}. Ceci ne me pose aucun problème particulier sinon de savoir lequel je dois utiliser pour de bon... :-) Cordialement.--Prieladkozh (discussion) 17 juin 2019 à 09:07 (UTC)

Aucun des deux, voir {{mplur}} Noé 17 juin 2019 à 09:20 (UTC)

Explications un peu complexes, pour moi du moins. Que faut-il alors choisir, à la lecture de komzoù : Historique des versions ?--Prieladkozh (discussion) 17 juin 2019 à 09:28 (UTC)

C’est une forme fléchie, la ligne de définition donne déjà l’information qu’il s’agit de pluriel, inutile de le répéter sur la ligne de forme (celle qui débute par le titre de la page répétée) Noé 17 juin 2019 à 09:52 (UTC)

OK, c'est bien noté et je ferai le ménage au fur et à mesure. Merci à vous.--Prieladkozh (discussion) 17 juin 2019 à 09:56 (UTC)

neiger en peau de lièvre

Salut!
J'ai vu que tu avais créé l'article neiger en peau de lièvre en tant que canadianisme. Je suis Canadien (Québécois) et je n'ai jamais entendu cette expression. Une recherche sur le Web montre une seule occurrence, et c'est sur la page 6 Bretons parquent leurs chars à Québec. Il s'agit probablement de Français qui ont mal entendu une expression, ou qui ont entendu un hapax sans savoir que c'en était un. Je propose qu'on supprime cet article à moins que tu aies d'autres sources. Nepas ledire (discussion) 8 septembre 2019 à 15:54 (UTC)

À moins que ce soit une expression bretonne!?? Nepas ledire (discussion) 8 septembre 2019 à 16:02 (UTC)

@Nepas ledire : en effet, je ne trouve pas assez d’attesttation. Présent dans un glossaire : [3] (mais glossaire publié postérieurement à cet article de mars 2013…) et dans un lexique populaire ([4]) dont la date de publication n’est pas précisée. Possible qu’il soit inspiré du Wiktionnaire. Dans ces conditions, il me semble plus raisonable de supprimer l’article. Pour l’attestation bretonne ? je l’ignore. — Automatik (discussion) 12 septembre 2019 à 07:32 (UTC)

Automatik et Nepas ledire (d · c · b), article peau de lièvre . --Rapaloux (discussion) 17 mai 2020 à 16:23 (UTC)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Automatik/Archives/2019,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wiktionnaire et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Automatik/Archives/2019,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Un problème avec le gadget DeluxeHistory

Bonjour.
J'ai un problème avec le gadget DeluxeHistory : la seule distinction qui est faite est entre utilisateurs inscrits et non inscrits (les administrateurs, bots, patrouilleurs et moi-même ne sommes pas indiqués par des couleurs distinctes).
Ce problème est présent depuis le début (depuis que j'ai activé le gadget dans mes préférences). Récemment, j'ai créé ma page common.css pour tenter de corriger ce dysfonctionnement, mais en vain : seuls mes changements de couleur pour IP et User sont pris en compte.
Peux-tu m'aider à corriger cela ?--Braaark (discussion) 2 décembre 2019 à 12:09 (UTC)

C’est corrigé grâce à une remarque de Od1n qui maintient le gadget sur Wikipédia. — Automatik (discussion) 8 décembre 2019 à 12:14 (UTC)

Merci, Automatik ! Effectivement, cela fonctionne bien désormais, exception faite de la couleur dédiée à « Myself », qui reste en blanc quelque soit le paramétrage.--Braaark (discussion) 9 décembre 2019 à 10:09 (UTC)

@Braaark : c’est parce que la classe est maintenant « UserIs-Self » plutôt que « UserIs-Myself ». — Automatik (discussion) 10 décembre 2019 à 01:48 (UTC)