Discussion utilisateur:Automatik/Archives/2012

Cette page est une archive. Vous pouvez consulter la page actualisée correspondante.

Archives
Archives 2012 Archives 2013 (janvier - mai) Archives 2013 (juin - décembre) Archives 2014 Archives 2015 Archives 2016 Archives 2017 Archives 2018 Archives 2019

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Automatik/Archives/2012. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d'outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($♠) 22 octobre 2012 à 19:33 (UTC)

Virus

Les exemples que vous avez supprimés se trouvaient dans une section d'allemand. Le Wiktionnaire français se nomme ainsi parce que les explications qu'il donne sont en français, mais il est censé couvrir toutes les langues. J'annule donc votre contribution. --Pjacquot (discussion) 23 novembre 2012 à 06:53 (UTC)

chicoter

J’ai enlevé le lien Google Books. Les liens goog books ne sont pas stables (càd ils marchent aujourd’hui, ils ne marchent plus demain). D’une manière générale je suis totalement opposé aux liens vers Google Books sur le Wiktionnaire, pour cette raison. Et vu que presque personne n’en met, il semble que je ne sois pas le seul à penser ainsi. --GaAs 26 novembre 2012 à 22:38 (UTC)

Je sais que ce n’est pas toi qui l’a mis, mais il me semble que tu avais tenté de le corriger. --GaAs 26 novembre 2012 à 22:46 (UTC)

Il ne me semble pas, mais ce n'est pas grave. Automatik (discussion) 27 novembre 2012 à 00:06 (UTC)

père de famille

J'ai fait le changement pour être précis : équivalent féminin, ça ne veut rien dire. Lmaltier (discussion) 27 novembre 2012 à 06:24 (UTC)

Pourquoi ? Nous utilisons uniformément le paramètre équiv quand il y a un équivalent du genre opposé. — TAKASUGI Shinji (d) 31 décembre 2012 à 02:10 (UTC)

liens interwikis

Bonjour. Ici, les liens interwikis sont toujours identiques au titre de la page, car ce sont des pages traitant du même mot qu'on lie entre elles (ici, le sujet d'une page est un mot d'une certaine langue, susceptible d'être traité dans d'autres wiktionnaires). C'est pourquoi, contrairement à Wikipédia, l'adjonction de ces liens peut être 100 % automatique (ou automatik ?) Lmaltier (discussion) 9 décembre 2012 à 22:16 (UTC)

C'est mieux qu'il soit automatique, car avec moi on peut rencontrer des erreurs comme juste avant Automatik (discussion) 9 décembre 2012 à 22:21 (UTC)

Demande de parrainage

Euh et bien tu as choisis l’un des seuls parrains volontaires qui a plus ou moins abandonnés le projet (ou du moins n’y passe qu’épisodiquement). Tu devrais peut-être tirer au sort une nouvelle fois. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 décembre 2012 à 08:04 (UTC)

J’ai retiré les deux parrains qui sont désormais inactif sur le projet. Oui je suis en pleine période d’examen donc c’est pour ça que je suis en wikislow jusqu’au 19 décembre, mais bon ça ne m’empêche pas d’accepter la requête d’Onikrin donc bon. Après cette date je serais en pleine période d’activité, mais c’est vrai que jusque là je me limite à 2-3 visites maximum par jours et répondre brièvement. Donc effectivement si tu me bombarde de question tu risque de devoir patienter le lendemain pour qu’elles soient traitées. Donc si tu veux je peux être ta marraine mais je t’expliquerais plutôt mal et très lentement jusqu’au 20 mais si t’es patient après j’aurais aucun soucis pour t’enseigner les arcanes secrètes du wiktionnaire (enfin celles qui je connais). Que souhaites-tu faire ici ? (Histoire que je te donne quelques pistes) V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 décembre 2012 à 18:46 (UTC)

Eh bien dans ce cas il n’y a pas de soucis. Demain et après-demain j’ai des partiels mais après demain soir je pourrais prendre le temps de faire un résumé de ce qui est pratique. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 10 décembre 2012 à 23:40 (UTC)

Concernant Wikipédia

Salut, je suis en mesure de te parrainer pour ce qui concerne le Wiktionnaire par contre en ce qui concerne Wikipédia, je n’ai pas énormément d’expérience donc je ne suis pas vraiment en bonne position pour t’aider. Ce qui est certains c’est qu’ils ont généralement la main assez les lourdes sur les sanctions concernant les guerres d’éditions ; et qu’il y a certains admins qui n’auraient jamais dû obtenir les outils, selon moi, du fait de leur comportement. Mais c’est vrai que la règle des 3 révocations s’appliquent à tous même si tu n’as pas fait 3 révocations dès lors que ce bandeau est apposé il faut joindre un médiateur il me semble (là-bas ==> Wikipédia:Médiation sur l’encyclopédie Wikipédia ). J’ai encore 2 partiels mais je serais dispo dès le 20, patience . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 14 décembre 2012 à 15:50 (UTC)

Wikidémie

Salut j’ai déplacé ta question sur la bonne page, c’est-à-dire sur Wiktionnaire:Wikidémie. C’est sur cette page qu’on l’on pose toutes les questions techniques ou concernant le projet lui-même (en gros comment faire/bien contribuer et tout) pour recevoir l’avis des autres contributeurs. C’est un peu similaire au Bistro sur Wikipédia. Tandis que Wiktionnaire:Questions sur les mots est une page où l’on pose des questions concernant les mots eux-même et seulement eux. C’est une page plus destiné aux lecteurs. Exemple :

1. « Comment on utilise le tableau de déclinaison en latin ?  » = sur la Wiktionnaire:Wikidémie
2. « Comment dit-on une tortue en latin ? » = Wiktionnaire:Questions sur les mots

PS : Voici le lien précis vers ta question : Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2012#Modifier un modèle —— V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 16 décembre 2012 à 07:36 (UTC)

@Automatik : excuse mon ton un peu sec, j’aurais mieux fait de te l’expliquer sur ta page personnelle. J’espère que tu ne m’en veux pas. --Eiku (d) 16 décembre 2012 à 11:06 (UTC)

Merci à vous deux, c'est clair maintenant. Automatik (discussion) 16 décembre 2012 à 13:20 (UTC)

Portail Non-francophones

Ce serait une très bonne idée. À propos de tongue, c'est parce que quelqu'un a corrigé l'anglais écrit du portail. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 16 décembre 2012 à 15:15 (UTC)

Pâques

Bonjour Automatik, j’ai patrouillé votre dernière contribution de cette page un peu vite : je ne suis finalement pas convaincu des modifications que vous y avez faîtes. Le TLFi donne comme exemple "Joyeuses Pâques" et "Pâques fleuries", "Pâques neigeuse" (cf. ici). Qu’en pensez-vous ? Unsui Discuter 17 décembre 2012 à 15:07 (UTC)

Votre lien ne marche pas et je ne comprends pas comment un mot masculin peut s'accorder au féminin pluriel ? Automatik (discussion) 17 décembre 2012 à 15:11 (UTC)

Ah oui, tiens, c’est la première fois que ça me fait ça. Bon j’ai corrigé le lien (mais ça pointe sur la même page). Quant au genre, il est indiqué que précédé d’un article ou d’une épithète, Pâques est féminin pluriel. Unsui Discuter 17 décembre 2012 à 15:20 (UTC)

Ok, je vois, donc il y a effectivement des exemples à remettre, j'ai crû que le féminin pluriel était réservé à pâques (n. com.), mais je vois la subtilité. Je remets les exemples correspondant. Tu pourras vérifier. Automatik (discussion) 17 décembre 2012 à 15:25 (UTC)

Finalement, pâques ne serait que la variante orthographique de Pâques lorsqu'il comporte une épithète ? Mais utilisée davantage que Pâques ? Plus rarement ? Automatik (discussion) 17 décembre 2012 à 15:34 (UTC)

Oui on dirait. Pour les fréquences d’utilisation, ça va être difficile de savoir. Je te laisse remettre de l’ordre dans tout ça mais si tu as besoin d’un coup de main dis le moi. (Pour tout autre problème également) Unsui Discuter 17 décembre 2012 à 15:42 (UTC)

Le fait que le TLFi ne soit pas dans le domaine public implique qu'on lui doit la paternité mais qu'on a le droit de l'utiliser pour les définitions ou alors qu'on n'a pas le droit de l'utiliser du tout ? Automatik (discussion) 17 décembre 2012 à 15:50 (UTC)

Pour les définitions, on n’a pas le droit de recopier le TLFi mot à mot. Il faut trouver une formulation différente. Pour les étymologies ça semble plus tolérant, en particulier quand on indique juste l’origine du mot que l’on trouve souvent dans d’autres dictionnaires libre de droits. Il faut dans ce cas faire une référence au TLFi en mettant sous la section {{-réf-}} la ligne * {{R:TLFi}}. Unsui Discuter 17 décembre 2012 à 16:35 (UTC)

Étymologie confuse

J’ai reformaté l’article glossine (ligne de forme + tableau de flexion + syn), par contre je trouve l’explication « car la langue est forte » vraiment obscure que veux-tu dire ? Qu’elle est son lien avec la mouche ? V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 décembre 2012 à 17:41 (UTC)

Je n'ai jamais modifié cet article. Automatik (discussion) 17 décembre 2012 à 17:51 (UTC)

Ah mince j’avais cru , désolée pour la méprise. Effectivement tu n’y es pour rien. Bon bah au moins on va dire que maintenant tu as un bon exemple d’article basique mais formaté (ou comment sauver les apparences en faisant mine de jouer mon rôle de marraine hahaha). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 17 décembre 2012 à 18:24 (UTC)

Ça me permet de mieux intérioriser les conventions Automatik (discussion) 17 décembre 2012 à 18:53 (UTC)

Numéro de catégorie

Salut,

Ça correspond à quoi les numéros de catégorie qu'on peut voir dans la pdd de ton robot (verbes : 145) ? Afin de comprendre, merci. Automatik (discussion) 19 décembre 2012 à 02:36 (UTC)

Ce sont les numéros utilisés par le wiktionnaire bulgare pour catégoriser les mots bulgares en fonction de leur système de flexions. Lmaltier (discussion) 19 décembre 2012 à 06:35 (UTC)

En vérité, je vous le dis...

Bonjour, je ne voudrais pas être cruel en te rappelant tes commentaires sur avoir le coup de foudre dans la page de proposition de suppression, mais tu viens de faire avec regarder par le petit bout de la lorgnette ce que tu critiquais par ailleurs. On peut utiliser par le petit bout de la lorgnette seul et les attestations livresques ne manquent pas, mais il est évident qu'il est très fréquent de l'utiliser sous la forme regarder par le petit bout de la lorgnette, c'est le même raisonnement que pour avoir le coup de foudre. Cordialement. -- Béotien lambda ☏ 21 décembre 2012 à 13:09 (UTC)

Je dis ci-dessus que regarder par le petit bout de la lorgnette est tout à fait valable comme avoir le coup de foudre, d'autant que l'on ne peut pas comprendre d'emblée le sens de cette dernière expression sans la connaître, coup de foudre ayant deux sens très différents l'un de l'autre.-- Béotien lambda ☏ 21 décembre 2012 à 14:29 (UTC)

Les listes

Si l'on a mis un jour des listes de multiples et de sous-multiples, c'est que la chose nous semblait pertinente. Ne supprime pas ces liste sans l'avis de la communauté des contributeurs. François GOGLINS (discussion) 23 décembre 2012 à 21:38 (UTC).

J'ai demandé l'avis. Cf. la Wikidémie. Tu les trouves utiles ces listes, toi ? Amclt, Automatik (discussion) 23 décembre 2012 à 21:39 (UTC)

PS : ici. Automatik (discussion) 23 décembre 2012 à 21:40 (UTC)

Oui, je les trouve utiles. Mais s'il y a un accord, je m'y plie. Note: j'ai annulé certaines de tes modifications. François GOGLINS (discussion) 23 décembre 2012 à 21:42 (UTC).

Ba du coup, dis-moi en quoi tu les trouves utile, car si ça peut servir même à un lecteur sur 10, c'est déjà bien. Mais sais-tu que les multiples et sous-multiples de l'unité ne sont que des préfixes qu'on accole à l'unité et qu'il vaut mieux, en ce sens, à mon avis, donner un lien vers ces préfixes-là au lecteur plutôt que de lui mettre un tableau ne lui permettant pas de comprendre pourquoi tel mot vient avant ou après ? Cdlt, Automatik (discussion) 23 décembre 2012 à 21:46 (UTC)

L'avantage du système de liste, comme dans Wikipédia, c'est d'avoir un défilement par un jeu de clics sur toute la kyrielle des multiples et sous multiples. C'est de peu d'importance pour des milli- ou des kilo-, mais ça devient plus intéressant entre les nano- et les yotta-, où l'on est toujours moins sûr de son coup. François GOGLINS (discussion) 23 décembre 2012 à 21:52 (UTC).

Attention

Bonsoir, il ne faut pas mettre le bazar en modifiant une page créée par un contributeur reconnu (Diligent) , la page Celte, alors qu'une question a été posée sur la Wikidémie à ce sujet concernant le traitement des peuples et des membres des peuples. C'est de la provocation. -- Béotien lambda ☏ 25 décembre 2012 à 23:20 (UTC)

Désolé, qu'est-ce qui ne va pas dans ce que j'ai fait ? « bazar » est vague, Automatik (discussion) 25 décembre 2012 à 23:23 (UTC)

Voir Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2012#Peuple et membre d'un peuple On ne bouleverse pas un article fait par Diligent en le dénaturant totalement sans lui en parler. C'est une question de courtoisie.-- Béotien lambda ☏ 25 décembre 2012 à 23:30 (UTC)

Je respecte totalement les autres utilisateurs. Sans eux, le projet n'est rien et je n'ai moi-même rien à faire ici. Cependant, j'ai répondu à ta question sur la Wikidémie, et si ma manière de rédiger n'est pas cohérente, je t'invite à me dire pourquoi. On nous dit qu'il ne faut pas hésiter et que les articles n'appartiennent à personne, je ne comprends donc pas le reproche. Évidemment que je suis prêt à révoquer si mes modifs posent problème. Cela justifie-t-il le fait que l'on doit prévenir chaque créateur d'un article avant une modif majeure ? Automatik (discussion) 25 décembre 2012 à 23:49 (UTC)

Oui, quand c'est une modification majeure. Ta modification est fonction de ta façon d'apprécier le problème. Demain un autre viendra bousculer ta modification majeure par une autre modification majeure suivant sa propre opinion, et ainsi de suite, sans fin. Il faut trouver une règle pour tous les articles du type. La tienne n'est pas mauvaise mais il faut la faire reconnaître par d'autres qui ont déjà fait des articles qui ne sont pas dans tes vues car ils peuvent ne pas être d'accord. On travaille par consensus. Bonne nuit.-- Béotien lambda ☏ 25 décembre 2012 à 23:58 (UTC)

Le raisonnement du domino, ok ; pour le raisonnement de l’appropriation des articles par leur auteur, je veux bien une source. Bonne nuit également. Automatik (discussion) 26 décembre 2012 à 00:12 (UTC)

Formes conjuguées

Bonjour. La page Utilisateur:LmaltierBot/Formes_conjuguées sert à signaler que les différentes pages consacrées aux formes conjuguées d'un verbe seraient à créer (ou à corriger). Elles étaient déjà créées pour téléafficher. Lmaltier (discussion) 26 décembre 2012 à 16:21 (UTC)

Merci pour l'indication, j'ai cru que le bot créait la page de conjugaison. Désolé pour la méprise donc. Cdlt, Automatik (discussion) 26 décembre 2012 à 16:25 (UTC)

Bonne année

L'année 2012 est finie. Bonne année 2013!

À toi, cher Automatik/Archives/2012, je te souhaite une très bonne année 2013. Que la santé, le bonheur, la chance et les bonnes contributions te soient. Tu as fait du bon travail cette année, donc on continue ainsi. Ĉiuĵaŭde _{Pängkxo oehu} 31 décembre 2012 à 21:50 (UTC)