Discussion utilisateur:ArséniureDeGallium/archive5

ARCHIVES (je n’y connais rien en syntaxe, alors c’est brut de brut)

• /archive1
• /archive2
• /archive3
• /archive4

---

Journal des relectures

Bonjour Gaas, y a-t-il un moyen d'exclure les révisions contrôlées automatiquement (pour qu'elles n'apparaissent pas) ? Merci d'avance. Unsui Discuter 5 juin 2012 à 13:50 (UTC)

Je ne crois pas. Il y a eu des modifications sur le rendu de cette page ces derniers mois.--GaAs 5 juin 2012 à 14:52 (UTC)

Bon, tant pis. Unsui Discuter 5 juin 2012 à 14:53 (UTC)

Addendum sur ta pdd. --GaAs 5 juin 2012 à 22:55 (UTC)

du balais

Ça ne prend pas de "s"… → voir balai --GaAs 6 juin 2012 à 16:18 (UTC)

Oui je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait... Abusé par la prononciation /ɛ/ sans doute. Nebogipfel (discussion) 6 juin 2012 à 16:20 (UTC)

Pdd d'articles vides

En ce qui me concerne, je ne le supprime pas car elles sont susceptibles de se remplir un jour, et que je suis contre planquer l’historique sans bonne raison. Mais tout le monde ne fait pas ainsi.

En ce qui concerne Discussion:divus, c’est d’ailleurs moi qui l’avait blanchie.

Dans le même ordre d’idée, j’ai aussi préféré préremplir être à côté de ses pompes plutôt que de la supprimer, puisque la page est admissible. N’hésite pas à y mettre une définition, je suis un peu flemmard, là.Clin d’œil --GaAs 12 juin 2012 à 15:26 (UTC)

Personnellement je ne vois pas l'intérêt de garder les pages vides, je les mets systématiquement en suppression immédiate. Quant à l'historique, comme il ne présente généralement aucun intérêt non plus (des tests ou des bêtises mis par des IP), je ne vois pas non plus l'utilité de le garder. En ce qui concerne être à côté de ses pompes, je pense que l'expression de base est plutôt à côté de ses pompes tout court, voilà pourquoi je l'avais mis en suppression, mais c'est vrai que cela se discute. Nebogipfel (discussion) 12 juin 2012 à 15:42 (UTC)

Apparemment, supprimer une page n'a même pas l'intérêt de gagner de l'espace dans la base de données de Mediawiki. On ajoute simplement dans l'historique le fait que la page est supprimée. Supprimer une page blanchie n'a donc aucun intérêt, et cache (un peu) les historiques. --Pjacquot (discussion) 18 juin 2012 à 08:45 (UTC)

En effet. --GaAs 18 juin 2012 à 09:02 (UTC)

Elytrigia repens

J'ai ajouté aussi une illustration dessin, la photo de l'article de Wikipédia n'étant pas sensationnelle. Nebogipfel (discussion) 14 juin 2012 à 17:48 (UTC)

conflictogène

Bonjour ! ^^

Pourquoi préférer "la racine de conflictuel" plutôt que "conflit" ? Ne serait-ce pas mieux de mettre quelque chose comme "conflit sous sa forme racine" ? Amicalement, Lyokoï88 (discussion) 16 juin 2012 à 15:18 (UTC)

Gadget et modèle

Salut,

Tout d’abord, merci d’avoir amélioré le gadget specialchars, il en avait bien besoin. J’espère qu’il s’améliorera encore (bien que la technique en elle-même présente rapidement ses limites).

Sinon, pourrait-on réfléchir à une amélioration du modèle {{br-nom}} ? D’abord, le plus important, il y a une erreur : quand le mot commence par une voyelle (par exemple aour), les pronoms he et ho deviennent hecʼh et hocʼh (son or : hecʼh aour et non he aour). Ensuite, la majorité des mots 1. commencent par la même lettre au singulier et au pluriel, 2. on un pluriel régulier en -où. Du coup, on pourrait facilement factoriser les paramètres. Par exemple, sur mamm : {{br-nom|m|amm|m|ammoù}} deviendrait {{br-nom|m|amm}} (après je ne sais pas si il faudrait créer un modèle supplémentaire br-nom-rég ou bien au contraire, considérer que le régulier est par défaut…).

PS: en breton, la notion de singulier/pluriel est parfois (euphémisme) malmenée ; du coup, je ne vois pas trop comment utilisé ce modèle sur des collectifs comme geot. As-tu une idée ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 juin 2012 à 17:33 (UTC)

fines herbes

Cher AsGa, je vois que toi aussi, tu collabore à la guerre d'édition de François Goglins en révoques mes modifications sans explication ni discussion, dans l'article sur les fines herbes. Pourrais-tu arrêter cela et éventuellement faire part des raisons de ton désaccord ? Camion (discussion) 17 juin 2012 à 23:09 (UTC)

J’ignorais totalement qu’il existât une une dispute sur le sujet. Le fait que j’ai spontanément annulé tes modifs, bien qu’ignorant l’historique, devrait te faire réfléchir, non ? --GaAs 17 juin 2012 à 23:24 (UTC)

Oui, ça me fait penser que tu ne respecte pas les principes des wikimédias en général. Camion (discussion) 18 juin 2012 à 17:08 (UTC)

Que penserais-tu que nous fassions la paix tous les deux, et recommencions cette discussion dans le but d’améliorer le Wiktionnaire ? --GaAs 18 juin 2012 à 17:34 (UTC)

Aaaah, je sens là poindre l'ombre d'une bonne idée. Ce qui aurait été cool, c'est qu'elle n'attende pas que je me rebiffe pour se manifester. Alors donc... Pourquoi ces révocations brutales ? que reprochais-tu à ma définition ? Camion (discussion) 23 juin 2012 à 00:12 (UTC)

Discussion:белый

Je refuse que nous cachions la poussière sous le tapis. Mais je te remercie pour tes interventions sur le sujet.--GaAs 22 juin 2012 à 01:20 (UTC)

J'ai la nette impression que nous serons jamais d'accord sur le sujet, mais, justement, pourquoi cacher la poussière sous le tapis alors que nous pouvons la faire disparaître ? Je conviens bien qu'on ne va pas systématiquement supprimer les versions d'un historique qui contiennent du spam, mais quel est l'intérêt de garder du spam ou des tests dans un historique qui ne contient que cela ? Et si jamais un robot (ou son dresseur humain) en profitait pour récupérer du contenu des versions antérieures (je ne sais pas comment il s'y prendrait mais c'est peut-être possible) pour le re-spammer ? Nebogipfel (discussion) 22 juin 2012 à 06:01 (UTC)

Ave,

Je viens de resupprimer Discussion:белый — Aucune raison de garder : tous les administrateurs qui ont eu à traiter cette page l’on supprimée, y compris Lmaltier, peu suspect de « suppressionisme ». — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 juin 2012 à 07:40 (UTC)

Promesse

Yep, j'ai dit que je le ferai, c'est promis, ça sera fait. J'attends simplement d'avoir un peu moins de lait sur le feu IRL . Par contre, peut-tu m'expliquer le titre Gaspard dans ton message  ?--Pom445 (discussion) 24 juin 2012 à 19:44 (UTC)

Grrr pour cette homophonie ! La seule manière de te prouver que je le ferais c'est de le faire. Mais voilà, j'aimerais pouvoir suivre l'élection autrement qu'en coup de vent comme mes contributions actuelles--Pom445 (discussion) 24 juin 2012 à 20:23 (UTC)

Grrr pour cette homophonie ! J'avais compris. C'est dommage, vraiment dommage--Pom445 (discussion) 24 juin 2012 à 20:31 (UTC)

Méé, faut pas faire des annonces comme ça alors  ! Reste avec nous --Pom445 (discussion) 24 juin 2012 à 20:36 (UTC)

Haha, hahahaha, hahaahaha (rire de Pom445 qui devient dingue à l'idée d'avoir des répliques de GaAs à gérer )--Pom445 (discussion) 24 juin 2012 à 20:52 (UTC)

Ouiiiiiiii, Pierrot !

Bonsoir,

Tout d'abord, merci pour ce sublime blog si informatif et si jazzant (quelle surprise que ce soit toi l'auteur o_O). Ensuite, rien. Mille mercis pour ce blog.

--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}.é

Oh ? --GaAs 26 juin 2012 à 20:36 (UTC)

Écureur-euse

J'espère que cela pourra faire ton bonheur :

administration des chemins de fer [1] - écureuse (cuisine) = souillon [2] - aptitudes spécifiques traditionnellement reconnues aux femmes (là je rigole jaune) [3] - écureuse lave les casseroles pas la vaisselle [4] à rapprocher de [5] - 2005 : féminisation des noms de métier [6] - citation récupérable [7] - autre citation possible [8] - pour le verbe écurer [9]

Bisous, Égoïté (discussion) 29 juin 2012 à 14:42 (UTC)

Écure donc pour moi les marmites du temps

Et me donne enfin ce titre de titan,

À moi qui conjugue Wiki et la vie,

Tentant si vainement d'être toujours ravie...

--Égoïté (discussion) 29 juin 2012 à 16:03 (UTC)

Au secours ! à corriger d'urgence ma création de thier avec [10], [11], + info pour herde [12]. Bisous, --Égoïté (discussion) 1 juillet 2012 à 09:05 (UTC) P.S. Tu peux en profiter pour créer xhavée

Merci ici et là-bas (clin d'oeil). Pour la prononciation, c'est comme pour tiers (un tiers de pomme, deux tiers de tarte...) ; navrée mais l'alphabet phonétique et moi... Bisous affectueux, Égoïté (discussion) 1 juillet 2012 à 19:43 (UTC)

Mayonnaise (re).

La date de 1806 ne correspond à rien : il est dit, notamment dans Wikipédia (les articles mayonnaise anglais et catalans sont plus précis) que la recette et le nom datent de la prise de Port Mahon (Minorque, Baléares) en 1756 par le Mal de Richelieu (neveu du cardinal).C'est on ne peut plus clair. En plus, le rédacteur précédent a bien précisé que sa version était une hypothèse...

La date de 1806 vient peut-être du Shorter, mais alors elle ne doit valoir que pour le mot anglais.

Ce qui est dommage , surtout, c'est d'enlever l'origine évidente du catalan (maionesa, de la ville de Mao)... Mais bon, je vais pas me prendre la tête...

--34 super héros (discussion) 1 juillet 2012 à 19:47 (UTC)

Catégories en haut de page

Salut Gaas, avant j’avais les catégories des articles affichées en haut de page et non pas en bas. Mais ça c’était avant… Bon, blague a part, ça te dit quelque chose. Je ne trouve plus rien qui corresponde à ça dans les préférences. Inutile de te dire que c’est plus que secondaire (ternaire ?). Unsui Discuter 4 juillet 2012 à 15:18 (UTC)

Je vais regarder, mais tu ne te rappellerais pas du nom du gadget ? --GaAs 4 juillet 2012 à 15:25 (UTC)

Non désolé. j’ai essayé de le retrouver mais je n’ai pas trouvé d’historique des changements dans les préférences.. Unsui Discuter 4 juillet 2012 à 15:34 (UTC)

J’ai vu ce que tu avais fait : c’est parfait maintenant. (je contrôle souvent les catégories et je trouve nettement plus pratique de les avoir de suite sous les yeux). Merci. à toi. Unsui Discuter 4 juillet 2012 à 16:01 (UTC)

frère de lait

Bonjour Arséniure. Peux-tu m'éclairer STP ? considérons un enfant Philippe II d'Espagne qui a pour nourrice la mère de Gaspard de Roblès ; Phillippe est frère de lait de Gaspard selon la définition du wikt (le frère de lait est celui qui tète le sein d’une femme qui n’est pas sa mère). Mais peut-on dire aussi que Gaspard est le frère de lait de Phillippe ? Je pense que oui mais aimerais une certitude... Merci déjà, --Égoïté (discussion) 6 juillet 2012 à 12:17 (UTC)

Donc un jumeau ou une jumelle est frère (sœur) de lait ? On rigole là me semble-t-il. Je~n'ai jamais entendu utilisé cette expression que dans le cadre de deux enfants de mères différentes tétant le lait d'une seule des deux. Tu peux pas trouver une bonne référence ? Bisous pour une bonne nuit. Égoïté (discussion) 6 juillet 2012 à 22:08 (UTC)

Je ne me serais pas permis de dire qu'il s'agissait d'une lapalissade ! Mais quand même une petite source, non ? Et à propos de WP : impossible de me connecter depuis 15 minutes, y a un problème ? --Égoïté (discussion) 6 juillet 2012 à 22:22 (UTC)

Ça remarche sur WP ! Biz --Égoïté (discussion) 6 juillet 2012 à 22:27 (UTC)

Pour info, je suis intervenu dans cette discussion sur la PdD d'Égoïté. — Xavier, 15 juillet 2012 à 11:55 (UTC)

Renommage de compte

Hello. I'm sorry if this is not the right place to request it, but I request renaming my following accounts:

• محمد الجداوي → Avocato
• GedawyBot → AvocatoBot
• Confirmation link: [13]
• Reason: Privacy reasons

Thanks in advance.--M.Gedawy 15 juillet 2012 à 10:17 (UTC)

See Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates#Renommage de compte (Avocato). --GaAs 15 juillet 2012 à 17:07 (UTC)

frencher

Merci d'être intervenu pour rétablir la bonne prononciation de frencher. Ce « Fête » est un sinophone qui m'a bombardé de questions ces derniers temps sur les prononciations québécoises. Manifestement, il ne les connaît pas et je ne vois pas trop pourquoi il se mêle de « corriger » les autres sur ce point. Enfin bref, il n'y a pas de dégâts! :-) Nepas ledire (discussion) 16 juillet 2012 à 03:03 (UTC)

Que fait-on pour les termes médiévaux ?

Bonjour cher Arséniure. La question est dans le titre et je l'explicite : le mot porée [14] n'est ni dans le CNRTL ni dans le GDT, or il est fréquent dans la cuisine médiévale. Idem pour verdurage, comme autre exemple. Ces mots peuvent-ils entrer dans le wikt. ? Bisous, --Égoïté (discussion) 17 juillet 2012 à 11:15 (UTC)

Je me permet d’apporter un début de réponse ici. Tous les mots de toutes les époques sont acceptables sur le Wiktionnaire; Pour ce cas précis, il s’agit probablement de moyen français (code {{frm}}) ou si c’est plus vieux d’ancien français (code {{fro}}). Il faudra donc créer ces mots dans cette langue et éventuellement en français si on les rencontrent au 19^e siècle ou plus récemment. Pamputt ^[Discuter] 17 juillet 2012 à 11:32 (UTC)

Vraiment on ne le trouve pas dans les dicos ? Pourtant Google Translate traduit l’anglais poree vers le français porée ! --GaAs 17 juillet 2012 à 17:28 (UTC)

Ben non, essaie ceux que j’ai cités, Arséniure...

Merci Pamputt. Comme je n’ai vraiment pas le temps de créer ces articles dans le wikt. et qu’en plus, je ne connais pas la technique d’écriture sur le wikt., ne pourrais-je vous donner une liste de ces mots que je rencontre régulièrement ? Amclt, Égoïté (discussion) 18 juillet 2012 à 16:14 (UTC)

Je n’ai pas regardé dans les dicos, je remarquait juste que Google Translate, qui ne cause pas ancien français, connaissait le mot. Mais c’est peut-être un bug, d’ailleurs que veut dire poree en anglais ? --GaAs 18 juillet 2012 à 16:19 (UTC)

My Le Robert & Collins Senior 2002 don't know this word "poree"... --Égoïté (discussion) 18 juillet 2012 à 21:25 (UTC)

Pour porée voir [15]

Autres mots intéressants : verdurage, al(l)umelle (dnas le Liber cure cocorum XVe s., et dans l'ouverture de cuisine de Lancelot de casteau XVIe s. - le CNRTL donne pas le sens Omelette), arboulastre (dans le Ménagier, XIVe s. = omelette aux fines herbes et fromage), pommeaulx (dans le Ménagier = boulette de viande en forme de... pomme), engoulé (dans le Ménagier : riz engoulé = cuit en bouillon), cormarye (dans le Forme of Cury, XIVe s.) = porc au carvi), minces (dans le Ménagier = petits choux), orengue de Pouchins ou pouchins (dans le Ménagier, sorte de poulet à l'orange), cameline : ajouter la sauce voir CNRTL, jugier = gésier, tanaisie : ajouter ortho ancienne ténoisie; Bisous, --Égoïté (discussion) 19 juillet 2012 à 08:55 (UTC)

honte sur moi ! Octave.H me rappelle l'existence du DMF ! Il pourra t'être utile. Exemple. Bisous, --Égoïté (discussion) 19 juillet 2012 à 11:02 (UTC)

Sinon, il y a Porree qui veut dire poireau en allemand. Ça vient peut-être du mot français porée, qui sait ? --Eiku (d) 19 juillet 2012 à 14:11 (UTC)

kir royal, une marque déposée ?

Bonjour GaAs. J'ai répondu sur ma page. A+ — Xavier, 20 juillet 2012 à 00:35 (UTC)

On se fait chacun un bon WE de repos (une semaine pour moi), on oublie ce petits différend microscopique et on repart comme avant dans la bonne humeur ? J'espère en tout cas. — Xavier, 20 juillet 2012 à 22:51 (UTC)

Liens dans les modèles de conjugaisons

Bonjour GaAs, un truc que je ne pige pas dans les tableaux de conjugaisons (français par exemple Modèle:fr-conj-1) : comment fait-on pour que tous les mots s’affichant pointent sur les entrées du wikt correspondantes ? Dans les miens (exemple : Modèle:se-conj-impari) je dois mettre [[ et ]] dans les lignes concernées pour que ça fonctionne. (Bien évidemment, il n’y a pas d’urgence). Merci. Unsui Discuter 20 juillet 2012 à 11:25 (UTC)

C’est Modèle:fr-conj (appelé par tous les autres) qui se charge du travail. Je vais regarder ton cas.--GaAs 20 juillet 2012 à 12:18 (UTC)

Ah oui, je n’avais même pas vu ! Malgré tout, je veux bien que tu regardes car même dans Modèle:fr-conj ça ne me parait pas plus clair. Unsui Discuter 20 juillet 2012 à 12:32 (UTC)

Normal, ce modèle est imbitable. Mais ce qui est fait dans Modèle:se-conj-impari est correct, la question est de savoir s’il est intéressant de créer un Modèle:se-conj générique qui serait appelé par les autres. Je pense que oui. Mais là je vais être indispo jusqu’à ce soir. --GaAs 20 juillet 2012 à 12:36 (UTC)

Non, laisse tomber. Ça ne vaut pê pas le coup de compliquer ce modèle. Ça ne m’embête pas de mettre des crochets, je voulais juste savoir s’il n’y avait pas astuces sous roches …... Unsui Discuter 20 juillet 2012 à 14:34 (UTC)

Bon, je viens de jeter un cil à ce que tu as fait (j’étais absent ce week-end). C’est super. Si en plus ça peux servir pour d’autres langues… Je vais étudier tout ça et modifier le modèle restant. Grand merci vraiment ! Unsui Discuter 22 juillet 2012 à 16:55 (UTC)

Déserviture

Bonjour Arséniure,

je ne trouve dans aucun des dictionnaires dont je dispose (Littré, Larousse du XXe siècle, PLI, Petit Robert) le terme déserviture, dont je comprends plus ou moins le sens dans le contexte (cf. Jupille-sur-Meuse) et qui n'apparaît que sur une dizaine de pages web d'après google. Aurais-tu une source pour une définition précise ?

Merci d'avance, Cymbella (discussion) 26 juillet 2012 à 21:51 (UTC)