Discussion utilisateur:Nebogipfel

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Nebogipfel. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Pamputt ^[Discuter] 25 avril 2011 à 17:17 (UTC)

Discussion utilisateur:83.134.236.118

Bonjour, quand tu bienvenutes une IP il vaut mieux mettre le modèle {{Merci IP}} plutôt que le modèle {{bienvenue}} qui sert aux contributeurs enregistrés. Tu trouveras tous les modèles utiles dans Catégorie:Modèles message utilisateur. Bonne journée--Pom445 (discussion) 21 mai 2012 à 11:43 (UTC)

OK. C'est vrai que je le connaissais, ce modèle, mais je m'en suis servi assez peu. Nebogipfel (discussion) 21 mai 2012 à 11:47 (UTC)

Administration du site

Afin de rendre plus efficaces les patrouilles RC nous utilisons ici un système d'attribution de statuts de confiance après élection. Or, il s'avère que le premier statut est le seul pour lequel on ne postule pas, et il peut être donné à l'insu du contributeur concerné. Je voulais donc t'en informer afin que tu puisses t'inspirer des feedbacks consécutifs à tes actions. JackPotte ($♠) 23 mai 2012 à 17:57 (UTC)

Je connais l'existence de ce statut, mais je ne sais exactement ce qu'il permet de faire. Nebogipfel (discussion) 23 mai 2012 à 20:11 (UTC)

Il servirait juste à éviter aux patrouilleurs de te marquer comme vérifié à chaque fois. Tout est expliqué dans WT:Patrouilleurs. JackPotte ($♠) 23 mai 2012 à 20:18 (UTC)

noms savants des arbres

Bonjour Nebogipfel, il y a eu, il y a quelque temps, une discussion sur ce type d'entrées suivi d'un consensus (mou) qui préconisait à peu près le formattage que vous pouvez voir. Mais on en est au début et votre remarque est sensée. On peut en effet garder dans la définition le nom vernaculaire français quand il existe (ce qui finalement est un cas assez rare) et pourquoi pas garder le genre et l'espèce dans la définition. Ce qu'il faut quand même faire : 1) Mettre exceptionnellement le mot vedette en italique ex : Prunus laurocerasus car c'est une convention scientifique que nous avons décidé de respecter ; 2) Mettre une section -noms-vern- très utile pour ceux qui comme moi travaillent sur des langues exotiques ou les relevés linguistiques des noms de plantes ou d'animaux sur le terrain ne sont souvent traduits qu'en noms vernaculaires (généralement anglais ou d'une langue de la même famille que celle étudiée). Bonne continuation. Unsui Discuter 1 juin 2012 à 09:46 (UTC)

San Damon

Si on l'appelle Dan Sammon, il a encore moins de chances d'être cité ici. J'ai vérifié : il est cité dans Wikipedia, mais n'y fait pas l'objet d'un article, donc on ne peut pas le lier non plus vers Wikipedia.

Autant pour moi, j'ai dû mélanger avec Salmon ou Dan Simmons, probablement ! Mais je maintiens ce que j'ai dit à propos du fait qu'il n'a que fort peu de chances, sinon aucune, d'avoir son article ici. Nebogipfel (discussion) 1 juin 2012 à 11:31 (UTC)

C'est certain, les biographies sont pour Wikipedia (s'ils en veulent). Bonne continuation. --Pjacquot (discussion) 1 juin 2012 à 11:35 (UTC)

Quelques poursuites en justice contre wikipédia sera menées au titre de propos diffamatoires comme par exemple ici.journaliste ratés tu es journalistes raté tu restes

Pourquoi wikipédia

On comprend pourquoi wikipédia n'a pas la côte,fautes d'orthographe et de syntaxe,voir ci-dessus.Dates et lieux fort souvent inexacts;journalistes ratés,enfin journalistes : conseil,achetez le Larousse une vraie encyclopédie,dont la rédaction n'est pas celle de ringards.......Etouffés de rire

Demandes aux administrateurs

Bonjour Nebogipfel. Ce serait sympa si tu pouvais créer tes discussions sur la Wikidémie, et non pas sur la page de demande aux admins. A chaque coup, je reçois une notification inutile, car en fait tu n'as pas besoin de l'intervention d'un admin. Merci -- Quentinv57 ✍ 1 juin 2012 à 12:35 (UTC)

Signature

Bonjour, tu as mis un modèle débutant sur la page de discussion d'une IP, n'oublie pas de mettre ta signature...-- Béotien lambda ☏ 2 juin 2012 à 05:58 (UTC) oK j'avais oublié. Nebogipfel (discussion) 2 juin 2012 à 06:30 (UTC)

Bolonais / Bolognais

L’IP a raison ici, le gentilé ne prend pas de g (cf TLFi et Wikipédia). Par contre, pour la sauce, j’ai toujours vu un g (mais je ne connais pas tout). --Eiku (d) 4 juin 2012 à 16:52 (UTC)

À vrai dire, je n'étais pas sûr à 100%, mais je me suis aussi fié à la sauce, si je puis dire (il faut dire que beaucoup de contributions d'IP, sinon la majorité, sont tout à fait utiles). Nebogipfel (discussion) 4 juin 2012 à 17:18 (UTC)

Ça me fait d’ailleurs penser qu’il faut que je prépare les pâtes pour le dîner ! --Eiku (d) 4 juin 2012 à 17:19 (UTC)

Moi c'est de l’œuf... au riz  ! Nebogipfel (discussion) 4 juin 2012 à 17:20 (UTC)

J'ai fait un test Google :

• "rue bolonaises" : 1, "rues bolognaises" : 7.
• "élus bolonais" : 0, "élus bolognais" : 1.
• "restaurants bolognais" : 0. "restaurants bolognais" : 3.
• "le club bolonais" : 213. "le club bolognais" : 2090.
• "les Bolonais" : 6710, "les Bolognais" : 4960.
• "les Bolonais et les Bolonaises" : 2. "les Bolognais et les Bolognaises" : 1470.

Mon impression est que Bolonais a très fortement tendance à être remplacé par Bolognais en pratique (sauf quand on indique le nom des habitants de Bologne). Il faudrait voir l'évolution historique de l'emploi des deux formes, pour pouvoir mettre une note à ce sujet. Lmaltier (discussion) 4 juin 2012 à 17:39 (UTC)

L’IP avait aussi posé une question là-dessus sur WT:QM (enfin, j’ai pas vérifié si c’était la même, mais ce serait une grosse coïncidence sinon). --Eiku (d) 4 juin 2012 à 18:39 (UTC)

Modèles de sous-sections

Bonjour.

Par convention les noms de tous nos modèles de sous-sections sont encadrés par des tirets. Le modèlé étym que tu viens de créer (par recopie du modèle -étym- ne pourra donc pas servir, en particulier les patrons de création rapide utilisent les modèles de sous-sections dont le nom est encadré par des tirets. --Pjacquot (discussion) 5 juin 2012 à 10:55 (UTC)

du balais

Ça ne prend pas de "s"… → voir balai --GaAs 6 juin 2012 à 16:18 (UTC)

Oui je me disais bien qu'il y avait quelque chose qui clochait... Abusé par la prononciation /ɛ/ sans doute. Nebogipfel (discussion) 6 juin 2012 à 16:20 (UTC)

Cela m'avait choqué aussi, mais d'autres sont également abusés, à tel point que "allez, du balais" est plus fréquent sur Internet que "allez, du balai". Lmaltier (discussion) 6 juin 2012 à 16:24 (UTC)

Il y a eu une discussion amusante sur wp il y a qques jours à ce sujet : w:Wikipédia:Le_Bistro/2_juin_2012#Avis_de_blocage_indéfini_sans_sommation. --GaAs 6 juin 2012 à 16:45 (UTC)

contrire

Une petite précision : sur le Wiktionnaire, quand on a un doute sur l'existence d'un mot, on demande aux autres s'ils en savent plus, ou s'ils ont des idées, en proposant le mot à la suppression. Par exemple, dans ce cas, mon impression est que c'était simplement une faute d'orthographe pour contrir (page que je viens de créer). Lmaltier (discussion) 9 juin 2012 à 06:45 (UTC)

Mon impression est que c'était effectivement faux, c'est pour ça que je n'ai pas remis (j'ai remplacé par contrir), mais c'est de la démarche générale dont je parlais : supprimer ce qu'a fait quelqu'un, il n'y a rien de plus décourageant pour les bonnes volontés. Et le projet se fait collectivement. Lmaltier (discussion) 9 juin 2012 à 07:03 (UTC)

Discussion utilisateur:81.185.159.25

Je suis sûr d'avoir déjà vu ce genre de contribution délirante sur d'autres wikis (peut-être ici aussi d'ailleurs). On peut savoir à quoi vous jouez ? Nebogipfel (discussion) 7 juin 2012 à 05:36 (UTC)

Bonjour Nebogipfel. Puis-je savoir à quel vandalisme et quels wikis tu fais référence ? Cela rendrait le travail de la patrouille inter-wiki plus facile. Bonne journée ! -- Quentinv57 ✍ 9 juin 2012 à 07:08 (UTC)

Pdd d'articles vides

En ce qui me concerne, je ne le supprime pas car elles sont susceptibles de se remplir un jour, et que je suis contre planquer l’historique sans bonne raison. Mais tout le monde ne fait pas ainsi.

En ce qui concerne Discussion:divus, c’est d’ailleurs moi qui l’avait blanchie.

Dans le même ordre d’idée, j’ai aussi préféré préremplir être à côté de ses pompes plutôt que de la supprimer, puisque la page est admissible. N’hésite pas à y mettre une définition, je suis un peu flemmard, là. --GaAs 12 juin 2012 à 15:26 (UTC)

Pour à côté de ses pompes, je suis d’accord, et d’ailleurs ce que je vais faire c’est renommer être à côté de ses pompes, en conservant ce dernier comme redirection. --GaAs 12 juin 2012 à 15:47 (UTC)

C’est un adverbe, voir Catégorie:Locutions adverbiales en français pour d’autres exemples. --GaAs 12 juin 2012 à 22:09 (UTC)

Au fait, concernant Discussion Wiktionnaire:Proposer un mot/juin 2012, plutôt que de la supprimer il m’a semblé plus simple de la déplacer sur Discussion utilisateur:217.171.81.131 (ce qui ne posait aucune difficulté, puisqu’il n’y avait pas d’historique avant), chose que d’ailleurs tu aurais pu faire toi-même pas de reproche dans cette remarque. --GaAs 16 juin 2012 à 18:04 (UTC)

Elytrigia repens

Ce serait cool d’avoir une photo. --GaAs 14 juin 2012 à 17:31 (UTC)

Bien l’image. --GaAs 19 juin 2012 à 18:25 (UTC)

Discussion:veule

Non je ne supprime pas, même si la question est limite charabia elle n’est pas hors sujet, et mérite une réponse. --GaAs 19 juin 2012 à 18:27 (UTC)

La sinification, c'est du chinois ? --Pjacquot (discussion) 26 juin 2012 à 08:53 (UTC)

Les chinois, ce sont des gens qui en veule, c'est clair (je dis ça sans être sinique). Nebogipfel (discussion) 26 juin 2012 à 08:55 (UTC)

Discussion:белый

Je refuse que nous cachions la poussière sous le tapis. Mais je te remercie pour tes interventions sur le sujet.--GaAs 22 juin 2012 à 01:20 (UTC)

Blocage des emm**

[1]; un tiers de viré, qd même --GaAs 25 juin 2012 à 19:52 (UTC)

Des néologurgomanes patentés ! Nebogipfel (discussion) 25 juin 2012 à 19:56 (UTC)

Sérieusement, Nébo, les emm**, c’est bcp plus efficace de les ignorer que de lancer des croisades. --GaAs 25 juin 2012 à 19:59 (UTC)

Cela sous-entend-il les spammeurs russes épiphénoménaux  ? Nebogipfel (discussion) 25 juin 2012 à 20:03 (UTC)

Bien évidemment, cela n’était pas un sous-entendu, mais une pique destinée à tes fesses. --GaAs 25 juin 2012 à 20:08 (UTC)

Mais c'est tellement stimulant, les croisades antivandales ou antispammeurs ! Nebogipfel (discussion) 25 juin 2012 à 20:20 (UTC)

On peut aussi aller consulter sur le site de l'Oulipo la page de "défense et illustration de la langue xyloglotte" (c'est plus facile de la trouver à partir de Google) --Pjacquot (discussion) 26 juin 2012 à 08:51 (UTC)

Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2012#Encore un gadget : MediaWiki:Gadget-CreerNouveauMot.js

STP essaie-le, je l’ai fait pour des gens comme toi.--GaAs 25 juin 2012 à 20:13 (UTC)

Il faudra que je vois ça (peut-être pas ce soir mais bientôt), le temps que je trouve comment l'utiliser (si je ne trouve pas, je demanderai).

Nebogipfel (discussion) 25 juin 2012 à 20:20 (UTC)

Je ferai une page page d’aide dès que tu seras assez nombreux. --GaAs 25 juin 2012 à 20:29 (UTC)

Pour l'instant je suis un, bien que je sois assez partagé sur cette question. Nebogipfel (discussion) 26 juin 2012 à 08:27 (UTC)

→ voir Aide:Gadget-CreerNouveauMot. --GaAs 28 juin 2012 à 22:52 (UTC)

Remplacer les vieux

Top ou tard, et pour des raisons diverses, les anciens contributeurs disparaissent. Àma, Nebogipfel (d · c · b) est un bon candidat pour les remplacer. S’il sait attendre le bon moment. --GaAs 28 juin 2012 à 22:56 (UTC)

Pourquoi pas, il y en a tout de même qui sont là depuis des années et toujours fidèles au poste. Et puis il y en a qui disparaissent régulièrement pour revenir juste après... Nebogipfel (discussion) 29 juin 2012 à 16:24 (UTC)

==> Wiktionnaire:Patrouilleurs <== JackPotte ($♠) 29 juin 2012 à 17:39 (UTC)

Je plussoie à 3000%--Pom445 (discussion) 29 juin 2012 à 17:47 (UTC)

Je ne veux pas perturber ton travail, mais ce que nous t’avons exprimé ci-dessus était que nous gagnerions du temps à ne pas relire ce que tu as vérifié (et vice-versa), si tu candidatais au poste de patrouilleur.

Par ailleurs il serait de bon ton d’inspirer confiance en te présentant sur ta page utilisateur, surtout avant l’élection. JackPotte ($♠) 7 juillet 2012 à 10:41 (UTC)

Swag

Impossible de bloquer la plage sans bloquer 1/3 des français. Par contre un filtre est envisageable, n’hésite pas à utiliser la page WT:BF. --GaAs 3 juillet 2012 à 17:46 (UTC)

Je n'envisageais pas spécialement un blocage, honnêtement ce "spam" reste très raisonnable (en comparaison de cet épiphénomène de spam russe ) mais je me demande bien l'intérêt de ces réinsertions à répétition. PS : j'enlève le lien donné car l'ordinateur me dit que la connexion n'est pas sécurisée. Nebogipfel (discussion) 3 juillet 2012 à 18:10 (UTC)

Pour le lien, c’est bizarre, je n’ai aucun message. C’est le premier lien de la dernière ligne sur MediaWiki:Sp-contributions-footer-anon (ce que tu as en bas de toutes les pages de contributions des IP), et à ma connaissance il n’y a aucun problème avec ce site. Par contre j’ai fait une erreur, j’aurais dû mettre le lien sans protocole : //www.dshield.org/ipinfo.html?ip=31.36.164.58 (et n’ai pas peur, il ne va pas te manger). --GaAs 3 juillet 2012 à 19:59 (UTC)

Du coup, comme j’ai vu qu’ils avaient changé le lien sur wp, j’ai fait pareil ici. --GaAs 3 juillet 2012 à 20:09 (UTC)

OK merci. Nebogipfel (discussion) 3 juillet 2012 à 20:25 (UTC)

{{clé de tri}}

Lire la notice. Ne plus laisser {{clé de tri|}} au bas des pages. D’ac ? Urhixidur (discussion) 13 juillet 2012 à 15:13 (UTC)

Oui, eh bien c'est ce que je fais maintenant, non ? Il n'y a pas de clé de tri dans la rubrique "Nom scientifique latin" (il n'y en a d'ailleurs aucun besoin puisque ces noms ne comportent ni diacritiques ni signes typographiques). Nebogipfel (discussion) 14 juillet 2012 à 07:54 (UTC)

Féminisation des mots masculins et tableaux à travers le wiki

Dans l'histo de la page professeur, vous m'avez indiqué : "D'accord pour la note et la référence, mais on ne peut pas changer unilatéralement les usages." Mon point était plutôt qu'il y a un usage majoritaire et historique, et un nouveau en cours d'insertion (et qui risque certainement de finir par passer quoiqu'on en pense). Dans l'intervalle faut-il qu'il apparaisse dans le tableau qui sert de référence pour beaucoup de visiteurs qui veulent juste vérifier rapidement un point? (et donc généralement adopter l'orthographe la plus sûre). Si la réponse est oui, il y a un problème de cohérence avec d'autres mots à travers le wiki (auteur par exemple, ou écrivain, parmi les plus courant en version féminisés pourtant) puisque tous ne prennent pas la peine de suivre cette règle. Je ne vous surprendrais pas en vous disant que je pense que pour l'instant la réponse est non pour ma part mais bon ;) 89.85.94.8 (d · c · b)

Remplacer les vieux bis

Bonsoir. Serais tu d'accord pour candidater au statut de patrouilleur ? Comme JackPotte l'a dit plus haut, nous gagnerions du temps à patrouiller avec toi. Et puis plus on est de fous etc...--Pom445 (discussion) 18 juillet 2012 à 17:52 (UTC)

Nous gagnerions beaucoup de temps, effectivement.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 18 juillet 2012 à 17:56 (UTC)

Je croyais que les utilisateurs de confiance étaient déjà autopatrouillés, quelle est la différence de statut au juste ? Nebogipfel (discussion) 19 juillet 2012 à 07:50 (UTC)

Un patrouilleur est informé des contributions des utilisateurs qui ne sont pas de confiance, et peut marquer ces contributions comme étant correctes, ce qui fait qu'elles ne sont plus signalées aux autres patrouilleurs. J'espère avoir été assez clair, mais je répondrai dans cette discussion à toute demande d'éclaircissements supplémentaires. --Pjacquot (discussion) 19 juillet 2012 à 08:21 (UTC)

Dans ce cas, autant se présenter directement comme administrateur, il y a bien assez de nettoyage à faire pour cela. À moins que ce ne soit encore trop tôt ? Nebogipfel (discussion) 19 juillet 2012 à 11:04 (UTC)

J'avais personnellement attendu un peu plus longtemps pour me porter candidat à l'"administrature", jusqu'à être sollicité (mais peut-être étais-je trop timoré). --Pjacquot (discussion) 19 juillet 2012 à 11:12 (UTC)

C'est un peu tôt en effet. Un patrouilleur peut uniquement révoquer/marquer les modifications comme relues (c'est le statut qu'on te propose). Un administrateur peut en plus bloquer un vandale ou supprimer une page, deux outils qui ne sont pas donnés sur un coup de tête--Pom445 (discussion) 19 juillet 2012 à 11:26 (UTC).

En étant patrouilleur (patrouilleur, administrateur [admin, admin-bubu]), tu fais partie du Conseil des patrouilleurs d'office, te permettant de voter qui est potentiellement de confiance, qui ne l'est pas. Tu peux également participer au Bulletin des patrouilleurs. Il est théoriquement possible de devenir administrateur sans être utilisateur de confiance ou patrouilleur, mais il est largement préférable de faire ses preuves par un de ses statuts pour montrer son implication dans la maintenance du projet. Tu ferais un très bon patrouilleur si tu acceptais de te présenter. Administrateur, moui, mais comme je te l'ai dit, il est préférable de faire ses preuves. Sur ce, je te laisse le temps de la réflexion. Amicalement .--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 19 juillet 2012 à 12:11 (UTC)

Accentuation

Bonjour. Pour information (je n'ai pas touché à ton autre modification car je n'ai aucune idée à ce sujet). Cordialement. Xic667 14 avril 2013 à 10:44 (UTC)

Système collectif de patrouille

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu de Wiktionnaire de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu serais utile au projet

• passivement (tes contributions ne seraient pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureraient pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désirais, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d'accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d'accord pour postuler au statut de patrouilleur.

Je me permets de te conseiller de créer une présentation sur Utilisateur:Nebogipfel de façon à nous permettre de voter en connaissance de cause. JackPotte ($♠) 14 avril 2013 à 11:31 (UTC)

Étant donné que nous avons tous les jours des dizaines de vandalismes ton renfort serait vraiment le bienvenu (j’en corrige souvent qui ont plus de 24 h). Cela permettrait que nous (29 admins + 21 patrouilleurs soit 50 personnes) ne repassions pas régulièrement sur les éditions que tu as déjà relu (ex : ça m’est arrivé deux fois hier plus samedi d’où mon message). JackPotte ($♠) 15 avril 2013 à 09:41 (UTC)

Encore deux , je préfèrerais terminer mon script d’importation automatique des sons de commons:Category:Pronunciation dans nos articles... JackPotte ($♠) 15 avril 2013 à 18:04 (UTC)

1. Pour filtrer Spécial:Modifications_récentes, tu as une option juste au-dessus de la liste : "Masquer les utilisateurs inscrits". Les patrouilleurs ont en plus "Masquer les modifications patrouillées".
2. Pour candidater il faut créer une sous-page de Wiktionnaire:Candidature au statut de patrouilleur à ton nom, je m’en occuperai ce soir si tu le souhaites et as toujours besoin d’aide. JackPotte ($♠) 16 avril 2013 à 08:33 (UTC)

J'ai créé la page de candidature en question. Nebogipfel (discussion) 16 avril 2013 à 08:51 (UTC)

Bonjour. Je me permets d'intervenir. Tu peux t'inspirer de Wiktionnaire:Patrouilleurs/Automatik pour la mise en forme de ta candidature, et pense à la lister sur Wiktionnaire:Candidature_au_statut_de_patrouilleur#Candidatures_en_cours. Bonne journée. Xic667 16 avril 2013 à 08:59 (UTC)

Je parlais simplement de la mise en forme (titre, sections, etc.). Xic667 16 avril 2013 à 09:16 (UTC)

Suppression d’une PDD

Merci de tes contributions. Nous ne supprimons pas de page de discussion s’il n’y a pas de problème grave. — TAKASUGI Shinji (d) 17 avril 2013 à 10:17 (UTC)

Filioque

Bonjour

Autant que je me souvienne - la fac c’est loin - l’explication est celle-là : Discussion:in nomine Patris, et Filii, et Spiritus Sancti et donc, l’original (et les orthodoxes) devait dire au nom du père et du Saint-esprit. Dhegiha (discussion) 17 avril 2013 à 19:41 (UTC)

égailler

Bonjour.

Peut être est-il temps de rectifier le tir. La définition donnée est se disperser. Mais c'est la définition de s'égailler. Penses-tu qu'on puisse trouver des exemples d'emploi non pronominal du verbe égailler ? --Pjacquot (discussion) 22 avril 2013 à 07:18 (UTC)