Bonjours à tous·tes, l'article nombre réel contient des notes très longues, quasi encyclopédiques, certains, comme Sapphorain et moi même s'en sont visiblement alarmés. Les maths et moi ça fait 3, donc, je ne me permettrais pas de toucher une seule virgule de cette page.
Il y a t'il quelqu'un qui serait capable de donner quelques coups de machette dans les notes, qu'on y voit plus clair ?
Personnellement je serais d'avis de supprimer les notes, les trois illustrations me semblent nettement plus explicites et accessibles aux crétins de base — dont je fais parti — et je ne serai pas contre le fait de laisser deux illustrations.
Bonjour @Lyokoï :, @Romainbehar : et tou(te)s les Wiktionnairistes lyonnais:
Je trouve dans un texte : … jusqu’à ce l’on atteigne un store de bois articulé à la façon lyonnaise. Source : Jacques Yonnet, Rue des Maléfices, ed. Phébus, 1954, page 127.
Jamais entendu que c'était une spécialité locale, mais plusieurs sites décrivent effectivement la jalousie lyonnaise comme une jalousie accrochée derrière un lambrequin ornemental. Elle serait apparue au XVIIe siècle (avant et sur les immeubles Renaissance, le volet est intérieur). Les autres locutions me semblent anecdotiques. Et pas sûr que ce soit l'objet décrit par Jacques Yonnet. Romainbehar (discussion) 9 septembre 2024 à 22:33 (UTC)[répondre]
J'aimerais bien savoir quel est là signification de (నజనకా)(Najanaka) Mercie d'avance.
Enrichissement de la langue française, dictionaire de mots nouveaux de Jean Baptiste Richard de Radonvilliers nous donne une multitudes de mots dont certains ont été ajoutés au Wiktionnaire sans qu'aucune attestation n'existe — sauf chez Radonvilliers —, ils sont mentionnés comme étant des hapax, si ce n'est que ce sont des hapax qui n’ont jamais été utilisés. Si Radonvilliers à eu le nez creux en créant certains mots qui au fil des ans sont sortis de son dictionnaire, certains n'ont jamais été utilisés, ce que je regrette. Doit-on, pour autant, garder ces mots s’ils ne sont pas attestés ? Inutile de répondre que s'ils sont dans un dictionnaire, on doit les garder. Il existe de très nombreux dictionnaires de mots totalement inventés, qui, certes, ne répondent pas forcement aux canons de la création des mots français, ce qui est le cas des mots crées par Radonvilliers. Bref que fait-on ?
Bpierreb (discussion) 12 septembre 2024 à 11:12 (UTC)[répondre]
J'ai vu que quelqu'un avait entrepris de faire le ménage et de proposer à la suppression immédiate les mots en question, mais.... personne ne les supprime réellement, ils sont pour l'instant dans la catégorie:Suppressions immédiates demandées. L'antichambre de l'enfer !! Bpierreb (discussion) 16 septembre 2024 à 06:43 (UTC)[répondre]
77.205.53.5017 septembre 2024 à 07:50 (UTC)bonjour , j ai essayé de trouver un antonyme de l expression : pisse - vinaigre dans beaucoup de sites , je n ai obtenu qu une seule réponse qui était le mot dépensier !
Je serai intéressé de savoir si il y a d autres réponses , je vous remercie .[répondre]
Bonjour, en modifiant la page cachina, j'ai remarque que dans la section occitan, que le créateur de la page, un certain Xic667, à écrit que la prononciation était /kaˈt͡ʃino̞/, je n'y connais rien de rien en occitan, et je ne connais le phonème o̞. Y'a t-il des spécialistes qui pourraient dire si c'est Ok ou non ? Merci.
Plus malin que moi qui n'avais pas réussi à trouver cette page.... j'avais remarqué que ce o avec signe diacritique bizarre était utilisé sur le Wictionario et je l'avait déjà 'sans succès) cherché, mais la sur une page en occitan j'avais été plus intrigué. L'exemple en occitan sur la page Wikipédia est éclairant. Merci pour avoir eu le museau affûté dans tes recherches. Bpierreb (discussion) 18 septembre 2024 à 14:00 (UTC)[répondre]
@Lyokoï :, 
