Discussion utilisateur:Quentinv57/Archives/2011

Cette page est une archive de Discussion utilisateur:Quentinv57 contenant tous les sujets de 2011. Merci de ne plus la modifier.

Michelet et Micheletb

Je te rappelle ce que tu disais concernant Szyx et Arséniure : « Nous n'avons pas la preuve officielle que ArséniureDeGallium est Szyx.  » (ici) .--✍ Béotien lambda ☏ 2 janvier 2011 à 10:22 (UTC)

Oui enfin j'aurais pu me donner la peine de le prouver si je l'avais jugé utile (certaines personnes ici ont d'ailleurs de telles preuves dans leurs boites mèl). Mais je n'ai pas vu l'utilité.

Concernant le compte Michelet (d · c · b) (sans le b), il n'a plus été utilisé sur le Wiktionnaire depuis 2008, ce n'était p-ê pas indispensable de lui attribuer le statut. --GaAs 2 janvier 2011 à 10:51 (UTC)

Hmmm... pas vraiment. Voir le message de Micheletb ici. -- Quentinv57 ✍ 2 janvier 2011 à 15:57 (UTC)

Bien sûr que j'ai vu. Mais je ne pense pas qu'il ait envie de se servir à nouveau de ce compte (j'ai une certaine expérience sur le fait d'avoir ou pas envie de se servir de ses vieux comptes pourris, je pense que tu voudras bien me reconnaitre cette compétence .) --GaAs 2 janvier 2011 à 19:27 (UTC)

Quentin, le message que tu cites n'a rien de probant.
Je te cites la position du bureaucrate Dakdada (d · c · b) concernant Szyx et Arséniure : « Soyons rigoureux : sur Wikimédia, un compte utilisateur = une personne. Le compte de Szyx n’a pas été renommé en ArséniureDeGallium (que je sache), donc on doit forcément faire un nouveau vote, quand bien même il s’agit de la même personne derrière. » --✍ Béotien lambda ☏ 3 janvier 2011 à 06:13 (UTC)

changement de statut

« je n'ai ainsi causé aucun préjudice à MIRROR (qui normalement n'était même pas au courant que ce statut lui avait été conféré) » euh sisi c'est pas à moi que tu donnes le statut mais à ma page utilisateur. ces modifications de statut apparaissent donc dans la LDS. c'était juste pour info  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  8 janvier 2011 à 15:46 (UTC)

Bonsoir MIRROR. Je voudrais d'abord que tu saches que si j'ai retiré ce statut, et si je m'oppose à ce que tu l'obtiennes, ce n'est par animosité personnelle à ton égard (mis à part le fait que je suis fortement contre tout type d'attaques personnelles). J'espère que tu comprends que mon devoir en tant qu'administrateur et de bureaucrate est de prendre en compte les avis de toute la communauté, et je pense donc qu'Actarus (même s'il n'est pas irréprochable, c'est vrai) mérite également d'être respecté.

Je voudrais savoir ce que tu en penses, s'il te plait. -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2011 à 16:35 (UTC)

bah je comprends ta décision y a pas de problème. c'était juste pour te dire qu'en principe, une personne qui atteint les 500 contribs devrait être au courant de ce qu'est une liste de suivi  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  8 janvier 2011 à 16:57 (UTC)

Fausses idées

Quentin, tu te fais de fausses idées concernant une supposée animosité de ma part à ton encontre, qui se traduirait par une critique des décisions que tu as prises. Il y avait 2 solutions :

• ou, par solidarité bureaucratesque (pour éviter buraucratique), je ne disais rien et on n'était pas plus avancés
• ou, pour faire avancer le chemeuleu j'évoquais les sujets sur notre page (que tu as bien fait de créer), le Bulletin des bureaucrates, pour analyser les cas que tu sais, trouver un terrain d'entente, revoir les règles. En aucun cas, je n'ai abordé les cas en premier sur l'espace général. Darkdadaah s'est joint à Stéphane et à moi pour discuter. C'est dommage que tu le prennes mal.

En fait, j'aurais pu moi-même avoir à traiter de ces cas, et je ne sais pas ce que j'aurais fait sur le coup. Je ne jette la pierre à personne. C'est pour ça que la démarche est plutôt constructive, même si elle apparaît gênante pour toi. Tu as fait ce que tu pensais juste et bon, et il est possible que j'eus fait la même chose ou une chose totalement délirante. C'est pourquoi il faut continuer à faire avancer les choses pour la bonne marche du projet, dont je sais que tu es un fervent défenseur.

Bien cordialement et bonne soirée.--✍ Béotien lambda ☏ 8 janvier 2011 à 17:56 (UTC)

Je me suis peut-être trompé et ai mal interprété tes messages. Mais bon, tant mieux : je préfère largement que l'on avance main dans la main plutôt que de se mettre mutuellement des bâtons dans les roues. Car la dernière fois c'est peut-être toi qui a abandonné, mais cette fois-ci ce sera moi qui partirai. Je veux bien combattre pour la connaissance libre, mais pas perdre mon temps, sinon j'aurai autant à discuter sur un forum. J'ai passé mon samedi après-midi à répondre à toutes les discussions qui trainent par si par là, et c'est bien dommage car j'aurai préféré ajouter de nouveaux mots ou aider les nouveaux qui ont du mal à débuter sur le projet. Sur ce, je te souhaite une bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2011 à 21:23 (UTC)

Besoin d'un contact sur meta

Ça m'étonnerait que tu sois tellement parti que tu ne sois capable de m'aider à te remplacer sur meta:... M'enfin, te remplacer certainement pas, j'ai juste besoin d'un nom là-bas, si jamais j'ai besoin (promis, je n'abuserai pas). --GaAs 15 janvier 2011 à 00:21 (UTC)

Que veux-tu exactement ? Un compte, c'est tout ? -- Quentinv57 ✍ 15 janvier 2011 à 12:10 (UTC)

Par exemple si je veux demander la création d'un alias de namespace, je demande à qui / où ? --GaAs 15 janvier 2011 à 14:41 (UTC) PS : tu sais que tu n'es plus autopatrolled ? Il va falloir remédier à ça.

Il faut demander cela directement aux administrateurs systèmes par le biais de bugzilla (http://bugzilla.wikimedia.org). Mais demandes l'avis de la communauté avant, ils ne feront pas la modif si tu ne donnes pas de lien montrant une approbation de la communauté. -- Quentinv57 ✍ 15 janvier 2011 à 15:22 (UTC)

Patrouille

Je n'ai eu encore que quelques occasions d'intervention (c'est un peu plus calme que sur Wikipédia ) ; mais je n'hésiterai pas à demander de l'aide : par exemple comment signaler une page que l'on considère être à supprimer ; cordialement ; JLM 4 mars 2011 à 16:42 (UTC)

Il suffit d'ajouter {{suppr}} sur ladite page.

Bien à toi, Quentinv57 ✍ 9 mars 2011 à 17:12 (UTC)

Méchant bot !

Il ne fallait pas substituer {{créer}} comme ceci. Comment faire pour que ça ne se reproduise plus ? Urhixidur 11 mars 2011 à 15:23 (UTC)

Qu'entends-tu par "que cela ne se reproduise plus" ? Mon bot est actuellement à l'arrêt, alors il ne risque plus de substituer un seul modèle avant longtemps.

Pour ce qui est des autres dresseurs, c'est pas évident de laisser une remarque qui sera lue par tous, même en la laissant sur Discussion Wiktionnaire:Bot/Statut tu as peu de chance qu'elle soit lue. On devrait vraiment réorganiser et restructurer l'espace Wiktionnaire en faisant une liste des pages de cet espace classé selon diverses catégories. Du type si vous êtes administrateur vous devez consulter cette liste de pages, si vous êtes bureaucrate celles-ci... Ca éviterait que certaines pages restent inconsultées, comme WT:SUPP ou WT:BA. Le seul problème étant que je manque cruellement de temps pour m'y atteler...

Bon dimanche -- Quentinv57 ✍ 20 mars 2011 à 10:27 (UTC)

dommage

Pourrais-tu revoir ton intervention dans dommage http://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=dommage&diff=9037677&oldid=9035344 Il est clair que ce n'est pas une interjection avec la définition et les exemples que tu as mis.--✍ Béotien lambda ☏ 16 avril 2011 à 20:16 (UTC)

Ah non, désolé Quentin, ce n’est pas une interjection. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 avril 2011 à 20:22 (UTC)

Okay et merci de me l'avoir signalé. Je vais le mettre en nom commun 2 (enfin je le ferai demain), est-ce une bonne idée ? -- Quentinv57 ✍ 16 avril 2011 à 21:20 (UTC)

Désysoper CaBot Admin

Étant donné que tu es moins présent parmi nous (ce que je regrette), il serait bien, selon moi, que tu demande le désysopage de CaBot Admin (d · c · b).

En fait, j'ajoute que si tu n'es pas assez présent pour répondre à ce message, je prendrais la décision de demander aux stewards de le faire. --GaAs 3 mai 2011 à 22:09 (UTC)

Bonsoir GaAs.

Je me réjouis que tu prennes d'aussi bonnes initiatives, je vois que j'ai bien fait de te soutenir dans ton élection d'administrateur puis dans celle de bureaucrate.

Cela dit, CaBot Admin est désysoppé depuis déjà longtemps.

• 21:48, 17 October 2010 Sir Lestaty de Lioncourt changed group membership for CaBot_Admin@frwiktionary from bot, sysop to (none) (per: http://meta.wikimedia.org/wiki/?diff=2167421)

A vrai dire, j'applique la prise de décision que j'ai lancé il y a peu de temps sur les bots pour mon cas personnel. Dès que je n'ai plus besoin d'un bot, je demande le retrait de son statut, alors je le fais à fortiori pour un bot administrateur. Aujourd'hui incapable de m'occuper d'un bot, je n'ai plus ce statut sur aucun wiki (sauf Wikinews et Wikibooks où certains scripts s'exécutent encore sous la surveillance des administrateurs locaux).

Par simple curiosité, as-tu déjà été demander un retrait de statut sur meta ? -- Quentinv57 ✍ 4 mai 2011 à 18:15 (UTC)

Re:Thésaurus

Je sais pas trop mais quelqu'un qui connait pas les entrailles de wikt ne peuvent pas les trouver actuellement si ? Otourly 6 mai 2011 à 18:05 (UTC)

On pourrait, en effet, si je prends pour exemple Thésaurus:couleur/français, ajouter dans chacun des mots (exemple : caca d’oie) un lien vers le thésaurus... Pourquoi pas dans une section "Voir aussi" ? Requête à faire par bot, en tout cas. -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2011 à 15:33 (UTC)

Je pense d'abord qu'il faille solliciter l'avis du public avant de faire le 50 - 50. ;) Otourly 7 mai 2011 à 15:35 (UTC)

Il le sera. Enfin, j'espère. Voir Wiktionnaire:Prise de décision/Gestion des robots -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2011 à 15:41 (UTC)

Corde raide

Concernant la politique botique, le tout est maintenant de savoir si avec des contraintes relativement sévères (mais compréhensibles pour le bien du projet), il y aura encore beaucoup de dresseurs volontaires pour être chaperonnés et suivis pas à pas. À trop pousser la corde dans les orties elle n'amasse pas mousse... (dicton béotien) --✍ Béotien lambda ☏ 7 mai 2011 à 14:57 (UTC)

Je suis d'accord avec toi. C'est pourquoi on pourrait proposer d'aider les dresseurs à tenir leur journal, par exemple. On pourrait faire un script à qui, en donnant le résumé de modification et deux dates, rechercherait le nombre de contributions avec ledit résumé faites entre ces deux dates. Qu'en penses-tu ? -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2011 à 15:03 (UTC)

Je faisais juste un aparté sur ta pdd pour ne pas surcharger la page de Prise de décision et pour donner un sentiment. Concernant ton idée, tu pourra toujours l'exposer là-bas, sans doute avec succès. --✍ Béotien lambda ☏ 7 mai 2011 à 15:19 (UTC)

Wiktionnaire:Liste des administrateurs

Salut Quentin,

Il resterait à mettre cette liste à jour… . Pourrais-tu t’en charger, s’il te plaît ? Merci d’avance. Je pourrais le faire moi-même, mais ça me gêne, tu peux comprendre pourquoi…

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 mai 2011 à 15:48 (UTC)

Ah bon, ce n'est pas à jour ? Evites de prendre l'habitude de me donner du travail, j'en ai déjà bien assez comme ça... Et il ne faut pas non plus oublier que je suis en Maths Sup -- Quentinv57 ✍ 7 mai 2011 à 16:23 (UTC)

C’est entendu — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 mai 2011 à 16:29 (UTC)

ChrisaixBot

Un an, ça passe vite ! Dernière utilisation le 21 mai 2010... Je n'avais plus d'ordi depuis le mois de juin 2010. J'en ai un à nouveau, mais je n'ai guère le temps de m'y attarder. Un emploi du temps bien rempli... Néanmoins, je n'oublie pas le wiktionnaire. J'y viens de temps en temps. Lorsque l'occasion se représentera, je te ferai signe pour réactiver mon robot. Je te souhaite bonne continuation. CHRISAIX ★☎★ 9 mai 2011 à 06:48 (UTC)

Reviens-nous vite ! Bonne continuation à toi -- Quentinv57 ✍ 9 mai 2011 à 13:35 (UTC)

Masquer avant de supprimer

C'est indispensable. S'il y a des pages d'aide aux admins sur le sujet, il faut les compléter en conséquence. → voir Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2011#Fallait-il masquer ?. --GaAs 12 mai 2011 à 18:27 (UTC)

Sans vouloir t'offenser, cela ne reste que ton avis. Je t'ai répondu sur la page en question. Bonne soirée -- Quentinv57 ✍ 13 mai 2011 à 19:34 (UTC)

Non, ce n'est pas mon avis. C'est la consigne de la Fondation.

Coucou toi. --GaAs 15 mai 2011 à 19:07 (UTC)

Ca m'étonnerait beaucoup car la fondation ne donne pas beaucoup de contrainte aux administrateurs locaux... En général, l'utilisation de leurs outils dépend souvent de consensus communautaires. As-tu un lien, s'il te plait ? -- Quentinv57 ✍ 17 mai 2011 à 13:16 (UTC)

Interwicket plus bot

Tu lis dans les boules de cristal ? [1] --GaAs 30 mai 2011 à 13:38 (UTC)

Paix à son âme. -- Quentinv57 ✍ 30 mai 2011 à 13:53 (UTC)

Je me demandais s'il était d'usage de verrouiller le compte. Mais finalement non. J'ai par contre protégé les 2 pu concernées.--GaAs 30 mai 2011 à 14:57 (UTC)

Je ne pense pas non plus que ce soit une bonne idée. Par contre, il avait un bot utilisé à de nombreux endroits, Interwicket, dont il faudrait révoquer les statuts. -- Quentinv57 ✍ 30 mai 2011 à 18:08 (UTC)

Tu n'es pas encore sur meta:Stewards#List_of_stewards ? Dommage, ça en ferait un 2^e qui aurait des choses à me reprocher . Mais je voterai sans hésitation pour toi. --GaAs 31 mai 2011 à 18:32 (UTC)

Je pense que ce n'est pas pour tout de suite, il faut que je finisse ma prépa d'abord. Et toi alors ? -- Quentinv57 ✍ 31 mai 2011 à 19:20 (UTC)

Je suis hors course depuis fort longtemps [2]. Et par ailleurs je n'ai pas très envie de communiquer mon vrai nom à qui que ce soit, même pas à la Fondation. --GaAs 31 mai 2011 à 19:33 (UTC)

Pour ma part, c'est trop tard, je le suis déjà. Mais ce n'est pas grave, tu es déjà très utile sur le Wiktionnaire (on te garde rien que pour nous ) -- Quentinv57 ✍ 31 mai 2011 à 19:40 (UTC)

Au fait, quelle école ? Moi je suis perdu quelque part ici. --GaAs 31 mai 2011 à 19:44 (UTC)

LiquidThreads

En tant que futur Steward , tu es concerné : Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2011#Activer LiquidThreads. --GaAs 31 mai 2011 à 21:19 (UTC)

Il y a plein de trucs qu'on peut me reprocher

Ouais, c'est clair, je ne suis pas une vierge immaculée, c'est ainsi. Je fais bcp d’âneries, mais j'essaie d'assumer tant bien que mal (et de corriger). Néanmoins, je ne vois pas de raison objective qui justifierait que tu fasses autant de bêtises que moi. Alors, fais-moi plaisir, reste cool, hein. --GaAs 7 juin 2011 à 18:50 (UTC)

Maintenance de itwiki

Bonjour Quentin, peux-tu me dresser la liste des modèles qui n'existent pas sur le wiktionnaire italien ? Car il y a plein de ces modèles issu d'un vieil import de masse depuis le wiktionnaire anglophone. Tu peux t'aider de cette page : it:Speciale:PagineRichieste je te demanderais aussi la même chose pour les categoria. donne moi le résultat sur une sous-page du projet italien. Merci Otourly 12 juin 2011 à 16:14 (UTC)

Bonjour Otourly. La liste des modèles et catégories inclus mais inexistants sont disponnibles ici. Si tu as besoin de mon aide pour faire le remplacement, pas de soucis, il me faut juste un bureaucrate qui puisse me donner le statut de bot, et l'accord de la communauté bien entendu. Bonne fin de week-end. -- Quentinv57 ✍ 13 juin 2011 à 10:30 (UTC)

Réponse au message de bienvenue

Bonjour, merci de ton message de bienvenue. Je continuerai probablement à contribuer, mais moins que sur wikipédia. Cordialement, Kertraon 23 juin 2011 à 08:21 (UTC)

Pas grave, l'important est toujours de participer même si ce n'est que très peu. Dans tous les cas, n'hésites pas à me contacter si tu as besoin d'aide. Je sais que la création de page n'est pas toujours évidente sur le Wiktionnaire (nous avons beaucoup de modèles ). A bientôt ! -- Quentinv57 ✍ 23 juin 2011 à 18:33 (CEST)

Cette page est une redirection douce. vers meta:User:Quentinv57

Si tu n'es plus vraiment un contributeur du Wiktionnaire (ce que je ne sais pas, mais la redirection sur ta pu le laisse penser) tu serais gentil de donc ne plus utiliser ton statut ici pour bloquer des contributeurs. --GaAs 26 juin 2011 à 11:50 (UTC)

Si c'est pour me provoquer ou me faire des remarques aussi déplacées, tu serais gentil de t'abstenir. J'hallucine franchement en voyant un tel message sur ma page de discussion, qui plus est d'un utilisateur comme toi en qui j'avais confiance. Ca me donne l'impression que mon investissement global dans Wikimedia m'est presque reproché, comme s'il était préjudiciable de faire autre chose dans sa vie que de s'occuper du Wiktionnaire...

A ce que je sache, j'ai été élu administrateur et j'ai encore le droit de bloquer les gens qui foutent le boxon sur le projet. Ensuite, si la redirection sur ma page utilisateur (qui est restée ainsi faute de manque de temps) dérange, je t'invite à me le demander de manière plus respectueuse.

A l'avenir, merci de penser à modérer tes propos. Ce n'est pas parce que l'ambiance est plus cool sur le Wiktionnaire (et qu'il n'y a pas de décision de comité d'arbitrage pour bannir les gens) qu'il faut en profiter pour provoquer. On a vraiment d'autres choses à faire que de se mettre des bâtons dans les roues, alors reste poli et respectueux, s'il te plait. -- Quentinv57 ✍ 26 juin 2011 à 12:25 (UTC)

Oh, désolé. J'avais mal compris. Il s'agissait d'amour. --GaAs 26 juin 2011 à 13:32 (UTC)

Tiens, pdt que j'y penses, que ferais-tu de JDF ? --GaAs 26 juin 2011 à 14:02 (UTC)

Moi aussi, cette "page utilisateur" m'avait fortement choqué. Lmaltier 27 juin 2011 à 21:20 (UTC)

Filtres anti-abus

Pourrais-tu nous éclairer à propos de tes modifications récentes des filtres anti-abus (en répondant dans une des dernières discussions de la Wikidémie). Lmaltier 28 juin 2011 à 19:00 (UTC)

Bonjour Lmaltier. Je n'ai plus le temps d'aller sur la Wikidémie en ce moment, alors merci de m'avoir prévenu et d'avoir attiré mon attention. Je vais aller voir. Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 29 juin 2011 à 07:28 (UTC)

Ce serait bien de répondre sur les deux points que j'ai abordés (tu n'en évoques aucun des deux). Lmaltier 29 juin 2011 à 18:41 (UTC)

Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs

Juste pour savoir : puisque tu as donné les droits à plusieurs utilisateurs avec seulement 3 votes, alors qu'il est écrit qu'il en faut 5, suis-je autorisé à faire pareil ? --GaAs 4 juillet 2011 à 23:15 (UTC)

Dans la mesure où ta décision est sensée, oui, je pense que c'est même ton devoir d'assumer la responsabilité de bureaucrate pour laquelle tu t'es porté volontaire. Un vote qui n'a que des pour et qui est en cours depuis des mois et des mois peut être accepté, surtout quand il s'agit de choses aussi futiles qu'un statut autopatrolled. Je veux dire que ce statut n'empêche pas les contributions d'être vérifiées, car si nous regrettons notre vote le statut peut être retiré à tout moment.

Il s'agit à mon avis simplement de prendre des décisions sensées et qui respectent la volonté de la communauté.

Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 9 juillet 2011 à 17:37 (UTC) -- Quentinv57 ✍ 9 juillet 2011 à 17:37 (UTC)

Cela dépasse de bcp (selon moi) la notion de "pouvoir de discrétion". Mais, comme tu peux le vérifier, j'ai abusé de ce pouvoir (pouvoir que je soutiens). --GaAs 18 juillet 2011 à 03:24 (UTC)

Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un abus, GaAs, car sinon je ne l'aurai jamais fait. Il faut s'adapter au nombre de votants : si moins de cinq personnes consultent cette page de vote, on ne pourra jamais avoir cinq votes pour à une section. C'est pourquoi il faut s'adapter, et je pense que si 5 personnes ont voté pour en l'espace de 3 mois et que personne n'a voté contre, c'est qu'il y a eu un consensus communautaire. Et à ce que je sache, la seule véritable obligation d'un bureaucrate, c'est justement de respecter l'avis de la communauté. -- Quentinv57 ✍ 18 juillet 2011 à 09:26 (UTC)

Tests

Salut Quentin, content de voir que tu n'as pas complètement disparu.

Si tes tests ont à voir avec ma dernière question sur WT:W, je t'encourage à les continuer jusqu'à ce que mort s'ensuive jusqu'à trouver la solution.

Amitiés. --GaAs 8 août 2011 à 21:21 (UTC)

Non, j'ai juste fait une petite pause pour m'occuper de ma vraie vie, rien de définitif. Et oui, je n'ai pas pu m'empêcher de faire ce gadget, car je pense qu'on en avait besoin et que si je ne m'en chargeais pas, personne ne l'aurait sans doute fait avant bien longtemps (non pas parce que les autres sont des feignasses, mais parce que le Javascrtipt est vraiment un language très capricieux). La preuve, je viens de finir et il est 1h41 .

Tout fonctionne parfaitement ! Je te souhaite donc une bonne nuit et je cours me coucher -- Quentinv57 ✍ 8 août 2011 à 23:42 (UTC)

Béta-test du "gadget" en sous-page, inclus dans common.js :

1. Il n’apparait pas dans "van" qui comprend plus de 10 catégories (sûrement à cause d'une apostrophe dans le nom d’une langue).
2. Il apparait dans "blutoir" alors que le nombre de catégories ne suffit pas à le rendre utile.
3. Il n’y a pas d’option pour remasquer ce qui a été démasqué, comme dans les boites déroulantes.

PS : je tiens à ajouter que n’ayant jamais besoin de cette fonction, je subis totalement cette décision sans qu’il y ait eu de vote pour savoir qui gagnerait du temps à ne pas tout voir (je sortirais peut-être un gadget DisableHideCategories si j’ai le temps). JackPotte ($♠) 12 août 2011 à 18:00 (UTC)

Merci pour ces tests, JackPotte. Je l'ai mis dans le common.js pour justement que tout le monde en profite, car le but était de faciliter la lisibilité de la page, ce qui est à priori non pas utile pour les administrateurs mais pour les lecteurs. Si maintenant tu t'y opposes franchement, tu peux le désactiver et on transformera cela en gadget optionnel.

Comme dit sur IRC, je ne sais pas si je pourrais corriger les erreurs tout de suite, aussi tout le monde est bienvenu pour désactiver mon script ou le modifier si besoin est. Bien à toi, -- Quentinv57 ✍ 12 août 2011 à 18:31 (UTC)

Non en fait, tout est bon : j'ai pris le temps de le corriger ce soir.

1. je n'ai pas trouvé d'erreur sur van. Peut-être que ton cache n'était pas actualisé ?
2. pour blutoir tout comme chaque article qui n'a pas de catégories cachées, le lien "Afficher les catégories cachées" apparait tout de même, et ne peut d'ailleurs pas être retiré. C'est un détail, mais c'est corrigé, il n'apparait désormais plus.
3. je ne vois pas l'intérêt à ce qu'il y ait un bouton qui permette de remasquer, comme dans les boîtes déroulantes. En général, la personne qui va cliquer sur ce lien parcequ'elle a besoin de savoir dans quelles catégories la page se trouve sera venue pour faire de la maintenance et non pas pour lire l'article. Après, si tu juges que c'est vraiment nécessaire, je peux toujours ajouter un lien, ça prendra quelques minutes.

Bonne nuit. -- Quentinv57 ✍ 12 août 2011 à 23:01 (UTC)

Mémoire courte ?

On dirait que oui --Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 20 août 2011 à 09:33 (UTC)

Ah oui ! -- Quentinv57 ✍ 20 août 2011 à 10:23 (UTC)

Re: Merci

Bonsoir Quentin.

Je ne peux que te remercier à mon tour pour ton message qui me fait vraiment plaisir. Et j'avoue que j'apprécie l'ambiance et le travail ici (je veux dire, plus que sur Wikipedia). Tant mieux si le wiktionnaire s'enrichit de quelques langues "exotiques" . Dhegiha 21 août 2011 à 22:07 (UTC)

Merci --.A 26 août 2011 à 09:30 (UTC)

merci

Quentin, merci pour ton encouragement qui me touche vraiment. Durant cette année de contributions j’ai mis de côté des projets concurrents pour disposer de plus de disponibilités pour le Wiktionnaire…. et je ne le regrette pas ! Amicalement. Unsui Discuter 30 août 2011 à 09:44 (UTC)

Orthographe

Suite à ta suppression de kobièta avec le commentaire titre incorrect - voir kobieta, je t'informe que nous acceptons tous les mots de toutes les langues, mais aussi de toutes les époques, y compris donc les anciennes orthographes. La suppression semble quand même justifiée, mais seulement parce qu'il fallait un accent aigu, pas un accent grave. Lmaltier 3 septembre 2011 à 10:48 (UTC)

Bonjour Lmaltier. Merci de m'avoir prévenu. Pour moi, le mot polonais kobièta a demandé à être supprimé car son orthographe serait kobieta. J'ai fait les vérifications que j'ai pu faire (regarder sur le plwikt les mots qui existaient ou non, ainsi que leurs historiques) et j'ai supposé bonne volonté, ne parlant moi-même pas un mot de polonais.

Sinon, je serais intéressé pour savoir comment tu as fait pour savoir que le mot kobièta devait être déplacé vers kobiéta et non vers kobieta. Ca me donnera de meilleures références pour vérifier la prochaine fois.

Bon week-end ! -- Quentinv57 ✍ 3 septembre 2011 à 13:05 (UTC)

C'était bien précisé dans la demande que c'était une orthographe archaïque, il était donc clair qu'il fallait la garder. kobiete est l'orthographe moderne. Tout ça était expliqué dans la demande. La seule chose qui manquait, c'était que c'était pas le bon accent, mais quand on cherche sur Google Livres en polonais, on s'en rend compte tout de suite. Lmaltier 3 septembre 2011 à 13:14 (UTC)

dommage

Si quelqu'un d'autre avait fait ce que tu as fait sr dommage, tu aurais sans doute considéré que c'était du vandalisme. Nous sommes là pour ajouter et améliorer, pas pour défaire le contenu mis par les autres. Lmaltier 11 septembre 2011 à 07:49 (UTC)

Je n'avais pas vu que c'était toi qui avais créé la section supprimée. Elle était effectivement à revoir complètement. Il n'empêche que la suppression avait fait perdre des choses très importantes. Lmaltier 11 septembre 2011 à 07:53 (UTC)

Ecoutes Lmaltier, j'en ai marre de me faire sans cesse agresser par des gens qui ne sont là que pour me dire que ce que je fais est mal, alors qu'ils ne sont pas capables de me corriger mais ne vont faire que râler (je ne parle pas de toi, on est d'accord). C'est à propos de ça que je l'ai retiré, parce que si Dommage ! n'est pas une interjection, je ne sais pas ce que c'est. Et en un an, personne n'a pu me dire ce que c'était. Je ne suis pas un expert de la langue française, mais ça ne m'empêche pas de faire de mon possible pour venir aider ici. -- Quentinv57 ✍ 11 septembre 2011 à 08:00 (UTC)

On peut considérer dommage comme une interjection, effectivement. Le problème était avec les exemples, précieux mais pas du tout à leur place en tant qu'interjection. Le résultat net de tes interventions, c'était la perte d'une utilisation extrêmement importante du mot. Je les ai remis sous une nouvelle définition du nom (merci de l'améliorer éventuellement), et j'ai créé un exemple pour l'interjection. Tout ce que je dis, c'est qu'il faut améliorer, pas enlever, pas détériorer. C'est comme ça qu'un wiki peut tendre vers la perfection. S'il y a régulièrement des suppressions d'informations pertinentes, un wiki ne peut pas progresser, c'est pour ça que je suis si sensible à cette question. Lmaltier 11 septembre 2011 à 08:25 (UTC)

Catégories

Je me pose des questions pour les catégories. Remplacer les catégories portant des noms de famille par des noms plus simples ne devrait pas poser beaucoup de problèmes pour les oiseaux. Par contre, pour les plantes, au niveau des "dicotylédones", cela peut entraîner un très grand nombre de catégories, ce qui n'est pas souhaitable. Par exemple, si on multiplie par 5 seulement le nombre de familles, cela ferait 1500 catégories environ. Je pense qu'il n'est pas souhaitable de distinguer les anciens groupes des "Apétales", "Dialypétales" et "Gamopétales", car ils n'est pas évident d'y classer des plantes pour des non spécialistes. Une solution serait de remplacer certains noms de familles par une expression du type "famille des ...", par exemple pour "Bétulacées" par Famille des bouleaux. Cela limiterait le nombre de catégories à environ 300, mais il resterait l'inconvénient que en cas de changement dans les classifications, certaines plantes devraient plus tard être changées de catégorie. Sans cela pour les "Bétulacées", il y aurait les "bouleaux", les "aulnes" et les "châtaigniers", en France et encore d'autres plantes ailleurs dans le monde. Les deux solutions présentent des inconvénients. Vaut-il mieux un classement plutôt fixe, mais avec un grand nombre de catégories ou un classement avec moins de catégories, mais susceptible de changer ? Je viens de faire un essai concret avec la catégorie des "Iridacées" que j'ai renommée Famille des iris (parmi les monocotylédones) (voir iris). Sinon, pour 8 articles, il faudrait 7 catégories ! Qu'en pensez-vous ? Un naturaliste du Midi 13 septembre 2011 à 16:24 (UTC)

A ce que je sais, on évite de faire ce genre de classements sur le Wiktionnaire. Ici, les catégories sont plutôt utilisées pour dire que c'est un nom commun en français, voir qu'il fait partie du lexique des plantes, mais on s'arrête là... Le problème, c'est que déjà avec une seule catégorie regroupant toutes les plantes il y a peut être la moitié des mots qui sont dedans, alors s'il y avait encore plus de catégories ce serait je pense un sacré bordel !

Ce travail de classage des plantes relève plus d'une encyclopédie comme Wikipédia, et même, je dirais que c'est plus du domaine de Wikispecies. Tu peux demander confirmation aux autres, mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Ce serait 100 fois plus bénéfique que tu consacres ce temps là à améliorer les articles déjà existants sur les plantes en mettant un exemple, des traductions, ou une photo.

J'espère avoir répondu à ta question, sinon n'hésites pas à me demander des précisions. Je te souhaite une agréable fin de soirée . -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2011 à 18:17 (UTC)

Je pense qu'il faut se limiter aux catégories qui peuvent avoir des noms usuels, sans se calquer sur les familles définies par les scientifiques. Des noms comme Fleurs, ou Graminées, ou Roses, ou Arbres, ou Conifères, sont pour moi de bonnes catégories. Famille des iris est un meilleur nom que Iridacées, mais les problèmes de la classification scientifique subsistent (maintenance des catégorie, compréhension par les lecteurs, etc.) Il faut juste qu'il y ait suffisamment de choses à mettre dedans. Par exemple, pour les roses, il y a suffisamment de variétés... Lmaltier 13 septembre 2011 à 20:11 (UTC)

J'ai trouvé une solution : plutôt que de créer des catégories comme "Famille de l'iris" (la classification peut être modifiée), ne pas créer de catégorie particulière pour certain articles mais les classer directement dans la catégorie "Dicotylédones". Cela revient à moins chercher à classer systématiquement comme vous le recommandez. Un naturaliste du Midi 14 septembre 2011 à 05:36 (UTC)

J'ai pas vraiment compris où tu veux en venir... Tu veux faire des sous-catégories de "Dicotylédones" ou tout mettre dedans ? -- Quentinv57 ✍ 14 septembre 2011 à 16:00 (UTC)

Noms de famille

L'étymologie des noms de famille est clairement de notre ressort. Et des mots comme maybe aussi... Lmaltier 19 septembre 2011 à 20:23 (UTC)

Salut. Le retrait était plus sur la forme que sur le fond de la question. Mais je me trompe sans doute, merci de m'en avoir informé, de les avoir remises, et encore plus d'y avoir répondu. Je te souhaite une bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 19 septembre 2011 à 20:45 (UTC)

me voici arrivé sur le wikt

Bonjour Quentin, je fais le pas de participer au wikt. Si tu veux bien me parrainer j'en serais ravi. Bien à toi, Hatonjan 6 octobre 2011 à 13:21 (UTC)

Salut Hatonjan, et bienvenue parmi nous. C'est évident que je veux bien te parrainer, toutes tes questions ou demandes d'aides sont naturellement les bienvenues.

Je te conseille d'aller sur Wiktionnaire:Que faire ? (j'espère que cette page est toujours à jour). Sinon, bien entendu, tu peux patrouiller, en sachant que c'est bien différent de Wikipédia (flux beaucoup moins important donc on fait aussi plus attention à ce qui passe). Beaucoup du travail du côté de l'import de nouveaux mots depuis les autres wikis (en effet, il y a à peu près la même chose sur http://en.wiktionary.org qu'ici, sauf que c'est en anglais). Je me suis dit qu'un jour je ferais ça, mais si tu te sens d'attaque tu peux aussi le faire. Bref, tu as le choix -- Quentinv57 ✍ 6 octobre 2011 à 16:00 (UTC)

J'ai créé mon premier article, je pense que dans mon domaine technique je peux apporter un peu, et puis on verra avec l'aisance pour patrouiller et contribuer ailleurs. Hésite pas à aller regarder multifaisceau pour me dire mes lacunes. Je suis nul en prononciation. Hatonjan 7 octobre 2011 à 14:46 (UTC)

Félicitations ! Je viens de regarder multifaisceau et j'y ai apporté quelques modifs (trois autres personnes ont fait de même, je t'invite donc à y jeter un coup d'oeil si tu veux savoir ce qui n'allait pas). Pour le pluriel multifaisceaux, Moyogo est passé avant moi, mais je n'ai rien à redire de l'article en l'état actuel. Bonne fin de journée et n'hésites pas -- Quentinv57 ✍ 7 octobre 2011 à 15:32 (UTC)

Je continue et tente de comprendre la syntaxe wikt. Question, on peut mettre des images de commons dans le wikt ? cette image est pas mal, pour sondeur bathymétrique notamment. Ton avis? Hatonjan 7 octobre 2011 à 16:55 (UTC)

Oui, en effet, c'est une très bonne idée et trop peu d'articles sont illustrés. Si tu t'occupais de faire cela, ce serait magnifique . Pour des exemples d'articles illustrés, voir chien, bâteau, vache... Par contre, sondeur bathymétrique n'est pas le premier article que j'aurai cherché à illustrer, mais tu peux y aller, ça apportera toujours un plus à l'article à condition que l'image reste sur le côté et n'altère pas la lisibilité et la présentation de la page. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 7 octobre 2011 à 19:14 (UTC)

Arrivé ici...

Bonjour,

merci beaucoup de m'avoir écrit un petit mot de bienvenue. J'aimerais avoir, avant tout un peu d'aide!

J'imagine que la syntaxe ici est différente que celle de Wikipédia? Voudriez-vous bien m'aider un peit peu à ce sujet, s'il-vous-plaît?

--Soument 7 octobre 2011 à 17:42 (UTC)

Oui, bien sûr ! Déjà, je te proposes qu'on se tutoie, ça me ferait bizarre de vouvoyer et de me faire vouvoyer par des contributeurs du Wiktionnaire

La syntaxe n'est pas vraiment différente de Wikipédia, mais en effet les modèles utilisés et qui interviennent dans la présentation de la page ne sont pas très simples à utiliser. Le mieux pour apprendre est de jeter un coup d’œil à un article tout fait (ex: vache, bateau, avion, mais aussi en anglais : bottle, clock, et dans beaucoup d'autres langues...). Tu peux aussi utiliser les patrons d'articles qui ont justement été créés pour cela. Je reste bien évidemment à ta disposition pour tout supplément d'information. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 7 octobre 2011 à 19:22 (UTC)

Demande d'aide

Salut, un petit message pour demander le renommage de mon compte wiktionnary afin qu'il colle à celui de Wikipedia. J'avais répondu un peu tard sur la page des bureaucrates alors je réitère ma demande ici. Mon compte WP : Erιne. Merci :) Guenever kteiMco 8 octobre 2011 à 11:08 (UTC)

Salut. Ce serait magnifique si tu pouvais faire une édition avec ton compte Wikipédia pour prouver que tu es bien le propriétaire (tu n'as qu'à éditer ma page de discussion WP avec. Cordialement, -- Quentinv57 ✍ 8 octobre 2011 à 11:19 (UTC)

C'est fait. Guenever kteiMco 8 octobre 2011 à 14:42 (UTC)

Voila qui est fait ! Si tu as de nouveau besoin d'aide, tu sais où me trouver. Bon week-end. -- Quentinv57 ✍ 8 octobre 2011 à 14:49 (UTC)

Merci. Erιne 10 octobre 2011 à 12:31 (UTC)

Pout-pout teuf-teuf

Je suis en train de préparer le terrain pour ma retraite. Je vais faire ça doucement, sans faire de vagues. Et rester ici la plupart du temps, parce que je vous aime tous.

Je vais rédiger mon testament : laisser toutes les consignes, trucs et astuces, afin que vous ne soyiez pas désarmés devant les mêmes problèmes (j'ai commencé).

En attendant, soyez des amours : retirez tous mes droits, y compris ceux de mon bot (dont de toute façon je n'ai plus l'usage), y compris de patrouilleur.

--GaAs 16 octobre 2011 à 20:07 (UTC)

Salut GaAs. Vois ça avec Stéphane s'il te plaît, je ne m'occupe plus de la gestion de tes droits utilisateurs sur le Wiktionnaire. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2011 à 15:04 (UTC)

Tu te trompes de façon de faire : si tu en as vraiment marre de moi, juste fais-le. --GaAs 20 octobre 2011 à 19:37 (UTC) Mais en fait ne le fait pas, nous serions tous deux dans la m*** sinon.

Attractivité - Refonte de la page d'accueil

Tu as écrit : «  j'essaie de faire en sorte que le Wiktionnaire ait l'air plus attractif. Dans les choses qu'il faudrait retaper, il me semble qu'on pourrait inclure notre page d'accueil. » et tu as initialisé un projet de nouvelle page d'accueil.
Tu sous-entends qu'avec ta page d'accueil il y aura plus de contributeurs, plus d'intérêt pour le site. Sur quoi te bases-tu pour faire cette supputation ? As-tu des éléments tangibles qui emportent l'adhésion ?
Si on compare le projet français aux projets dans d'autres langues, on s'aperçoit que le nombre d'articles et le nombre de contributeurs sont plutôt flatteurs en faisant le rapport avec le nombre de locuteurs potentiels de chaque langue.
La page d'accueil est-elle pour quelque chose dans ce résultat ? Si non, alors pourquoi la modifier ? Si oui, cela veut dire que l'on peut garder la page actuelle qui a donné de bons résultats. Dans ce cas, changer peut être un risque. Mais cela peut être une chance. Tu veux jouer à pile ou face ?
Pour justifier la refonte de la page d'accueil, tes arguments sont un peu légers à mon goût.--✍ Béotien lambda ☏ 20 octobre 2011 à 12:36 (UTC)

Déjà, bonjour. Ensuite, pour les éléments tangibles qui emportent l'adhésion, je t'invite à suivre une formation sur la création des sites web, et tu comprendras tout de suite que l'esthétique du site peut jouer autant que le contenu. Avant, on avait le style monobook, et les gens venaient sur le Wiktionnaire. Mais alors pourquoi est-on passé sur le style vector, on a donc pris un risque ? Eh ben non, il me semble qu'il y ait mille autres raisons qui ait pu nous faire perdre des lecteurs et des contributeurs, comme par exemple les nombreuses engueulades qu'on pourrait facilement éviter avec un peu de courtoisie et de politesse, ou les erreurs dans certains articles qui nuisent énormément à la qualité du projet. Excuses-moi, mais tu ne peux pas me dire que si un lecteur est intéressé, clique sur un lien et tombe sur une page soit inexistante, soit incomplète, soit non modifiée depuis des lustres, cela lui donnera une bonne impression. C'est évident. -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2011 à 14:57 (UTC)

gel douche

Salut ! Comme ça fait toujours plaisir et que je pense que tu ne l'as pas vu, je te fais passer le message. Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2011 à 15:30 (UTC)

Merci. Bonne soirée à toi aussi. --Moyogo (discuter) 20 octobre 2011 à 15:39 (UTC)

Je sais pas, je sais rien

Ce truc, faudrait pas overs*** ? --GaAs 20 octobre 2011 à 19:30 (UTC)

T'es pas obligé de faire semblant d'avoir rien vu, c'est ton boulot, non ? --GaAs 20 octobre 2011 à 19:49 (UTC) Je sais, les instructions disent qu'il faut procéder par mèl, mais si je t'avais envoyé un mèl aurais-tu été plus coopératif ? --GaAs 20 octobre 2011 à 19:54 (UTC)

Salut GaAs. Non, je ne te fais pas la gueule, j'étais juste en train de bosser sur un script. J'ai regardé ton message, et comme ça ne me semblait pas urgent au vu de la révision dont il est question, je me suis dit que je te répondrai une fois cela fini.

Donc, par rapport à cette révision, je ne pense pas du tout qu'il y ait besoin de masquer, car le niveau d'injures reste vraiment bas, et puis bon, comme la page est supprimée, de toute façon seuls les admins peuvent le voir. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2011 à 20:27 (UTC)

Impec, c'est tout ce que je voulais savoir. Merci de m'avoir répondu.

Sur le fond, cela conforte mon opinion personnelle que dans 99,95% des cas un masquage d'admin suffit. Lesquels masquages je pense que les admins devraient faire avec parcimonie, d'ailleurs. Et il est très rare que j'hésite s'il faut le faire ou pas, contrairement à bien d'autres décisions que je suis censé prendre ici. --GaAs 20 octobre 2011 à 20:46 (UTC)

Pour un projet comme le nôtre, je dirai qu'on peut se restreindre aux données à caractère personnel, et aux injures vraiment méchantes qui ne peuvent pas être masquées seulement aux admins (exemple d'un nom d'utilisateur injurieux, pour n'en citer qu'un :P). Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 20 octobre 2011 à 20:59 (UTC)

Wiktionnaire:Demandes aux bureaucrates#J'avais pas percuté

Parce que je pense que c'est toi le plus qualifié. --GaAs 25 octobre 2011 à 20:27 (UTC) PS : Ah, flute, j'avais oublié que tu ne voulais plus t'occuper de mon cas, alors fais comme tu veux.

Re: GedawyBot

Hi sir, I forgot to type the prameter -wikitionary before running my bot; so i think this caused the problem. I'm so sorry for that.--محمد الجداوي 27 octobre 2011 à 05:58 (UTC)

Utilisation de Mediawiki.js et Mediawiki.css

Salut,

j’ai remarqué que tu avais apporté beaucoup de modifications à Commons.js (et Commons.css), la plupart très utiles. Cependant, étant donné que ces fichiers sont chargés par tous les utilisateurs/visiteurs et pour toutes les pages, il y a des précautions à prendre :

• Il ne faut pas faire des tests sur ces fichiers (ou les utiliser pour une page de test), je pense notamment aux modifications que tu as faites pour changer le style de Wiktionnaire:Page_d’accueil/2. Une meilleure manière de faire aurait été de modifier directement le style en brut, ce qui a l’avantage d’être modifiable par tout le monde et instantanément (recopiés ensuite proprement dans le css une fois décidé). Bien sûr tu peux aussi modifier tes propres fichiers js et css (mais dans ce cas l’usage est très restreint). Tu peux aussi faire un gadget expérimental pour ça (la modification est alors aussi restreinte).
• Si la portée des modifications ne sera utile que pour quelques utilisateurs avertis, mieux vaut mettre le code dans des gadgets. Je pense ici à MediaWiki:Onlyifsystem.js ou User:Quentinv57/Utilisateurs-a-bienvenuter.js.

Je te recommande juste de mieux cibler les modifications quand celles-ci risquent d’impacter tout le site alors que seules quelques pages et quelques contributeurs sont concernés. Je songe d’ailleurs à nettoyer un peu ces deux fichiers, je suis sûr qu’il y a d’autres choses que personne n’utilise dedans (genre le compte à rebours). Bonne continuation — Dakdada (discuter) 27 octobre 2011 à 12:39 (UTC)

Merci pour les remarques, j'en tiendrai compte la prochaine fois que je touche au JS / CSS. Mais pour ce qui est de Wiktionnaire:Page_d’accueil/2, il fallait que le CSS soit visible pour tout le monde, si je voulais pouvoir montrer aux autres la page d'accueil proposée. Bonne soirée en tout cas, et merci pour cette initiative de reprendre le JS en main ! -- Quentinv57 ✍ 27 octobre 2011 à 20:53 (UTC)

Salut, dans cette optique, cela te dérangerai-t-il si on déplaçait Utilisateur:Quentinv57/Utilisateurs-a-bienvenuter.js vers une page de gadget Mediawiki:Gadget-Utilisateurs-a-bienvenuter.js ? Dans la même visée de standardisation, je pense qu’il faudrait utiliser une vraie page Wiktionnaire:Utilisateurs à bienvenuter (protégée des modifications) plutôt qu’une page spéciale. Outre le fait que les pages spéciales devraient être spécifiquement réservées au logiciel, il y a des avantages à utiliser une page « normale », comme la possibilité de faire une redirection, et d’avoir déjà un squelette de la page (modifiable aisément, avec historique et tout). — Dakdada (discuter) 2 novembre 2011 à 13:16 (UTC)

Salut. A la limite, si tu veux vraiment le mettre en gadget, je ne m'y oppose pas, si ce n'est le fait que ça restreint énormément l'accessibilité de la page. Déjà que le nombre de personnes qui s'occupe du bienvenutage est très restreint, si ceux qui restent abandonnent parce que "la page ne fonctionne plus, je ne sais pas pourquoi", c'est mort. Donc à la limite, tant que cette liste reste régulièrement travaillée, cela m'importe peu.

Ce genre de page automatique doit de toute manière afficher un message explicite pour indiquer comment afficher la liste (« pour activer l’affichage automatique, activez cette option dans vos préférences »). En en faisant un gadget, on ne le charge que pour la poignée d’utilisateurs qui l’utilisent réellement. Mieux : avec les dernières mises à jour, il est possible d’activer les gadgets par défaut (ou pas) et de ne les afficher que pour certains utilisateurs. Par exemple, il doit être possible d’activer ce gadget par défaut pour tous les utilisateurs enregistrés (évitant ainsi de le charger pour tous les utilisateurs non identifiés qui passent sur le site). Il faudrait tester (voir m:Extension:Gadgets). — Dakdada (discuter) 2 novembre 2011 à 17:10 (UTC)

Le problème est que j'aurais bien voulu que ce soit le logiciel lui-même qui délivre cette liste, mais ça m'aurait prit dix fois plus de temps à intégrer, sans compter le temps qu'il faut pour que l'extension soit approuvée. Je ne vois pas vraiment l'intérêt de mettre ça à la place d'une page normale, car la page spéciale (namespace -1) ne peut être modifiée par personne, et c'est justement mon but. En faisant ça avec une page que des personnes sont susceptibles de modifier, on risque des comportements anormaux, au mieux le remplacement du contenu de cette page. Surtout que ce sera très trompeur d'avoir une page dont le contenu change et dont l'historique n'est pas modifié... -- Quentinv57 ✍ 2 novembre 2011 à 15:42 (UTC)

Il faut toujours penser à ce qui se passe en absence de javascript/gadgets. Si un utilisateur veut lire cette page et qu’il n’a pas javascript (ou qu’il y a un bête bug quelque part dans Common.js ou dans le gadget lui-même), alors une page normale pourra afficher une explication par défaut, ce qui est impossible (et donc déroutant) avec une pseudo-page spéciale. — Dakdada (discuter) 2 novembre 2011 à 17:10 (UTC)

Bug "amusant" de MediaWiki

Concernant Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2011#Bug amusant de MediaWiki, penses-tu qu'il y a qqch à faire / qqch que je devrais faire ?

Si tu m'indiques la procédure, j'aimerais bien faire une demande de rectification de la base de données du Wiktionnaire, mais franchement je n'ai aucune idée comment / où on demande ça. Donc j'ai cherché à qui demander dans mon carnet, et j'ai trouvé Quentin.

--GaAs 6 novembre 2011 à 17:42 (UTC)

Cela vient du fait qu'avant les noms d'utilisateurs pouvaient commencer par une minuscule, ce qui n'est plus le cas désormais. Tu peux toujours aller reporter le bug sur bugzilla.wikimedia.org, mais c'est pas garanti que ce sera fait tout de suite. J'ai aussi un bug, avec Special:GlobalUsers (essaies de mettre ton nom et de valider, et regardes si tu es toujours sur cette même page spéciale ;)).

Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 6 novembre 2011 à 18:16 (UTC)

Si tu lis ce que j'ai écrit sur la page en lien en sur la 1re ligne de ce message, tu verras que je connais depuis longtemps le pb des majuscules aux noms d'utilisateurs (enfin, à une époque où c'était déjà trop tard pour râler). Ma question était : peux-tu m'indiquer un moyen de demander la correction ? --GaAs 6 novembre 2011 à 20:08 (UTC)

Relis donc mon message avant de me dire que j'ai répondu à côté de ta question . Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 8 novembre 2011 à 17:16 (UTC)

Détournement politique du Wiktionnaire en azéri

→ voir Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2011#Le Wiktionnaire vecteur de revendication politique ? Il m'a semblé après avoir mis ce message sur la Wikidémie que tu étais le mieux placé parmi ceux que je connais pour faire remonter l'info. --GaAs 14 novembre 2011 à 19:14 (UTC)

J'ai répondu et supprimé la page. Merci à toi -- Quentinv57 ✍ 15 novembre 2011 à 20:47 (UTC)

Quel système phonétique utiliser sur Wiktionnaire ?

Bonjour Quentinv57, Je suis nouveau sur Wiktionnaire. MOn truc à moi c'est le Grec moderne. Je ne suis ni natif, ni parfait hellénophone, mais cette langue me passionne. Je voudrais ajouter la phonétique car elle est rarement donnée dans les dictionnaires. Mon problème est que je n'ai aucune expérience en la matière. Où trouver les symboles ? J'ai cherché la page où l'on trouve la syntaxe à utiliser pour la phonétique mais sans résultat. Voilà, un peu d'aide m'est nécessaire. Merci par avance. — message non signé de Skyros (d · c)

Alors sois le bienvenu !

Si cette langue te passionne, je t'invite à compléter les pages que nous avons en grec. D'ailleurs, tu pourrais aussi travailler en complément avec le Wiktionnaire en grec, il est moins développé que le Wiktionnaire francophone, mais comme cela tu sauras au moins qu'il existe.

Pour ce qui concerne les symboles, tu devrais normalement avoir une barre d'outils lorsque tu es en train d'éditer une page Wiki. Sur cette barre, tu trouveras Caractères spéciaux, puis en cliquant dessus API. C'est normalement ici que sont répertoriés les symboles pour la phonétique.

J'espère avoir répondu à ta question, et si ce n'est pas le cas ou si tu as d'autres choses à me demander, n'hésites pas ! Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 24 novembre 2011 à 15:37 (UTC)

SUL Info (2011-11-24)

Il serait cool de pouvoir trier par projet (donc de séparer en deux la colonne "Local wiki"). --GaAs 24 novembre 2011 à 19:23 (UTC) PS : je n'arrête pas d'embêter Dak pour des améliorations de ses outils, j'espère que je peux avec toi ?.

Oui, bien sûr, il faut juste que je trouves le temps. N'hésites pas à me le rappeler si jamais je l'oublies ;) -- Quentinv57 ✍ 25 novembre 2011 à 16:38 (UTC)

Grand nettoyage

Merci pour le nettoyage de toutes ces interventions douteuses . — Dakdada (discuter) 25 novembre 2011 à 16:08 (UTC) Juste pour dire, je ne suis pas sûr que diffamation soit adapté pour ces cas-là.

Il n'y a pas de quoi. Je suis en train de constituer un petit "dossier" sur lui, et je suis vraiment choqué : c'est bien plus grave que ce que je pouvais m'imaginer. Quel mot devrais-je plutôt employer ? Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 25 novembre 2011 à 16:37 (UTC)

Injures suffirait je pense. — Dakdada (discuter) 25 novembre 2011 à 16:45 (UTC)

fusion de Dia (île) et Dia

Salut Quentin, j’ai voulu m’attaquer à ceci mais les choses se sont mal passées. Donc maintenant je n’ai plus l’ancien article Dia et je n’arrive aps à le récupérer. C’est possible de réparer mes erreurs ? Et sinon quelle est la bonne démarche pour fusionner deux articles ? Pamputt ^[Discuter] 25 novembre 2011 à 17:31 (UTC)

Bon en fait j’ai réussi à faire quelque chose qui m’a l’air correct. Tu pourrais vérifier que c’est bon. Pamputt ^[Discuter] 25 novembre 2011 à 17:40 (UTC)

Oui, bien sûr, je fais ça juste après manger. A tout de suite ! -- Quentinv57 ✍ 25 novembre 2011 à 17:41 (UTC)

Ca a l'air de coller, mais je ne suis pas sûr à 100% car je ne dispose pas des articles initiaux. Bonne soirée à toi. -- Quentinv57 ✍ 25 novembre 2011 à 19:58 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs/2011#Ras le bol des conflits

Je prends l'initiative de supprimer ça, parce que c'est toi qui est en train d'allumer le feu en créant ce genre de sections. --GaAs 6 décembre 2011 à 22:46 (UTC)

IRC

Salut. Je vois tes messages sur freenode Web IRC mais je n'arrive pas à te répondre. Stephane8888 ✍ 16 décembre 2011 à 14:50 (UTC)

ah ça y est j'ai compris. Stephane8888 ✍ 16 décembre 2011 à 14:52 (UTC)