Discussion utilisateur:Pierre5018
Ajouter un sujet
|
Bienvenue sur le Wiktionnaire, Pierre5018. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous ! |
Mɔʁfipnɔs [Petit dodo ?]. 25 août 2013 à 19:57 (UTC)
Bonjour, il y a des conventions pour les différents français historiques :
- 842 - 1350 : ancien français
- 1350 - 1610 : moyen français
- 1610 - actuel : français
Même si le français de 1612 n’est pas vraiment identique à celui d’aujourd’hui, on applique ces dates conventionnellement, pour ne pas se prendre la tête. --— Lyokoï (Discutons 
) 7 mai 2017 à 21:44 (UTC)
- Deux choses concernant l’étymologie : Quel est le Larousse que tu utilises dans l’étymologie ? Peux-tu être plus précis ? Et sache que le Ménage n’est pas une source d’étymologie fiable, il est bien trop vieux méthodologiquement parlant pour qu’on puisse justifier une étymologie avec lui. --— Lyokoï (Discutons
) 7 mai 2017 à 21:47 (UTC)
- merci!Pierre5018 (discussion) 10 mai 2017 à 02:49 (UTC)
- D'ailleurs, si tu as besoin de règles de rédaction sur les étymologies, n'hésite pas à lire Convention:Étymologie et Aide:Étymologie. Bien sûr, je suis aussi là si tu as des questions.
— Lyokoï (Discutons ) 10 mai 2017 à 07:31 (UTC)
- D'ailleurs, si tu as besoin de règles de rédaction sur les étymologies, n'hésite pas à lire Convention:Étymologie et Aide:Étymologie. Bien sûr, je suis aussi là si tu as des questions.
- merci!Pierre5018 (discussion) 10 mai 2017 à 02:49 (UTC)
forçure / Gadget-CreerNouveauMot
[modifier le wikicode]Merci pour la création de ce mot, c’est super. Je l’ai mis en forme selon les canons du Wiktionnaire, mais…
…as-tu entendu parler de Gadget-CreerNouveauMot ? Je pense que ce petit programme pourrait t’aider à créer de nouveaux mots : voir Aide:Gadget-CreerNouveauMot pour savoir comment l’activer et l’utiliser.
Amitiés --Ars’ 7 août 2017 à 18:24 (UTC)
Merci pour la suggestion! Pierre5018 (discussion) 8 août 2017 à 00:30 (UTC)
points cardinaux
[modifier le wikicode]« Les points cardinaux (nord, sud, est, ouest) sont toujours invariables ». Entièrement vrai, mais il s’agit de nord, sud, est et ouest, et non Nord, Sud, Est et Ouest. Renard Migrant (discussion) 1 janvier 2018 à 21:32 (UTC)
- c'est aussi vrai pour les noms propres. La citation en question ne fait pas de différence quant à l'invariabilité : Points cardinaux Les points cardinaux (nord, sud, est, ouest) s’écrivent avec une minuscule ou une majuscule selon ce qu’ils désignent. Ils sont toujours invariables. L'avez-vous lu? http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=1558. Le dictionnaire de l'Académie précise lui aussi n. m. inv. à Nord : http://www.cnrtl.fr/definition/academie9/Nord
- Et pourtant, combien de fois peut-on lire les nords magnétique et géographique y compris dans les notices des GPS de randonnée par exemple. — Unsui Discuter 1 janvier 2018 à 21:49 (UTC)
- il y a l'usage et la norme, vous avez raison--Pierre5018 (discussion) 1 janvier 2018 à 21:53 (UTC)
- Oui, et comme il est indiqué sur la page d’accueil, le wiktionnaire ne reflète que l’usage… Cela n’empêche pas de placer des notes. — Unsui Discuter 1 janvier 2018 à 21:56 (UTC)
- Je pense que, tout simplement, les références citées ont oublié les cas exceptionnels de ce genre (les nords magnétique et géographique) et que, si elles y avaient pensé, elles auraient précisé qu’on peut mettre un s dans ce cas. Lmaltier (discussion) 2 janvier 2018 à 06:55 (UTC)
- Il faudrait demander à des experts. La marque du pluriel au nom propre (Nord) me semble suspecte car le Nord magnétique et le Nord géodésique ne sont pas de même nature (ce n'est pas le cas pour les Amériques par exemple). Il n'y a qu'un seul Nord géodésique et un seul Nord magnétique (à un instant donné) ; ils ne sont pas de même nature, quoiqu'ils portent le même nom. « Lorsqu’un même toponyme est utilisé pour désigner plusieurs réalités géographiques, il demeure généralement invariable lorsqu’il est employé dans un contexte au pluriel. Exemples : - On compte en France plusieurs Nogent. - Dans quelle région vas-tu exactement, puisqu’il y a deux Clermont au Québec? » voir BDL Pluriel des noms propres de lieux
- il y a l'usage et la norme, vous avez raison--Pierre5018 (discussion) 1 janvier 2018 à 21:53 (UTC)
- Et pourtant, combien de fois peut-on lire les nords magnétique et géographique y compris dans les notices des GPS de randonnée par exemple. — Unsui Discuter 1 janvier 2018 à 21:49 (UTC)