Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/avril 2021
Page mensuelle des requêtes aux administrateurs de avril 2021. Page précédente : mars 2021 — Page suivante : mai 2021 — Modifier ce cadre
- Faire une nouvelle demande aux administrateurs (décembre 2024)
Volume
[modifier le wikicode]Bonjour comment peut on trouver la formule du volume d'un tonnelet en forme cylindrique connaissant son diamètre — message non signé de 197.157.211.167 (d · c)
- Bonjour, nous sommes désolés mais votre demande n’a pas sa place ici. Le Wiktionnaire est un dictionnaire de langue, où l’on discute donc avant tout des mots ; pour les renseignements encyclopédiques, voyez plutôt sur l’Oracle de Wikipédia. Merci de votre compréhension. JackPotte ($♠) 3 avril 2021 à 17:28 (UTC)
Masquage
[modifier le wikicode]Bonjour,
Un administrateur pourrait-il masquer cette version de connerie s’il vous plaît, motif: photo inappropriée. Merci. --Jamain (discussion) 4 avril 2021 à 08:54 (UTC)
Protéger et/ou bloquer les vandales, svp. Renard Migrant (discussion) 8 avril 2021 à 18:00 (UTC)
- @Renard Migrant, @Jamain et @Justinetto : J’en ai bloqué deux et ai protégé la page. N’hésitez pas à leur mettre les modèles {{Vandale}} ou {{Vandale2}} en page de discussion. Lepticed7 (À l’immortalité !) 9 avril 2021 à 13:38 (UTC)
Demande de blocage de CAF mois
[modifier le wikicode]Bonjour,
Merci de bloquer CAF mois (d · c · b). Cdlt, Jules* (discussion) 14 avril 2021 à 19:23 (UTC)
Demande de blocage Tristiesse
[modifier le wikicode]Bonjour
L’utilisateur Tristiesse fait de multiples modifications problématiques et refuse de coopérer. Il en vient rapidement aux attaques personnelles (je lui ai balancé un petit skud à l’instant). Serait-il possible de le bloquer indéfiniment (je pense pas que son comportement changera).
Cordialement Treehill (discussion) 16 avril 2021 à 10:06 (UTC)
- au moins on aura essayé. Otourly (discussion) 16 avril 2021 à 11:00 (UTC)
Harcèlement cross-wiki
[modifier le wikicode]Bonjour,
Un pauvre type est sur une lancée de harcèlement cross-wiki, hier chez moi et aujourd'hui chez Jules*, qui a pris ma défense hier. Curtis le chien (d · c · b) - @Pamputt :. Si ça continue, il faudrait peut-être envisager une mise sous protection. Bien cordialement, --Bédévore (discussion) 15 avril 2021 à 11:11 (UTC)
- Merci @Otourly : ! --Bédévore (discussion) 15 avril 2021 à 11:19 (UTC)
- @Bédévore : De rien, bonjour, j'ai bloqué effectivement le compte concerné. On protège les pages de discussion des personnes qui ne contribuent pas vraiment sur le Wiktionnaire, mais pas celles qui y contribuent, car une IP pourrait être amenée à interagir avec (en bien). Cependant à la demande des intéressés on peut le faire également au cas par cas. Merci pour le signalement. Otourly (discussion) 15 avril 2021 à 11:21 (UTC)
- Et merci François GOGLINS (d · c · b) pour le masquage :) Otourly (discussion) 15 avril 2021 à 11:31 (UTC)
- @Bédévore : De rien, bonjour, j'ai bloqué effectivement le compte concerné. On protège les pages de discussion des personnes qui ne contribuent pas vraiment sur le Wiktionnaire, mais pas celles qui y contribuent, car une IP pourrait être amenée à interagir avec (en bien). Cependant à la demande des intéressés on peut le faire également au cas par cas. Merci pour le signalement. Otourly (discussion) 15 avril 2021 à 11:21 (UTC)
Bonjour à tous,
Sur la page d'entrée, l'entrée étrangère du jour teste la présence d'un mot :
- {#ifexist:Modèle:Entrée étrangère du jour/2024/12/26
...et l'affiche s'il existe, bascule sur l'entrée du premier janvier sinon. L'effet pratique est qu'on ne cesse de voir un visage horrifié (sans doute par l'absence d'entrée du jour, en fait). Serait-il possible de basculer plutôt sur le Modèle:Entrée étrangère du jour/2021/01/26 pour plus de variété? Micheletb (discussion) 22 avril 2021 à 08:07 (UTC)
- Comme le mois de janvier est complet, on peut faire ça. Je m’en charge. Merci de la suggestion ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 22 avril 2021 à 09:24 (UTC)
- J’ai fait pareil pour l’entrée en français. Lepticed7 (À l’immortalité !) 22 avril 2021 à 09:25 (UTC)
- Merci ! Micheletb (discussion) 22 avril 2021 à 09:35 (UTC)
petit-cousin germain
[modifier le wikicode]Bonjour à tous. J'essaye de peigner l'écheveau des noms de parentés en français ; et ai mis une redirection de petit-cousin germain vers petit cousin germain. À la réflexion c'est dans l'autre sens qu'il eût fallu que je fisse ; serait-il possible de supprimer la redirection pour permettre le renommage? D'avance merci, Micheletb (discussion) 22 avril 2021 à 09:34 (UTC)
- Bonjour, comme les deux sont attestés, il faut créer les deux articles sans redirection : CVT:Redirections. JackPotte ($♠) 22 avril 2021 à 11:21 (UTC)
- Non, j'y avais fait attention, la forme sans trait d'union n'a pas d'exemple et n'est pas attestée dans google books (autrement que dans le sens d'un cousin germain petit de taille). Toutes les formes préfixées en petit- prennent un trait d'union, il s'agit d'une erreur. Le terme dérive de petit-cousin, qui n'a pas d'orthographe alternative (il serait curieux qu'un dérivée en ait une...). Micheletb (discussion) 22 avril 2021 à 11:51 (UTC)
enregistrements fantaisistes
[modifier le wikicode]Il faudrait bloquer Kaprout (d · c · b), Darkphal (d · c · b) et 91.68.10.148 (d · c · b). Probablement le même type. Surkål (discussion) 22 avril 2021 à 20:07 (UTC)
->
Bonsoir Surkål (d · c · b), je suis Darkphal, je me permet d'intervenir car vous qualifiez mes contributions de "fantaisistes" ?? De plus je tiens à ajouter que Kaprout s'agit d'un collègue contributeur et l'adresse IP que vous mentionnez est encore une tierce personne (cf. nos enregistrement vocaux qui sont purement authentiques et au ton/timbre de voix très différent). Nous ne sommes pas du tout le même "type" (soit dit en passant, très classe comme manière pour désigner quelqu'un... )
Nous souhaitons continuer nos contributions au wiki, comment vous pouvez notre bonne foi ? Il est plus que fâcheux de remettre en question notre implication.
Je reste à votre disposition pour discuter, étant nouveau contributeur et non familiarisé avec les outils je vous prie de me guider vers un lieu d'échange avec la modération / administration. Darkphal (discussion) 22 avril 2021 à 23:30 (UTC)
- Hier soir, j'ai passé un quart d'heure à annuler tes vandalismes. Exemple avec l'enregistrement de « au niveau de » : . Il y a aussi un enregistrement de cimirdivččiidet qui avait passé la patrouille. Surkål (discussion) 23 avril 2021 à 06:03 (UTC)
- Je n'apprécie pas qu'on vienne me poser une question à laquelle j'ai répondu en toute bonne fois et de voir ensuite ce genre de résultat. Otourly (discussion) 23 avril 2021 à 07:08 (UTC)
- À ce stade là, il faut aussi avertir Commons. Les enregistrements doivent être supprimés, ou au moins renommé, histoire qu’aucun notre wiki ne les utilise sans se rendre compte du troll. Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 avril 2021 à 09:03 (UTC)
- Voyez également l'historique de oké lezgo, si vous y avez accès. Surkål (discussion) 23 avril 2021 à 09:17 (UTC)
- Je soutiens Surkål (d · c · b), certains fichiers sons se moquent du monde. Ce n’est pas parce que l’on fait un ficher correct que l’on a le droit de faire un fichier plus que border line . Cela rappellera à certains le procédé d’un certain X qui pourrissait le contenu dans la bienveillance générale. --Rapaloux (discussion) 23 avril 2021 à 11:21 (UTC)
- @Lepticed7 : Les fichiers qui sont liés à des révocations ici ont été supprimés par mes soins ;) Otourly (discussion) 23 avril 2021 à 15:18 (UTC)
- Je soutiens Surkål (d · c · b), certains fichiers sons se moquent du monde. Ce n’est pas parce que l’on fait un ficher correct que l’on a le droit de faire un fichier plus que border line . Cela rappellera à certains le procédé d’un certain X qui pourrissait le contenu dans la bienveillance générale. --Rapaloux (discussion) 23 avril 2021 à 11:21 (UTC)
- Voyez également l'historique de oké lezgo, si vous y avez accès. Surkål (discussion) 23 avril 2021 à 09:17 (UTC)
- À ce stade là, il faut aussi avertir Commons. Les enregistrements doivent être supprimés, ou au moins renommé, histoire qu’aucun notre wiki ne les utilise sans se rendre compte du troll. Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 avril 2021 à 09:03 (UTC)
- Je n'apprécie pas qu'on vienne me poser une question à laquelle j'ai répondu en toute bonne fois et de voir ensuite ce genre de résultat. Otourly (discussion) 23 avril 2021 à 07:08 (UTC)
- L’enregistrement de cimirdivččiidet avait en effet passé la patrouille car il était correct. — Unsui Discuter 23 avril 2021 à 18:57 (UTC)
- @Unsui : Correct ? Tu pense qu'il faut le restaurer ? Otourly (discussion) 24 avril 2021 à 08:35 (UTC)
- À la limite, non : il vaudrait mieux que les enregistrements de prononciation soient faits par des natifs. — Unsui Discuter 24 avril 2021 à 08:58 (UTC)
- @Unsui : Correct ? Tu pense qu'il faut le restaurer ? Otourly (discussion) 24 avril 2021 à 08:35 (UTC)
Je pense qu'il s'agit là de la même équipe : [1] Je ne sais pas trop quoi en penser. Otourly (discussion) 29 avril 2021 à 14:45 (UTC)