Wiktionnaire:Bots/Requêtes/Archives/2024

---

Page annuelle des requêtes aux robots de 2024 Page précédente : 2023 — Page suivante : 2025 — Modifier ce cadre

---

• Faire une nouvelle demande aux bots (2024)

---

TDM pour le lepcha

Chers dresseurs de bots, bonsoir

Serait-il possible d’ajouter le modèle {{CatégorieTDMLepcha}} aux sous-catégories de la Catégorie:lepcha, à l’exception de Catégorie:Traductions en lepcha, Catégorie:Lexiques en lepcha, Catégorie:Thématiques en lepcha, Catégorie:Origines étymologiques des mots en lepcha, Catégorie:Curiosités linguistiques en lepcha, Catégorie:Conjugaison en lepcha, Catégorie:Modèles en lepcha du Wiktionnaire, Catégorie:Modèles de référence en lepcha et Catégorie:Grammaire en lepcha (où elle serait parfaitement inutile), s’il vous plaît ? Les sous-catégories sont nombreuses et il serait fastidieux pour moi de toutes les modifier une par une manuellement.

Cordialement, — Richaringan (ゆんたく) 8 janvier 2024 à 23:17 (UTC)

@Richaringan ok je m'occuperai de cela mercredi. ÀNCILU ^{(U sìculu)} 8 janvier 2024 à 23:25 (UTC)

Quelle efficacité ! Merci beaucoup

Ce n’est pas urgent, donc ce n’est pas grave si ma requête est traîtée plus tard.

Bonne nuit — Richaringan (ゆんたく) 8 janvier 2024 à 23:34 (UTC)

Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail.--9 janvier 2024 à 18:25 (UTC)

Correction de casse

Trouver les ~1000 instances de « [D|d]ictionnaire Allemand/Français » ou « [D|d]ictionnaire Allemand/Français - Français/Allemand » et les corriger en « [D|d]ictionnaire allemand/français » ou « [D|d]ictionnaire allemand/français - français/allemand », respectivement. Les autres dictionnaires de langues (espagnol, anglais, grec, etc.) ne semblent pas avoir ce problème de casse. Urhixidur (discussion) 16 janvier 2024 à 15:49 (UTC)

@Urhixidur : Demain mon bot va s'en charger :). ÀNCILU ^{(U sìculu)} 24 janvier 2024 à 21:49 (UTC)

En cours, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) travaille..--ÀNCILU ^{(U sìculu)} 25 janvier 2024 à 06:40 (UTC)

Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail..--ÀNCILU ^{(U sìculu)} 25 janvier 2024 à 09:04 (UTC)

Supprimer toutes les occurrences de Modèle:R:Takoboto

En prévision de la suppression de {{R:Takoboto}}, il faudrait supprimer ce modèle de toutes les pages dans lesquelles il est utilisé. Une fois fait, on pourra supprimer le modèle. À noter qu'il faut aussi supprimer la section « références » si elle ne contient que ce modèle (comme ici). Pamputt ^[Discuter] 7 février 2024 à 10:16 (UTC)

@Pamputt Salut, étant donné qu'il se base sur {{R:EDICT}} je pense qu'il serait plutôt mieux de le remplacer. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 7 février 2024 à 10:48 (UTC)

En effet ! C'est cohérent. Pamputt ^[Discuter] 7 février 2024 à 10:50 (UTC)

Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail..--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 27 février 2024 à 13:02 (UTC)

Ajouter un modèle aux infinitifs en français

Bonjour, il faudrait ajouter ce modèle {{fr-verbe-infinitif}} à toutes les sections des infinitifs de verbe en français, ce qui correspond aux lemmes donc, pas aux flexions. Merci ! — Lyokoï (Discutons ) 15 février 2019 à 14:37 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre : il y a déjà {{conjugaison}} d’indiqué sur la ligne de forme. Ce modèle serait à mettre à quel endroit ? — Unsui Discuter 15 février 2019 à 15:58 (UTC)

C’est vrai que ça ferait double emploi. Lmaltier (discussion) 15 février 2019 à 17:39 (UTC)

L’idée est de mettre en valeur les liens vers les tableaux de conjugaisons, qui sont totalement invisibles pour l’instant. Il serait préférable d’améliorer {{conjugaison}} pour que ce modèle ajoute le tableau, mais sa position sur la ligne de forme l’empêche. D’où la proposition d’un nouveau modèle Noé 15 février 2019 à 17:59 (UTC)

digression stylistique

Puisqu’on en parle, j’avais fait remarquer il y a longtemps qu’il ne convenait pas de titrer Conjugaison un tableau qui ne comporte qu’une minuscule partie de la conjugaison. Je n’avais pas compris que l’idée était de cliquer sur le titre pour avoir la conjugaison complète : rien ne l’indique, on prend ça pour le titre du tableau. Pour les verbes bulgares, le tableau indique les formes fondamentales, et il y a en bas de tableau, bien séparé, un lien vers la conjugaison complète, ça me semble nettement plus clair. Lmaltier (discussion) 15 février 2019 à 18:06 (UTC)

Dans un premier temps, on pourrait peut-être changer l’affichage pour qu’au lieu de conjugaison on ait Voir la conjugaison ? Voire même changer de couleur. — Unsui Discuter 15 février 2019 à 18:29 (UTC)

Je suis d’accord avec Unsui. Il faudrait faire le changement dans ce modèle et dans les modèles appliqués sur les flexions. Je peux m’en charger si vous voulez. — Lyokoï (Discutons ) 18 février 2019 à 11:26 (UTC)

Perso, je n’ai plus les droits nécessaires. Il suffit, je pense de remplacer
-->conjugaison<!--
dans le modèle {{conjugaison}} par
--><span style="color:#CD7A08">{{pc|Voir la conjugaison}}</span><!--
en choisissant la couleur qui va bien (et qui plaira à tout le monde …). — Unsui Discuter 18 février 2019 à 12:33 (UTC)

Merci Unsui pour le code. Je viens de l’ajouter. J’ai gardé ta couleur ; si la couleur ne vous plait pas, n’hésitez pas à changer. Pamputt ^[Discuter] 23 février 2019 à 15:01 (UTC)

J’ai un problème avec ce code; quand la page d’annexe n’existe pas, visuellement, c’est la même chose que lorsqu’elle existe. Du coup au premier coup d’œil on ne sais pas s’il faut créer ou non cette page. Mais je pense que le remplacement de {{conjugaison}} par un modèle de tableau comme ceux sur les pages de flexion serait mieux. On pourrait aussi choisir une forme comme celle présente dans le modèle {{fr-conj-intro}}. De plus, {{fr-verbe-flexion}} devrait être amélioré comme le suggère Lmaltier; mais attention, en conservant les liens rouges ! Otourly (discussion) 27 février 2019 à 12:00 (UTC)

Pour les liens rouges, je suis d’accord mais je ne sais pas comment faire . Peut-être que Ltrlg ou JackPotte ont une idée. Pamputt ^[Discuter] 28 février 2019 à 10:45 (UTC)

Bonjour, pourrions-nous remplacer les deux parties de code suivantes dans {{conjugaison}} :
(ligne 18) , (espace incluse), par {{#ifeq:{{{virgule-p|}}}|non||, }}
(ligne 19) , (espace incluse), par {{#ifeq:{{{virgule-d|}}}|non||, }}
afin de pouvoir enlever les virgules lorsque le paramètre groupe n'est pas instruit (→ voir imək et var imək) ? --Orkhonien (discussion) 28 février 2019 à 10:37 (UTC)

@Orkhonien : je viens de faire le changement. Pamputt ^[Discuter] 28 février 2019 à 10:43 (UTC)

@Pamputt : Je suis désolé, car j'ai oublié de mettre les espaces en HTML. Aux mêmes lignes, il faudrait remplacer :

(ligne 18) (espace), par  

(ligne 19) (espace), par  

sinon les espaces ne s'afficheront nulle part... --Orkhonien (discussion) 28 février 2019 à 10:59 (UTC)

Pamputt ^[Discuter] 28 février 2019 à 13:03 (UTC)

@Orkhonien : j’ai tenté une version sans ces paramètres virgule-d et virgule-p, qui j’espère convient (Spécial:Diff/26109539). Sinon merci de faire signe ! — Automatik ([Discussion utilisateur:Automatik|discussion]]) 28 février 2019 à 22:08 (UTC)

J’ai fait la modif de clarification du titre pour les flexions de verbe. Maintenant est-ce qu’il est possible de déployer le modèle pour l’infinitif que j’ai proposé dans mon premier message ? À aucun moment, la nature de la forme de l’infinitif n’est indiqué sur la page de lemme d'un verbe français. Ce serait bien que ce soit le cas… Merci pour le déploiement. — Lyokoï (Discutons ) 14 mars 2019 à 19:46 (UTC)

Également pour les modèles de flexion suivants :

• {{it-verbe-flexion}}
• {{es-verbe-flexion}}
• {{pt-verbe-flexion}}
• {{frm-verbe-flexion}}

Otourly (discussion) 19 mars 2019 à 19:46 (UTC)

Comme suggéré plus tôt par Unsui et signalé par Lmaltier, un lien vers le tableau de conjugaison étant déjà présent, cela ferait double emploi. C’est un peu lourd un tableau si le but est juste d'indiquer « Infinitif présent » pour tous les verbes, alors que c’est le standard pour le français et que quasiment tous les lecteurs le savent (les autres le devineront en regardant une première fois un tableau de flexion, ce qui ne justifie pas un tableau de flexion pour chaque infinitif du dico). — Automatik (discussion) 20 mars 2019 à 01:21 (UTC)

@Automatik : Bonjour, point de doublon lorsqu’il s’agit de fusion. @Lyokoï : proposait d’améliorer le lien conjugaison des pages d’infinitif en le rendant homogène avec les pages de flexion. Il y a une volonté de cohérence derrière l’intention. Le lien entre parenthèse disparaîtrait. C’est un choix esthétique qui va dans le bon sens, je pense. Otourly (discussion) 20 mars 2019 à 05:18 (UTC)

@Automatik et @Otourly : Oui, je suis pour une disparition du lien entre parenthèse et l’ajout de la boîte pour l’infinitif. Ainsi, quelque soit la forme du verbe, le lien se trouvera toujours au même endroit. — Lyokoï (Discutons ) 20 mars 2019 à 12:09 (UTC)

Je rappelle que, quand les boîtes de flexion ont été introduites, c’était pour faire joli, mais pas pour remplacer les renseignements donnés sur la ligne de forme. Les boîtes de flexion sont un plus, mais ne sont jamais obligatoires. C’est important de le comprendre. Par exemple, la prononciation du titre de la page est toujours à donner sur la ligne de forme, c’est là que le lecteur sera assuré de la trouver, qu’il y ait un tableau de flexions ou non. C’est très important pour la cohérence. Lmaltier (discussion) 9 avril 2019 à 20:29 (UTC)

@Lmaltier : Sauf que « Voir la conjugaison » n’est pas un renseignement. Et il s’agit de placer le lien là où il apparaît pour les flexions. Peut-être que la discussion devrait avoir lieu ailleurs cependant. Otourly (discussion) 10 avril 2019 à 06:07 (UTC)

Bonjour, je relance le sujet, il n'y a vraiment pas moyen de rajouter le modèle {{fr-verbe-infinitif}} à toutes les sections des infinitifs de verbe en français ? Il n'est marqué nulle part sur ces page que c’est le forme de l’infinitif. C’est une information qui a son importance et qui mériterait d’être présente sur la page. Merci ! — Lyokoï (Discutons ) 13 mai 2019 à 15:11 (UTC)

@Lyokoï : Bonjour, je pense qu’il y a moyen, le seul souci exprimé ci -dessus c’est que ça fait doublon avec le modèle {{conjugaison}}. Pour résumer ce qui a été écrit au dessus, la discussion n’ayant pas abouti à un consensus clair, je pense qu’il faille passer par un vote. Voilà pourquoi la requête est en attente. Otourly (discussion) 15 mai 2019 à 08:21 (UTC)

Bein on fait péter le lien vers la conjugaison dans le modèle {{conjugaison}}, je vois pas le problème. — Lyokoï (Discutons ) 15 mai 2019 à 10:37 (UTC)

@Lyokoï : Bein relis toute la discussion ci-dessus. Otourly (discussion) 15 mai 2019 à 10:59 (UTC)

@Otourly : Bein ça change pas le problème. La notion d’infinitif est toujours absente des pages et personne n’a rien proposé d’autre. — Lyokoï (Discutons ) 15 mai 2019 à 13:22 (UTC)

@Lyokoï : je relève juste là où ça coince; d’ailleurs cette section a bien failli être archivée telle quelle [1]. Otourly (discussion) 15 mai 2019 à 18:34 (UTC)

@Lyokoï, @Otourly, @Lmaltier, @Automatik et @Noé : Du coup, on fait quoi de cette demande ? On soumet au vote ou je peux commencer à y travailler dessus ? (En sachant que je l’ai fait de mon côté pour l’espéranto cet été, lorsque j’ai harmonisé les verbes et que j’ai passé les conjugaisons en page d’annexes : voir kreski#eo pour exemple). Lepticed7 (À l’immortalité !) 30 août 2020 à 10:28 (UTC)

Sans réponse depuis quelques mois, je classe sans suite. N’hésitez pas à relancer quand vous voulez. En attendant, ça part aux archives ! Lepticed7 (À l’immortalité !) 13 novembre 2020 à 08:59 (UTC)

Suite à une discussion avec @Lyokoï et @Noé :, je prends en charge la requête. Lepticed7 (À l’immortalité !) 15 novembre 2020 à 13:13 (UTC)

@Noé et @Lyokoï : Bonjour, est-ce que l’un de vous pourrait clarifier cette requête. J’avoue ne plus comprendre ce qui est demandé. À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 23 mars 2022 à 10:08 (UTC)

Il faut mettre {{fr-verbe-infinitif}} à toutes les pages d’infinitif de verbe en français. Juste après la ligne de section grammaticale. Lyokoï ^(blablater) 23 mars 2022 à 18:57 (UTC)

Dès que ce sera fait, si je n’oublie pas je ferais une requête en ce sens pour l’italien. Otourly (discussion) 23 mars 2022 à 19:47 (UTC)

Je ne crois pas qu'il y ait consensus pour ce changement :

• le lien "voir la conjugaison" est déjà présent, pas besoin de le remplacer ou de le fusionner ;
• la mention de l'infinitif est inutile pour le français : par convention, en français, le lemme est l’infinitif ;
• quant au choix "esthétique", il est discutable… tout le monde n’est pas fan des boites de flexions.

— Automatik (discussion) 24 décembre 2023 à 04:17 (UTC)

@Lyokoï et @Noé : Je clos. Il faudra passer par la Wikidémie et potentiellement un vote. Parce que là, c’est la fête à la saucisse, on comprend rien. Lepticed7 (À l’immortalité !) 21 avril 2024 à 21:31 (UTC)

Catégorie:Mots en espéranto comportant la racine *

Dans les 2500-3000 catégories commençant par Catégorie:Mots en espéranto comportant la racine, remplacer

{{Catégorisation racine espéranto}}

par

{{Catégorisation racine|espéranto}}

Urhixidur (discussion) 29 avril 2024 à 18:57 (UTC)

Bonjour @Urhixidur. En cours, LeptiBot(d · c) dressé par Lepticed7(d) travaille. Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 mai 2024 à 13:27 (UTC)

Terminé, LeptiBot(d · c) dressé par Lepticed7(d) a terminé son travail. Lepticed7 (À l’immortalité !) 19 mai 2024 à 14:27 (UTC)

Dicionário Fonético redux

Trouver les ~300 pages qui citent, dans leur section Références :

* Ashby, S. et al. (2012), [http://www.portaldalinguaportuguesa.org/%3E?action=fonetica&region=lbx&act=details&id=36636 ''A Rule Based Pronunciation Generator and Regional Accent Databank for Portuguese'']. Proceedings of Interspeech 2012.

et remplacer par :

* {{R:DicionárioFonético|{{subst:PAGENAME}}|id=?}}

où le « ? » est le nombre spécifié par la partie id= de la citation susmentionnée. L’exemple ci-dessus est tiré de conservaria et donnera donc :

* {{R:DicionárioFonético|{{subst:PAGENAME}}|id=36636}}

Urhixidur (discussion) 10 novembre 2023 à 19:28 (UTC)

Je suis d’avis que la syntaxe soit simplifiée : le {{subst:PAGENAME}} n’est pas nécessaire en paramètre, le titre de la page devrait être le paramètre par défaut. Ce paramètre ne devrait être précisé que dans les cas où cela est nécessaire. — Automatik (discussion) 26 novembre 2023 à 14:56 (UTC)

Bon point. Le modèle peut être modifié pour rendre le paramètre 1 optionnel. Urhixidur (discussion) 29 novembre 2023 à 01:01 (UTC)

Urhixidur (discussion) 29 novembre 2023 à 01:12 (UTC)

La requête peut être archivée ? ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 17 juin 2024 à 10:55 (UTC)

Je crois que oui. Urhixidur (discussion) 19 juin 2024 à 00:54 (UTC)

Nettoyage de l’espéranto

Les catégories (inexistantes) suivantes contiennent des pages à corriger.

Catégorie:Appels R:AkadUniVort utilisant cat Geo Neo

Remplacer les occurrences de R:AkadUniVort ... cat=Geo par R:AkadUniVort ... cat=Géo

Remplacer les occurrences de R:AkadUniVort ... cat=Neo par R:AkadUniVort ... cat=Néo

Catégorie:Appels R:AkadUniVort utilisant neo

Remplacer les occurrences de R:AkadUniVort ... neo= par R:AkadUniVort ... néo=

Catégorie:Appels eo-comprac utilisant der ref

Remplacer les occurrences de eo-comprac ... der= par eo-comprac ... dér=

Remplacer les occurrences de eo-comprac ... ref= par eo-comprac ... réf=

Catégorie:Appels eo-motrac utilisant der geo neo ref

Remplacer les occurrences de eo-motrac ... der= par eo-motrac ... dér=

Remplacer les occurrences de eo-motrac ... geo= par eo-motrac ... géo=

Remplacer les occurrences de eo-motrac ... neo= par eo-motrac ... néo=

Remplacer les occurrences de eo-motrac ... ref= par eo-motrac ... réf=

Il y a des milliers de pages impliquées, mais beaucoup de recoupements entre les catégories. Urhixidur (discussion) 17 juin 2024 à 16:01 (UTC)

Màj 2024-07-25 : Les cas dus à {{eo-comprac}} ont été traités manuellement. Urhixidur (discussion) 25 juillet 2024 à 19:34 (UTC)

@Urhixidur En cours, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) travaille.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 10:07 (UTC)

@Urhixidur Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 13:02 (UTC)

@Àncilu Merci ! Urhixidur (discussion) 20 août 2024 à 16:34 (UTC)

Catégorie:Localités du département de la Meurthe-et-Moselle en français

Renommer la catégorie en Catégorie:Localités du département de Meurthe-et-Moselle en français. Ce qui implique de modifier les ~600 pages membres pour y repérer:

{{localités|fr|du département de la Meurthe-et-Moselle}}

et

du département de la [[Meurthe-et-Moselle]]

qui deviennent respectivement :

{{localités|fr|du département de Meurthe-et-Moselle}}

et

du département de [[Meurthe-et-Moselle]]

Urhixidur (discussion) 19 juin 2024 à 00:45 (UTC)

@Urhixidur je fais ça avec AWB ! ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 14 juillet 2024 à 14:51 (UTC)

@Urhixidur Ah par contre je vois que sur internet la forme << département de la Meurthe-et-Moselle >> est bien attestée... ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 14 juillet 2024 à 14:53 (UTC)

Ce n'est pas une question d'attestation mais bien de cohérence interne. Toutes les autres catégories du Wiktionnaire portant sur Meurthe-et-Moselle omettent le « la », comme par exemple Catégorie:Localités du département de Meurthe-et-Moselle et Catégorie:Département de Meurthe-et-Moselle en français. Urhixidur (discussion) 15 juillet 2024 à 14:41 (UTC)

@Urhixidur : Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 08:42 (UTC)

@Àncilu Merci ! Urhixidur (discussion) 20 août 2024 à 16:34 (UTC)

Titres mal orthographiés

Les titres des pages tchouvaches sont mal orthographiés : les lettres latines « ă » et « ĕ » y sont utilisées en lieu et place des cyrilliques « ӑ » et « ӗ », respectivement 354 et 207 fois. (On trouve 64 et 70 utilisations correctes, après mon peignage de la lettre « ч »…) C’est trop pour une intervention manuelle. À vot’ bon cœur, Messires les Bots ! Merci.

Budelberger 5 août 2024 à 19:52 (UTC).

@Budelberger : Salut ! Je coderais un script demain. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 8 août 2024 à 17:28 (UTC)

@Àncilu : nous a oublié. Budelberger 20 août 2024 à 07:50 (UTC).

Ah mince comme j'étais parti en voyage j'avais oublié. je code là maintenant vraiment ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 07:58 (UTC)

OK mon bot s'en occupe et en plus il remplace ç avec ҫ ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 08:08 (UTC)

@Budelberger : Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 09:39 (UTC)

Nous remercions vivement @Àncilu : (« dressé par Àncilu bot » !…) : Nous sommes satisfait. Quant à « ç » (Latin C with cedilla) transformé en « ҫ » (Cyrillic С with descender)… Non ! Ceux d’Unicode – occidentalocentristes forcenés – ont souverainement et bêtement décidé qu’il n’y aurait plus de nouvelles lettres diacritées en caractères précomposés : après le français, le grec, tant pis pour les langues africaines, micronésiennes, le tchouvache !… On doit taper la lettre et son diacritique, et c’est au moteur de rendu de dégueuler quelque chose de lisible : ainsi la cyrillique « С » suivie du diacritique cédille « ̧  » (Combining Diacritical Mark U+<0327>) est censée ressembler au « Ç » : chez moi, ça dégueule quelque chose d’innommable : « С̧  ». On conservera donc, grâce à ceux d’Unicode, la lettre latine « Ç » dans l’alphabet cyrillique tchouvache… Budelberger 20 août 2024 à 18:37 (UTC).

@Budelberger: Non ce n'est pas un c cedille cyrillique mais un esse cramponné ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 20 août 2024 à 18:42 (UTC)

@Àncilu : Anna Parzymies, dans les 220 pages de son Język czuwaski, utilise très nettement un C cédille. Mais il est vrai qu’il date de 2000. Budelberger 20 août 2024 à 20:07 (UTC).

@Budelberger : en effet je viens de voir que dans les textes en tchouvache les deux caractères sont employés et cela varie en fonction du site, mais je ne sais pas s'il ne s'agit de simple contrainte typographique car Wikipédia en tchouvache utilisé le c cédille latin, tandis qu'ici l'esse cramponné. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 21 août 2024 à 07:50 (UTC)

@Àncilu : Je crois qu’on ferait mieux de passer à la Wikidémie. Je vous laisse l’initialisation de la conversation. Budelberger 21 août 2024 à 11:27 (UTC).

Migration vers l’espace de nom « Convention »

Suite à l'arrivée du nouvel espace de nom « Convention », j'ai effectué pas mal de renommage à la main. Mais pour les pages qui doivent encore être migrées, l'aide d'un bot serait la bienvenue. Les pages suivantes sont concernées :

• Wiktionnaire:Exemples à remplacer par Convention:Exemples (attention, il faut aussi prendre en compte les pages de redirection, comme par exemple Wiktionnaire:Citations)
• Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des entrées à remplacer par Convention:Critères d’acceptabilité des entrées
• Wiktionnaire:Flexions à remplacer par Convention:Flexions
• ...

Il y en a d'autres mais je complèterai la liste au fur et à mesure que ça sera traité pour permettre de commencer/déboguer en douceur.

Les remplacements sont à faire dans tous les espaces de noms. Pamputt ^[Discuter] 16 août 2024 à 17:09 (UTC)

@Pamputt OK je m'occupe de rendre orphelins ces liens. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 21 août 2024 à 07:51 (UTC)

@Àncilu je ne sais pas si la requête est très claire. Donc tu peux faire quelques essais avant de lancer la correction partout. Je vérifierais pour voir si on s'est bien compris Pamputt ^[Discuter] 21 août 2024 à 09:22 (UTC)

@Pamputt : j'ai remplacé les liens Wiktionnaire:Critères d’acceptabilité des entrées avec Convention:Critères d’acceptabilité des entrées comme ici Spécial:Diff/35902800 ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 21 août 2024 à 09:26 (UTC)

Oui, ça semble tout bon Àncilu Pamputt ^[Discuter] 21 août 2024 à 10:20 (UTC)

Merci Àncilu, la suite

• Wiktionnaire:Thésaurus à remplacer par Convention:Thésaurus
• Wiktionnaire:Neutralité de point de vue à remplacer par Convention:Neutralité de point de vue
• Wiktionnaire:Illustrations à remplacer par Convention:Illustrations
• Wiktionnaire:Structure des pages à remplacer par Convention:Structure des pages
• Wiktionnaire:Structure des articles à remplacer par Convention:Structure des pages
• Wiktionnaire:SDA et WT:SDA à remplacer par CVT:SDA
• Wiktionnaire:Suppression à remplacer par Convention:Suppression
• Wiktionnaire:Liens à remplacer par Convention:Liens
• Wiktionnaire:Conventions à remplacer par Convention:Sommaire

Il faut aussi penser à faire la modification pour les pages de discussion (si elles existent). Voir cet exemple. Pamputt ^[Discuter] 22 août 2024 à 08:16 (UTC)

@Àncilu : est ce que tu pourrais relancer ton bot pour finir les remplacements s'il te plait ? Pamputt ^[Discuter] 31 août 2024 à 08:41 (UTC)

Oui je vais le faire entre cet après-midi et ce soir, Merci du rappel j'avais oublié. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 31 août 2024 à 08:47 (UTC)

@Àncilu Salut. Tu feras gaffe, tu as changé des catégorisations ([2]). À+, Lepticed7 (À l’immortalité !) 1 septembre 2024 à 08:02 (UTC)

@Lepticed7 C'est réparé ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 2 septembre 2024 à 07:08 (UTC)

@Pamputt C'est fait ! Juste les pages qui sont encore liées ce ne sont que des traductions que je n'arrive pas à corriger. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 5 septembre 2024 à 21:58 (UTC)

Merci pour ton aide Àncilu. J'ai terminé les dernières pages à la main. Normalement il n'en reste plus. Pamputt ^[Discuter] 7 septembre 2024 à 08:36 (UTC)

{{Baxter–Sagart}}

Remplacer les invocations du modèle {{Baxter–Sagart}} par des invocations de {{Baxter-Sagart}}. Plus de 500 cas. Urhixidur (discussion) 15 septembre 2024 à 00:09 (UTC)

OK, je m'occupe ce soir, @Urhixidur. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 1 octobre 2024 à 08:56 (UTC)

@Urhixidur : Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 3 octobre 2024 à 08:41 (UTC)

Ajout de citations

j'ai voulu ajouter à "autant en emporte le vent" une strophe d'une ballade de François Villon. Seul le premier vers apparaît ? 2A02:8440:D121:9D94:0:51:4131:2601 13 août 2024 à 13:29 (UTC)

J'ai mis en forme l'ajout de votre citation ; il fallait ajouter des sauts de lignes manuellement. Pamputt ^[Discuter] 13 août 2024 à 15:41 (UTC)

Codes de langue « ko-Hani », « créole guadeloupéen », et peut-être d’autres

Bonsoir

Suite à cette modification du module, les redirections de codes ne fonctionnent plus. Par conséquent, il faudrait les remplacer dans les cas suivants :

• le code « créole guadeloupéen » à remplacer par « gcf » dans les modèles {{T}} et {{trad}} (et leurs dérivés {{trad-}} et {{trad+}})
• le code « ko-Hani » par « ko » (coréen) dans le modèle {{langue}}
• Probablement d’autres, mais je ne les connais pas. On verra après.

Cordialement — Richaringan (永遠んかい !) 2 octobre 2024 à 22:11 (UTC)

@Richaringan OK je m'occupe de ça ce soir :D ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 4 octobre 2024 à 13:15 (UTC)

Bonjour @Àncilu :

Je vois ici qu’il reste plein de « ko-Hani ». J’en ai corrigé quatre avant de voir l’ampleur du problème. Est-ce que tu peux faire passer ton bot dessus, s’il te plaît ?

Bien à toi — Richaringan (永遠んかい !) 11 octobre 2024 à 10:31 (UTC)

Ah mince j'ai dû oublier d'activer ce remplacement, vers 20h00 je pourrais le faire ! ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 11 octobre 2024 à 10:36 (UTC)

Quelle réactivité, Merci beaucoup ! Pas de problème

Après ce souci, ce ne sera pas exactement fini : il reste les redirections des codes pour les proto-langues. J’attends ce soir avant de faire une liste précise (je suis en pause midi, là), si j’y pense

Au pire, si pour certaines corrections ça concerne une ou deux dizaines de pages, je le ferai à la main. — Richaringan (永遠んかい !) 11 octobre 2024 à 10:41 (UTC)

Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 16 octobre 2024 à 20:52 (UTC)

Remplacer Ԑ 0510 CYRILLIC CAPITAL LETTER REVERSED ZE par ɛ 025B LATIN SMALL LETTER OPEN E en agni morofoué

Plusieurs pages en agni morofoué (Catégorie:agni morofoué) utilisent le caractère Ԑ 0510 CYRILLIC CAPITAL LETTER REVERSED ZE au lieu de ɛ 025B LATIN SMALL LETTER OPEN E. Les pages commençant par la lettre cyrillique Ԑ ne sont pas des noms propres et n’ont normalement pas de majuscule. Il faut renommer ces pages (ainsi que celles avec dans le mot comme jiranlԐ) et remplacer le caractère dans la ligne de formes. --Moyogo (discuter) 5 octobre 2024 à 09:57 (UTC)

OK je m'en occupe, @Moyogo. ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 17 octobre 2024 à 20:31 (UTC)

Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail.--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 17 octobre 2024 à 21:48 (UTC)

Merci Àncilu ! --Moyogo (discuter) 18 octobre 2024 à 06:02 (UTC)

Après avoir renommé AbulԐ en abulɛ, qui n’avait sans doute pas été corrigé à cause du doublon Abulɛ (maintenant supprimé). Il semble que plusieurs articles de la Catégorie:agni morofoué devraient avoir une minuscule initiale plutôt que des majuscules, en plus des quelques doublons. Mais en regardant le guide orthographique de Ettien N. Koffi de 2018, il semble y avoir beaucoup d’autres problèmes comme ngnon à la place de nnyʋn. Arg. Je vois si je peux faire une synthèse de ce qu’il y a à corriger. --18 octobre 2024 à 06:20 (UTC)

Catégorie:yemba

Bonjour, énormément d'entrées de la catégorie yemba ont une majuscule alors qu'elles ne devraient pas. Serait-il possible qu'un bot renomme toutes les pages concernées pour retirer la majuscule ? Il faudrait aussi retirer la majuscule du mot dans la ligne de forme. Merci d'avance — Destraak (discuter) 2 décembre 2024 à 22:25 (UTC)

@Destraak ok je m'en occupe ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 3 décembre 2024 à 07:24 (UTC)

Mercii — Destraak (discuter) 3 décembre 2024 à 07:36 (UTC)

@Destraak Terminé, Àncilu bot(d · c) dressé par Àncilu(d) a terminé son travail., il y a juste certaines pages dont le titre minuscule existe déjà donc mon bot n’a pas pu faire de renommage--ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 3 décembre 2024 à 09:40 (UTC)

J'ai effectué le renommage (avec fusion d'historique) pour nna et ndu. Je n'en ai pas vu d'autres. Pamputt ^[Discuter] 3 décembre 2024 à 09:48 (UTC)

Je viens de voir qu’il y a des remplacements qu’il n’aurait pas fallu faire (comme ici). Je vais essayer de repasser sur toutes les pages pour corriger ce type d’erreur, mais un peu d’aide est la bienvenue . Pamputt ^[Discuter] 3 décembre 2024 à 09:50 (UTC)

@Pamputt Corrigé et merci pour les fusions d'historique ÀNCILU ^{(Lu sìculu)} 3 décembre 2024 à 10:38 (UTC)