Discussion utilisateur:Darkdadaah/Archive/2010

Wiktionnaire:Bot/Requêtes#remplacer_.23:_par_.23.2A

Salut ! As-tu terminé ? -- Quentinv57 ✍ 4 janvier 2010 à 15:49 (UTC)

Il me semble qu'il en reste encore quelques uns, notamment des trucs atypiques du genre « ##: », « #:* », « #::: » ou encore « #: (ligne vide) ». Certains seront à revoir à la main. — Dakdada (discuter) 26 janvier 2010 à 22:41 (UTC)

Modèle math

Bonjour,

Sur ta page de brouillon, je me suis permis de supprimer le modèle math. L'avoir apposé a catégorisé ta page dans Catégorie:Lexique en français des mathématiques. Unitaire 19 janvier 2010 à 13:39 (UTC)

Pas de problème. — Dakdada (discuter) 20 janvier 2010 à 10:23 (UTC)

fonction

Bonsoir, comment faire ici : http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php pour chercher une chaine de caractères qui ne serait ni en début ni en fin de mot ? --Acer11 26 janvier 2010 à 19:34 (UTC)

Bonsoir, j'ai désactivé ce type de recherche car une recherche en milieu de chaine est relativement couteux par rapport aux débuts et fins de chaine (du moins je n'ai pas trouvé de moyen suffisamment efficace). C'est une des choses qu'il faudrait que je fasse, mais j'ai du mal à trouver du temps en ce moment pour me consacrer au projet. — Dakdada (discuter) 26 janvier 2010 à 22:37 (UTC)

Merci de ta réponse et du travail déjà fait avec cet outil alors. Il faut donc renoncer pour le moment à cette fonction ? Qq'un d'autre pourrait s'en occuper ? --Acer11 27 janvier 2010 à 07:44 (UTC)

Encore une question stp : y-a-t'il un caractère joker, genre "*" ou "?", pour remplacer un caractère indéfini dans la chaîne de caractères recherchée. --Acer11 28 janvier 2010 à 07:36 (UTC)

Ça c'est encore plus compliqué :P C'est possible, mais c'est plus couteux que la recherche pleine chaine (du moins pour ce que je peux implémenter).

Dans l'immédiat, je vais déjà essayer de faire une version "téléchargeable" de la base, ce qui permettra à tout un chacun de faire des requêtes à loisir sur sa propre machine, mais ce serait pour des utilisateurs avertis (création de bases mysql et requêtes). — Dakdada (discuter) 28 janvier 2010 à 23:36 (UTC)

Arf, c'est bien ... pour les utilisateurs avertis ... :(. Merci quand même pour eux :)

Pour info, voilà sur quoi je travaille, sous la conduite de Phe (lui il est "averti"), en vue de ça. --Acer11 29 janvier 2010 à 09:18 (UTC)

NB : en fait je peux faire l'option joker, qui remplacerait la sélection 'début', 'fin' etc. Il faut juste que je réécrive bien mon code. — Dakdada (discuter) 30 janvier 2010 à 20:12 (UTC)

Je l'ai fait pour la recherche de graphie. C'est limité à un seul astérisque, mais c'est toujours ça de pris. — Dakdada (discuter) 30 janvier 2010 à 20:54 (UTC)

C'est déjà un vrai progrès, merci Darkdadaah. --Acer11 31 janvier 2010 à 07:44 (UTC)

Je viens à la charge en cas que ce soit facile : ajouter un autre joker qui ne remplace qu'1 seul caractère... --Acer11 31 janvier 2010 à 13:46 (UTC)

Hm c'est possible, mais il faut que je vois comment implémenter ça. — Dakdada (discuter) 31 janvier 2010 à 15:48 (UTC)

Bon voilà : j'ai utilisé des points d'interrogation pour ce nouveau joker. Il y a toujours la même limite (un seul joker possible), mais il est possible maintenant de préciser la taille de ce joker (en démultipliant les signes « ? »). Voir la page d'aide. — Dakdada (discuter) 31 janvier 2010 à 23:11 (UTC)

T'es zune creèEÊêeme darkdadaah. Merci beaucoup pour cette amélioration. --Acer11 1 février 2010 à 08:45 (UTC)

Statut de bot

Bonjour Darkdadaah,

J'ai commencé à traîter cette requête, mais je me suis aperçu que je polluais complètement les RC.

Pourrais-tu m'accorder le statut de bot pendant que je supprime ces pages, s'il te plait ?

Je vais faire également la demande aux deux autres bureaucrates, et en parler sur la Wikidémie. Préviens moi sur ma PDD s'il te plait, pour éviter que je contribue avec le botflag . -- Quentinv57 ✍ 30 janvier 2010 à 10:37 (UTC)

Problème de monobook

Bonjour Dakdada. Je suis très content de voir que tu reviens de temps en temps. Si tu as le temps, accepterais-tu de regarder pour quelles raisons les ajouts que j'avais faits dans mon monobook ne fonctionnent plus aujourd'hui (onglets supplémentaires de langues et boutons supplémentaires en mode édition) ? Il a dû y avoir un changement au milieu qui a tout déglingué, mais j'ignore totalement lequel. Je te remercie par avance et te souhaite une excellente continuation dans ton travail. Chrisaix 3 février 2010 à 19:35 (UTC)

Je regarderais sous peu si tu veux. En attendant, tu peux t'aider de l'extension firebug (si tu es sous firefox) pour traquer les bugs de ton script et voir où ça foire. — Dakdada (discuter) 3 février 2010 à 19:43 (UTC)

Outil "chercher"

Bonsoir, Dakdada ! Est-ce que tu penses que tu pourrais adapter ton outil pour le wiktionnaire grec ? C'est vraiment quelque chose d'incroyablement utile, dont on aurait presque besoin tous les jours. Merci d'avance ! - Cordialement, Lou 7 février 2010 à 22:37 (UTC)

Ce doit être possible, mais j'aurais besoin des noms d'éléments spécifiques au Wiktio grec, ainsi que la nomenclature utilisée (j'ai besoin de faire la distinction entre les sections inutilisées comme l'étymologie, et les types de mot, et si possible même les locutions et flexions).

De manière plus générale, il me faudra un peu de temps pour adapter le code qui, pour l'instant, reste spécialisé pour le français. — Dakdada (discuter) 8 février 2010 à 08:50 (UTC)

Ce serait vraiment super ! A la limite, un simple outil de recherche, vraiment basique, nous "comblerait" ! Si tu veux bien (si tu en as le temps et l'envie), je te contacte d'ici quelques jours (semaines ?) - on va bientôt changer totalement les noms de modèles dans l'el.wikt. - A bientôt ! Lou 9 février 2010 à 19:19 (UTC)

bug de ton tool

Je me reproche de ne pas t'indiquer les pb quand j'en rencontre. En voici un : Ça fonctionne, mais pas celui-là (juste coché en + : « Ne pas prendre en compte les diacritiques (accents) et les majuscules ? »). Bonne chance. --Acer11 11 février 2010 à 09:32 (UTC)

Merci, c'est corrigé (celui-là était simple). — Dakdada (discuter) 11 février 2010 à 11:10 (UTC)

toojoors ton toul !

Nan, y s'agit pas d'un bug...
Je reviens sur la pointe des pieds : pas poss. de t'extorquer l'usage de 2 joker "*" en même temps ? Ça permettrait de travailler sur une chaine de caractère n'importe où dans le mot... Bien à toi. --Acer11 13 février 2010 à 11:53 (UTC)

Pour le moment non, j'espère pouvoir faire ça un jour, quand j'aurai suffisamment réfléchi. — Dakdada (discuter) 19 mars 2010 à 16:09 (UTC)

Merci merci merci

Un outil véritablement très utile ! On se demande d'ailleurs pourquoi ce n'est pas carrément intégré à l'API XML (ceci dit je n'ai pas lu toute la doc)... Comment l'avez vous fait ? Serait il possible d'avoir le même pour fr.wikipedia.org ? Apc005 (discussion) 16 mars 2012 à 20:00 (UTC)

Petit bug

La recherche http://toolserver.org/~darkdadaah/wiktio/chercher/ortho.php?graphie=CREE&langue=fr&type=&flex=oui&loc=oui&gent=oui&nom_propre=oui&no_diac=OK&liste=simple#liste ne trouve que 2 réponses (crée et crée) mais ne trouve pas Cree Apc005 (discussion) 16 mars 2012 à 20:21 (UTC)

Et encore le toul (mais pas du même cette fois)

Bonjour Dakdada. Est-ce qu'il te serait possible de rajouter le slovène dans la liste des langues que tu proposes et, accessoirement, de reclasser alphabétiquement les dernières langues ? Je crois que ton outil fait un malheur ! Bravo pour ton excellent travail. CHRISAIX ★☎★ 29 mars 2010 à 10:46 (UTC)

Voili voilou, c'est fait. NB à propos de l'ordre alphabétique : j'avais mis à part les langues dont le script n'était pas latin (cyrillique, grec, autres), mais ça ne me semble plus si utile maintenant.

N'hésite pas à me demander s'il manque d'autres langues. — Dakdada (discuter) 30 mars 2010 à 14:44 (UTC)

MediaWiki

Bonjour,

J'ai voulu mettre toutes les pages de MediaWiki dans une Catégorie:MediaWiki car rien ne les recense. Est-ce une bévue de ma part ? --✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 11:25 (UTC)

En fait toutes ces pages sont recensées dans la page spéciale : Spécial:Messages_système. Une catégorie est donc a priori inutile. — Dakdada (discuter) 6 avril 2010 à 11:35 (UTC)

Je ne connaissais pas (et ce depuis 3 ans!). La page à rallonges que tu me cites ne permet pas d'avoir une vue globale des pages existantes (bleues). Si rien ne s'y oppose, pourquoi ne pas avoir une catégorie qui recense les pages existantes. C'est le principe des catégories, non? Il n'y a rien de pire que des pages non liées pour retrouver des informations. La coexistence de Spécial:Messages_système et Catégorie:MediaWiki serait-elle un réel problème ? --✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 11:46 (UTC)

Les filtres proposés sur suffisamment efficaces pour ça apparemment : [1]. — Dakdada (discuter) 6 avril 2010 à 11:49 (UTC)

Oui, c'est vrai que les pages sont alors très bien recensées. Je vais supprimer ce que j'avais commencé bien que l'absence de catégorisation de ces pages me gêne par principe... Merci pour l'information--✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 12:01 (UTC)

Il s'agit d'un type de pages bien particulier : les messages systèmes. Je ne pense pas que ce soit une bonne chose de les catégoriser, car MediaWiki pourrait ainsi mal interpréter les messages système, ce qui serait donc source de bugs inutiles.

Pourrais-tu mettre un message sur la Wikidémie avant de te lancer dans de telles opérations ? Ca t'évitera de perdre ton temps à te lancer dans de telles opérations

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 7 avril 2010 à 20:11 (UTC)

Pages Spéciales

De même, y aurait-il une page qui recencerait toutes les pages Spécial: ? Je ne trouve pas, elles ne sont pas catégorisées, À part qu’elles sont là, bien sûr.--✍ Béotien lambda ☏ 6 avril 2010 à 12:30 (UTC)

Oui, je crois que c'est bien la seule page qui recense les pages spéciales (et normalement ça devrait suffire). — Dakdada (discuter) 6 avril 2010 à 13:16 (UTC)

Mot au hasard dans une langue donnée

Je viens de voir ce petit bijoux. Félicitations, franchement ! -- Quentinv57 ✍ 7 avril 2010 à 19:52 (UTC)

joyeux Noël et bonne année

Non, je ne suis pas venu te souhaiter un joyeux Noël, je voudrais juste te demander une info sur cette expression. J'ai vu que tu avais supprimé à maintes reprises Joyeux Noël et bonne année. Es-tu sûr que cette expression doit débuter par une minuscule ? Dans ce cas, il devrait en être de même pour la plupart des traductions, non ?

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 9 avril 2010 à 15:09 (UTC)

Je me suis dis que je recevais un message remonté des archives...

Eh bien je pense que oui, toutes les traductions devraient être en minuscule (à vérifier quand même selon les cas). Puisqu'on peut utiliser cette expression dans une phrase, comme « je te souhaite joyeux Noël et bonne année », il n'y a pas de raison d'y mettre une majuscule. — Dakdada (discuter) 9 avril 2010 à 15:15 (UTC)

Wikimania

Je viens de lire ton message.

J'ai aussi demandé à participer. Ce qui m'a attiré c'est l'extraordinaire vitalité des projets Wiki polonais et le fait qu'ex-tchèque, je suis passionné par la culture tchèque en particulier (cf ma page sur WP) et slave en général (cf PDD avec Bogorm). Ready to share a project sur la présentation du WKT, que ma candidature sois prise ou non d'ailleurs.

amitiés,

--Diligent 11 avril 2010 à 21:48 (UTC)

Ah super, ce serait bien de pouvoir y aller ensemble ! Je ne sais pas quand les résultats des bourses sont attendus, par contre. J'espère que que ce sera rapide, histoire de pouvoir se concentrer sur la présentation. — Dakdada (discuter) 12 avril 2010 à 09:31 (UTC)

je commence à cogiter dessus... --Diligent 12 avril 2010 à 12:00 (UTC)

nos moutons

mais dans la mesure où si on est coopté, c'est pour parler du wiktionnaire et faire avancer le projet en cross-fertilisant les collaborations.

je propose une intervention articulée sur (ordre à revoir)

1. product: the "model-model"
2. people: a trully welcoming project
3. numbers: an outstanding achievment
4. philosophy: respect!

pour développer :

1. at first, j'ai été désarçonné (comme tant d'autres) par l'utilisation systématique des modèles sur WKT. beaucoup plus fréquents que sur WP. Meme pour les titres! J'ai vite compris les avantages. Celui/ceux qui, au départ, on mis en place ce modèle doivent ici être remerciés et notre intervention à Wikimania peut être la promotion de ce modele si special qui nous a valu de devenir l'un des tous premiers WKT en terme de stats. Avantages :
   1. quick creation and fast maintenance
   2. harmonized presentation, unified look
   3. savings in terms of patrolling
   4. etc.
   5. a few issues (j'ai cru comprendre que c'est une solution "gourmande" pr le progiciel au coeur de notre projet)
2. A lot less than on any other project I have participated, do we have "politics" (suppressionnists/inclusionnists - edit-wars, etc)
   1. pushing people to take responsibilities (rather than waiting for them to ask for it) => more motivated
   2. trouver statistiques : sur X admin/etc. combien ont été "proposés" et combien se sont "vendus" chèrement)
   3. greater respect amongst collaborators than other projects (see section philosophy)
   4. a few issues (nothing is perfect)
3. numbers
   1. récapitulatif historique du nombre article
   2. imports automatiques (ici?)
   3. contributions moyennes
4. philosophy: respect!
   1. something not obvious for Frenchmen under the 300 years yoke of State-controled (after being king-controlled) Académie française, the community of wiktionnaristes have adopted an "open" philosophy towards all spoken words (in their written form) - ma conviction: la philosophie "open" du projet Wiki est à la source de ce revirement qui n'est pas si évident que ça pour des Français.
   2. respect for "bad words" fils de pute en AdQ
   3. respect for foreign words robot en AdQ
   4. respect for "uninteresting" words - flexion gloutons, conjugaison Conjugaison:français/copier-coller en AdQ
   5. but chauvinisme still here, France en AdQ

Structure

À revoir mais en terme de temps et d'importance du sujet :

• 50% model-model (c'est ce qui intéresse nos interlocuteurs, c'est en cela que nous avons innové), montrer exemples pratiques, on-line demonstration
• 20% sur people (la motivation des collaborateurs est la clé du succès)
• 15% sur philosophy
• 15% sur numbers (le chapitre le plus facile à "peupler" mais le moins intéressant au fond)

voilà pour aujourd'hui

--Diligent 26 avril 2010 à 09:09 (UTC)

Une page dédiée ?

Je pense utile de créer une page dédiée (ton espace, mon espace? qu'importe) + annonce sur Wikidémie

que tous participent à l'enrichissement d'un plan. C'est pas Darkdada ou Diligent qui vont à Wikimania, c'est tous que nous présentons (quelque que soit le résultat de la sélection du jury)

--Diligent 26 avril 2010 à 09:14 (UTC)

Bonne idée. Je propose quelque chose comme Wiktionnaire:Wikimania 2010. — Dakdada (discuter) 26 avril 2010 à 09:42 (UTC)

ébauché - j'y reviens ce soir. --Diligent 26 avril 2010 à 13:00 (UTC)

ma candidature n'a pas été retenue. Et toi ? besoin d'aide ? --Diligent 10 mai 2010 à 15:43 (UTC)

Malheureusement, moi non plus ^^ Il y avait vraiment beaucoup de demande :P La prochaine fois je préparerais mieux mon dossier.Je ne peux pas y aller sans bourse, donc pour moi non plus ce n’est plus la peine. La prochaine fois peut-être (ce sera beaucoup plus loin). — Dakdada (discuter) 10 mai 2010 à 16:04 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-04-12

J'adore ce que fait ton bot. En revanche je ne comprends pas ce que fait estime en rouge en bas de la liste alors que estime existe. --Diligent 12 avril 2010 à 12:00 (UTC)

Arg, encore un caractère invisible qui traine… Il y a le caractère 0xAD qui est resté collé au mot, c'est apparemment un caractère de contrôle ou d'espacement. Merci de l'avoir remarqué, je vais pouvoir améliorer mon filtre. — Dakdada (discuter) 12 avril 2010 à 12:08 (UTC)

même pb - peaufiner : pertubations (daahboot) perturbations (wkt) --Diligent 20 avril 2010 à 06:49 (UTC)

Pour celui-là, ce n'est qu'une faute d'orthographe, que mon bot ne peut distinguer d'un mot nouveau. Il faut une intervention humaine pour savoir si un mot est une faute ou un vrai mot nouveau. — Dakdada (discuter) 20 avril 2010 à 07:51 (UTC)

Ach! j'aurais pu le voir... sorry. --Diligent 20 avril 2010 à 08:25 (UTC)

Prise de décision concernant les droits des groupes d'utilisateurs

Salut. Je me dois de t'informer de cette prise de décision que je viens de lancer hier soir, et qui te concerne évidemment. -- Quentinv57 ✍ 12 avril 2010 à 11:55 (UTC)

Merci, je vais voir tout ça. — Dakdada (discuter) 12 avril 2010 à 12:14 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux

Sympa la page Utilisateur:Daahbot/Journaux ! Mais quels journaux utilise-t-il ? Utilise-t-il aussi des journaux belges, suisses, canadiens, ou des pays francophones d’Afrique ? --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 13 avril 2010 à 14:27 (UTC)

Pour l'instant, uniquement des journaux français. La seule contrainte est qu'il faut que je réécrive un parseur pour chaque journal, ce qui peut prendre un certain temps, d'où le nombre réduit de journaux pour l'instant. Je compte en ajouter au fur et à mesure : si tu as des suggestions de journaux, notamment de Pays autres que la France, je suis preneur ! — Dakdada (discuter) 13 avril 2010 à 14:42 (UTC)

Chouette. Est-ce que je peux t'aider pour les parseurs ? Sinon, je pensais déjà à :

• Belgique : la Libre, le Soir, la DH, Sud Presse, 7 sur 7 et Flandre Info.
• Canada : CyberPresse (la Presse, le Devoir, le Soleil), le Devoir, Canoë (le Journal de Montréal, le Journal de Québec)
• Congo-Kinshasa : Radio Okapi, le Potentiel, l'Avenir, Agence Congolaise de Presse

Il y en a bien plus... -Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 13 avril 2010 à 16:11 (UTC)

Merci. Bon, d'abord je vais essayer d'améliorer mes scripts, car écrire un parseur pour chacun va être un peu difficile si je veux mettre autant de journaux (et c'est bien ce que je veux). Je vais essayer de faire un parseur universel, ce sera plus simple (j'espère). Il faudra donc patienter… — Dakdada (discuter) 15 avril 2010 à 13:13 (UTC)

Je viens de réécrire mon code pour permettre l'ajout plus simple de nouveaux journaux. Voici un exemple pour LeMonde :

JOURNAL
titre=lemonde
site_titre=LeMonde.fr
site_lien=http://www.lemonde.fr/
liste_pages=http://www.lemonde.fr/
article_racine=http://www.lemonde.fr
article_lien=href=\"\/([a-z0-9]+?\/article[^"]+?\/[^"\/]+?.html)["#]
article_texte_debut=<div class="(LM_articleText|mainText)"
encodage=iso-8859-1
//

Explications :

• titre= nom interne
• site_titre= nom écrit en source
• site_lien= lien vers le site général
• liste_pages= lien vers une page contenant des listes d'articles
• article_racine= racine des articles (permettant de retrouver les liens complets)
• article_lien= expression rationnelle qui correspond aux liens à extraire de la liste d'articles
• article_texte_debut=balise du texte de l'article
• encodage= encodage des caractères (iso-8859-1 ou utf8 selon les sites)

Ça parait un peu compliqué, mais c'est la seule manière que j'ai trouvé d'extraire correctement les articles à partir des différents journaux qui ont presque tous des mises en page bien différentes. J'ajouterai les autres quand j'aurais suffisamment de temps. — Dakdada (discuter) 16 avril 2010 à 09:42 (UTC)

Bon, tout est prêt pour l'extension du nombre de journaux. Plus qu'à trouver le temps de les ajouter. — Dakdada (discuter) 21 avril 2010 à 12:16 (UTC)

Mise à jour : j’ai simplifié en exploitant les flux RSS. Je n’ai plus besoin que des flux + balises de texte. Je devrais pouvoir bientôt utiliser les autres journaux. — Dakdada (discuter) 28 avril 2010 à 13:46 (UTC)

Une suggestion : Remplacer le titre Non français ? par quelque chose comme Pages présentes mais sans section Français (utilisation en français à vérifier). Parce que trouver sous Non français ? des mots comme oxymorons ou patch est très perturbant, et peut laisser supposer qu'on les a mis là parce qu'on doute fortement du caractère français du mot (comme c'est automatique, ce n'est évidemment pas le cas, mais j'ai d"abord vraiment cru que ce paragraphe était le résultat d'un tri manuel). Lmaltier 28 avril 2010 à 17:30 (UTC)

Aurais-tu un nom court à me proposer (genre 4 mots max) ? L’important étant que l’intitulé soit juste indicatif, concis et néanmoins pas ambigu. — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 07:53 (UTC)

C'est difficile de dire deux choses différentes en 4 mots : c'est utile de donner le critère qui fait qu'on a mis ça là (par exemple Pas de section Français), mais c'est utile aussi de dire que l'utilisation en français est à vérifier (par exemple Utilisation en français à vérifier). Mais remplacer le titre actuel par un de ces deux autres titres serait déjà une énorme amélioration (parce que j'ai vraiment été perturbé, avant de comprendre). Lmaltier 1 mai 2010 à 09:43 (UTC)

Source

est-il possible de changer le code qui rajoute la source pour avoir :

1. la date en français
2. pas de date si 1. impossible

merci. --Diligent 3 mai 2010 à 06:11 (UTC)

Ça devrait être le cas dans les jours prochains. — Dakdada (discuter) 3 mai 2010 à 14:16 (UTC)

Boisgeorgiane

Bonjour, j'ai vu que vous aviez renommé 3 pages ce matin concernant les boisgergiens Saint-Georges-du-Bois.

il en reste une, sans doute oubliée : Boisgeorgiane à renommer en Boisgeorgienne

Merci --Fr02774 21 avril 2010 à 12:08 (UTC)

Il en restait même un peu plus, en comptant les pluriels. — Dakdada (discuter) 21 avril 2010 à 12:15 (UTC)

Quiz : extension

Je ne vois pas d’inconvénient à moderniser la présentation du Quiz. La formulation façon Wikiversité est très intéressante. Pourrais-tu faire en sorte que nous disposions de ces outils ? --✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 05:16 (UTC)

J’ai demandé ici : https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=23344. Plus qu’à être patient. — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 08:11 (UTC)

Merci, mais entre temps, j'ai expérimenté Voir questionnaire

Il y a quelques impossibilités très gênantes :

• On ne peut pas proposer plusieurs bonnes réponses à une même question [2] et [3]
• la correction est basique. On ne peut pas faire des liens, donner des explications, renvoyer à des pages traitant d'un sujet
• Il faut faire défiler la page pour voir toutes les question alors que l'on embrasse toutes les questions dans le Quiz actuel
• On ne peut pas mettre de la couleur (enfin, je n'ai pas pu...)--✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 08:20 (UTC)

As-tu lu la notice : v:Aide:Quiz ? Je crois qu’on peut faire ce genre de choses. — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 08:46 (UTC)

Je l'ai lu mais je n'ai pas trouvé. Pour l'instant le seul avantage de l'extension est le comptage des points. En fait tu proposes uniquement une amélioration donnant le beau rôle à l’assistanat des lecteurs pour compter jusqu’à 10, c'est mince--✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 09:27 (UTC)

il y a bien d’autres avantages à avoir un quiz automatique (c’est très facile à mettre en place et très souple). Et c’est quand même agréable de laisser le logiciel compter lui-même... — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 09:41 (UTC)

• Pour les choix multiples, il faut utiliser |type="[]"} et non |type="()"}.
• Pour ajouter des précisions à la correction, il faut rajouter une ligne commençant par || soit au niveau de l’intitulé, soit après chaque réponse d’intérêt.
• Où voudrais-tu mettre de la couleur, précisément ? Selon les cas, on peut régler ça avec la feuille de style, ou avec des styles normaux.

— Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 09:41 (UTC)

Je ne saurais pas faire. Le mieux serait que tu fasses un exemple complet (tu peux utiliser http://fr.wikiversity.org/wiki/Utilisateur:Béotien_lambda/Test/Quiz/Wiktionnaire#quiz0 si tu veux) en rajoutant une question avec 2 bonnes réponses et des commentaires dans les réponses/corrections. Pour la couleur, j'aurais bien vu les questions en vert. --✍ Béotien lambda ☏ 29 avril 2010 à 09:55 (UTC)

Je vais voir ce que je peux faire :) — Dakdada (discuter) 29 avril 2010 à 09:56 (UTC)

bandeau rouge à la con qui pue et géométrie variable

Puisque tu défends, et c'est ton droit, la règle sur Wiktionnaire, je souligne avec grand bruit ton silence paradoxal sur le langage employé. Géométrie variable ? --✍ Béotien lambda ☏ 2 mai 2010 à 11:04 (UTC)

C’est plutôt par habitude et résignation. GaAs a pour habitude de parler plus ou moins franchement, avec un langage plus ou moins fleuri ou soutenu selon les cas. Je m’y suis plutôt habitué, et je n’ai donc pas trop tiqué là dessus (j’avoue avoir apporté plus d’importance au problème soulevé qu’à la manière), mais je comprend très bien que tu l’ais mal pris (en fait je dois être un des rares qui puisse prend cela aussi légèrement, je dois être trop doux). Si ça t’embête vraiment, fais-en lui part directement.

J’ai ajouté mon avis sur le bandeau lui-même à l’endroit adéquat. — Dakdada (discuter) 2 mai 2010 à 11:54 (UTC)

Prise de décision

Salut. Je profite de voir que tu es connecté pour te demander de voter ici. Je ne peux pas conclure les dernières parties du vote, car vraiment trop peu de gens se sont exprimés.

Merci et bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 10 mai 2010 à 16:16 (UTC)

Arf désolé je dois arrêter pour le moment… J’y retournerai rapidement, promis. — Dakdada (discuter) 10 mai 2010 à 16:21 (UTC)

Avertissement à vandales

Bonjour. Il y a même maintenant le modèle {{Vandale3}}, plus « expéditif », que j’ai crée que j’ai adapté de Wikipédia. Cordialement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 mai 2010 à 08:15 (UTC)

Il faudrait l’adapter à la charte graphique du Wiktionnaire ; les couleurs actuelles sont trop criardes. On peut capter efficacement l’attention d’un vandale sans pour autant lui arracher les yeux. Pour l’instant, je me content du 2… — Dakdada (discuter) 14 mai 2010 à 08:18 (UTC)

J’ai changé la couleur en moins éblouissant ; dis-moi ce que tu en penses, maintenant. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 mai 2010 à 08:55 (UTC)

Outil de recherche

Je suggère de changer la police de caractère phonétique, car le rendu actuel des voyelles longues est à couper les mots en deux. JackPotte ($) 7 juin 2010 à 15:09 (UTC)

Je ne vois pas trop le problème, mais ça vient peut-être d’une différence de navigateur. Aurais-tu une autre police à me proposer ? NB : il me semble que j’utilise la même chose que sur le Wiktionnaire… — Dakdada (discuter) 7 juin 2010 à 15:40 (UTC)

Sur mon Windows Vista j'ai installé 3/4 des polices citées ici donc tout est en ordre. Par contre depuis le Windows XP du bureau, les ":" donnent " : ". JackPotte ($) 11 juin 2010 à 18:07 (UTC)

Ceci me rappelle que les anglophones utilisent un modèle permettant d'afficher toute police phonétique sur tout PC (cf. Discussion:gent). JackPotte ($) 11 juin 2010 à 18:11 (UTC)

Les caractères chez les anglophones s’affichent-ils normalement chez toi ? Si oui, on pourra peut-être leur piquer leur classe IPA pour remplacer la notre (puisque le modèle que tu indiques correspond en fait simplement à une classe). — Dakdada (discuter) 11 juin 2010 à 21:03 (UTC)

Mise en page

Bravo d'être sorti du bois pour la mise en page. Mais quel est ton opinion, ça j'aimerais le savoir. C'est quoi « pertinent » ? --✍ Béotien lambda ☏ 21 juin 2010 à 09:14 (UTC)

Puisque tu insistes… Voir la discussion sur la Wikidémie. — Dakdada (discuter) 21 juin 2010 à 10:19 (UTC)

endossage

Il y a toujours un horrible mélange dans endossage, avec deux sections de lange français, une pour endossage et une pour responsabilité, avec des micmacs entre les deux. Je ne sais pas quoi faire. --Pjacquot 6 juillet 2010 à 17:26 (UTC)

je me suis trompé, je n’avais pas vu que l’IP qui avait vandalisé la page n’était pas la dernière à l’avoir modifiée. — Dakdada (discuter) 6 juillet 2010 à 18:46 (UTC)

je suis passé derrière, all ok. --Diligent 6 juillet 2010 à 18:52 (UTC)

export de dictionnaires

Bonjour Darkdadaah, Je ne sais pas si de ton côté tu as pu avancer sur l'export du wiktionnaire en XDXF ou autre. De mon côté j'ai un peu regardé les choses, et j'aurais une question. La principale difficulté me semble le nombre différent de modèles entre accolades, qu'il faudrait remplacer comme le fait le moteur du wiktionnaire. Est-ce qu'un fichier dans un [download.wikimedia http://download.wikimedia.org/frwiktionary/latest/] ferait une "table de correspondances" entre ces modèles et ce qui s'affiche au final? Comment vois-tu les choses ? Merci. Hector 7 juillet 2010 à 07:57 (UTC)

Malheureusement je ne crois pas que ça existe, à moins de reparser chaque modèle… ou de les gérer un à un avec des règles prédéfinies dans le script. Ou alors il faudrait mettre la main sur la version html, mais celle-ci n’est plus créée depuis 2008. Ou alors, plus réaliste mais bien plus lourd, il faudrait carrément importer le Wiktionnaire dans un Mediawiki local et en extraire les informations directement :P — Dakdada (discuter) 8 juillet 2010 à 15:22 (UTC)

RC en temps réel

bonjour,

Merci pour ton intérêt pour ce nouvel outil. Je viens de créer un script qui permet d'intégrer cette fonction directement à n'importe quel wiki :

importScriptURI('http://wikisource.org/w/index.php?title=MediaWiki:DynamicRC.js&action=raw&ctype=text/javascript'); 

ThomasV 8 juillet 2010 à 14:30 (UTC)

Génial :) Je viens de trouver mon maître… — Dakdada (discuter) 8 juillet 2010 à 14:40 (UTC)

merci :-) J'ai ajouté un lien vers ta page sur http://toolserver.org/~thomasv/index.html ThomasV 8 juillet 2010 à 15:14 (UTC)

bonjour,

Peux-tu ajouter ceci à ta page :

window.onbeforeunload = function() { if(ws) { ws.send("close"); ws.close(); ws=null; } window.websocket=null; }

(il faut le mettre DANS la fonction onload; voir mon code mis à jour).

Ca permet au serveur de savoir qu'un client est parti.

La liste des clients est visible ici : http://toolserver.org/~thomasv/dynRC.php

ThomasV 9 juillet 2010 à 12:56 (UTC)

C’est fait. — Dakdada (discuter) 9 juillet 2010 à 12:59 (UTC)

ok merci ; il faut aussi mettre à jour ton cache je suppose (control-shift-R) ThomasV 9 juillet 2010 à 13:02 (UTC)

Je crois que c’est bon. — Dakdada (discuter)

Prochaine étape : rajouter des sons et des options… — Dakdada (discuter) 9 juillet 2010 à 14:57 (UTC)

Même question qu'à JackPotte...

Bonjour, Darkdadaah. Suite à cette conversation avec Béotien lambda, celui-ci m’a conseillé de te consulter (toi ou JackPotte). Aurais-tu une solution ? Merci d’avance .

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juillet 2010 à 09:13 (UTC)

Installation réussie (en important les 3 MediaWiki:Editnotice-2 associés aux namespaces). JackPotte ($♠) 10 juillet 2010 à 11:54 (UTC)

Et ça marche ! Bien joué, Jack et encore merci !

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 10 juillet 2010 à 13:37 (UTC)

Diable, là encore je n’ai rien eu à faire ! Bravo — Dakdada (discuter) 10 juillet 2010 à 15:21 (UTC)

tournoi des cinq nations

Pourrais-tu donner ton avis par  Conserver ou  Supprimer dans Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/2010/1#tournoi des cinq nations. Ton opinion me serait d'un grand secours pour mon étude sur les cas des locutions.--✍ Béotien lambda ☏ 10 juillet 2010 à 13:25 (UTC)

Ça demande réflexion… — Dakdada (discuter) 12 juillet 2010 à 08:16 (UTC)

Question sur néologismes

Ma définition a été supprimée du Wiktionnaire, pour « invention personnelle manifeste », ce qui est bien le cas. La question est : à partir de quel moment un néologisme a t-il sa place dans le dictionnaire d’une langue vraiment vivante ? Quand un sondage montre que plus de 50% des personnes questionnées sont en accord avec l'existence et la définition du terme ? Quand on trouve suffisamment de références au terme sur Google ? Ce n'est pas pour vous ennuyer, c'est une question très sérieuse, puisqu'elle définit la niveau de "vie" d'une langue.

Merci !

psion — message non signé de 82.228.99.20 (d · c) du 18 juillet 2010 à 10:02

Bonjour, tout d’abord j’aimerais savoir de quel mot en particulier vous parlez. J’ai en effet donné mon avis pour la suppression de plusieurs mots de ce genre.

Ensuite de manière générale : j’estime qu’un mot ne peut être introduit dans un dictionnaire que s’il est réellement utilisé au delà de son créateur. Par exemple, je peux très bien inventer un mot que j’utiliserais dans un texte à moi (genre antinéologismeur). Mais le rajouter aussitôt dans le Wiktionnaire ne serait pas acceptable, car il n’aura jamais été utilisé que par moi et jamais diffusé et persisté ailleurs (il ne fait pas partie du corpus des mots de la langue).

De la même manière que tous les groupes de musique n’ont pas droit à leur article sur Wikipédia, tous les mots n’ont pas droit à un article sur le Wiktionnaire, tant qu’ils n’ont pas fait leurs preuves. — Dakdada (discuter) 18 juillet 2010 à 14:43 (UTC)

Bulletin des bureaucrates

Salut, je tenais à te signaler l'existence de cette page. Tu devrais l'ajouter à ta liste de suivi, et la consulter au moins une fois par semaine (tout comme celle-ci d'ailleurs).

Je pense que cela sera utile lorsqu'il n'y a pas de consensus, et qu'on ne sait pas comment clôturer les élections.

Sur ce, je te souhaite une bonne fin de journée -- Quentinv57 ✍ 30 juillet 2010 à 12:20 (UTC)

Création de l'extension Abusefilter

Salut Darkdadaah .

→ voir Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter‎‎ et Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter‎.

Pour quand tu reviendras des vacances .

Cordialement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 août 2010 à 17:33 (UTC)

deexcitation

Ça existe [4] [5]. --GaAs¹⁹⁴⁴ 31 août 2010 à 15:03 (UTC)

Je me suis trompé, je croyais que c’était un lien interwiki qui avait été changé… Merci de ta vigilance. — Dakdada (discuter) 31 août 2010 à 15:19 (UTC)

Il est possible que les deux existent (Harrap's n'en connait aucun). --GaAs¹⁹⁴⁴ 31 août 2010 à 15:28 (UTC)

Recherche dans le Wiktionnaire.

Bonjour, je viens de tester ton moteur de recherche graphique. Ce qui m’eût intéressé, c’eût été de trouver les occurrences d’un mot français surtout dans les exemples du dictionnaire néerlandais. Ainsi, en sélectionnant le mot "académique" et la langue "néerlandais", j’aurais dû retomber sur "néerlandais académique". Merci quand même. Xavier66 2 septembre 2010 à 14:24 (UTC)

En fait si j'ai bien compris il cherche un moteur de recherche trans-wiktionary. --GaAs¹⁹⁴⁴ 2 septembre 2010 à 14:38 (UTC)

Oh je vois. Je ne vois guère que Google (ou un autre moteur de recherche) pour faire cela alors… — Dakdada (discuter) 2 septembre 2010 à 15:02 (UTC)

T'as rien vu ?

Je suis sur le cul de voir la bourrage d'urne de ce jour sur

• Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/JackPotte‎
• Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/Quentinv57‎
• Wiktionnaire:Vérificateurs d’utilisateurs/VIGNERON

5 votes d'un coup par des amis des amis, plus ou moins (pas du tout même) utilisateurs de Wiktionnaire, pour accorder des droits exorbitants concernant… la surveillance des utilisateurs de Wiktionnaire.

C'est un comble, non ?

Je suis étonné que personne ne réagisse.

C’est un coup monté évident, une volonté manifeste d’arriver à ses fins par tous les moyens, y compris les votes de complaisance qui tombent par hasard au moment où on relance le vote.

C’est pas discret, c’est pas très moral, tout ça.

Il y a une prise en main de Wiktionnaire par certains, une prise de pouvoir, et ça fait un petit moment que ça dure, depuis qu'on a laissé rentrer certains loups dans la bergerie (enfin pas par mes votes en tous cas). Il faudrait que ça cesse.

Ce site pue de plus en plus.--✍ Béotien lambda ☏ 4 septembre 2010 à 18:28 (UTC)

Je devrais faire pareil pour Wiktionnaire:Patrouilleurs/Smiddle pour qu'il rejoigne Lou dans la bergerie . JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 20:14 (UTC)

Suite à cette réprimande, je suis contraint d'avouer que je n'avais absolument rien fait, ni bourrage d'urne, ni arriver à ses fins par tous les moyens (sinon Smiddle serait passé évidemment). JackPotte ($♠) 14 décembre 2010 à 13:35 (UTC)

Translittérations en russe

Apparemment il manque des lettres à ton nouvel outil quand je teste cette page. JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 20:10 (UTC)

En fait j'ai supprimé la page à cause de son unicité, elle contenait "ШУПГИЙЁШШЩФЭБКНЙЁШШЩЪЖЙЕТШЛЛЙЛЛУЖЕЉЂЕТОЖБҮЯӨЕЙНМФЭО". JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 20:33 (UTC)

Salut, ce n’est pas exactement qu’il manque des lettres, c’est surtout que mon outil de translittération ne marche qu’avec des lettres de la langue russe (moderne). — Dakdada (discuter) 27 septembre 2010 à 11:35 (UTC)

Un logo pour tes outils ?

Je viens d'ajouter un lien vers ton outil de recherche sur la page -oyer, et je me suis dit que (si on décide que faire ce genre de lien est bien) il serait cool d'avoir un format de lien similaire à ce qu'on obtient avec {{annexe}} :

• L’annexe Calendriers du monde
• Liste des verbes français en -oyer du Wiktionnaire.

Faire le modèle n'est évidemment pas un pb pour moi, mais il faudrait un petit logo, et c'est toi le patron . --GaAs 22 septembre 2010 à 06:11 (UTC)

chordaceae?

AFAIK, Les taxons animaux sont en -a (pluriel neutre car accord avec animalia.

Les taxons de plantes sont en -ae (pluriel féminin, accord avec plantae.--Pjacquot 30 septembre 2010 à 16:40 (UTC)

En effet, cf Chorda . — Dakdada (discuter) 30 septembre 2010 à 18:20 (UTC)

Sursum chorda corda! --Pjacquot 30 septembre 2010 à 18:27 (UTC)

Modèle:ucf

Salut, le modèle ucf est obsolète, remplacé par {{s-ucf}}. Je te demande de l'enlever de tes pages personnelles. Mglovesfun (disc.) 5 octobre 2010 à 08:26 (UTC)

Nouveaux journaux

Bonjour, est ce que tu penses que ton bot pourrait parcourir d'autres journaux pour trouver des mots que le Wiktionnaire ne possède pas encore. Je pense par exemple à rue89. Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2010 à 15:02 (UTC)

Merci, c’est ajouté. Si tu en as d’autres à me proposer, n’hésite pas. — Dakdada (discuter) 8 octobre 2010 à 15:53 (UTC)

Si j'ai bien compris, tu préfère les flux rss ? Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2010 à 15:55 (UTC)

Oui, j’ai besoin du lien vers les flux rss, ainsi que des balises pour situer le texte des articles dans les pages (ce qui est plus difficile). — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 13:38 (UTC)

J'ai aussi trouvé libération (je ne sais pas si tu l'avais déjà) ainsi que pcinpact (site d'information informatique). Pamputt ^[Discuter] 8 octobre 2010 à 16:05 (UTC)

Libération je l’ai déjà, mais pas PCimpact. — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 13:38 (UTC)

Live Rc

Salut, Darkdadaah !

Je vois que tu viens d’importer le Live Rc de Wikipédia. Mais est-ce bien utile ? N’est-ce pas un outil trop puissant pour le Wiktionnaire ?. Les modifications et les vandalismes sont beaucoup moins fréquents, alors que sur Wikipédia, on peut compter, aux heures de pointes, dix ou quinze vandalismes à la minute…

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 09:57 (UTC)

En effet, mais c’est moins pour le vandalisme que pour la surveillance des modifications en temps réel (=qui fait quoi) sans avoir besoin de recharger la page des RC à chaque fois.

Bon de toute manière il faut d’abord que j’arrive à le faire marcher correctement (j’apprend à débugger le javascript…). — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 10:03 (UTC)

Bon, je crois que ça tourne. — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 10:14 (UTC)

Ça ne marche pas pour moi ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 10:30 (UTC) (J’ai pourtant modifié mon monobook et j’ai purgé mon cache plusieurs fois…)

1. As-tu bien ajouté importScript('User:EDUCA33E/LiveRC.js'); (et non loadJs) ?
2. Quelle apparence utilises-tu (Monobook, Vector) -> (monobook.js, vector.js) ?
3. Quel navigateur utilises-tu ?

— Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 12:31 (UTC)

D’accord, il fallait remplacer « loadJs » par « importScript »… C’est fait : maintenant ça marche !  Merci pour ton aide.

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 14 octobre 2010 à 13:16 (UTC)

J’ai corrigé la page. C’est mieux d’utiliser importScript maintenant. — Dakdada (discuter) 14 octobre 2010 à 13:32 (UTC)

Ton idée sur un nouveau modèle

En préambule, je voudrais te répéter tout le bien que je pense de ton JournalBot. Regarde l'historique de Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-10-16 et dis-moi si ma manière de travailler te va ou si j'arrête de procéder ainsi : ajout de {{fait}} et transfert (quasi-systématique) de l'exemple récolter par le bot dans l'article principal.

Je travaille beaucoup sur des langues flexionnelles (latin, tchèque). J'ai découvert l'excellent équivalent anglo-saxon du Gaffiot, le Lewis & Short {{R:L&S}} et j'apprécie énormément une fonction offerte qui est, dans les exemples donnés, de cliquer sur les mots que l'on ne connait pas (ou dont on ne connait pas le nominatif singulier, dans les cas de flexions).

Cela ne correspond pas à la politique-maison mais je me permets de mettre des hyperliens dans les exemples → voir Atrebates. Avantage (pour moi, créateur) : cliquer facilement et créer les mots manquants. Désavantage (d'une telle politique systématiquement appliquée) : avoir dans les [Pages qui pointent vers « MOT »], un faisceau de mots non-directement utiles.

Mon rêve (un peu lié au projet JournalBot : moissonner tous les exemples de mots existants) serait d'avoir deux choses :

1. Un modèle {{exemple}} (à ma connaissance, seul nos frères tchèques ont développé cs:Šablona:Příklad pour formaliser la mise en forme des exemples donnés.
2. L'activation, au sein de ce modèle, de liens hypertextes univoques : ils pointent vers les mots donnés en exemple mais ne sont pas "récupérés" dans la liste pages liées des mots pointés.

Ça te semble utile ? faisable ?

--Diligent 19 octobre 2010 à 07:41 (UTC)

Concernant les journaux : ça me convient tout à fait. Ces pages sont là pour être usées et abusées par tout un chacun qui s’y intéresse. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2010 à 09:46 (UTC)

Pour tout dire, cette idée de pouvoir faire des liens sur tous les mots (même non wikifiés) me trotte dans la tête depuis un petit moment déjà. Bien entendu, il y aura deux limites : les mots seront liés un à un (et donc il ne peut y avoir de lien vers des locutions), et il n’y a pas de vérification que les pages correspondantes existent (pas de lien rouge/bleu).

Quant à faire un modèle {{exemple}} (et {{citation}} par la même occasion), ça pourrait être une bonne idée. On pourrait alors, par exemple, aisément adjoindre des paramètres pour mettre le texte dans une langue donnée, ajouter une traduction, une note etc. en centralisant la mise en forme dans un modèle. Pour ça il faudrait en discuter plus globalement, mais l’idée me plait.

J’ajouterais, en complément de l’idée précédente, que si la langue est précisée, alors il sera possible de faire des liens vers les articles de cette même langue. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2010 à 09:43 (UTC)

À tester : le gadget Panlien. Encore imparfait mais utilisable. — Dakdada (discuter) 19 octobre 2010 à 13:05 (UTC)

Je vois qu'on est sur la même ligne de pensée sur tous les points. C'est quoi le gadget panlien ? --Diligent 20 octobre 2010 à 09:16 (UTC)

C’est un script expérimental que je viens de créer, à activer dans les préférences. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2010 à 09:41 (UTC)

Très cool PanLien !

Est-ce que je me trompe ou bien cette idée nécessite un peu (?) de programmation au niveau du logiciel (lien univoque pas encore dispo, activation du gadget PanLien à l'intérieur d'un modèle et avec le lien vers le mot dans la langue donnée, si possible couleur). Si oui, ça concerne tous les projets et je suggère : 1) consensus sur notre Wikidémie, 2) consensus sur le projet Wiktionary (qui fédère un maximum de contributeurs de toutes les langues). Qu'en dis-tu ? Me trompé-je ? --Diligent 20 octobre 2010 à 10:54 (UTC)

Je ne crois pas qu’il soit envisageable de faire faire ça par le logiciel (c’est-à-dire côté serveur). Pour des raisons de bande passante, de flexibilité et de simplicité d’utilisation ce genre d’idée ne devrait être implémenté que côté client (avec un gadget en l’occurrence), même si on veut l’activer par défaut pour tous.

Dès lors, la couleur ne devrait pas être utilisable, ce qui n’est pas grave puisqu’il est mieux de laisser la couleur neutre et laisser les couleurs aux vrais liens wiki (tout un texte en bleu et rouge fait mal aux yeux). Par contre ce serait possible de préciser la langue, il suffirait qu’il y ait un balisage suffisamment précis et non ambigu. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2010 à 11:47 (UTC)

je comprends. Je te laisse babasser ? --Diligent 20 octobre 2010 à 15:30 (UTC)

Voilà, version améliorée : prise en compte quasi-complète des signes de ponctuation et apostrophes, liens pour tous les mots "normaux" dans toutes les pages. — Dakdada (discuter) 21 octobre 2010 à 09:34 (UTC)

Recherche de graphies: japonais

Lorsque je rentre un mot ou caractere japonais, aucun resultat. Par exemple 食べる ou あ. Merci! Nicolas1981 20 octobre 2010 à 05:08 (UTC)

Je n’ai pas intégré de langues écrites en caractères non latins pour l’instant (à quelques exceptions près), désolé. — Dakdada (discuter) 20 octobre 2010 à 08:34 (UTC)

idiotisme

j'ai l'impression que tu viens de te "faire avoir"

l'autre n'a traité personne d'idiot, il a parlé d'idiotisme au sens de locution figée.

Maintenant il va avoir la partie belle pour te considérer comme ... A toi de choisir le terme. --Pjacquot 25 octobre 2010 à 14:11 (UTC)

J’ai plus tiqué sur « Il est quand même grave que depuis le temps des bureaucrates et administrateurs ne sachent toujours pas ce qu'est une locution figée ». — Dakdada (discuter) 25 octobre 2010 à 14:37 (UTC)

on devrait plus souvent tourner sa langue sept fois dans sa bouche avant de se taire --Pjacquot 25 octobre 2010 à 14:41 (UTC)

… ! — Dakdada (discuter) 25 octobre 2010 à 15:19 (UTC)

anagramme

Bonjour, j'utilise ton super outil pour remplir la section anagramme de différent articles. Il fonctionne super bien à une exception près. Je l'ai utilisé pour l'article antrite et j'ai remarqué qu'il n'indiquait pas le mot traient parmi les anagrammes possibles. Est ce que tu aurais une explication ? Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2010 à 00:29 (UTC)

Euh, ça veut dire que ça fait un peu longtemps que j’aurais dû mettre à jour ma base de données… — Dakdada (discuter) 3 novembre 2010 à 09:40 (UTC)

Ok, merci de la réponse. Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2010 à 12:58 (UTC)

Tu as bien fait de me bouger, je vais faire en sorte de mettre à jour ma base plus souvent. — Dakdada (discuter) 3 novembre 2010 à 14:19 (UTC)

Pour info, c'est la même base que tu utilises pour les journaux ? Ça expliquerait le fait que certains mots qui apparaissent existent déjà quelques fois. Pamputt ^[Discuter] 3 novembre 2010 à 14:43 (UTC)

C’est bien ça.

Ça y est, j’ai mis à jour la base (et la liste de mots des journaux). Normalement je devrais pouvoir mettre la base à jour plus régulièrement maintenant que j’ai à peu près automatiser tout ça. — Dakdada (discuter) 4 novembre 2010 à 17:30 (UTC)

Autre chose, est ce que tu crois qu'il serait envisageable de rajouter un paramètre de langue. Actuellement il est uniquement possible de chercher des anagrammes en français. Est ce que tu penses que tu pourrais rajouter un bouton pour choisir la langue dans laquelle on veut trouver les anagrammes ? Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 02:25 (UTC)

C’est déjà possible, le menu déroulant possède un certain nombre de langue, et si la langue recherchée n’y est pas on peut triturer l’url elle-même en mettant le bon code pour langue=. — Dakdada (discuter) 7 novembre 2010 à 18:13 (UTC)

Ah bah oui tu as raison, je n'avais pas fait attention. Pamputt ^[Discuter] 7 novembre 2010 à 18:23 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux pour un quotidien indonesien, envisageable ???

Salut,

Cela te demanderait-il beaucoup de travail ??? quelles infos dois-je te fournir pour que tu puisses jeter un œil rapide pour une éventuelle faisabilité ?? je lit essentiellement Koran Tempo, ils ont un site « normal » assez vieux et très long a charger ex : http://www.korantempo.com/korantempo/koran/2010/11/06/ , ils ont également un site qui fonctionne avec Pressmart ( http://epaper.korantempo.com ) , la il faut se logger et les articles ne sont consultables que pendant 7 jours mais on peut exporter chaque page en .pdf et la recherche de chaines de caractères semble fonctionner avec Acrobat Reader.Si tu as une autre idée pour me permettre d'isoler les mots en Indonésiens pas encore présents dans le wiktio sans avoir à lire tous les articles des 54 pages quotidiennement dis-moi, merci Serpicozaure(discuter) 6 novembre 2010 à 11:16 (UTC)

Il faut absolument une solution qui puisse automatiser la récupération du texte en clair. Ça n’a pas l’air faisable de prime abord ici… — Dakdada (discuter) 8 novembre 2010 à 10:39 (UTC)

Anagramme  : féminin

Bonjour, Le wiktionnaire dit bien que le mot anagramme est féminin. Bravo pour l'efficacité du générateur d'anagrammes mais pourquoi donc celui-ci annonce-t-il X anagrammes trouvés et non trouvées ? Pierre 6 novembre 2010 à 20:01 (UTC)

C’était bien une erreur (systématique) de ma part. Je l’ai corrigée, merci. — Dakdada (discuter) 7 novembre 2010 à 18:11 (UTC)

{{-déf2-}}

Pourrait-on enfin documenter ce truc ? J’ai d’abord cru pouvoir le remplacer par {{-déf-}}, mais il y a des différences subtiles… Urhixidur 7 novembre 2010 à 17:19 (UTC)

Il faudrait déjà que j’y replonge moi-même pour voir de quoi il s’agissait. — Dakdada (discuter) 8 novembre 2010 à 10:40 (UTC)

Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-11-28 et celtes

Bonjour, dans les journaux du 28 novembre, celtes était classé dans Utilisateur:Daahbot/Journaux/2010-11-28#Pluriel_3. Or c'était une redirection depuis 2007. Est ce que tu sais pourquoi ton robot n'a pas classé cette entrée dans une section redirection ? Pamputt ^[Discuter] 29 novembre 2010 à 11:50 (UTC)

Oui, c’était une règle que j’avais fixée, qui était que si un article était détecté comme redirection et pluriel, alors c’était le pluriel qui était indiqué. Mais je trouve que ce n’est pas si logique que ça finalement, alors je viens de réécrire la règle (redirection prioritaire, puis mot non-français, puis pluriel). — Dakdada (discuter) 29 novembre 2010 à 12:34 (UTC)

Pages fusion DAF

J'ai rajouté le lien, et complété la discussion. Pourrais-tu jeter un coup d'œil à tout ça (lien vers la Wikidémie + compléments de discussion) ? Lmaltier 9 décembre 2010 à 19:43 (UTC)

Merci. — Dakdada (discuter) 9 décembre 2010 à 21:01 (UTC)

Gestion des modèles

Bonjour, comme tu n'y es pas venu depuis début mai je me permets de t'inviter pour discuter de tes méthodes sur Wiktionnaire:Gestion_des_modèles/Propositions#Mod.C3.A8le:peu_attest.C3.A9_vs_Mod.C3.A8le:ex-rare. JackPotte ($♠) 10 décembre 2010 à 06:21 (UTC)

anagramme et normalisation

Salut Dak,
J’ai remarqué que l’outil de recherche d’anagramme ne normalise pas les chaines de caractère avant de lancer une recherche. Par exemple «chanté» (U+0063 U+0068 U+0061 U+006E U+0074 U+0065 U+0301) et «chanté» (U+0063 U+0068 U+0061 U+006E U+0074 U+00E9), ayant uniquement «é» (U+0065 U+0301) et «é» (U+00E9) qui diffèrent, ne donne pas les mêmes résultats. Le premier n’en a aucun, tandis que le second en a 5. Pour bien faire il faudrait normaliser en NFC avant la recherche (Mediawiki normalise tout en NFC) pour que les deux chaines donnent les mêmes résultats. --Moyogo/ (discuter) 17 décembre 2010 à 10:02 (UTC)

Je voudrais bien mais l’extension qui permettrait de faire cette normalisation n’est pas installée et je ne sais si ce sera facile ou pas de l’installer. En attendant il faudra se contenter de caractères simples en attendant mieux. — Dakdada (discuter) 20 décembre 2010 à 11:18 (UTC)

Mot au hasard

Bonjour ! Est ce que tu pourrais adapter ton code pour Wikipédia, afin d'obtenir un article au hasard d'un portail je pense à w:Portail:Monument historique ? Merci, Otourly 18 décembre 2010 à 12:39 (UTC)

Problèmes de présentation

Bonjour. Je te signale Wiktionnaire:Wikidémie#Problèmes de présentation. Pourrais-tu faire quelque chose ? Lmaltier 19 décembre 2010 à 08:55 (UTC)