Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil de la patrouille/2016

---

Discussions de la patrouille de l’année 2016 — Précédente : 2015 — Suivante : 2017 — Modifier ce cadre.

---

Utilisateur:Armand qu'avait pas d'papa, qu'avait pas d'maman

Statut refusé. Compte clôturé. JackPotte ($♠) 24 janvier 2016 à 02:57 (UTC)

440 dont 436 ici, 559 dont 545 ici 785 dont 778 ici, débuts prometteurs par une entrée tonitruante.

1.  Pour Surtout s'il s'occupe de Spécial:Pages_orphelines. JackPotte ($♠) 1 décembre 2015 à 16:04 (UTC)
2.  Pour, je veux bien patrouiller Armand s’il patrouille aussi, puisqu’il semble apte à le faire (mais pour patrouiller, il faut déjà être autopatrouillé, et donc être élu utilisateur de confiance à moins bien sûr d’être élu directement patrouilleur). Le projet manque en effet de main d’œuvre à ce niveau-là. — Automatik (discussion) 12 décembre 2015 à 23:00 (UTC)
3.  Pour Et il n’a pas la parole, fouchetremidouille !--GaAs 15 décembre 2015 à 20:57 (UTC)
4.  Pour Même si je pense que quelques efforts pour la prise en compte du travail des autres ne serait pas de trop, techniquement il maîtrise ce qu'il faut pour qu’on ne passe pas derrière lui systématiquement. --— Lyokoï (Parlons ) 30 décembre 2015 à 11:05 (UTC)
5.  Contre Manque de respect du travail des autres contributeurs et pour sa politique de terre brulée sur sa page de discussion. Et par respect de son propre désir ci-dessous. --Dbult (discussion) 30 décembre 2015 à 11:31 (UTC)

Votes non décomptés

1.  Contre Je veux, je revendique, j'exige d'être patrouillé. Merci pour votre aimable attention. --Armand qu'avait pas d'papa, qu'avait pas d'maman (discussion) 1 décembre 2015 à 16:26 (UTC)

   Pendant quelques jours de plus ou ad vitam eternam ? JackPotte ($♠) 1 décembre 2015 à 16:32 (UTC)

   Ad libitum. Moi cela ne me gêne absolument pas, au contraire j'adore. Mais je ne suis pas maître du jeu puisqu'en théorie « L’utilisateur n’a pas à être informé de la délibération, ni de son résultat, car il n’a aucune idée de ce qu’est ! sur ce projet. De plus, nous ne tiendrons pas compte d’un éventuel refus du statut par le contributeur car ce n’est pas à lui de juger de la confiance qu’on lui accorde, ni de la charge induite par ses contributions sur les patrouilleurs. ». C'est là que ça se corse et qu'il va falloir faire preuve de responsabilité. Amusant, non ? Allez amusez-vous bien. Cordialement. --Armand qu'avait pas d'papa, qu'avait pas d'maman (discussion) 1 décembre 2015 à 16:40 (UTC)

   J'espère que tu te rends bien compte de la gravité du manque de ressources en relecture. JackPotte ($♠) 1 décembre 2015 à 16:59 (UTC)

Utilisateur:Nicasser

Statut donné par JackPotte ($♠) 25 janvier 2016 à 11:21 (UTC)

1 025 dont 400 ici, beaucoup depuis peu.

1.  Pour JackPotte ($♠) 24 janvier 2016 à 02:56 (UTC)
2.  Pour Ce n’est pas un vandale. Stephane8888 ✍ 24 janvier 2016 à 22:25 (UTC) P.S : J’affectionne les phrases du genre : "C’est pas mauvais." dsl.
3.  Pour — Unsui Discuter 24 janvier 2016 à 22:41 (UTC)
4.  Pour — TAKASUGI Shinji (d) 25 janvier 2016 à 04:19 (UTC)
5.  Pour De confiance pour ce que j’en ai vu. Pamputt ^[Discuter] 25 janvier 2016 à 06:31 (UTC)
6.  Pour — Thibaut120094 (discuter) 25 janvier 2016 à 06:44 (UTC)

Utilisateur:Jurre

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 avril 2016 à 09:39 (UTC)

221 contributions à ce jour sur fr.wiktionary. Gros contributeur ailleurs. Dérogation aux 500 contribut° possible donc au niveau de la confiance. Ajout de citations en français et de traduction en néerlandais. Stephane8888 ✍ 10 avril 2016 à 18:45 (UTC)

1.  Pour Stephane8888 ✍ 10 avril 2016 à 18:45 (UTC)
2.  Pour Semble maîtriser la syntaxe. JackPotte ($♠) 10 avril 2016 à 19:02 (UTC)
3.  Pour Rien à dire pour le moment. --— Lyokoï (Parlons ) 10 avril 2016 à 22:02 (UTC)
4.  Pour — Unsui Discuter 11 avril 2016 à 08:32 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 17 avril 2016 à 08:24 (UTC)

Utilisateur:Yun

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 avril 2016 à 09:39 (UTC)

2 030 contributions à ce jour sur fr.wiktionary. Spécialiste du breton. Rien à redire. — Unsui Discuter 11 avril 2016 à 11:26 (UTC)

1.  Pour, proposant. — Unsui Discuter 11 avril 2016 à 11:26 (UTC)
2.  Pour JackPotte ($♠) 11 avril 2016 à 11:28 (UTC)
3.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 11 avril 2016 à 16:54 (UTC)
4.  Pour Stephane8888 ✍ 15 avril 2016 à 19:45 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 17 avril 2016 à 08:20 (UTC)

Utilisateur:Xic668

Statut donné par JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 09:50 (UTC)

Nouveau compte de Xic667 (d · c · b) qui avait toute notre confiance. Clean d'après ce que j'ai pu patrouiller.

1.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 15 juin 2016 à 18:41 (UTC)
2.  Pour — Automatik (discussion) 15 juin 2016 à 19:39 (UTC)
3.  Pour Encore un revenant. JackPotte ($♠) 15 juin 2016 à 20:14 (UTC)
4.  Pour Bien sûr. — Unsui Discuter 15 juin 2016 à 20:47 (UTC)

Je lui ai restitué directement ses droits de patrouilleurs acquis sous Xic667, comme le permet la charte, quand j'ai vu l'ampleur de ses éditions quotidiennes. JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 09:50 (UTC)

Utilisateur:Мартын 48

Statut refusé. JackPotte ($♠) 6 août 2016 à 19:40 (UTC)

Une petite centaine de modifications ici et des milliers sur le Wiktionnaire russophone. Contributeur très sérieux sur le russe. Il semble maitriser plus que correctement la syntaxe wiki et les modèles alambiqués du russe.

1.  Pour Proposant. Pamputt ^[Discuter] 14 décembre 2014 à 10:34 (UTC)
2.  Pour Dérogation possible. Stephane8888 ✍ 9 février 2015 à 20:12 (UTC)
3.  Contre Il n’a pas contribué depuis janvier, et mon petit doigt me dit qu’on ne le reverra plus jamais. --GaAs 17 mars 2015 à 22:25 (UTC)
4.  Pour J'essaie d'appliquer à moi-même le principe que j'ai osé poster sur WT:BP#DEFCON_5. De plus, s'il est inactif trop longtemps, ce statut lui enverra un signal pour qu'il revienne, et sinon un bot bureaucrate devrait pouvoir défaire ce vote automatiquement parmi tant d'autres (crontab sur Wikitech). JackPotte ($♠) 17 mars 2015 à 22:30 (UTC)
5.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 18 janvier 2016 à 15:39 (UTC)

Utilisateur:Al Silonov

Statut refusé. JackPotte ($♠) 6 août 2016 à 19:40 (UTC)

291 353 éditions Wikimédia, la plupart sur les Wiktionnaires dont 70 ici, ce n'est pas un nouveau.

1.  Pour JackPotte ($♠) 27 novembre 2015 à 20:38 (UTC)
2.  Contre — Je ne sais pas qui c’est. --GaAs 15 décembre 2015 à 21:01 (UTC)
3.  Attendre Trop peu de contributions. --— Lyokoï (Parlons ) 16 décembre 2015 à 00:19 (UTC)

Utilisateur:CommonsDelinker

Statut refusé. JackPotte ($♠) 6 août 2016 à 19:40 (UTC)

3 126 826 dont 1 144 ici, il avait été recalé en 2010 par certains qui voulaient nous faire remplacer chaque image supprimée (alors qu'il renomme beaucoup plus qu'il ne supprime). Mais je considère que ce n'est pas aux patrouilleurs d'assumer cela. D'autant qu'aujourd'hui il vient de faire 43 éditions en quelques minutes.

1.  Pour JackPotte ($♠) 5 juin 2016 à 19:57 (UTC)
2.  Pour — Unsui Discuter 5 juin 2016 à 20:09 (UTC)
3.  Plutôt contre J’aime bien l’idée de faire remplacer l’image lors d’un retrait. D’autant plus que le robot ne s’est pas améliorer depuis la dernière remarque de Stephane8888. Pamputt ^[Discuter] 5 juin 2016 à 20:20 (UTC)

   Je ne comprends pourquoi tu le mets en cause pour une apostrophe qu'il n'a pas touché. JackPotte ($♠) 5 juin 2016 à 20:25 (UTC)

   Ce n’est pas pour l’apostrophe je suppose mais pour la ligne vide. Cela dit, cela ne change rien au rendu, donc perso ça ne me dérange pas. — Automatik (discussion) 5 juin 2016 à 22:44 (UTC)

4.  Pour — Thibaut120094 (discuter) 5 juin 2016 à 20:38 (UTC)
5.  Pour On peut très bien suivre ses contributions si on veut remplacer les images qu’il supprime, mais cela ne devrait pas obliger les patrouilleurs à patrouiller toutes ses contribs. — Automatik (discussion) 5 juin 2016 à 22:44 (UTC)
6.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 6 juin 2016 à 07:57 (UTC)
7.  Contre : ce bot est trop automatique et il ne tient pas compte du résultat. — TAKASUGI Shinji (d) 6 juin 2016 à 17:12 (UTC)
   • Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2014#Utilisateur:CommonsDelinker
   • Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2008#CommonsDelinker : L'image a été supprimée ? Non !
   • Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs/2010#CommonsDelinker (d · c · b)
   • Wiktionnaire:Utilisateurs de confiance/Conseil des patrouilleurs/2011#CommonsDelinker (d · c · b)
8.  Contre Pour les raisons déjà évoquées, et parce que je pense de toute façon qu’il faudrait patrouiller toutes les contributions, dans l’idéal (sauf certaines contributions de bots faites à grande échelle et en principe fiables). Lmaltier (discussion) 15 juin 2016 à 21:40 (UTC)

   C’est àma pas humainement possible : il faut déjà voir le "retard" que, parfois, il y a sur les contributions non automatiquement relues, constater ensuite que 90% de la patrouille est en fait traitée par moins de 10% des contributeurs actifs, et comme la majorité des contributions sont faites par des contributeurs dont les contributions sont automatiquement relues, ce serait une surcharge de travail très probablement insurmontable. — Automatik (discussion) 15 juin 2016 à 22:57 (UTC)

9.  Contre Contre ce qui est automatique et non maîtrisé.--Rapaloux (discussion) 2 juillet 2016 à 14:46 (UTC)

Utilisateur:Bu193

Statut donné par Après avoir remonté à l’intéressé la remarque de GaAs et en vertu de la règle des 75 %. JackPotte ($♠) 7 août 2016 à 19:37 (UTC)

424 dont 222, 482 dont 258, 576 dont 336, 810 dont 467 1008 dont 543 ici, arrivé récemment il patrouille tous les jours et prend la parole au bistro.

1.  Pour JackPotte ($♠) 28 novembre 2015 à 23:26 (UTC)
2.  Pour — Unsui Discuter 29 novembre 2015 à 08:43 (UTC)
3.  Pour — Automatik (discussion) 12 décembre 2015 à 23:13 (UTC)
4.  Contre — Je ne sais pas qui c’est (et en plus il n’a même pas de pu). --GaAs 15 décembre 2015 à 21:00 (UTC)
5.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 16 décembre 2015 à 00:19 (UTC)

Votes non décomptés

1.  Attendre Patrouiller et prendre la parole sur la Wikidémie c'est un peu léger comme critère de sélection. Moi je ne vois pratiquement que des Annulations, des interventions dans Questions sur les mots et des participations à des discussions diverses. --Armand qu'avait pas d'papa, qu'avait pas d'maman (discussion) 29 novembre 2015 à 08:57 (UTC)

   Utilisateur:Armand qu'avait pas d'papa, qu'avait pas d'maman, je pense en fait comme toi concernant Bu193, par contre je pense tout le contraire te concernant --GaAs 15 décembre 2015 à 21:15 (UTC)

Utilisateur:Gtaf

Statut donné par JackPotte ($♠) 14 août 2016 à 17:06 (UTC)

19623 dont 822 ici.

1.  Pour. De confiance. Maitrise maintenant la syntaxe du wiktionnaire. — Unsui Discuter 14 août 2016 à 11:22 (UTC)
2.  Pour. — TAKASUGI Shinji (d) 14 août 2016 à 13:25 (UTC)
3.  Pour J'espère qu'il es sûr de lui pour toutes les traductions ajoutées dans plus d'une dizaine de langues. JackPotte ($♠) 14 août 2016 à 13:32 (UTC)
4.  Pour — Automatik (discussion) 14 août 2016 à 15:02 (UTC)

   Merci de votre confiance ! Gtaf (discussion) 14 août 2016 à 21:49 (UTC)

Utilisateur:Robbie SWE

Statut donné par JackPotte ($♠) 25 août 2016 à 12:17 (UTC)

72 830 dont 322 ici, il affirme être de confiance dans un français impeccable.

1.  Pour JackPotte ($♠) 23 août 2016 à 18:45 (UTC)
2.  Pour car de confiance Pamputt ^[Discuter] 23 août 2016 à 18:50 (UTC)
3.  Pour — Unsui Discuter 23 août 2016 à 19:24 (UTC)
4.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 25 août 2016 à 12:10 (UTC)

Utilisateur:Nataraj

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 13:03 (UTC)

1508 dont 501 ici, expert en russe.

1.  Pour JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 09:49 (UTC)
2.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 6 juillet 2016 à 22:16 (UTC)
3.  Pour — Unsui Discuter 16 septembre 2016 à 14:09 (UTC)
4.  Pour --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 septembre 2016 à 10:00 (UTC)
5.  Pour Entièrement de confiance et n’hésite pas à poser des questions lorsqu’il a un doute. Pamputt ^[Discuter] 17 septembre 2016 à 10:11 (UTC)

Utilisateur:Joutsen Ranskasta

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 13:03 (UTC)

1 877 dont 269 ici, expert en finnois.

1.  Pour JackPotte ($♠) 2 juillet 2016 à 13:50 (UTC)
2.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 6 juillet 2016 à 22:16 (UTC)
3.  Pour — Unsui Discuter
4.  Pour rien à redire dans ce que j’ai patrouillé. Pamputt ^[Discuter] 17 septembre 2016 à 10:11 (UTC)

Utilisateur:Torvalu4

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 septembre 2016 à 13:03 (UTC)

9 525 dont 826 ici.

1.  Pour Me semble parfaitement fiable. JackPotte ($♠) 6 juillet 2016 à 22:02 (UTC)
2.  Pour Pareil. Rien à dire sur ses contribs. — Lyokoï (Parlons ) 6 juillet 2016 à 22:15 (UTC)
3.  Pour, ne tardons pas davantage. — Automatik (discussion) 6 juillet 2016 à 23:33 (UTC)
4.  Pour --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 septembre 2016 à 10:24 (UTC)

Utilisateur:Assassas77

Statut donné par JackPotte ($♠) 19 septembre 2016 à 20:29 (UTC)

7600 contributions dont 289 ici. Patrouilleur sur wikibooks et wikivoyage. A de suite intégré la syntaxe du wiktionnaire (comme quoi, c’est du domaine du possible).

1.  Pour — Unsui Discuter 19 septembre 2016 à 12:55 (UTC)
2.  Pour OK pour miser sur ce full. JackPotte ($♠) 19 septembre 2016 à 13:39 (UTC)
3.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 19 septembre 2016 à 17:33 (UTC)
4.  Pour, rien à redire. — Automatik (discussion) 19 septembre 2016 à 20:16 (UTC)

Utilisateur:Hannaford

Statut donné par JackPotte ($♠) 21 septembre 2016 à 19:18 (UTC)

533 contributions dont 510 ici. Ajoute exclusivement des citations de qualité, même si on peut lui reprocher de ne pas indiquer le numéro de page.

1.  Pour — Unsui Discuter 21 septembre 2016 à 10:57 (UTC)
2.  Pour JackPotte ($♠) 21 septembre 2016 à 11:08 (UTC)
3.  Neutre --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 septembre 2016 à 11:41 (UTC). Explications: les citations sont trop souvent issues d’un même livre. Timeo hominem unius libri, comme je dis toujours.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 septembre 2016 à 18:56 (UTC)
4.  Pour Noé 21 septembre 2016 à 14:03 (UTC)
5. HAN !! Pas de numéro de page ??? Quel drame... Je vais aller me plaindre sur sa page de discussion. Mais je mets  Pour parce que le reste est bon. — Lyokoï (Parlons ) 21 septembre 2016 à 15:46 (UTC)

Victor Porée (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 7 octobre 2016 à 06:52 (UTC)

590 dont 495 ici il maitrise la syntaxe des articles et plusieurs pages de discussion.

1.  Pour JackPotte ($♠) 6 octobre 2016 à 12:45 (UTC)
2.  Pour --— Lyokoï (Parlons ) 6 octobre 2016 à 14:19 (UTC)
3.  Pour Noé 6 octobre 2016 à 14:32 (UTC)
4.  Pour — TAKASUGI Shinji (d) 6 octobre 2016 à 23:00 (UTC)

Lenka64 (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 10 novembre 2016 à 18:56 (UTC)

46188 contributions dont 599 ici. Elle s’occupe essentiellement du tchèque qui est sa langue maternelle.

1.  Pour — Unsui Discuter 10 novembre 2016 à 13:43 (UTC)
2.  Pour semble parfaitement maîtriser la syntaxe. — Automatik (discussion) 10 novembre 2016 à 14:34 (UTC)
3.  Pour --Rapaloux (discussion) 10 novembre 2016 à 15:02 (UTC)
4.  Pour JackPotte ($♠) 10 novembre 2016 à 18:56 (UTC)

Basnormand (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 novembre 2016 à 15:44 (UTC)

3130 contributions dont 1931 ici. Est bien au courant maintenant des us et coutumes du wiktionnaire. Tiens compte des remarques ou conseils.

1.  Pour — — Unsui Discuter 17 novembre 2016 à 09:17 (UTC)
2.  Pour, je l’ai patrouillé quelques fois, sans soucis notables Noé 17 novembre 2016 à 10:04 (UTC)
3.  Pour. Et je m’excuse de ne pas l’avoir proposé plus tôt.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 novembre 2016 à 11:22 (UTC)
4.  Pour JackPotte ($♠) 17 novembre 2016 à 15:44 (UTC)

DaraDaraDara (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 19 novembre 2016 à 20:00 (UTC)

742 contributions dont 716 ici. Plutôt branché illustrations, j’ai rien vu de mal dans le reste.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 18 novembre 2016 à 12:23 (UTC)

1.  Pour --— Lyokoï (Discutons ) 18 novembre 2016 à 13:25 (UTC)
2.  Pour JackPotte ($♠) 18 novembre 2016 à 21:52 (UTC)
3.  Pour — Unsui Discuter 18 novembre 2016 à 22:07 (UTC)
4.  Pour même si elle risque de faire des erreurs quand elle touchera à autre chose qu’à des illustrations. Je la suis depuis le début et je pense que ça ira Noé 19 novembre 2016 à 07:50 (UTC)
5.  Pour — Automatik (discussion) 19 novembre 2016 à 19:29 (UTC)

Patatruc (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 13 décembre 2016 à 20:23 (UTC)

644 éditions ici, il crée des pages impeccables, discute et patrouille à l'occasion.

1.  Pour JackPotte ($♠) 13 décembre 2016 à 02:20 (UTC)
2.  Pour excellente maitrise de la syntaxe en effet, malgré quelques imperfections ci et là qui ne justifient pas à mon sens une relecture systématique. — Automatik (discussion) 13 décembre 2016 à 02:41 (UTC)
3.  Pour Contributeur de confiance. Pamputt ^[Discuter] 13 décembre 2016 à 06:07 (UTC)
4.  Pour. — Unsui Discuter 13 décembre 2016 à 08:46 (UTC)
5.  Pour. --François GOGLINS (discussion) 13 décembre 2016 à 09:53 (UTC).
6.  Pour. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 13 décembre 2016 à 10:33 (UTC)

   Pourquoi je peux pas modifier ses droits d’ailleurs?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 13 décembre 2016 à 12:03 (UTC)

   Parce que tu n’es pas bureaucrate. En plus tu n’as pas à voter sur cette page car tu n’es pas Administrateur ni Patrouilleur, … pour l’instant. --Rapaloux (discussion) 13 décembre 2016 à 12:08 (UTC)

   Aah, OK, bureaucrate! J’en reste rêveur de cette organisation aux petits oignons.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 13 décembre 2016 à 13:47 (UTC)

   @Rapaloux : hum . --Benoît Prieur (discussion) 13 décembre 2016 à 13:36 (UTC)

   Je n’avais pas vu passer la nomination. Félicitations à l’impétrant.--Rapaloux (discussion) 14 décembre 2016 à 18:03 (UTC)

7.  Pour — Lyokoï (Discutons ) 13 décembre 2016 à 11:39 (UTC)

Romainbehar (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 17 décembre 2016 à 17:11 (UTC)

712 éditions ici. Sans problème.

1.  Pour — Unsui Discuter 16 décembre 2016 à 19:36 (UTC)
2.  Pour Logique. --Benoît Prieur (discussion) 16 décembre 2016 à 20:17 (UTC)
3.  Pour le travail de Romain. JackPotte ($♠) 16 décembre 2016 à 20:48 (UTC)
4.  Pour Rien à ajout de mon côté. — Lyokoï (Discutons ) 17 décembre 2016 à 15:29 (UTC)
5.  Pour --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 17 décembre 2016 à 16:42 (UTC)

Monsegu 2 (d · c · b)

Statut donné par JackPotte ($♠) 27 décembre 2016 à 19:24 (UTC)

6 855 éditions wikis dont 1 354 ici.

1.  Pour Sûr. JackPotte ($♠) 25 décembre 2016 à 09:02 (UTC)
2.  Pour. — Unsui Discuter 26 décembre 2016 à 20:28 (UTC)
3.  Pour Contributeur assurément de confiance. Pamputt ^[Discuter] 26 décembre 2016 à 21:29 (UTC)
4.  Neutre plus ou moins  Pour : Monsegu 2 (d · c · b) bosse plutôt dans les traductions, et je ne peux pas juger ses contributions. Par contre, ça m’arrangerait qu’il fusse intronisé, vu qu’il occupe 20/100 des modifs à patrouiller.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 27 décembre 2016 à 16:04 (UTC)
5.  Pour --François GOGLINS (discussion) 27 décembre 2016 à 16:08 (UTC).