Wiktionnaire:Articles de valeur

Cette page n’est plus usitée à l’heure actuelle. Vous pouvez consulter la page Wiktionnaire:Évaluation en remplacement.

Cette page a pour but de proposer et de discuter des « articles de valeur ». Des articles assez complets, illustrés et contenant des informations difficilement trouvables ailleurs que sur le Wiktionnaire, ou compilées de façon utile au lecteur. Consultez la liste des articles de valeur.

Critères

• article assez complet même s'il n'est pas exhaustif (particulièrement au niveau des traductions)
• avec une plus-value lexicographique par rapport aux autres dictionnaires (pas un article simplement importé du DAF8 ou du Littré)
• article illustré (au choix : citations, exemples, images, extraits sonores, vidéos, thésaurus…)
• avec des informations vérifiables donc référencées
• pas une flexion, ni un mot très rare ou utilisé de façon anecdotique (afin d’avoir assez d’informations pour apporter une plus-value, et éviter les polémiques)
• un affichage satisfaisant pour les lecteurs, même si le code n’est pas parfait
• devrait avoir au moins une traduction vers l’anglais (car l’anglais est la lingua franca)

Finalement, seriez-vous vous fier de montrer un tel article à quelqu’un d’extérieur au projet ? À une autorité linguistique ?

Procédure

Merci de faire vos propositions en réservant un paragraphe à chaque article, afin qu’une discussion puisse avoir lieu pour chacun des mots ou locutions.

Exprimez-vous en tant que lecteur : Trouvez-vous l’article de valeur en comparaison des autres dictionnaires que vous connaissez ? L’article peut-il encore être facilement complété ou illustré ?

La validation se fait en apposant le modèle catégorisant {{Article de valeur}} au sein de l’article, dès qu’un consensus est établi (75% d’avis favorables) avec un minimum de 3 votants, proposant compris. Le modèle peut être retiré en cas de contestation fondée (par exemple si l’article est recopié d’un autre ouvrage, ou s’il y a violation de droits d’auteur, etc.) ou si le consensus n’existe plus…

La page Wiktionnaire:Articles de valeur/Archives peut être utilisée pour archiver de vieilles discussions et rendre la présente page davantage lisible et exploitable. Toutefois, comme un article de valeur peut toujours être remis en cause, chaque discussion archivée peut être rediscutée ici.

Voir aussi Wiktionnaire:Propositions d’articles de qualité.

Propositions

Valles Marineris

Il y a encore quelques choses à améliorer sur cette entrée mais elle me semble avoir déjà remplie la plupart des points de Wiktionnaire:Articles de valeur#Critères. Je compte bien porter cette entrée (ainsi que plusieurs autres) au niveau de qualité − ou proche − mais j’ai quelques questionnements :

• la définition doit-elle plutôt se trouver dans la section conv, fr ou bien être copier les deux ?
• toujours non résolu depuis Wiktionnaire:Wikidémie/août 2013#Valles Marineris AdQ ?, la définition doit-elle commencée par {{géographie}}, {{astronomie}}, ou bien un modèle à créer ({{aréographie}} ou de façon plus explicite {{géographie de Mars}}) ?

Tout autre commentaire, remarque ou critique pour améliorer la page est évidemment le bienvenu.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 janvier 2014 à 18:58 (UTC)

Mais quelle(s) section(s) linguistique(s) présentes-tu ?--Mɔʁfipnɔs ^{[Aller au lit ?]}. 1 février 2014 à 14:47 (UTC)

Désolé, oubli de ma part. En fait, j’étais un peu partagé entre fr et conv puisque les informations sont quasiment identiques dans les deux cas. Suite au conseil de plusieurs wikidémiciens, je viens de tout transférer vers fr pour plus de clarté. Je présente donc la section en français. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 février 2014 à 15:53 (UTC)

1.  Bon contenu à tendance  Très bon contenu pour la convention internationale et l'entrée en français.--Mɔʁfipnɔs ^{[Aller au lit ?]}. 7 février 2014 à 22:21 (UTC)

Personnellement, je pense qu'il ne sert à rien de rajouter quelque chose en début de définition, d'autant plus qu'il n'y a qu'un seul sens. Mais c'est utile de catégoriser dans les catégories appropriées. Lmaltier (discussion) 9 février 2014 à 09:10 (UTC)

Un mois plus tard, que fait-on ? Notificiation à Morphypnos (d · c · b) et Lmaltier (d · c · b). Personnellement, je vois mal quoi modifier à l’entrée (pour les sections conv et fr en tout cas, sauf peut-être retirer la définition en doublon dans conv pour la remplacer par un renvoi vers fr). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 mars 2014 à 09:12 (UTC)

Autant annuler la proposition de promotion au label AdV et commencer une nouvelle au label AdQ.--Mɔʁfipnɔs ^{[Aller au lit ?]}. 12 mars 2014 à 18:19 (UTC)