Discussion utilisateur:Smiddle

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Smiddle. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Quentinv57 ✍ 25 janvier 2010 à 15:20 (UTC)

Patrouille

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu de Wiktionnaire de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu serais utile au projet

• passivement (tes contributions ne seraient pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureraient pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désirais, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d'accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d'accord pour postuler au statut de patrouilleur.

JackPotte ($♠) 19 août 2010 à 22:36 (UTC)

Oui, je suis d'accord pour postuler au statut de patrouilleur. Smiddle 24 août 2010 à 20:39 (UTC)

Merci le vote dure normalement 15 jours. JackPotte ($♠) 24 août 2010 à 20:46 (UTC)

Désolé mais cela n'a pas abouti comme je l’aurais pensé. JackPotte ($♠) 9 septembre 2010 à 10:34 (UTC)

Ça ne fait rien. Merci quand même. Smiddle 9 septembre 2010 à 18:32 (UTC)

Bonjour Smiddle. L'élection a été refusé en partie car tu n'as pas préalablement été reconnu comme "Utilisateur de confiance" (qui est un tout nouveau statut sur le fr.wiktionary). Les procédures ne sont pas encore parfaitement rôdées. Désolé pour se désagrément : tu es évidemment quelqu'un de confiance et c'est ce qu'a cherché à faire reconnaitre Jackpotte. Et ce sera probablement très bientôt reconnu… Stephane8888 ✍ 13 septembre 2010 à 09:23 (UTC)

coefficienter

Bonjour.

Lmaltier (d · c · b) avait trouvé une citation en suédois que tu pourras retrouver dans l'historique du mot. Un contributeur non inscrit, identifié uniquement par son adresse IP, a effacé la section de suédois en prétextant que ce mot était une pure invention. Qu'en est-il exactement? --Pjacquot 2 novembre 2010 à 17:50 (UTC)

Il y a maintenant 3 citations, mais on peut en trouver bien d'autres. Je suppose que c'est une orthographe de koefficienter ancienne, qui n'est plus utilisée. Lmaltier 2 novembre 2010 à 18:34 (UTC)

Le mot koefficienter est le pluriel indéfini de koefficient. À propos de l'orthographe coefficient, je ne sais pas exactement, mais si c'est en effet une ancienne orthographe, c'est une très vieille telle. J'essaierai de trouver des renseignements sur ça. Smiddle 2 novembre 2010 à 19:09 (UTC)

Dans la première citation, on trouve autres anciennes orthographes : qvantitet au lieu de kvantitet, hvilkas au lieu de vilkas, reel au lieu de reell, et äro au lieu d’är. Donc, c'est probable que ce soit aussi une ancienne orthographe. Smiddle 2 novembre 2010 à 19:23 (UTC)

Pourquoi avoir supprimé ? Qu'est-ce qui est faux ? La section précisait bien que cette orthographe n'était plus utilisée (orthographe désuète) et que l'orthographe à utiliser est donc avec un k. Lmaltier 3 novembre 2010 à 19:51 (UTC)

pour info l'URL du document ici page 8 --Pjacquot 3 novembre 2010 à 20:43 (UTC)

Je l’ai supprimé parce que le document ne contient pas des orthographes anciennes, mais beacoup de fautes d’orthographe, d’autre part. Smiddle 5 novembre 2010 à 17:56 (UTC)

samma

Bonsoir. peux-tu vérifier que je n'ai pas fait d'ânerie? Merci. --Pjacquot 3 novembre 2010 à 19:19 (UTC)

C'est chose faite. Smiddle 3 novembre 2010 à 19:44 (UTC)

vu. A présent la citation est fausse, elle ne correspond plus à l'original ici page 8 --Pjacquot 3 novembre 2010 à 20:26 (UTC)

Elle contenait des fautes d’orthographe, mais si ça n’importe quoi, je le peux remodifier. Smiddle 5 novembre 2010 à 18:01 (UTC)

ok. Si je comprends bien, le texte prétendument suédois a été écrit par une personne qui écrivait le suédois « comme un basque l'espagnol ». --Pjacquot 5 novembre 2010 à 18:17 (UTC)

word renaming

Hello.

it would be nice if You could put the template {{supp}} on the redirections, with a reason such as page renommée, so an admin could be warned, to suppress the redirect. Thanks in advance. --Pjacquot 5 novembre 2010 à 21:09 (UTC)

modèle:sv-conj-er

Bonjour ! Comment faire si la racine du verbe finit par "t" avec cette modèle, par example avec des verbes comme "smälta" et "välta"? Cela crée deux T's, au lieu d'un. Merci en avance ! Lundgren8 17 juillet 2011 à 01:00 (UTC)

Bonjour! J'en ai fait des petites modifications, et il fonctionne maintenant en utilisant le paramètre "t=". Smiddle 17 juillet 2011 à 09:15 (UTC)

Merci ! J'ai corrigé la page smälta. Lundgren8 17 juillet 2011 à 11:21 (UTC)

Modèle:sv-adj

Bonjour Smiddle,

J’ai aujourd’hui touché au modèle {{sv-adj}} comme on me l’a demandé sur ma page de discussion ([1]) et je me demandais, pourquoi as-tu choisi d’utiliser noncomp sans paramètre pour qu’il soit fonctionnel ? Je me pose la question car je vois que cette utilisation de la syntaxe des modèles à tendance à être rare, et qu’elle peut étonner des utilisateurs qui utiliseraient le modèle pour la première fois après avoir vu la doc., et qui mettraient du coup une valeur à noncomp, comme noncomp=oui, comme c’est le cas dans d’autres modèles. Mais je sais toutefois qu’en général, on agit par mimétisme quand on utilise des modèles pour la première fois. Est-ce pour rendre le modèle plus court à écrire dans les pages que tu l’as fait ainsi ? Ou alors y a-t-il un autre avantage ?

En te remerciant par avance pour ta réponse,

Cordialement, Automatik (discussion) 14 mai 2013 à 02:37 (UTC)

C'est fait comme ça pour minimer le syntaxe un peu, mais ce n'est pas très important. Si l'autre façon est meilleure, allez-y. Smiddle (discussion) 14 mai 2013 à 16:12 (UTC)

Ok, merci pour ton explication. Ça ne me dérange pas comme cela. Cordialement, Automatik (discussion) 14 mai 2013 à 16:40 (UTC)