Discussion utilisateur:Jjd

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Jjd

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que le guide de style et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
Pense à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Enfin, tu pourras trouver des réponses à tes éventuelles questions sur les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'un autre Wikimédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans la Wikidémie ou à venir discuter dans notre salon IRC.

Bonne continuation parmi nous ! - Dakdada (discuter) 26 novembre 2005 à 20:25 (UTC)

Modèle:trad

Bonjour. J'attire ton attention sur le fait que ce modèle ne sert en aucun cas à indiquer une simple traduction en langue étrangère. Il a une double fonction : faire le lien avec l'article correspondant, dans cette langue, sur le wiki francophone, et faire le lien avec l'article correspondant, dans cette langue, sur l'autre wiki.

En l'utilisant systématiquement, tu as placé des liens vers des articles n'existant pas. Après vérification de l'ensemble, il se trouve que seuls 7 de ces liens correspondaient à un article existant. L'ensemble a été corrigé entre-temps, en retirant l'appel au modèle lorsqu'il était incorrect.

En conséquence, il faut utiliser, lorsque tu n'as pas vérifié au préalable l'existence de l'article dans l'autre langue, un simple lien de ce genre :

*{{ko}} : [[메리 크리스마스]]

qui donne

• coréen : 메리 크리스마스

et, lorsque l'article existe, de cette manière :

*{{it}} : {{trad|it|Buon Natale}}

qui donne

• italien : Buon Natale (it)

Merci de ta compréhension. :o) Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2005 à 18:55 (UTC)

En fait, il faut pas s'embeter à vérifier à la main, j'ai un bot qui fait ça à ma place... (merci Hégésippe quand meme) ;-) --Utilisateur:Kipmaster ☯ 25 décembre 2005 à 19:07 (UTC)

Ok j'ai compris le principe. :-)

pronom

Salut Jjd,
la liste des différents types de pronoms en français devrait se trouver dans une annexe, comme Annexe:Pronoms en français ou quelque chose dans le genre. La page pronom est spécifiquement pour le terme « pronom » et non une liste de tableau. Ces tableaux sont utiles mais ce n'est pas leur place. :P ---/moyogo/ 21 janvier 2006 à 18:59 (UTC)

J'avais vu la dérive ... Je déplace les tableaux ce soir ou demain. j'ai constaté un grand nombre de redirections qu'il serait bon d'enlever (ex:de laquelle) j'ai vu aussi des erreurs nom pronom genre autrui.. Je ne savais pas le français aussi complexe.

Suffixes

En fait, la page Annexe:-logie n'est pas à prendre comme modèle, car elle provient d'une recopie de Wikipédia (c'est même moi qui avait renommé cette page sur Wikipédia, page qui s'appelait initialement ologie. À mon avis, la page -philie, que j'ai modifiée, est un meilleur modèle, mais n'est pas non plus idéale. L'idéal serait un article sur le suffixe (comme pour -philie), mais sans la liste de tous les mots qui ont ce suffixe. Cette liste serait avantageusement remplacée par une catégorie associée au suffixe. On pourrait faire des catégories comme ça pour tous les suffixes et tous les préfixes. Qu'en penses-tu ? Lmaltier 23 février 2006 à 20:36 (UTC)

Mon idée n'était pas d'avoir une page annexe qu'on devait continuer à éditer. C'était de n'avoir à n'éditer que la page du mot qu'on rajoute, en y mettant une catégorie. Par exemple, on créerait piscicole en mettant à la fin la catégorie 'suffixe -cole', ce qui permettrait d'obtenir automatiquement la liste de tous les mots du Wiktionnaire utilisant ce suffixe. L'annexe est alors inutile. Mais j'ai pensé depuis à un inconvénient : cette méthode ne permet pas de distinguer facilement les mots correspondant aux différents sens du suffixe (quand il y a plusieurs sens). Il faut peut-être encore y réfléchir. Par ailleurs, j'ai supprimé de l'annexe -cole des mots comme école ou picole, où le -cole final n'est clairement pas le suffixe -cole... Lmaltier 24 février 2006 à 18:55 (UTC)

Salut,

je débarque un peu, mais je me demande quel est l'intérêt de mettre les listes des mots d'un suffixe en annexe (comme -et) ; l'article du suffixe ne suffit-il pas pour cela ? - Dakdada (discuter) 4 mars 2006 à 15:47 (UTC)

Merci pour ta réponse :) Juste pour mettre les choses au point : mon statut d'admin ne me donne absolument aucune autorité sur les choix qui sont faits dans le Wiktionnaire ; en gros, je suis surtout là pour nettoyer et maintenir suivant les règles établies par la communauté (un rôle de concierge en sommes ;) ). Bien sûr j'ai depuis le temps une assez bonne expérience et une bonne vision du projet, mais ça ne doit absolument pas bloquer ceux qui veulent faire bouger les choses.

Cela mis à part, je reviens au sujet des annexes. Le fait de faire des listes des mots qui utilisent un suffixe (ou un préfixe) est tout à fait intéressant et sera en effet utile, tant en amont qu'en aval de la création des articles. Cela entre tout à fait dans le cadre du Wiktio.

Ce qui est à discuter c'est comment organiser et présenter les mots suffixés : (1) sous forme de liste ou de catégorie, et si elles sont sous forme de liste, (2) dans l'article consacré à l'élément ou dans une annexe à part ? Chaque solution a ses avantages :

1) les catégories permettent d'être très exhaustives, en donnant automatiquement la liste des suffixes inscrits. Mais contrairement à la liste, elle ne peut donner que les articles qui sont déjà créés, et uniquement dans l'ordre alphabétique et sans autres commentaires.

La liste quant à elle n'est pas automatique, mais elle propose des avantages non négligeables : on n'est pas obligé de se conformer à l'ordre alphébétique, et on peut même structurer les présentations (par exemple ranger des suffixes scientifiques par sciences). En outre, on peut les accompagner de commentaires.

2) Si l'on opte pour la liste, on pourrait soit la placer dans l'article même, en utilisant les même conventions générales que les autres articles (tels que antonymes, traductions), et en les plaçant alors dans la section "Mots dérivés" ; soit les mettre en annexe. Je dois avouer que je ne trouve pas d'avantage particulier à les placer en annexe, mais j'oublie peut-être quelque chose.

Mon avis plus précisément serait de faire la liste des mots à suffixe dans l'article même de chaque suffixe, et cela me semblerait suffisant. Un lien vers l'article du suffixe sera fait de toute façon dans l'étymologie de chacun des mots, ce qui éviterais de recourir à une catégorie pour chaque suffixe. - Dakdada (discuter) 4 mars 2006 à 19:56 (UTC)

Avis de proposition de suppression de avoir un coup de foudre

Bonjour,
La page avoir un coup de foudre que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis.

Cordialement, Automatik (discussion) 21 décembre 2012 à 15:21 (UTC)