Discussion utilisateur:Clabeurf

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Clabeurf. If you don’t speak French, click here Si tu souhaites contribuer, n’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le « bac à sable ». Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur… Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape quatre fois le caractère ~, ou clique sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Tu peux aussi personnaliser ton compte. En haut de ta page personnelle clique sur Préférences. Dans la nouvelle page tu peux obtenir des informations sur ton compte, changer ton mot de passe, personnaliser ta signature, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, il est recommandé de le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($♠) 7 octobre 2013 à 20:48 (UTC)

Votre modification sur péripatéticienne‎

Bonjour, merci de respecter l’orthographe de la citation, votre changement n’est pas pertinent. --— Lyokoï (Discutons ) 10 mai 2018 à 10:40 (UTC)

Bonjour, pourquoi m'en informer via la discussion? Est-ce automatique (auquel cas je parlerais dans le vide)?

Je suis contre votre avis : premièrement, il ne s'agit pas d'une citation, je n'ai vu aucun guillemet et aucun auteur. J'aurais bien sûr, malgré la faute au premier mot, laissé la chose telle qu'elle s'il s'agissait bien d'une citation.

Bien à vous.

--Clabeurf (discussion) 10 mai 2018 à 13:30 (UTC)

Ben si: écrivaine ! ça existe maintenant. --François GOGLINS (discussion) 10 mai 2018 à 13:39 (UTC).

Wiktionnaire est censé être neutre, pas poussé par une quelconque idéologie. Je vous renvoie ici : http://www.academie-francaise.fr/questions-de-langue#38_strong-em-fminisation-des-noms-de-mtier-de-titres-etc-em-strong

Pourquoi me renvoyer vers la page du verbe "exister"?

--Clabeurf (discussion) 10 mai 2018 à 17:13 (UTC)

Bonjour, supprimer le féminin est aussi un choix non-neutre. Et nous sommes francophone et non français, nous respectons les usages de la majorité des recommandation, et aujourd'hui, l’Académie française est la seule à préconiser la disparition du féminin. Lorsqu'il y un tel débat, nous préférons choisir de garder le choix de la première personne à avoir fait un ajout. --— Lyokoï (Discutons ) 10 mai 2018 à 17:19 (UTC)

Bonjour, je ne suis pas convaincu que "la majorité des recommandations" préconise cette orthographe très récente et surtout contre l'origine du mot. Le choix d'une orthographe créée de toutes pièces il y a moins de dix ans (peut-être plus au Québec, certes) par une certaine idéologie, contre l'autorité absolue en ce qui concerne la langue française, ne me paraît pas neutre, loin de là. Vos arguments sont intéressants, votre ton est déjà plus respectueux que celui de la personne précédente et je vous en remercie, mais je reste absolument contre cette orthographe irrespectueuse du français. Comme je l'ai suggéré lors de ma deuxième modification, afin d'apaiser tout le monde, je pense qu'il serait préférable de remplacer cet exemple par un autre, utilisant le mot dans son sens originel. Il y a de grandes chances que nous perdions le mot qui fait débat dans cette nouvelle citation. Parler de "l'école péripatéticienne" ne me paraît pas incongru, non ?

--Clabeurf (discussion) 10 mai 2018 à 18:08 (UTC)

Dans le cas précis qui nous concerne, là, tout de suite, j'ai ajouté un exemple journalistique qui va dans votre sens. Ce qui montre l’intérêt de mettre des exemples tirés de la littérature (et référencés, bien-sûr). Comprenez bien que de voir un inconnu venir faire des tripatouillages qui pourraient être à visée sexiste, nous rend méfiant. C'est qu'on y tient à l'égalité homme-femme, et à toutes les autres égalités aussi; tant qu’on y est.--François GOGLINS (discussion) 10 mai 2018 à 18:41 (UTC).

Je comprends tout à fait votre méfiance envers l'inconnu que je suis , même si vos arguments égalitaires me surprennent car cela ne m'était absolument pas venu en tête! Et que dire de votre rapidité à trouver des exemples rapidement (le langage écrit étant peu expressif par nature, je tiens à préciser que ce dernier commentaire est tout à fait flatteur et sans sarcasme, je trouve ça votre rapidité à trouver des exemples incroyable )! --Clabeurf (discussion) 10 mai 2018 à 21:32 (UTC)

Pour un éclaircissement sur les différents points de vue internationaux sur la féminisation de nom de métier, vous pouvez lire la note sur écrivaine justement qui liste les différents point de vue des organismes. On y voit que l’académie française est la seule contre. --— Lyokoï (Discutons ) 10 mai 2018 à 22:47 (UTC)