Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2007

Ceci est la page de la Wikidémie pour juin 2007

Mois précédent : mai 2007

Mois suivant : juillet 2007

La page en cours de la Wikidémie est décembre 2024

Lieu d’entraide, de réflexion et de proposition.
Voir aussi les questions sur les mots, les questions techniques.

Créer une nouvelle discussion

Juin 2007

Bug ?

Depuis plusieurs mois, l'accueil des Nouveaux contributeurs est fait sans retard. C'est pourquoi j'ai été étonné de découvrir que Utilisateur:Arnauldvm n'avait pas été accueilli... et pour cause : il ne figure pas dans le Journal des créations de comptes !! Est-ce un bug ? Stéphane8888 (discuter) 2 juin 2007 à 09:22 (UTC)

Il est possible qu'il ait créé son compte il y a plus longtemps, ce qui expliquerait que la création de son compte n'apparaisse pas :/ - Dakdada (discuter) 2 juin 2007 à 10:18 (UTC)

Il n'apparait dans aucun journal... Mais bon c'est pas très grave :-) Stéphane8888 (discuter) 2 juin 2007 à 10:55 (UTC)

Question d'import complexe

'Soir

Sur Wikipédia on a un w:dictionnaire alsacien-français et ses sous-pages. Je pense que cela aurait sa place ici (grâce à un Special:Import) mais le problème est que ce n'est pas un article par entrée mais un article pour une liste d'entrées (selon l'initiale).

Vous sauriez importer ça sans tout faire à la main ?

Cordialement

Lachaume 4 juin 2007 à 01:37 (UTC)

On pourrait déjà importer les pages (espace Transwiki) puis créer les articles correspondants à l'aide d'un bot qui les créera en se référant à chaque page. PiedBot me semble habile à ce jeu-là, il faudrait demander à Laurent Bouvier. Étant donné qu'il n'y a il me semble qu'un seul auteur (qui s'est trompé de wiki ^^), il suffirait peut-être de simplement le citer comme auteur dans le résumé de création du bot. Ce serait bien de voir ça avec lui aussi, qu'on ne fasse pas ça dans son dos (bien que l'on puisse tout à fait déjà importer les données du moment qu'on respecte la licence). - Dakdada (discuter) 5 juin 2007 à 20:38 (UTC)

Lien interwiki

Bonjour,

Existe-t-il une syntaxe plus courte que [[wikt:]] pour faire un lien depuis une page, de Wikilivre par exemple, vers le wiktionnaire ????

Je crois qu'il existe d'autres codes à une lettre pour les autres sites "jumeaux" comme [[w:]] pour wikipedia, [[s:]], pour Wikisource ou [[b:]] pour wikilivre.

Merci d'avance

Serpicozaure 5 juin 2007 à 03:59 (UTC)

Non il n'y a pas plus court, le seul autre suffixe est [[wiktionary:]]. Pour tous les projets on peut soit écrire le nom en entier soit utiliser la syntaxe courte (je ne sais plus où la trouver d'ailleurs). - Dakdada (discuter) 5 juin 2007 à 20:30 (UTC)

Demande d'ajout du lien interwiki du Wiktionnaire indonésien dans la page d'accueil

Bonjour,

Je voudrais savoir si il serait possible de rajouter le lien interwiki de la page d'accueil du wiktionnaire indonésien sur la page d'accueil du wiktionnaire français ( dans le cadre de gauche exactement ) ??? faut-il procéder à un vote ??? ( :D, la question m'apparait plutôt incongrue, mais je la pose quand même !!!! )

Je travaille pas mal sur la version indonésienne et j'apprécierai de pouvoir la trouver facilement en deux clics depuis n'importe ou sur la version française, de plus la version indonésienne compte 4341 entrées en français !!!! au jour d'aujourd'hui ( je le dis d'autant plus facilement que je n'y suis pour rien , il y a un utilisateur stakhanoviste qui a dut y contribuer pour une grande partie ).

Bref ce ne serait que rendre justice à un francophile de cet acabit, ou plutot à sa langue nationale, que de lui faire l'honneur de notre page d'accueil.

Qu'en pensez-vous ????

à bon entendeurs.

Serpicozaure 5 juin 2007 à 04:57 (UTC)

Tu as tout à fait raison ! J'avais rajouter récemment tous les Wiktionnary (oubliés) ayant plus de 3500 articles. Autant dire que celui là était un oubli. Je l'ai rajouté : Bahasa Indonesia (code langue=id). Merci donc pour la proposition. Remarque : un "truc" qui pourrait être utile si tu souhaites rapidemment savoir si l'article existe dans ce Wiktionary, serait de rajouter dans ton Monobook les quelques lignes ci-après. Ainsi, dans chaque article, tu aurais un onglet pointant sur le même article du Wiktionary en indonésien :

/* Onglet vers d'autres wiktionnaires */
var otherwikt = new Array();
with (otherwikt) {
push("id");
}

Il te faudra aussi, après avoir sauvegardé, vider le cache de ton navigateur pour que les changements prennent effet. Mozilla, cliquez sur reload (ou ctrl-r). Internet Explorer / Opera: ctrl-F5. Safari: cmd-r. Konqueror ctrl-r. Bon courage. Stéphane8888 (discuter) 5 juin 2007 à 08:17 (UTC)

Mea culpa, il faut recopier tout mon Monobook. Désolé. Stéphane8888 (discuter) 5 juin 2007 à 20:41 (UTC)

Un standard pour les mots latin

Y a-t-il un standard pour la transcription des mots latin en français ? Si il n'y a pas de standard il faudrait en adopter un. Le problème est que en latin (mais pas en français) les signes "I" et "J" représentent la même lettre - de même que les signes "s" (s rond) et "ſ" (s long) représentent la même lettre (voir S long sur Wikipédia) - et aussi les signes "U" et "V".

Par example le standard du Wiktionnaire en latin est le suivant : on n'utilise pas le signe "J" mais toujours le signe "I" et on utilise le signe "U" pour les phonèmes /u/ et /w/ et le signe "V" pour le phonème /v/ de la prononciation du bas latin et du latin médiéval (donc Ianuarius est une transcription, mais pas Januarius ou Ianvarivs).

--Achillu 5 juin 2007 à 21:14 (UTC)

Gestion des catégories

Bonjour,

Je penses que la réponse se trouve quelque part, mais je n'ai pas trouvé. J'ai rajouté cette ligne [[Catégorie:Lexique en indonésien de la famille]] dans des pages comme bapak ou ibu , je pensai qu'il fallait aussi ajouté la même ligne dans la page de la catégorie "hierarchiquement" supérieure, dans cet exemple pour moi c'était Catégorie:Lexique en indonésien or je ne trouve pas trace des autres lexiques dans la page de code, j'aurai donc besoin d'éclaircicements concernant la procédure à suivre quand on souhaite créer un nouveau lexique pour une langue donnée, comment la actégorisation se fait-elle ???

Merci d'avance

Serpicozaure(discuter) 6 juin 2007 à 14:38 (UTC)

Merci

Serpicozaure(discuter) 7 juin 2007 à 10:22 (UTC)

Lien interwiki ( bis ) avec des vrais morceaux de lien interlangue dedans

Bonjour,

Je reviens, sur le truc des liens interwiki d'abord pour ce qui de la syntaxe courte vers les autres sites, j'ai trouvé ça à mettre dans un coin de l'aide peut-être

J'ai une autre question comment "pointer" vers un autre site mais dans une autre langue ??? J'ai essayé quelques trucs comme vers la page suster du Wiktio en anglais :

• [[en:wikt:suster|suster]] qui met le lien en bas à gauche et une page wikt:suster ans le wiktio (en) c'est presque ça !!!!
• suster qui pointe vers la page wikt:en:suster dans le wiktio (fr)
• suster qui pointe vers une page wikt:suster dans le wiktio (en) c'est presque ça !!!!
• suster qui pointe vers la page wikt:en:suster dans le wiktio (fr)

après ça je suis un peu.......sec ( c'est vite fait faut dire :D )

Alors si quelqu'un veut s'amuser, qu'il n'hésite pas :D

Merci d'avance

Serpicozaure(discuter) 7 juin 2007 à 10:47 (UTC)

Pouquoi presque ça ? Qu'est-ce qu'il faut de plus ? Lmaltier 7 juin 2007 à 16:42 (UTC)

Parce que suster ça veut dire quelque chose et wikt:suster rien du tout :D Serpicozaure(discuter) 7 juin 2007 à 19:42 (UTC)

Je n'avais pas compris grand chose... D'un wiktionnaire à l'autre, c'est simplement [[en:suster]]. Lmaltier 7 juin 2007 à 20:08 (UTC)

Excuses moi, en fait c'est par exemple, pour faire un lien depuis le wiktionnaire français vers, par exemple wikibook en anglais

Serpicozaure(discuter) 7 juin 2007 à 20:22 (UTC)

[[w:en:India]] marche bien vers la Wikipédia en anglais, page sur l'Inde. Pour Wikibooks, il doit suffire d'utiliser un code particulier à la place de w. Lmaltier 7 juin 2007 à 20:52 (UTC)

pour les différents codes vers les autres sites apparemment les voicis:

• w:Templat:Kategori utama dan w:Kategori:Utama vers wikipédia
• b:Templat:Kategori utama dan b:Kategori:Utama vers wikilivre
• q:Templat:Kategori utama dan q:Kategori:Utama vers wikiquote
• s:Templat:Kategori utama dan s:Kategori:Utama vers wikisource
• + [[wikt:]] vers le wiktionnaire comme ditci-dessus

• Pourrait-il s'agir d'un bug ????Serpicozaure(discuter) 8 juin 2007 à 05:12 (UTC)

[[b:en:French]] marche bien... Y a-t-il un exemple précis de cas qui ne marche pas ? Lmaltier 8 juin 2007 à 05:36 (UTC)

Si je veux pointer depuis "l'intérieur" de la page en français vers une page dans une autre langue :exemple :

code :

ce [//id.wiktionary.org/wiki/probl%C3%A8me problème] n'en est pas un

résultat :

« ce problème n'en est pas un »

Je vais bien sur la page "problème" du wiktionary indonésien, formidable !!!

Avec le code [[wikt:id:problème]] j'obtiens ça : wikt:id:problème, c'est à dire :vers une page "wikt:id:problème" sur le wiktionnaire en français, qui bien sur n'existe pas

Désolé, je coupe surement les cheveux en quatre, il n'y a peut-être pas d'autre solution que la première (utilisation de l'adresse http:\\....etc) et puis voila, ce n'est pas dramatique

Serpicozaure(discuter) 8 juin 2007 à 08:38 (UTC)

Pour faire un lien vers un article d'un Wiktionary étranger, c'est id:problème (mais il faut saisir [[:id:problème]], avec un : devant). Par ailleurs, en balayant l'alphabet,... j'ai découvert que n:en:bird pointe vers Wikinews et que v:en:bird pointe vers Wikiversity. Stéphane8888 (discuter) 8 juin 2007 à 13:40 (UTC)

La page Wiktionnaire:Syntaxe du Wiktionnaire a été améliorée. Stéphane8888 (discuter)

Catégorisation

Re-bonjour,

Je prends le train en route, ou en est la question de la gestion des catégories ??? Il y a t-il des décisions qui ont été prises ou vaut-il mieux réprimé toute crise de "catégorisie" dont on pourrait être une malheureuse victime ????

Exemple :lorsque qu'on appose [[Catégorie:Poissons en indonésien]] au bas d'une page, celle-ci n'est pas catégorisée " automatiquement" dans la Catégorie:animaux en indonésien, qu'en pensez-vous.

Merci

Serpicozaure(discuter) 7 juin 2007 à 11:37 (UTC)

Je suis d'accord : il faudrait pouvoir avoir un arbre des catégories, et pouvoir voir tous les animaux, y compris les poissons qui forment une sous-catégorie, quand on regarde la catégorie animaux. Est-ce faisable techniquement ? Lmaltier 7 juin 2007 à 16:45 (UTC)

Faut-il deux entrées ou une seule pour deux mots ou expressions très proche ?

Bonjour,

Ma question concerne fils de pute (que je viens d'étayer) et fils de putain (que je compte créer ou non). Dans la mesure où pute et putain sont deux variantes du même mot (en ancien français putain n'est que la forme fléchie de pute) serait-ce judicieux de n'en faire qu'une seule entrée ? Parce qui si on en fait deux, 75% du contenu (étymologie, traductions, synonymes) sera redondant. Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 9 juin 2007 à 22:04 (UTC)

On peut faire un redirect. On peut aussi mettre le modèle {{cf}}. Le mieux c'est le "Cf" car on dispose d'un article pour, au moins, indiquer la prononciation. Stéphane8888 (discuter) 9 juin 2007 à 22:46 (UTC)

Dans ce cas précis, les mots sont clairement différents, même s'ils sont identiques du point de vue étymologique. Mais, si on prend le cas de variantes orthographiques où la prononciation est identique, le mieux est quand même le "cf", car certaines rubriques peuvent être différentes, et en particulier les anagrammes... En plus, cela permet au lecteur de prendre clairement conscience qu'il y a des variantes orthographiques, et que celle qu'il a saisie n'est peut-être pas la plus courante. Les redirections sont utiles dans certains cas, malgré tout : par exemple, redirection d'un nom avec apostrophe ASCII vers le nom avec apostrophe typographique, ou redirections destinées seulement à faciliter la recherche, par exemple, redirection de être fort de café vers fort de café. Lmaltier 10 juin 2007 à 06:35 (UTC)

Merci. À votre avis, que manque-t-il à l'entrée fils de pute ? Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 11 juin 2007 à 16:50 (UTC)

À première vue, il ne manque pas grand chose. Personnellement, je mettrais la variante dans les synonymes. Les traductions ne sont pas complètes, mais elles ne peuvent évidemment pas l'être, et ce n'est pas forcément évident de compléter. On peut rajouter une rubrique prononciation avec un enregistrement sonore. La rubrique anagrammes est possible, s'il y en a... Il pourrait faire un article de qualité, à mon avis. Lmaltier 11 juin 2007 à 17:21 (UTC)

Aidez l'association Wikimédia France en rejoignant un groupe de travail !

Message retransmis ici par Korrigan 13 juin 2007 à 10:29 (UTC)

Engagez-vous, qu'y disaient !

Bonjour,

Afin de dynamiser ses différentes activités, l'association Wikimédia France les a organisées en groupes de travail. Cela a trois objectifs principaux :

• dynamiser les activités au sein de chaque groupe
• indiquer des interlocuteurs privilégiés pour les personnes souhaitant participer ou obtenir des informations
• assurer une visibilité des activités de l'association vis à vis de l'extérieur.

Concrètement, comment ça va se passer ?

• Si vous êtes membre de l'association et que vous souhaitez vous impliquer dans un groupe de travail, contactez les personnes ressources directement ou via le portail des groupes de travail, accessible depuis le menu principal du wiki ou via http://membres.wikimedia.fr/index.php/Groupes_de_travail.
• Si vous n'êtes pas (encore :-) membre de l'association, vous pouvez consulter les groupes de travail existants sur le site de l'association : http://test.wikimedia.fr/spip.php?rubrique18

Je vous rappelle que le wiki des membres est configuré de telle sorte que vous pouvez être averti par email lorsque votre page de discussion est modifiée, ou lorsqu'une de vos pages suivies est modifiée.

À bientôt ! Guillaume Paumier / guillom, secrétaire de Wikimédia France 12 juin 2007 à 13:23 (CEST)

Logo et Wilco

Dites, je suis par curiosité allé me documenter sur w:Wilco, qui est le mot apparaissant en bas du logo (celui qui est en haut à gauche, oui, juste là). Est-ce vraiment une bonne idée d'avoir choisi un mot qui désigne un groupe de musique, peu adapté à un dictionnaire, au lieu de Wildbirne ou wil ? On pourra objecter que le logo est la représentation d'une page d'encyclopédie, mais ne serait-ce pas plus judicieux de rester cadré sur un dictonnaire (le wiktionnaire contient des entrées pour Wiktionnaire, Wikipedia, mais pas Wilco). Ou alors existe-t-il un sens commun pour Wilco qui m'aurait échappé ? ^^'
Désolé pour ma question tatillonne, mais ça me tarabustait, alors je tente de partager mon désarroi. =]
Duken 15 juin 2007 à 12:45 (UTC)

Voila ce que ça m'inspire :

• pour 99 % des gens, ça n'a sans doute pas d'importance, puisque c'est à peine visible.
• c'est bien le logo du Wiktionnaire, pas d'une encyclopédie, et ça a été conçu ainsi.
• quelqu'un a sans doute ouvert un dictionnaire (ou plutôt Wikipedia) pour voir ce qu'il trouvait juste après Wiktionary, et est tombé la-dessus. Mais c'est vrai que wil aurait été plus approprié.
• personnellement, je ne vois pas de raison de ne pas faire d'article sur Wilco en tant que mot (mais il serait sans doute extrêmement succinct). Lmaltier 15 juin 2007 à 17:05 (UTC)

Créations automatiques

Je viens de créer, entre autres (et non sans mal), абдикация, абдикацията, абдикации et абдикациите, grâce à un robot qui crée en même temps les pages principales et les flexions, à partir d'une liste contenue dans un fichier (mots qui doivent être tous identiques du point de vue des flexions). Il ne modifie pas les pages existantes. J'attends que quelqu'un donne le statut de robot à Utilisateur:LmaltierBot pour lancer ça à plus grande échelle. En attendant, si vous avez des remarques, c'est le moment. Si vous avez de grosses listes simples à créer, vous pouvez aussi m'en parler. Lmaltier 15 juin 2007 à 16:58 (UTC)

C'est bien formaté. Le choix du texte en italique ne me gène pas, cela évite de confondre avec un texte de définition. Stéphane8888 (discuter) 16 juin 2007 à 21:47 (UTC)

Salut, (et coucou en passant), je viens de te donner le statut de robot. Bonne continuation. Kipmaster ☯ 18 juin 2007 à 11:06 (UTC)

Glop, pas glop!

Salut, je voulais créer un compte (:Julien:) mais pas de bol le système de création de compte n'en veut pas car il est trop similaire à un utilisateur:JUlien. Est-ce qu'il est possible de baisser la tolérance de l'algo ? Est-ce que c'est qqchose qui se fait au niveau global ? Est-ce que avec l'activation du SUL je vais avoir des pbs ? Merci, Temp 25 juin 2007 à 11:48 (UTC)

Salut ! utilisateur:JUlien n'a aucune contribution, donc si tu veux, on peut le renommer en autre chose (je ne sais pas trop quoi), puis renommer Utilisateur:Temp en (:Julien:) ( tu es [1] ? ).

On ne peut pas baisser la tolérance de l'algo, il faut un développeur. Et, logiquement, pas de soucis avec l'activation du SUL, ton compte Wikipédia sera étendu aux autres wikis. Kipmaster ☯ 28 juin 2007 à 09:57 (UTC)

Oui, je suis (:Julien:) [je mets un lien vers wikt:utilisateur:(:Julien:) sur ma page wp:fr: (attention c'est dans la boîte déroulante)]. Avant de renommer JUlien, ptet il est possible de renommer mon compte en (:Julien:). Je sais pas trop si le renommage de compte est soumis aux mêmes limitations que la création. Sinon, oui renommer JUlien en "Nom_en_attente" ou qqch comme ça. Merci, Temp 29 juin 2007 à 11:20 (UTC)

En effet, j'ai pu renommer ton compte en (:Julien:) sans avoir besoin de toucher à l'autre. Confirme nous que ca marche bien (ou pas). --Kipmaster ☯ 29 juin 2007 à 19:43 (UTC)

Yesssss! Merci. Et en plus j'ai récupéré deux contributions qui provenaient d'un transwiki :D Editcount = 5. (:Julien:) ✒ 29 juin 2007 à 22:17 (UTC)

Parler aux murs

Bjr ! Qui pourrait me donner l'origine et le sens concrêt de l'expression "parler aux murs" Merci

Tu peux suivre le lien, j'ai ébauché l'entrée. Régis Lachaume (causer, causer sur WP) 30 juin 2007 à 18:58 (UTC)