Wiktionnaire:Bots/Statut/UnsuiBot

Utilisateur:UnsuiBot

• Nom du propriétaire : Unsui
• But du bot : Création de flexions en finnois & ménages divers semi-automatiques sous AWB
• Script utilisé : AutoHotkey (Voir Utilisateur:UnsuiBot/script)
• Déjà présent sur, avec statut de bot :
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : Voir des exemples de créations ici. S’il advenait que je désire traiter les flexions d’autres langues, je le signalerai ici auparavant.
• Date et heure : — Unsui Discuter 16 avril 2013 à 10:26 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux bureaucrates. Le vote dure 7 jours.

Pour

1.  Pour, pas de doute qu’Unsui saura prendre soin de sa bête. Automatik (discussion) 16 avril 2013 à 14:00 (UTC)
2.  Pour, puisque je peux aussi voter. Même si j’aurais préféré un nom comme UnsuiTesBot, plus rigolo Eölen 16 avril 2013 à 15:47 (UTC)
3.  Pour Les tests effectués sont concluants. Pamputt ^[Discuter] 16 avril 2013 à 16:36 (UTC)
4.  Pour Qui publie son script est un saint homme. JackPotte ($♠) 18 avril 2013 à 22:02 (UTC)
5.  Pour Comme Automatik. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 25 avril 2013 à 01:29 (UTC)
6.  Pour, j'avais oublié de voter. — Dakdada 25 avril 2013 à 14:40 (UTC)

Discussion

Il faudrait mettre un résumé pour les modifications (source des pages créées, description des modifications apportées). Sinon, a-t-on des exemples de ménages divers sur des articles existants (juste pour voir) ? Tenir un journal indiquant ce que fait le bot serait bienvenu également (telle date = telle série de flexions de verbes ajoutée). — Dakdada 16 avril 2013 à 17:02 (UTC)

Un journal comme ceux de la colonne historique de Wiktionnaire:Bots/Liste. Y déclarer ses intentions permet à tout le monde de pouvoir intervenir préalablement si nécessaire. JackPotte ($♠) 16 avril 2013 à 18:06 (UTC)

Pour le résumé : pour AWB c’est fait automatiquement. Pour les flexions du finnois, je vais le rajouter mais à part mettre le contenu de la page, je ne vois pas quoi mettre d’autre (je n’ai pê pas compris ce que tu veux dire). D’accord pour le journal. Pour les logs, je mets à jour un fichier log avec la date et si la page existait déjà (pour une modification ultérieure manuelle) ou a été bien créée. Exemple pour les contribs de ce matin :

20130416103115 luvun OK 
20130416103127 lukua OK 
20130416103139 luvussa OK  
20130416103150 luvusta OK 
20130416103202 lukuun OK  
20130416103214 luvulla OK  
20130416103225 luvulta OK 
20130416103237 luvulle OK 
20130416103258 lukuna existe déjà =*=*=*=*=*=*  
20130416103305 luvuksi OK  
20130416103316 luvutta OK 
20130416103338 luvut existe déjà =*=*=*=*=*=*  
20130416103345 lukujen OK  
20130416103356 lukujɑ OK  
20130416103408 luvuissɑ OK 
20130416103419 luvuistɑ OK 
20130416103430 lukuihin OK 
20130416103442 luvuillɑ OK  
20130416103453 luvuiltɑ OK 
20130416103505 luvuille OK 
20130416103516 lukuina OK 
20130416103528 luvuiksi OK 
20130416103539 luvuitta OK 
20130416103550 luvuin OK  
20130416103602 lukuine- OK 

Pour AWB j’ai quelques modifs : suppression d’une dizaine de{{pron||cu}} qui restaient. (Depuis X ne les remet plus). Exemple : ici. — Unsui Discuter 16 avril 2013 à 21:31 (UTC)

Pardonne mon ignorance, mais pourquoi supprimer cette demande de prononciation alors qu’elle est absente de слава ? JackPotte ($♠) 17 avril 2013 à 10:49 (UTC)

Pour les flexions : simplement indiquer « flexion créée automatiquement », par exemple (sauf si la liste a été créée à la main, auquel cas « liste manuelle » irait mieux). L'idée est simplement de savoir d'où le bot prend sa liste. — Dakdada 17 avril 2013 à 11:06 (UTC)

Ok pour le résumé. J’en ai mis un aujourd’hui pour tester. Je vais le modifier en conséquence en "Flexion créée automatiquement". Pour les prononciations du vieux slave, d’après Dhegiha elle ne sont pas reconstituables. Il passe son temps à supprimer cette demande de prononciation. Comme il n’y avait que 10 pages concernées je l’ai fait pour lui. Maintenant, pour une argumentation mieux étayée, il vaut mieux lui en parler directement. — Unsui Discuter 17 avril 2013 à 15:01 (UTC)

Résultat

Statut accordé à l'unanimité. -- Quentinv57 ✍ 26 avril 2013 à 17:28 (UTC)