Wiktionnaire:Administrateurs/Automatik

Automatik (d · c · b)

Bonjour,

Suite aux suggestions de GaAs, Unsui et JackPotte, j’aimerais me porter candidat au poste d’administrateur.

Préambule

J’ai été élu patrouilleur par la communauté il y a maintenant plus d’un an, et depuis, j’ai toujours continué à contribuer régulièrement au projet. Mes domaines de contribution ne sont pas cantonnés, et je participe régulièrement, en particulier, à la maintenance et au côté technique (corrections de modèles, de gadgets, etc.), tout en étant actif dans les discussions.

Au fil de mes contributions, j’ai eu affaire à de nombreuses demandes aux administrateurs : masquages pour des questions de droit d’auteur, modifications de pages protégées suite à discussion, corrections de bogues dans les gadgets d’aide à la modification, …

Motivations

Premièrement, soulager les administrateurs actuels qui traitent mes demandes : il y aurait à y gagner en termes d’efforts et de manutention si j’étais apte à masquer les versions à masquer, modifier un modèle protégé lorsqu’une retouche consensuelle ou évidente y est nécessaire, et apporter des corrections aux gadgets sans demander un administrateur comme intermédiaire de façon systématique — ce qui est parfois rédhibitoire, en cas de modification mineure. Autrement dit, j’y vois là un gain de temps pour le projet, puisque cela allègerait certains administrateurs, et c’est là la raison principale.

Ensuite, m’investir davantage dans l’amélioration des gadgets d’aide à la modification, qui pourraient être améliorés plus efficacement avec plus de main d’œuvre accompagnée des outils pour modifier les gadgets. J’ai déjà proposé un certain nombre de corrections pour les gadgets de création de mots et de flexions, voire de traductions.

Ces raisons combinées aux suggestions d’administrateurs ont amené cette candidature.

Si vous avez une question ou voulez me faire une remarque, c’est avec plaisir que je la recevrai dans la section Discussion.

En vous remerciant pour la confiance dont vous voudrez bien me témoigner, — Automatik (discussion) 26 mai 2014 à 18:43 (UTC)

Vote ouvert du 26 mai au 9 juin 2014

Vote

Pour

1. Candidature absolument idéale, pour autant qu'on puisse en juger au vu des contributions passées. Lmaltier (discussion) 26 mai 2014 à 18:49 (UTC)
2. Tu as toute ma confiance. Pamputt ^[Discuter] 26 mai 2014 à 19:50 (UTC)
3.  Pour Contributeur sérieux et motivé. Mathieudu68 ^(discussion) 26 mai 2014 à 20:06 (UTC)
4.  Pour Élément dynamique et autonome. JackPotte ($♠) 26 mai 2014 à 20:23 (UTC)
5.  Pour --Jamain (discussion) 27 mai 2014 à 06:01 (UTC)
6.  Pour Évidemment. Stephane8888 ✍ 27 mai 2014 à 07:32 (UTC)
7. Automatiquement il fallait bien que qqun se dévoue pour la faire. --GaAs 27 mai 2014 à 09:20 (UTC)
8.  Pour : Très motivé avec des connaissances techniques. — TAKASUGI Shinji (d) 27 mai 2014 à 14:21 (UTC)
9.  Pour Contributeur ouvert au dialogue, sérieux et compètent. Tu as tout mon soutien ! --Lyokoï (discussion) 27 mai 2014 à 17:13 (UTC)
10.  Pour -- Béotien lambda ☏ 27 mai 2014 à 17:55 (UTC)
11.  Pour --Moyogo (discuter) 28 mai 2014 à 06:25 (UTC)
12.  Pour --Pjacquot (discussion) 28 mai 2014 à 06:48 (UTC)
13.  Pour -- Eölen 31 mai 2014 à 23:07 (UTC)
14.  Pour, en dépit de son pseudo qui me fait penser à ces distributeurs de snacks que je voyais en Allemagne pendant mon service militaire. Xavier66 (discussion) 2 juin 2014 à 19:27 (UTC)
15.  Pour Bien sûr. Vote tardif car je contribue en pointillé momentanément et je n’avais pas vu passer la candidature. Désolé. Mais félicitations sincères. — Unsui Discuter 11 juin 2014 à 21:40 (UTC)

Contre

La motivation de vos avis est importante. C’est sur base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Résultat

Admis au club avec les félicitations du jury. -- Béotien lambda ☏ 11 juin 2014 à 13:51 (UTC)