Contributions de 86.211.196.136
Apparence
Résultats pour 86.211.196.136 discuter journal des blocages journaux Journal des blocages globaux
29 octobre 2010
- 11:5129 octobre 2010 à 11:51 diff hist +404 Discussion:guêpe →Informations à vérifier : déni d'informations dignes d'intérêt sur l'article français
- 11:4429 octobre 2010 à 11:44 diff hist +138 Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2010 →subjonctif présent : * {{conserver}} bien sûr, c'est une évidence. --~~~~
- 11:4429 octobre 2010 à 11:44 diff hist +138 Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2010 →présent du subjonctif : * {{conserver}} bien sûr, c'est une évidence. --~~~~
- 11:4329 octobre 2010 à 11:43 diff hist +138 Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2010 →indicatif imparfait : * {{conserver}} bien sûr, c'est une évidence. --~~~~
- 11:4229 octobre 2010 à 11:42 diff hist +138 Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2010 →imparfait_de_l’indicatif : * {{conserver}} bien sûr, c'est une évidence. --~~~~
- 11:4229 octobre 2010 à 11:42 diff hist +138 Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2010 →first-person singular : * {{conserver}} bien sûr, c'est une évidence. --~~~~
- 11:3929 octobre 2010 à 11:39 diff hist +5 squalidus →{{=la=}}
- 11:3829 octobre 2010 à 11:38 diff hist +91 Discussion:squalidus →Essai de traduction : mieux actuelle
- 11:3329 octobre 2010 à 11:33 diff hist +55 squalidus →{{=la=}} : traduction de la citation
- 11:3029 octobre 2010 à 11:30 diff hist +220 Discussion:squalidus →Essai de traduction
- 10:3029 octobre 2010 à 10:30 diff hist 0 ac →{{=la=}} : français, pas latin
- 10:1829 octobre 2010 à 10:18 diff hist +80 Discussion:squalidus →Essai de traduction
- 10:0929 octobre 2010 à 10:09 diff hist +116 N Discussion:squalidus Création : ==Essai de traduction== {{subst:s-ucf|Huncine}} hominem te amplexari tam horridum ac tam squalidum ?
- 10:0429 octobre 2010 à 10:04 diff hist +5 squalidus →{{=la=}}
- 10:0029 octobre 2010 à 10:00 diff hist +33 squalidus →{{=la=}} : ''Huncine hominem te amplexari tam horridum ac tam '''squalidum''' ?''
- 09:5129 octobre 2010 à 09:51 diff hist +21 squalidus →{{=la=}} : {{source|Plaute, ''Truculentus'' 5, 41 sq}}
- 09:3929 octobre 2010 à 09:39 diff hist +371 guêpe Il est quand même plus vraisemblable que cette info intéressante soit lue dans l'article guêpe que dans l'article vespa (où elle a sa place aussi)
28 octobre 2010
- 17:4428 octobre 2010 à 17:44 diff hist −12 ne pas être déçu du voyage →{{=fr=}}
- 16:2128 octobre 2010 à 16:21 diff hist +546 Discussion utilisateur:86.211.196.136 →Surwikification : politique à revoir
- 15:3628 octobre 2010 à 15:36 diff hist +487 Discussion utilisateur:90.24.144.20 →Attaque personnelle et injures : nouvelle section
- 15:2628 octobre 2010 à 15:26 diff hist −176 Discussion utilisateur:90.24.144.20 IP PAS INCOMPÉTENTE - Annulation des modifications 7998606 de Pjacquot (discussion)
- 15:2328 octobre 2010 à 15:23 diff hist +369 guêpe →{{=fr=}} : c'est un plus qui n'a pas à être supprimé
- 15:1928 octobre 2010 à 15:19 diff hist +237 Discussion:guêpe →Informations à vérifier
- 15:1528 octobre 2010 à 15:15 diff hist +449 Discussion:guêpe →Informations à vérifier
- 15:1128 octobre 2010 à 15:11 diff hist +40 Discussion:guêpe →Informations à vérifier
- 15:1028 octobre 2010 à 15:10 diff hist +569 Discussion:guêpe →Informations à vérifier : nouvelle section
- 14:5428 octobre 2010 à 14:54 diff hist +436 Discussion utilisateur:Actarus Prince d'Euphor →reverts abusifs : nouvelle section
- 14:4728 octobre 2010 à 14:47 diff hist −176 Discussion utilisateur:90.24.144.20 Ce n'est pas une admonestation c'est une injure à moitié déguisée - Annulation des modifications 7998519 de Actarus Prince d'Euphor
- 14:4428 octobre 2010 à 14:44 diff hist −19 guêpe (information à préciser ou à vérifier) peut ê utilisé ou il faut supprimer le modèle - Annulation des modifications 7998513 de Actarus Prince d'Euphor
- 14:4128 octobre 2010 à 14:41 diff hist −176 Discussion utilisateur:90.24.144.20 →sinistre imbécile? : UN TIERS N'A PAS À RENCHÉRIR DANS L'ATTAQUE PERSONNELLE
- 14:3528 octobre 2010 à 14:35 diff hist −35 guêpe →{{=fr=}}
- 14:3328 octobre 2010 à 14:33 diff hist +358 guêpe NE PAS REJETER EN BLOC - IL SEMBLE QU'IL Y AIT DU BON - Annulation des modifications 7998432 de Actarus Prince d'Euphor
- 14:2828 octobre 2010 à 14:28 diff hist +32 temps simple →{{=fr=}}
- 14:2628 octobre 2010 à 14:26 diff hist +51 temps simple →{{=fr=}}
- 14:2328 octobre 2010 à 14:23 diff hist +554 N temps simple Création : == {{=fr=}} == {{-loc-nom-|fr}} '''temps simple''' {{pron||fr}} {{m}} # {{grammaire|fr}} Temps de la conjugaison française n’utilisant pas les verbes auxiliaires ''avoir'' et ''être'...
- 14:1328 octobre 2010 à 14:13 diff hist +7 indicatif imparfait Aucun résumé des modifications
- 14:1128 octobre 2010 à 14:11 diff hist −8 indicatif imparfait Aucun résumé des modifications
- 14:0828 octobre 2010 à 14:08 diff hist +5 indicatif imparfait Aucun résumé des modifications
25 octobre 2010
- 13:4125 octobre 2010 à 13:41 diff hist +31 farouche →{{=fr=}} : aussi
- 13:3825 octobre 2010 à 13:38 diff hist +18 saule pourpre →{{=fr=}}
- 13:3625 octobre 2010 à 13:36 diff hist +281 N Discussion:indicatif imparfait Création : Oui cette page est justifiée. Car si on considère les deux composants séparément, on ne comprendrait pas pourquoi cet indicatif serait imparfait... et pas parfait. {{sour...
- 13:2725 octobre 2010 à 13:27 diff hist +17 osier brun {{subst:s-ucf|synonyme}}
- 13:1025 octobre 2010 à 13:10 diff hist +366 Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2010 →première personne du singulier
- 12:5925 octobre 2010 à 12:59 diff hist +81 première personne du singulier →{{=fr=}}
- 12:5125 octobre 2010 à 12:51 diff hist +69 première personne du singulier →{{=fr=}}
- 12:4925 octobre 2010 à 12:49 diff hist +240 Discussion utilisateur:86.211.196.136 →Surwikification : subjectif
- 12:3825 octobre 2010 à 12:38 diff hist +83 première personne →{{=fr=}}
- 12:3325 octobre 2010 à 12:33 diff hist +4 pyxidibus Pourquoi supprimer la wikification de "pluriel", c'est aberrant (bis) - Annulation des modifications 7987951 de Mglovesfun (discussion)
- 11:3825 octobre 2010 à 11:38 diff hist +128 Discussion utilisateur:86.211.196.136 →maltiez
- 11:3425 octobre 2010 à 11:34 diff hist +4 pyxidibus Pourquoi supprimer la wikification de "pluriel", c'est aberrant - Annulation des modifications 7987794 de François GOGLINS