Discussion utilisatrice:Delarouvraie/Archive17

Déblanchissement dans cabine

Bonjour, je viens t'informer cordialement de cette annulation que j'ai pris la liberté d'effectuer avant toute discussion, étant donnée l'absence, et de justification, et de raison déductible, pour ces deux blanchiments. JackPotte ($♠) 2 janvier 2017 à 23:07 (UTC)

À JackPotte. Merci pour cet avis. J’ai supprimé ce quasi-synonyme car il ne correspond plus à ma mise à jour de sens du 27 décembre. « Pilotage » aurait été valable dans le cas d’un avion, acception que j’ai supprimée car elle est erronée. Pour un camion, un semi-remorque, un tracteur, une locomotive, on ne parle pas de pilotage, mais de conduite. --Delarouvraie 🌿 3 janvier 2017 à 08:51 (UTC)

À JackPotte. J’ai vu que tu étais revenu à ma version pour poste de pilotage. En revanche, je ne comprends toujours pas la présence de visage, tête en gras. Je ne comprends pas non plus la notion de « quasi-synonyme », sachant qu’en français courant il n’y a pratiquement jamais de synonyme à 100 % (à part peut-être dans les domaines didactique et savant). Delarouvraie 🌿 17 janvier 2017 à 19:51 (UTC)

Citation

Bonsoir IP 92.95.246.161,

J’ai transposé la discussion où elle a commencé. [1]. Je vous recommande de signer vos commentaires.

Cordialement,

--Delarouvraie 🌿 23 février 2017 à 20:52 (UTC)

Bonjour, j'ai cliqué sur votre lien pour arriver sur une discussion sur « Français d'antan » et je ne vois pas le rapport avec l'article « citation ». Qu'importe, faites comme vous le désirez. Ce n'est pas très grave.

Il y a quelque chose que je ne m’explique pas dans le lien. Il devait renvoyer à la section Citation, qui figure bien dans la barre d’adresse. La section Citation est la 148e de cette même page.

Autre page

https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion_utilisatrice:Delarouvraie/Essais

dïenenche, diemaine

Les discussions sur ces mots se trouvent maintenant groupées sur la page de discussion de dienenche. Delarouvraie 🌿 3 août 2017 à 15:28 (UTC)

Page Delarouvraie/brouillon ‎

Bonsoir,

Votre page Delarouvraie/brouillon été déplacée vers Utilisatrice:Delarouvraie/brouillon pour respecter l’emplacement consacré à ce genre de page. Merci de votre compréhension. — Unsui Discuter 25 mars 2017 à 20:05 (UTC)

jubilaire

Bonjour Delarouvraie,

Pourtant, le TLFi indique : “Dér. de jubilé*; suff. -aire” pour le sens Qui appartient au jubilé. Perso, je ne saurais trancher. — Unsui Discuter 13 avril 2017 à 12:27 (UTC)

J’ai vu cela aussi. C’est assez vague. Moi non plus je ne saurais trancher, c’est pour cela que je préconise une info minimale. Je viens de voir une légère erreur que je rectifie tout de suite. --Delarouvraie 🌿 13 avril 2017 à 14:50 (UTC)

Expressions bobos

Dans la catégorie « expression à la mode qui ne veut rien dire », j’ai créé au niveau du vécu (qui n’est pas vraiment bobo, je sais)

Mais cette dernière est déjà périmée, je te suggère de t’attaquer à genre, qui est un mot qui genre veut dire genre, mais genre en moins genre.

--Ars’ 29 mai 2017 à 14:40 (UTC)

Au niveau du vécu date du temps où il était bien de faire une psychanalyse. De là, une flopée d’expressions de cette discipline dans le langage courant. Sinon, je me suis attaquée à genre, genre par la face Nord . Et suis redescendue en courant, car méli-mélo de définitions. J’ai commencé une section Adverbe pour m’apercevoir qu’elle existait déjà. Bon, j’ai quand même ajouté un sens. Delarouvraie 🌿 5 juin 2017 à 12:09 (UTC)

isolexisme : prononciation

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/juin 2017#isolexisme : prononciation, question n° 34 vel circa du mois Wiktionnaire:Proposer un mot/mai 2017

Alphabeta (discussion) 7 juin 2017 à 14:59 (UTC)

prélèvement

Bonjour Delarouvraie,

Ta dernière précision ferme la porte à tous les prélèvements qui ne seraient ni financiers ni organiques (prélèvement de roche, de glace, de déchets, d’un échantillon de sol, etc., etc.) — Unsui Discuter 16 juin 2017 à 16:27 (UTC)

Je suis partie des exemples donnés pour préciser. Deux avant le mien pour la « finance » contre un pour la biologie. Je voulais avant tout fermer la porte à la création de « prélèvement bancaire ». Tu peux l’enlever, ainsi que mon exemple ainsi que, si possible, un des deux autres exemples. Delarouvraie 🌿 16 juin 2017 à 17:00 (UTC)

J’ai fait à ma sauce. Est-ce bien comme ça ? — Unsui Discuter 16 juin 2017 à 18:32 (UTC)

Delarouvraie 🌿 16 juin 2017 à 18:35 (UTC)

soirée diapo

Bonjour,
Tu es bien moins féroce que moi pour (contre ?) ce machin. --François GOGLINS (discussion) 20 juin 2017 à 16:03 (UTC)

Ha ha ! J’ai tout de suite senti le vécu chez toi ! Des exemples bien méchants. En fait, nos opinions comptent peu dans une définition. J’ai juste essayé de rendre plus neutre la notion. --Delarouvraie 🌿 20 juin 2017 à 17:50 (UTC)

Tu as raison, mais quelques heures de férocité font du bien ; durant ce temps, une définition neutre n'a manqué à personne. Alors tout va bien.--François GOGLINS (discussion) 21 juin 2017 à 20:45 (UTC)

décrochage

Salut Delarouvraie,

Un petit truc : quand tu rajoutes une définition, vérifie que les traductions ne sont pas numérotées et sinon soit tu ajoutes ta déf. à la fin (après les autres), soit tu modifies le numéro dans les trads. Merci d’avance. — Unsui Discuter 7 juillet 2017 à 22:14 (UTC)

OK. Delarouvraie 🌿 8 juillet 2017 à 10:49 (UTC)

vignette

L'exemple:

• Les grandes pierres lithographiques sur lesquelles étaient reportées les vignettes postales étaient, selon les besoins journaliers, mises sous presse. — (Arthur Maury, Histoire des timbres-poste français, 1908)
  désigne bien ce qui est un timbre-poste. --François GOGLINS (discussion) 16 juillet 2017 à 18:35 (UTC).

Non ! C’est ce que l’on colle à côté du timbre. En ce moment, la poste donne des vignettes sur le thème des Jeux olympiques à Paris. Elle n’ont aucune valeur faciale. La Croix rouge est particulièrement fournisseuse de vignettes.

Wikipédia : « Différences entre vignette et timbre mobile
Les vignettes sont à distinguer soigneusement des timbres, que ceux-ci soient fiscaux ou postaux, émis généralement par l'État ou certaines collectivités publiques pour recouvrer des taxes obligatoires ou des impôts. Les timbres sont presque toujours d'origine publique ou semipublique (cf. timbre postal et timbre fiscal mobile), sauf exception (cf.timbre privé). Malheureusement de nombreuses confusions se produisent fréquemment. Il en est ainsi lorsque certaines vignettes publicitaires sont qualifiées abusivement de « timbres », comme ce fut le cas, par exemple, par certains albums spécialement édités à l'usage des enfants par diverses marques de chocolat.
Un autre facteur de confusion réside dans le fait que les vignettes sont souvent collées sur les plis postaux à côté des timbres, pour transmettre leurs messages. Les philatélistes sont d'ailleurs friands de tels plis, lorsque lesdites vignettes ont été oblitérées par la poste, le plus souvent par mégarde. Mais cela ne suffit pas pour les transformer en timbres, et les postes française ou anglaise, ont généralement posé comme règle, pour éviter de telles confusions, que les vignettes ne pourraient être apposées qu'au verso des lettres, ou sur le côté gauche des formats cartes postales.
Par ailleurs, plusieurs textes législatifs et réglementaires ont alimenté la confusion, en qualifiant officiellement de « vignettes » les timbres fiscaux spéciaux émis en France à partir de 1956, pour être apposés sur les pare-brise des automobiles (cf. vignette automobile).»

En fouillant je trouve souvent la mention de vignette pour les timbres-poste édités à Bordeaux en 1870-1871. --François GOGLINS (discussion) 16 juillet 2017 à 21:31 (UTC).

Et plus j'ajoute d'exemples qui fortifient mon approche et plus vous supprimez ce que je fait. Ça dépasse l'entêtement. --François GOGLINS (discussion) 16 juillet 2017 à 21:45 (UTC)

Non, les exemples sont bien choisis, mais c’est la structure de l’article qui a été déséquilibrée juste avant que tu les mettes. J’ai demandé une réorganisation. Bonne soirée. Delarouvraie 🌿 16 juillet 2017 à 21:58 (UTC)

Une indiscrétion de ma part !

Y en a pas 1 sur 100 mais pourtant ils existent… Pour penser spontanément à la chanson de Ferré il faut être un(e) (paléo-)anar de plus de 60 ans ! N'est-ce pas ? --François GOGLINS (discussion) 28 juillet 2017 à 11:57 (UTC)

Parmi les nombreuses suppositions de la phrase il y en a une ou plusieurs de vraie :

• un ;
• une ;
• paléo ;
• anar ;
• de plus de 60 ans.
  À toi de voir laquelle Delarouvraie 🌿 28 juillet 2017 à 12:38 (UTC)

Une ? --François GOGLINS (discussion) 28 juillet 2017 à 12:55 (UTC).

Je réponds pas. D’ailleurs, les questions sont presque aussi parlantes que les réponses ; je devine ton portrait : un(e) (paléo-)anar de plus de 60 ans. Delarouvraie 🌿 28 juillet 2017 à 15:51 (UTC)

On peut laisser paléo- ; j'ai vieilli. --François GOGLINS (discussion) 28 juillet 2017 à 17:39 (UTC).

Moi aussi j’ai vieilli, et j’ai laissé tomber le paléo.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 24 août 2017 à 11:18 (UTC)

misogynie des définitions

Cadeau Bonux

Signale-moi toutes les définitions problématiques STP

Si tu penses que ce n’est pas ton cas (mais cela devrait l’être), j’ai les reins assez solides pour mettre les pieds dans le plat de ces définitions (en particulier qd elles viennent du DAF, mais pas seulement) sans craindre les conséquences, même si je me faire engueuler comme du poisson pourri-

Amitiés- Au cas où tu ne saurais pas, je me suis présenté comme une femme sur les projets Wikimedia pdt des années, par militantisme, même si tt le monde savait que ce n’était pas le cas--Ars’ 3 août 2017 à 19:59 (UTC)

Merci, Ars’, c’est cool. Je vais donc commencer à noter les différences de traitement ♀/♂. Je les stocke ici avant de trouver le bon endroit. Amitiés à toi aussi. Delarouvraie 🌿 3 août 2017 à 21:49 (UTC).

Finalement, le mieux est que je les transpose dans la page de Wikidémie où la discussion a commencé. Delarouvraie 🌿 4 août 2017 à 14:02 (UTC)

Je pense que le mieux est de corriger les articles à chaque fois que l’occasion se présente (càd à chq fs qu’on en détecte un) ; les listes de choses à faire et qu’on ne fait jamais, c’est mal --Ars’ 7 août 2017 à 18:00 (UTC)

Je tiens à signaler en passant une nette différence de traitement entre les mots marmot et marmotte.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 août 2017 à 11:32 (UTC)

Également entre marmot et marmotte. Delarouvraie 🌿 24 août 2017 à 12:31 (UTC)

Et entre hot et hotte.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 24 août 2017 à 13:27 (UTC)

Pour les mots d'une syllabe finissant en ot·otte, il n'y a que sot·sotte qui fonctionne. Déduisons que ce qu'il y a de commun aux féminins et aux masculins est la sottise. . Delarouvraie 🌿 24 août 2017 à 15:09 (UTC)

Curiosité: le calot peut coiffer une femme mais la calotte est réservé aux hommes (…enfin, sauf celles qui se perdent).--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 24 août 2017 à 16:39 (UTC)

Boh

J’savais bien que c’était involontaire, va. Bisous.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 21 août 2017 à 11:29 (UTC)

Merci tout plein 😺 Delarouvraie 🌿 21 août 2017 à 18:40 (UTC)

Dans la rouvraie

@François GOGLINS : Ah le sinople englanté d'or ! Mais mon préféré jusqu'à présent c'est Le Chesne (Ardennes). Delarouvraie 🌿 27 août 2017 à 09:55 (UTC)

J'y ai vécu toute ma jeunesse. Le mythe de la colombe qui porte le chrême de l'onction sacrée des rois, ça en jette (sauf pour un républicain normal). --François GOGLINS (discussion) 27 août 2017 à 10:00 (UTC).

empereriz

Bonsoir Delarouvraie,

Pas bon : le mot vedette doit être le titre de la page. Aussi, tu dois déplacer cette section en ancien français dans une nouvelle page appelée bien évidemment empereriz. Par curiosité, d’où sors-tu que l’ancien français utilisait le phone [R] (une consonne uvulaire voisée et roulée) comme tu l’as indiqué ? Habituellement, nous ne mettons pas de prononciation pour l’ancien français vu que personne ne sait réellement comment il se prononçait. Bonne continuation. — Unsui Discuter 18 septembre 2017 à 16:34 (UTC)

OK. Renard Migrant l’a fait. La prononciation de l’ancien français est documentée phonème par phonème, siècle par siècle, entourage syllabique, position dans le mot par rapport à l’accent tonique latin, etc. Le [ɛ] a commencé à se nasaliser au XI^e et cela a duré jusqu’au XIII^e, « le [R] Le r roulé, qui était utilisé en latin, a été conservé en ancien français et en moyen français jusqu'au XVIIe siècle dans les centres urbains et jusqu'au XVIIIe siècle ailleurs. Il a alors été remplacé par le r grasseyé4 pour réaliser le son du r géminé. » etc. Page phonème r sur Wikipédia. Un prof de phonétique historique nous lisait régulièrement des passages d’œuvres au programme, j’ai donc en tête ces prononciations. Delarouvraie 🌿 18 septembre 2017 à 17:46 (UTC)

Ah bien, alors là j’étais à côté de la plaque ! (bon, ce n’est pas ma tasse de thé non plus…) Et bien merci pour ces explications très intéressantes. — Unsui Discuter 18 septembre 2017 à 18:57 (UTC)

impératrice, de empereriz ?

http://cnrtl.fr/etymologie/imperatrice dit que impératrice (forme empruntée) a remplacé empereriz (forme populaire). Et ça me semble fort probable. Renard Migrant (discussion) 18 septembre 2017 à 16:50 (UTC)

La source que j’ai indiquée dans l’article est la page imperator dans Wartburg. Delarouvraie 🌿 18 septembre 2017 à 17:46 (UTC)

Chien / chienne

Bonjour Delarouvraie,

La photo de la chienne que tu as remplacé par celle d’un chien est quand même une chienne, regarde la desription sur Commons « Teckel à poil dur femelle. » Je dis ça en toute amitié. --Jamain (discussion) 25 septembre 2017 à 09:09 (UTC)

Et nom d’une chienne ! Delarouvraie 🌿 25 septembre 2017 à 09:14 (UTC)

Suppression d’info

Tu peux m’expliquer pourquoi tu supprimes mes réponses ? --Rapaloux (discussion) 30 septembre 2017 à 12:33 (UTC)

C’est si gentiment demandé que je vais quand même te répondre : c’est un conflit d’édition qui ne m’a pas été notifié. C’est la deuxième fois cette semaine. Delarouvraie 🌿 30 septembre 2017 à 12:46 (UTC)

Merci pour ta réponse. Suppression à 12:21 revert à 12:32 tu avais le temps de contrôler ta modif puisque tu sais que les conflits d’édition ne te sont pas notifiés. Il faudrait voir si cela ne s’est pas passé d’autres fois sans que tu t’en aperçoives. --Rapaloux (discussion) 30 septembre 2017 à 13:09 (UTC)

À part cette semaine, on ne m’a rien signalé. D’habitude j’ai les deux colonnes avec le texte : quelle version choisissez-vous, la vôtre ou celle d’Untel et je réponds celle d’Untel après avoir copié mes modifs dans un fichier texte. À surveiller. Delarouvraie 🌿 30 septembre 2017 à 13:30 (UTC)

hauturière, alleutière, alunière

Bonjour, je suis tombé par hasard sur ces trois ajouts que tu as faits le mois dernier, y a-t-il une raison à avoir ajouté des définitions explicites pour des formes adjectivales féminines plutôt que de simplement rediriger vers les formes masculin-singulier comme c'est fait habituellement? Pagød (discussion) 14 octobre 2017 à 19:51 (UTC)

• hauturière: Féminin singulier de hauturier.

Projet Bonnes Pratiques pour respecter la parité des genres

Projet d'adaptation d'un guide de Wikipédia pour une rédaction du Wiktionnaire. En cours : actuellement, copie de travail sans remaniements. Utilisateur:Delarouvraie/ProjetBonnesPratiques

Conseil d’ami

Conseil d’ami : il vaut mieux commencer par se faire élire administratrice avant de se comporter en administrateur… Cord. Alphabeta (discussion) 22 octobre 2017 à 18:37 (UTC)

... dit-il, après avoir posté un texte immonde, s'être plaint auprès des administrateurs qu'on s'en offusque, et en m'attribuant de surcroît une modif mal intentionnée. Delarouvraie 🌿 22 octobre 2017 à 20:10 (UTC)

m|équiv=

Tu pourrais lire Wiktionnaire:Prise de décision/Modèle en remplacement du paramètre équiv et les discussions citées ? --Rapaloux (discussion) 22 octobre 2017 à 19:00 (UTC)

J'en viens et j'ai donné mon avis. Si j'ai bien compris la discussion n'est pas close et équivalent est toujours valable. Delarouvraie 🌿 22 octobre 2017 à 20:10 (UTC)

Salutations

Bonsoir. Je viens d’avoir l’occasion de vous saluer, dans [2]… Alphabeta (discussion) 6 novembre 2017 à 19:28 (UTC)

Contribution sereine

@Alphabeta : Merci de contribuer sereinement en n'intervenant pas à l'intérieur de mes ajouts. Delarouvraie 🌿 21 novembre 2017 à 18:29 (UTC)

Non : il y a deux comm différentes car vous avez signé chacune d’entre elles. Alphabeta (discussion) 21 novembre 2017 à 18:33 (UTC)

Avis sur brouillon de Blurby

@Blurby : Merci de m'avoir demandé mon avis pour la structure de ta page Wikipédia. Malheureusement, suite à une accusation infondée de Gemini1980 je ne peux pas contribuer sur Wikipédia. Delarouvraie 🌿 23 novembre 2017 à 18:58 (UTC)

Oh OK... Dsl du dérangement donc et merci de ton retour.--Blurby (discussion) 23 novembre 2017 à 19:31 (UTC)

Salut Claire^*

Juste un petit mot pour te dire que je comprends bien que le choix la mise en page (des photos, notamment), ça relève de nos propres goûts et couleurs, voir même de notre matériel. Moi, mon trip, c’est le concept de continuum et les cadavres exquis. C’est pour ça que je vénère les liens hypertextes et que j’aime voir une illustration déborder sur un sujet qui n’a rien à voir. Du coup, je te propose le deal suivant: je touche pas à tes images à gauche sur les pages de discussions, et toi tu ne mets pas de clr derrière mes illustrations. On fait comme ça?

*Claire = CLR = DLR. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 26 novembre 2017 à 13:48 (UTC)

Oki doki Delarouvraie 🌿 26 novembre 2017 à 16:32 (UTC)

Je savais que tu me comprendrais… Je te mets pas de nouveau smiley clin d’œil (des fois que ça deviendrait dans l’avenir du harcèlement, j’suis prudent…) mais je te tapes fraternellement (? Et m…, c’est quoi la féminisation?), la bise.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 27 novembre 2017 à 12:41 (UTC)

Resalut

Nom de Dieu, Delarouvraie! Je suis allé lire par curiosité le Projet d’une loi portant défense d’apprendre à lire aux femmes et la bio de son auteur: si c’est pas du second degré, je mange mes chaussures. Tu l’as lu? C’est super drôle, on dirait du Desproges. Je comprends pourquoi l’auteur a eu une étroite liaison avec la féministe de l’époque. Un super pince-sans-rire, le sieur anarchiste Sylvain Maréchal. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 2 décembre 2017 à 00:43 (UTC)

Je te confirme: c’est une grosse blague. Y’a que les cons de l’époque et Wikipédia, avec son sens de l’humour particulier, qui n’ont rien compris…--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 2 décembre 2017 à 01:04 (UTC)

Il a complètement raté son coup. Une des caractéristiques de l'humour, c'est d'être drôle. Delarouvraie 🌿 2 décembre 2017 à 08:49 (UTC)

Je suis pas d’accord avec toi. C’est pas intemporel l’humour. Une des caractéristiques de l'humour, c'est surtout d’être révélateur des tabous et interdits de son époque. Plus personne ne rit aux facéties des comiques troupiers, mais à l’époque c’était hilarant, car l’armée, c’était un sujet tabou. Les plus drôle des blagues sur l’homosexualité m’ont été raconté par des gays à la fin des années 70, à une époque où le sujet était tabou pour tout le monde. Aujourd’hui, racontes une blague du genre, tu fais un bide ou tu finis au tribunal. On peut facilement connaitre les interdits (inconscient) d’une époque, ce qui lui faisait peur, ce qu’elle refoulait, en regardant ce qui la faisait rire: le pipi-caca (Pétomane, Bigard), toujours vendeur aujourd’hui; la maladie (Desproges) et le handicap (Timsit), actuellement en nette baisse de régime; l’homosexualité (Poiret et Serrault), quasiment disparu; le Parti et l’Église (Fernandel et Gino Cervi), carrément désuet, etc. Si le sujet de l’instruction des femmes a pu faire rire, on peut juste en conclure que c’était pour la société de l’époque un sujet particulièrement stressant.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 3 décembre 2017 à 17:16 (UTC)

Du coup, là je suis entièrement d'accord avec toi. L'humour dépend d'un contexte temporel. Tout ceux que tu cites m'ont fait rire. Mais le problème est que le texte en question a été exhibé en 2017, sans aucun contexte ni contextualisation. Et que j'ignore totalement l'intention du contributeur. Je lui ai posé la question et il est allé requérir. Delarouvraie 🌿 4 décembre 2017 à 13:20 (UTC)

Tout ceux que tu cites m'ont fait rire. Le pétomane aussi?. --₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 4 décembre 2017 à 15:32 (UTC)

Euh non, pas lui. Mais Bigard en mode chauve-sauris ou film d'horreur, oui. Delarouvraie 🌿 4 décembre 2017 à 16:54 (UTC)

Le gag de la chauve-souris me fait moyennement rire. Étant fumeur, les fenêtres de ma piaule sont ouvertes 24h/24, 7j/7 et 12m/12 (température actuelle, à l’heure ou je te parles: -5, j’ai un bonnet…) et tout les ans, j’en ai deux ou trois qui viennent voleter la nuit en dessus de mon lit. Avant, je les expulsais à la main, depuis ce sketch, je me méfie.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 4 décembre 2017 à 17:02 (UTC)

=:°O Delarouvraie 🌿 4 décembre 2017 à 18:18 (UTC)

J’avais averti: j’suis un vrai. lol (En plus, le bruit que ça fait, avec ses ailes, une chauve-souris qui se cogne dans ton armoire et dans les coins… Ça réveille…)--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 4 décembre 2017 à 18:27 (UTC)

FLAP FLAP FLAP FLAP FLAP

PS: j’aime bien les chauve(.s?)-souri.e.s. Dès que j’arrive à réintégrer Commons sous un faux blaze, je te mets une photo ici pour illustrer. A gauche pour te faire plaisir.--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 4 décembre 2017 à 18:37 (UTC)

Ha ha ! Je l'attends 🦇🦇🦇 Delarouvraie 🌿 4 décembre 2017 à 19:22 (UTC)

Joyeuse Noëlle

Oui je te chambre (ainsi que tou.te.s les partisan.e.s de cet.te orthograph.e ridicul.e) → voir chambrer, mais je n’en pense pas moins : joyeux Noël à la personne Delarouvraie qui fait tant pour le Wiktionnaire.

--Ars’ 4 décembre 2017 à 20:50 (UTC)

Grrr ... Merci beaucoup ; la flatterie est bonne pour l'ego·te ... Joyeuses fêtes à toi. De·la·rouvraie 4 décembre 2017 à 21:32 (UTC)

Tu voulais dire Du.dla rouvray.ie je suppose --Ars’ 7 décembre 2017 à 18:23 (UTC)

Questions sur les mots: retrose

Bonjour Delarouvraie, je te serais reconnaissant de bien vouloir supprimer ton commentaire concernant mon utilisation de la locution féminin de retors sur la page des questions. Il n'a aucunement sa place dans une discussion constructive sur la possible signification d'un mot, tout au plus laisse-t-il imaginer une certaine paranoïa face à une hypothétique phallocratie linguistique et risque-t-il d'engendrer une discussion stérile sur... je sais pas trop quoi en fait. Il est parfaitement évident que ma formulation avait pour but de ramener la réflexion vers un mot plus connu, retors (au moins pour moi et probablement aussi pour l'auteur de la question, puisqu'il aurait probablement dans le cas contraire eu cette idée par lui-même), alors que la forme féminine retorse est, au moins dans mon expérience, moins couramment utilisée (peut-être simplement parce que les femmes sont moins tordues que les hommes?..), et que l'on y pense moins spontanément. Toute évocation des genres n'est pas une attaque contre les femmes, la langue n'a pas évolué que pour assurer la suprématie des hommes, et on peut parler le français sans être misogyne ou phallocrate. — message non signé de Pagød (d · c)