Discussion utilisateur:TED
Ajouter un sujetw:fr:Discussion Utilisateur:TED
Pages à fusionner
[modifier le wikicode]Bonjour. Nous ne sommes pas Wikipédia mais Wiktionnaire. Les synonymes avec différentes orthographes doivent avoir des pages dédiées, sans fusionner les pages de la même explication. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mars 2012 à 00:04 (UTC)
- L'orthographe est la même. Je ne vois pas bien le problème pour les fusionner. TED (discussion) 12 mars 2012 à 00:31 (UTC)
- Par exemple, États-Unis et États-Unis d’Amérique réfèrent à la même entité, est ils doivent donc être fusionnés sur Wikipédia. Mais ici, sur Wiktionnaire, ils sont différents. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mars 2012 à 01:26 (UTC)
- Sauf que si les expressions États-Unis et États-Unis d’Amérique existent bien toutes les deux, ce n'est pas le cas de « cuticule échinulée » [1] qui n'existe pas en dehors des projets Wikimédia et de leurs miroirs. TED 12 mars 2012 à 01:37 (UTC)
- Dans ce cas, on doit supprimer le mot inexistant. Je ne suis pas contre ta connaissance ; je parle simplement de la différence entre Wikipédia et Wiktionnaire concernant la fusion. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mars 2012 à 01:41 (UTC)
- Je connais assez mal et on m'a mal renseigné. Tu peux donc supprimer. TED 12 mars 2012 à 01:43 (UTC)
- Dans ce cas, on doit supprimer le mot inexistant. Je ne suis pas contre ta connaissance ; je parle simplement de la différence entre Wikipédia et Wiktionnaire concernant la fusion. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mars 2012 à 01:41 (UTC)
- Sauf que si les expressions États-Unis et États-Unis d’Amérique existent bien toutes les deux, ce n'est pas le cas de « cuticule échinulée » [1] qui n'existe pas en dehors des projets Wikimédia et de leurs miroirs. TED 12 mars 2012 à 01:37 (UTC)
- Par exemple, États-Unis et États-Unis d’Amérique réfèrent à la même entité, est ils doivent donc être fusionnés sur Wikipédia. Mais ici, sur Wiktionnaire, ils sont différents. — TAKASUGI Shinji (d) 12 mars 2012 à 01:26 (UTC)
Petit conseil
[modifier le wikicode]Salut TED ! Bienvenue ! J'ai vu tes multiples messages de détresses sur ma liste de suivi. Quand tu as un doute ou un problème avec un contributeur il vaut mieux en faire part à la communauté en général et laisser un message sur la Wikidémie (le bistro du wiktionnaire), ça a l'avantage d'unifier une discussion, et d'avoir les réactions aux même endroit.
Ensuite concernant le projet et ce qui est admissible tu trouveras ta réponse ici : L’admissibilité des articles. Donc si une locution figée et un mot ont la même définition les deux méritent un article, après si l'un d'eux n'existe pas on le propose à la suppression. Donc non il n'y aucune fusion sur le wiktionnaire, mise à part la fusion d'historique de certains modèles, ou redirections. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 mars 2012 à 16:18 (UTC)
- Si c'est un travail inédit ==> c'est la suppression. Pour ajouter une page à la suppression on appose le modèle
{{supprimer ?}}en haut de la page concernée. Puis on ouvre une discussion sur cette page Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression où l'on débat de la conservation ou non-conservation d'un article (si on trouve une attestation sérieuse cependant la page est conservée). Quand c'est des créations vandales flagrantes on appose directement le modèle{{supp}}qui liste les pages ici : Catégorie:Pages à supprimer rapidement. V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 12 mars 2012 à 18:39 (UTC)- Je n’ai pas un avis aussi tranché. Suite sur WT:W. --GaAs 12 mars 2012 à 18:42 (UTC)
Attention aux fautes
[modifier le wikicode]Est-ce que tu pourrais être plus diplomate ? --GaAs 27 novembre 2012 à 22:00 (UTC)