Discussion utilisateur:Letartean

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Letartean. If you don’t speak French, click here Si vous souhaitez contribuer, n’hésitez pas à consulter l’aide pour modifier une page pour de premières indications sur la création et la modification des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions, la liste des modèles utilisés et les critères d’acceptabilité des entrées. Vous pouvez également consulter la FAQ et faire vos essais dans le « bac à sable ». Vous pouvez également consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre pour la rédaction, les règles sur la neutralité de point de vue et la question des droits d’auteur. Pour signer vos messages dans les pages de discussions, tapez quatre fois le caractère ~, ou cliquez sur le bouton de la barre d’outils en mode édition. Les pages de contenu ne sont pas signées. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : vous pourrez trouver leurs explications sur la page jargon. Vous pouvez utiliser votre page personnelle locale ou générale pour vous présenter, et demander à vous faire parrainer si vous le souhaitez. Vous pouvez aussi personnaliser votre compte. En haut de votre page personnelle cliquez sur Préférences. Dans la nouvelle page vous pouvez obtenir des informations sur votre compte, changer votre mot de passe, opter pour les courriels, modifier l’apparence du site, et utiliser des gadgets en Javascript qui facilitent la contribution. Si vous venez d’un autre projet Wikimédia, vous pouvez le signaler avec un lien. Certains modèles le font d’ailleurs automatiquement. Si vous avez des questions à poser, n’hésitez surtout pas à me contacter ou à les poser sur nos pages de discussion. Bonne continuation parmi nous !

Ah ! Tu as osé ! [1] Merci. --GaAs 3 octobre 2011 à 18:55 (UTC)

Oui, merci. Juste une remarque : nous ne sommes pas une encyclopédie, la définition se termine donc normalement au point. J'ai tout de même gardé la deuxième phrase, qui peut être intéressante pour mieux comprendre le mot, mais en l'intégrant avec ce qui précédait. Lmaltier 3 octobre 2011 à 19:02 (UTC)

N'écoute pas Lmaltier, il n'a jamais entendu parler de la campagne "soyez gentils avec les nouveaux"--GaAs 3 octobre 2011 à 19:21 (UTC)

Deux questions

1. Première contrib ici, est-ce que les principes de sourçage et de TI s'applique ici aussi? Un premier survol ne m'en a pas montré.
2. Est-ce que tu connaît la syntaxe pour faire un lien vers fr.WP?

Merci d'avance pour ton aide, Letartean 3 octobre 2011 à 18:59 (UTC)

1. Oui et non : en fait le principe ici est de prouver l'existence du mot.
2. Oui (je suis admin et ex-bubu ici qd même) : voir {{w}} et {{WP}} (pas le même usage)

--GaAs 3 octobre 2011 à 19:08 (UTC)

Je pense que c'est bon de détailler un peu la réponse ci-dessus. En matière de sourçage et de TI, ce qui est vraiment essentiel sur Wikipédia, c'est prouver que ce qu'on raconte n'est pas n'importe quoi : même si c'est objectivement faux, il faut au moins prouver que certains pensent que c'est vrai, et expliquer de qui c'est l'opinion, sans la prendre à notre compte (sauf quand personne ne met quelque chose en doute). Ici, c'est exactement la même chose : les citations utilisant les mots sont les références qui servent à démontrer que ces mots existent (ou que certains pensent qu'ils existent, ce qui revient en fait exactement au même, car les mots existent à partir du moment où ils sont utilisés). Elles servent aussi à montrer avec quel sens ils sont utilisés. Dans les cas de sens peu évidents, ça ressemble fort à du travail inédit, et il faut l'éviter si on n'a pas de référence expliquant le sens, mais en général, les citations peuvent suffire. Il y a aussi bien des cas où il n'y a ni citation, ni autre référence, ce n'est pas vraiment bien, mais tant que personne ne met en doute le sérieux de ce qui est écrit, ça passe...

Pour les étymologies, la règle est la même que sur Wikipédia (même si beaucoup de sources ne sont pas indiquées pour l'instant, c'est vrai). Mais dans beaucoup de cas, c'est tellement évident que ce n'est pas un problème. Par exemple, si quelqu'un écrit que fantastiquement dérive de fantastique, avec le suffixe -ment, sans référence, on ne va pas aller en réclamer une... Lmaltier 3 octobre 2011 à 19:26 (UTC)

Pour les liens vers Wikipédia, note qu'on n'est pas obligé d'utiliser un modèle : il y a la syntaxe de lien avec préfixe : [[:w:Pomme|pomme]] par exemple. Lmaltier 3 octobre 2011 à 19:36 (UTC)

Patrons d'articles

Bonjour,

Pourrais-tu préciser quel patron tu as utilisé et que tu trouves bof ?

J’ai reformaté mettre sur la glace ; on utilise plutôt {{-réf-}} pour les sources, même si bientôt on va passer aux sections modifiables avec == … ==. En l’occurrence, on met la source des exemples directement après eux. Pas de problème évidemment, je sais que la syntaxe n’est pas évidente. Merci pour ta contribution.

Cordialement, Automatik (discussion) 12 avril 2013 à 11:21 (UTC)