Discussion modèle:-apr-int-

Pertinence

J'ai quelques doutes sur la pertinence de cette nouvelle section : je me demande en fait si l'information donnée ne serait pas plus pertinente dans l'article de l'étymon commun des mots apparentés, plutôt que dispersée sur chacun des articles apparentés.

Par exemple, eye et « œil » sont apparentés, mais dans deux langues différentes. Ils dérivent en effet tous deux du latin oculus. Il suffirait alors d'utiliser la section {{-drv-int-}} (mots dérivés dans d'autres langues) dans l'article de l'étymon.

De cette manière, on évite les redoublements d'informations dans tous les articles et on centralise le tout.

Il me semble que cette section n'est pas adaptée à un dictionnaire qui se veut multilingue comme le Wiktionnaire ; il est en effet utilisé uniquement dans des dictionnaires monolingues parce qu'il n'y a pas d'informations sur les autres langues (et notamment sur l'étymon). - Dakdada (discuter) 2 mars 2006 à 17:07 (UTC)