Discussion catégorie:Bonnes entrées en français

à supprimer ?

Je mets les pieds dans le plat et je dis supprimons cette page qui n'a vu aucun trafic depuis sa création, pour un article dont on se demande ce qu'il a d'exceptionnel ou d'exemplaire. Ce projet est un peu trop précoce à mon avis et sa visibilité en première page ne nous est pas bénéfique. JR disc 27 mars 2006 à 14:28 (UTC)

Le concept est utile : sa visibilité en première page donne un avant-goût de ce que sera le Wiktionnaire (çà donne envie tout de même). Par ailleurs des personnes se sont investies dans les articles candidats, pour le plus grand bien du Wiktionnaire. Cependant, tu as raison, le trafic est très faible car nous ne sommes pas assez. Mon point de vue : ce projet pourrait faire une meilleure publicité si quelques médailles "article de qualité" étaient distribuées. Un seul article de qualité aujourd'hui c'est en effet aussi ridicule que faux ! Stephane8888 28 mars 2006 à 07:46 (UTC)

Je pense que cette liste pourrait être utilisée plusieurs fois comme "projet de la semaine". ---/moyogo/ 28 mars 2006 à 20:56 (UTC)

Tu veux dire définir un projet de la semaine comme étant :

1. Créer votre article de qualité avec, par exemple, un vote la semaine suivante ? C'est vrai que ça peut-être utile d'avoir en plus d'un patron d'article, un article vraiment complet. L'article de qualité de la semaine par untel, moi personnellement ça ne m'intéresserait pas de participer à une telle compétition en tant que compétiteur...
2. Créer tous ensemble un article de qualité dans un grand élan de solidarité.
3. Faire la chasse aux articles de qualité du wiktionnaire, ils sont là, il faut juste les dénicher... JR disc 29 mars 2006 à 06:47 (UTC)

J’avais moi aussi penser (prems !) à utiliser les projets hebdo. En fait, ce qui ne va pas avec les votes concernant les articles de qualité, c’est que soit on critique l’article, soit on l’améliore... Donc autant s'y coller tous (à l’amélioration…) durant une semaine. Personnellement je trouve çà trop violent (comme pour tout projet avec un délai imparti d’ailleurs) de plus, les projets hebdo attirent des contributeurs débutants qui risquent d’être rebutés par nos chipotages perfectionnistes… Stephane8888 29 mars 2006 à 09:39 (UTC)

supprimer: la catégorie ne contient qu'un seul mot qui n'a rien d'exceptionnel par rapport à d'autres. Et comment peut-on dire que tel ou tel article est mieux que d'autres? Cette catégorie est inutile et le sera encore plus lorsque tous les articles seront entièrement complétés.

garder: Pour les raisons suivantes:

• Le problème de quelle est la cible que doivent viser l'ensemble des articles. Le fait de procéder à une élection d'articles de qualité permet de voir que nous n'avons pas la même définition de la tête que doit avoir un tel article.
• De plus le fait d'avoir une section article de qualité permet d'avancer sur un autre axe que la création d'articles. En effet, le volume d'articles qui ont été ébauchés ne doit pas nous illusionner sur le chemin qu'il reste à parcourir; le fait qu'il n'y a pas de nouveaux articles est plutôt un mauvais signe.
• Enfin, nous avons besoin d'articles servant d'exemples pour la promotion du wiktionnaire notamment auprès de partenaires près à nous fournir du contenu. LBO disc 5 avril 2006 à 11:12 (UTC)

• conserver mais peut-être tenter de définir des critères plus stricts pour l'acceptation ou le rejet d'articles. Genre, s'il s'agit vraiment d'article vitrines, on a besoin d'un adjectif, d'un nom commun, d'un nom propre, ainsi que d'un article dans chaque langue (en tout cas les principales) afin de vraiment proposer aux utilisateurs le modèle ultime de ce qui peut être fait. Un article de qualité étant effectivement :
  1. complet,
  2. correct,
  3. bien organisé et
  4. exemplaire. JR disc 5 avril 2006 à 14:41 (UTC)

Lien depuis Wikipédia

Je viens de modifier le modèle de lien depuis Wikipédia : en ajoutant le paramètre "adq=oui", on peut spécifier que l'article du Wiktionnaire est un article de qualité, avec la petite étoile caractéristique.

{{Wiktionnaire|allemand|Allemand|adq=oui}} (allemand)

Quand on aura plus d'articles de qualité, pensez à mettre ces liens ;) - Dakdada (discuter) 1 mai 2006 à 12:40 (UTC)

Tout est relatif

Aujourd'hui, 27 avril 2009, à 10:19, nous avons 16 articles de qualité sur 1.375.643 articles au total.

Cela représente 16 centimètres sur 13, 756 kilomètres, le chemin reste long à parcourir...--Béotien lambda 27 avril 2009 à 08:22 (UTC)

Le 28 avril 2010 à 0H39, nous en sommes à 20 sur 1 752 647. Ça avance dans l'absolu mais pas en proportion ! Tognopop 27 avril 2010 à 22:39 (UTC)

On pourrait évaluer tous les articles comme le fait Wikipédia, ou comme je le propose sur en:Wiktionary talk:MediaWiki wishlist. JackPotte ($♠) 8 mai 2011 à 18:33 (UTC)

Bonnes entrées

Cette catégorie a changé de nom suite à la prise de décision sur l’évaluation qualitative de décembre 2015. Elle catégorisait précédemment les articles de qualité Noé 6 juillet 2016 à 08:47 (UTC)