Discussion Wiktionnaire:Actualités/055-octobre-2019

Numéro d’octobre 2019

Les participations sont les bienvenues !

Comment faire ?

Vous pouvez modifier directement la page du brouillon pour ajouter des brèves, des articles thématiques signés (sur un aspect du projet juste après les brèves, le dico du mois en milieu de numéro, la rubrique curiosités à la fin, ou autre chose là où ça vous paraît le mieux), des liens vers des vidéos, des illustrations que vous appréciez ou voulez mettre en avant, des statistiques ou bien de nouvelles choses. Si vous ne savez pas trop comment parler de quelque chose, n’hésitez pas à laisser un mot ici ! La rédaction peut se faire à plusieurs mains si vous le souhaitez ! La chronologie des étapes pour la publication est disponible. Ce numéro sera publié début novembre, normalement le 1^e.

Dico du mois

Je m'excuse, j'ai fait de la m..., mais j'y comprends rien dans les modèle translate. Noé, pourquoi? 2 octobre 2019 à 19:11 (UTC)

C'est hyper chaud, la mise en page. Annulez, au besoin; j'y touche plus. 2 octobre 2019 à 19:14 (UTC)

Oui, tu aurais mieux fait de ne pas y toucher. Et je connais bien les chroniques des Actualités, si j’ai mis ça en haut et pas dans le Dico du mois, c’est pas pour rien. Lyokoï est sensé parler du Dico ce mois-ci, puisqu’il sort dans le commerce, et il me semble plus important que le Quitard. Mais à voir, si ça se trouve, Lyokoï n’aura pas le temps, ou alors on fera deux chroniques de dictionnaire, avec une mise en forme différente. Pour les indications de traduction, c’est pas si compliqué, il faut juste que ça ne reste pas ouvert sans fermeture. Là, tu avais déplacé une fermeture, avec le code pour une image, ce que tu n’aurais pas dû prendre dans le déplacement du paragraphe au dessus Noé 3 octobre 2019 à 05:51 (UTC)

T'es quand même d'accord pour dire que c'est chaud, non? La mise en page? (encore désolé...) 3 octobre 2019 à 12:05 (UTC)

En fait, j'avais perso un super sujet pour le dico du mois. J'ai cru à tort que ça allait faire doublon et je t'ai laissé la priorité. J'ai pas fais ça totalement au pif. Bon, je le fais pour Noël. 3 octobre 2019 à 12:10 (UTC)

Le Dico

@Lyokoï : le dictionnaire de langue française le plus large n’est pas le Grand Robert, plus vraisemblablement, c’est le Trésor de la langue française, 16 volumes avant qu’il soit numérisé. Il me semble que Alphabeta a la collection chez lui, peut-être qu’il pourrait nous dire combien de mètres linéaires ils occupent sur une étagère ? Et sinon, tu utilises beaucoup trop de parenthèses ! Noé 29 octobre 2019 à 08:42 (UTC)

@Noé : Et bein, j'apprends des choses ! Merci pour cette rectification. Néanmoins, le TLF fait 98 000 entrées annoncées (bien qu'il y ait beaucoup d’entrées cachées). Ça serait bien qu'on ait des chiffres fiables sur les dicos à un moment donné… (J’en utiliserai moins pour la suite, promis !) — Lyokoï (Discutons ) 29 octobre 2019 à 10:51 (UTC)

@Lyokoï : vous écrivez « j’acceptai après que Noé ait dû refuser car il était déjà sur un autre projet » ; mais ne devrait-ce pas être « j’acceptai après que Noé a dû refuser car il était déjà sur un autre projet », puisque le refus ne Noé est un événement passé, et donc certain ? Trace (discussion) 2 novembre 2019 à 15:41 (UTC)

@Trace : Bein, y'a « que » donc c’est du subjonctif, non ? — Lyokoï (Discutons ) 2 novembre 2019 à 16:11 (UTC)

→ voir après_que#Notes Pamputt ^[Discuter] 2 novembre 2019 à 16:56 (UTC)

@Lyokoï : je ne crois pas que le subjonctif soit justifié pour un moment passé, qui n'est donc pas hypothétique. L'usage de la conjonction « que » n'implique pas forcément l'usage du subjonctif, me semble-t-il. On privilégie l'usage du subjonctif passé parce que celui du passé composé de l'indicatif choque à l'oreille ; mais je crois que le passé composé de l'indicatif s'impose pour indiquer le fait Noé a refusé.

@Pamputt : merci pour cette mention.

Trace (discussion) 2 novembre 2019 à 17:06 (UTC)

J’aurais peut-être dû mettre du subjonctif imparfait. — Lyokoï (Discutons ) 2 novembre 2019 à 17:51 (UTC)

Souhaits de la communauté

Le numéro est déjà bien rempli mais est ce qu’il resterait de la place pour inciter à proposer des fonctionnalités pour la phase de recueil des souhaits de la communauté. Vu que cette année, il y a de bonnes chances qu’au moins une proposition pour le Wiktionnaire soit retenu, ça peut valoir le coup. Par contre, pas le temps d’écrire quelque chose de construit d’ici la sortie du numéro. Donc peut-être au minimum une brève. Pamputt ^[Discuter] 29 octobre 2019 à 21:11 (UTC)

et ce numéro est un des plus long depuis longtemps, voir le plus long ! Noé 31 octobre 2019 à 11:57 (UTC)

perso, j'aime bien les illustrations. 31 octobre 2019 à 12:46 (UTC)

Résumé du numéro

Voici un premier jet du résumé du numéro, qui figurera dans l’avis sur la Wikidémie, dans le bistro et ailleurs.

Octobre fut dense, et le numéro du mois reflète bien les activités en ligne et hors ligne avec la présentation d’un dictionnaire imprimé basé sur le Wiktionnaire, le compte-rendu d’un weekend de contribution au Wiktionnaire à Grenoble, une nette amélioration de l’aide sur la rédaction de définition, Vongnes, l’avis de deux dictionnaires nouvellement accessibles en ligne, une douzaine de brèves, des tas de statistiques et une palanquée de nucules. Onze personnes ont participé à ce numéro !

Traduction en anglais

@Noé : je viens de terminer la traduction en anglais. Après une relecture, tu pourras donc informer le Beer parlour si ça te dit . Pamputt ^[Discuter] 2 novembre 2019 à 09:43 (UTC)

C’est génial, félicitations ! Je suis en week-end sans ordinateur, je vais essayer depuis mon téléphone, mais sinon, n’hésite pas à le faire Noé 2 novembre 2019 à 15:43 (UTC)

Je viens de le faire. Bon weekend Pamputt ^[Discuter] 2 novembre 2019 à 17:48 (UTC)

Lien Framabot

Le lien déposé par Framabot sur ma page de discussion Wikipédia ne renvoie pas vers le nouveau numéro, mais vers une page inexistante.

Trace (discussion) 2 novembre 2019 à 16:50 (UTC)

Erreur de lien lors de l’envoi; il faut changer 054 par 055. Otourly (discussion) 2 novembre 2019 à 17:40 (UTC)

Ma faute. Mince alors Noé 2 novembre 2019 à 18:32 (UTC)

Merci Lepticed pour la correction ! L’erreur est présente aussi sur Wikipédia, je ferai peut-être le tour à la main, mais de toute façon j’ai fais une page de redirection pour rattraper le coup Noé 3 novembre 2019 à 18:59 (UTC)