Discussion Projet:Diversité/français

Pages proposées à la suppression : kawasexualité et kawasexuel

@Tambuccoriel, @Lewisiscrazy, @tyseria, @Treehill, @Taousert, @kvardek du, @Nattes à chat et @.Anja. : Je pingue tout le monde, histoire d’initier un mouvement dans le projet.

Les pages kawasexualité et kawasexuel sont proposées à la suppression ce mois-ci, manque d’attestation. Est-ce que les termes disent quelque chose à l’un·e d’entre vous ? Le mieux serait de dénicher une attestation (exemple d’utilisation dans une phrase), que ça soit sur un blog, dans un livre ou un magazine. Si ça ne vous dit rien, vous pouvez voter pour la suppression. À bientôt Lepticed7 (À l’immortalité !) 17 juillet 2020 à 09:48 (UTC)

Pas trouvé d'occurrence, ça m'a l'air inventé. — tyseria 17 juillet 2020 à 10:10 (UTC)

Jamais entendu parler en tout cas. kvardek du (wp) 18 juillet 2020 à 21:33 (UTC)

Discussion sur l'existence des catégories "Lexique en [langue] de/du [thème]"

Bonjour tout le monde,

@Lewisiscrazy, @Tambuccoriel, @Lepticed7 et @Tyseria :

Suite à la création de Catégorie:Lexique en français de l'antiracisme, Noé a fait part sur le Discord qu'il y avait potentiellement un problème. Les lexiques sont normalement censés appartenir à des domaines bien définies, voire des disciplines à part entière. À ce titre, Catégorie:Lexique en français de l'antiracisme, de la grossophobie, des luttes sociales, et j'imagine du féminisme et du handicap aussi (Noé, je te laisse corriger si je retranscris mal).

Pour savoir quoi faire et comment poursuivre un éventuel travail autour de la catégorisation (ou autre alternative) des mots liés au thème de la diversité, j'ai donc ouvert une discussion sur cette page : Wiktionnaire:Gestion des catégories/2020#Catégories "Lexique en (langue) de/du (thème)" .

N'hésitez pas à venir vous y joindre, notamment pour expliquer vos/nos besoins. Bonne journée tout le monde  ! .Anja. (discussion) 24 juillet 2020 à 11:12 (UTC)

Mention de "races"

Bonjour ! Au cours de mon périple sur le Wiktionnaire, je suis tombé à plusieurs reprises (mais tout va bien, je ne me suis pas blessé) sur des mentions des locutions race blanche et race noire dans des définitions ou des exemples. Au-delà du caractère évidemment sensible je m’interroge sur la pertinence de leur utilisation dans un cadre historique. J’ai déjà fait quelques modifications pour déraciser quelques définitions ou exemples, mais si la tache vous intéresse, pouvez-vous essayer d’améliorer ces entrées :

• blanchiser
• zuri (basque)
• coureur de bois
• branco (portugais)
• أَحْمَرُ (arabe)
• terceronne (exemple)
• Barbude (exemple)
• échelles du Levant (exemple)
• voyageur (sens 4 du nom)
• béquet (nom 2)
• béquette (nom 2)
• vit (suédois)
• cracker (nom anglais 2)
• hvit (norvégien)
• farafinya (bambara)
• afro-latin
• négro-

Je me permets de notifier également @Onbec : que j’ai vu s’intéresser à ces questions-là. Peut-être qu’il n’y a parfois rien à faire, vraiment je n’ai pas d’avis sur ces questions. Bien à vous, Seb en Résidence (2IF) (discussion) 16 septembre 2020 à 15:08 (UTC)

@Seb en Résidence (2IF) : Il n'existe pas en français d'autres termes pour désigner une catégorie sociologique d'individus regroupés par un phénotype commun. Le terme d'« ethnie » est inadéquat, car il se réfère qu'à des groupes culturels uniques et non rien à voir avec le concept sociologique de race. De plus, il est impossible de déraciser des termes qui sont issus du racisme scientifique comme « terceronne » ou « négro- ». La race est intimement lié à ce lexique et il serait absolument absurde de vouloir l'ignorer.--Onbec (discussion) 17 septembre 2020 à 02:00 (UTC)