Discussion:tonitrument

Concernant l’adverbe

Bonjour !
C'est vraiment sympa de me citer ici, pour cet adverbe qui est, effectivement, extrêmement rare, puisqu'il me semble - mais je puis me tromper - que je l'ai inventé, du moins en tant qu'adverbe : je suis en effet une fada des néologismes. J'en profite, puisque vous avez eu la curiosité de vous balader dans mes écrits postés sur InLibroVeritas, pour vous faire découvrir mon blog, De la vie sur Zliotl, où je poste, depuis peu mais régulièrement, quelques autres de mes oeuvres, dont quelques unes en lecture libre : De la vie sur Zliotl

---

Bonsoir,
Vous pouvez remercier votre éditeur qui dévoile assez des phrases de son édition pour que nous puissions trouver des exemples. Notez que vous pouvez contribuer sous pseudo. n'hésitez pas. Salutations.François GOGLINS (discussion) 24 janvier 2014 à 22:46 (UTC).

---

Bonsoir,
InLibroVeritas n'est pas un éditeur ; c'est un site de publication en ligne où n'importe qui peut publier sur le Net ce qu'il a envie de publier. Cette partie est intéressante, car cela permet de se faire lire au-delà du cercle des amis. C'est pour cela que je suis relativement surprise d'être citée ici, bien que mes écrits soient dotés d'indéniables qualités littéraires. Mais la boîte en question fait aussi dans le compte d'auteur (ce à quoi je ne me résoudrai certainement pas), ce n'est donc pas du tout une maison d'édition. Quant à mes écrits, j'en détiens absolument et intégralement tous les droits et c'est donc de mon propre chef que j'ai mis quelques unes de mes oeuvres en lecture intégrale sur InLibroVeritas. Je me transmettrai donc à moi-même mes propres remerciements. :D Je verrai à utiliser un pseudo si je devais contribuer plus que quelques phrases sur cet intéressant outil qu'est le Wiktionnaire et vous remercie en passant pour votre aimable invitation.

Bien cordialement,

Ann Quark

---

Pour être tout-à-fait honnête, et puisque j'ai ébauché l'article le 17 septembre 2011, je puis le dire, la présence de ce texte est le fruit du hasard (ou d'une démarche têtue, si l'on veut la nommer ainsi). En lisant Clarté de Barbusse (mais qui lit Barbusse aujourd'hui), je suis tombé sur le nom, au détour d'une phrase. Pour ébaucher l'article j'ai cherché d'autres occurrences sur gougeule pour déterminer s'il y avait d'autres sens. Et en fouillant, je suis tombé sur votre phrase. Selon le principe du wiktionnaire si l'usage existe, le mot à sa place pleine et entière. Donc c'est ainsi que fut ébauchée l'usage adverbial. Sans aucun à-priori.
Concernant les à-priori, il existe sur le wiktionnaire des contributeurs (et même de sérieuses personnes) qui peuvent estimer que cet adverbe n'a pas sa place. Ainsi, et vous avez levé le lièvre au gite, une demande de suppression de l'adverbe tonitrument fera l'objet d'un débat. Vous pourrez y participer, mais je vous conseille de regarder comment cela se passe : ça tient toujours un peu du débat entre matérialistes et idéalistes, entre l'empirisme et le rationalisme. Et parfois « On s'y soûle, on s'y tue, on s'y prend aux cheveux! » ; c'est toujours intéressant car cela dévoile beaucoup de la nature humaine : de la matière première pour écrivain. Saluts. François GOGLINS (discussion) 25 janvier 2014 à 11:15 (UTC).

On parle aussi plus spécialement sur le Wiktionnaire d'inclusionnistes et de suppressionnistes. -- Béotien lambda ☏ 25 janvier 2014 à 13:16 (UTC)

---

Bonsoir,

Je ne connaissais pas toutes ces distinctions, n'étant pas spécialiste en la matière, mais cela m'intéresse hautement ! Je suivrai le débat avec attention s'il y a lieu, bien entendu. J'avoue que pour ma part, j'aime voir la langue évoluer et je trouve que les néologismes, qu'ils soient inventés par les écrivains, les scientifiques ou le langage de tous les jours ont aussi toute leur place dans la langue française. Je trouve en effet que c'est plus l'usage qui fait la langue, sans usage un signifiant tombe dans l'oubli et le signifié qu'il véhiculait avec, la pensée se forgeant avec la parole. Je vais donc visiter ce wiktionnaire avec plus d'attention, notamment les discussions, car c'est souvent ce qui m'intéressent le plus dans ce type d'outils, l'on y apprend en effet beaucoup. Bien évidemment, je ne suis pas contre l'entrée de "tonitrument" comme adverbe dans le Wiktionnaire, mais j'avoue que c'est aussi par pure affection de ma part. Cela dit, à quel moment un mot ou une expression, effectivement, concerne la langue française ? Y faut-il un seul usage écrit, un usage verbal suffit-il, surtout quand il est véhiculé par nombre de locuteurs, ou bien est-il nécessaire de rencontrer ledit mot ou ladite expression dans un usage écrit poussé ? Mais je vais faire un petit tour sur les deux articles que vous citez, à savoir inclusionniste et suppressionniste afin de me faire une idée plus précise de la chose et surtout de comparer les arguments entre ces camps différents.

Bien cordialement,

Ann Quark (Ann Quark)

Autre discussion concernant l'adverbe

Cette page a été conservée après avoir été proposée à la suppression. Vous pouvez consulter le débat de suppression à présent clos et archivé. Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

origine du mot

Vous auriez grand intérêt à consulter l'atilf dictionnaire en ligne du Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales, pour voir que TONITRUER, TONITRUANCE et TONITRUEMENT, avec un E comme il convient à la formation des adverbes, n'ont pas attendu les collaborateurs du XXIe siècle pour exister :

Richepin, Braves gens, 1886 ; A. Daudet, Port-Tarascon, 1890 ; Barbusse, Feu, 1916 ; Genevoix, Match à Vancouver, 1942 Prévert, Paroles, 1946 ; Cendrars, Lotiss. ciel, 1949 ; Huyghe, Dialog. avec visible, 1955 ;

Voir ici : http://www.cnrtl.fr/definition/tonitruer

signé ZENNE

Merci de votre message, ceux qui contribueront à l’avenir sur cette page sauront trouver l’information ! --— Lyokoï (Parlons ) 16 septembre 2016 à 11:46 (UTC)