Discussion:réenkikiner

Je crois que je vais mettre le bandeau "supprimer" car là c'est trop (et non pas Carla, c'est trop) ---Béotien lambda 3 juillet 2009 à 13:03 (UTC)

Une seule occurence, et de forum, et tu crées l'article, tu ne nous l'avais jamais faite, celle-la.--Béotien lambda 3 juillet 2009 à 13:08 (UTC)

A mon avis, on est clairement dans le même cas que des mots comme doglike : la règle est tellement systématique qu'un seul exemple doit suffire (cf. ce qu'explique le Pocket Oxford Dictionary, ainsi que la liste ridiculement limitée des verbes en re- dans les dictionnaires courants, ce qui est normal, mais qui justifie ma position). Je sais que je suis pas clair... Lmaltier 3 juillet 2009 à 13:27 (UTC)

Si on re-, on peut dés-, et tout est possible (au passage enquiller, renquiller, désenquiller (pourquoi pas ? voir [1]) --Béotien lambda 3 juillet 2009 à 13:36 (UTC)

La régle de formation utilisant le préfixe dé- me parait assez systématique, c'est vrai, mais sans doute beaucoup moins que pour re-. Le Pocket Oxford Dictionary considère qu'on peut considérer que tous les mots construits d'une certaine façon existent, mais dans un nombre très limité de cas seulement. Il dit aussi que, dans les autres cas, il faut a priori considérer que le mot n'existe pas quand il est absent du dictionnaire (ou en tout cas est rare). Les cas comprennent : verbe transitif + able, nom + like et quelques autres. Les dictionnaires français courants appliquent clairement ce genre de règle pour re-, afin de gagner de la place, mais sans l'expliciter, malheureusement.

On peut aussi considérer les choses autrement : si on considère qu'on peut écrire enquiquiner ou enkikiner, serait-il logique d'accepter réenquiquiner mais pas réenkikiner ? On peut dire que oui, si on ne trouve aucune utilisation de réenkikiner, mais que non, ce ne serait pas logique, si on trouve une utilisation. Lmaltier 3 juillet 2009 à 13:46 (UTC)

Une autre remarque : en cherchant des exemples pour les verbes en re-, il m'arrive très souvent de ne trouver absolument aucun exemple (ce qui ne veut pas dire qu'il n'en existe pas...), mais que le verbe soit tout de même mentionné dans Mediadico. Dans ce cas, je m'abstiens, je ne crée pas la page. Lmaltier 3 juillet 2009 à 13:52 (UTC)