Discussion:loin s’en faut

Est-ce une incorrection ?

Bonjour, comme je n’avais jamais entendu cette expression, j’ai fait une recherche sur Google et je suis tombe directement sur cette discussion ici où l’on signale en qu’il s’agit d'un expression malheureuse selon le trésor de la langue française et sur l’émission de TV5 sur les expressions qui confirment la même chose en vidéo Merci professeur LBO disc 15 mars 2009 à 10:47 (UTC)

C'est une locution classique (je ne sais pas depuis combien de temps). On a le droit de ne pas l'aimer, mais il ne faut pas la condamner (en tout cas, pas ici). Lmaltier 15 mars 2009 à 11:30 (UTC)

On transmettra à Bernard Cerquiglini. Je ne suis pas du même avis: une erreur classique peut être mais comme pas une locution classique. Signaler qu’elle est incorrecte d’un point de vue linguistique n’est pas faire preuve de partialité mais au contraire c’est accomplir un travail pédagogique. LBO disc 15 mars 2009 à 15:45 (UTC)

Et pourquoi ça, incorrecte d'un point de vue linguistique, ça veut dire quoi ? Si on dit qu'écrire des arbre, sans s, est incorrect, d'accord, mais là ? Je ne peux pas laisser dire ça. Cette locution m'est familière, à moi. Et j'ai trouvé des attestations anciennes, la plus ancienne datant de 1791. Lmaltier 15 mars 2009 à 16:32 (UTC)

Personnellement, ça m'a choqué aussi de voir "incorrect". On m'a dit autrefois que cette expression venait simplement de la phrase "il s'en faut de loin", qui voulait dire avant c'est tombé loin, ça nous a manqués de loin (semble-t-il en parlant des catapultes), et que l'usage avait simplement inversé les mots, comme cela arrive parfois en français (autant en emporte le vent). Je n'ai aucune source écrite, je ne fais que retransmettre ce que j'ai appris. Mais aller jusqu'à dire que c'est incorrect, je ne suis pas trop d'accord. Chrisaix 15 mars 2009 à 16:49 (UTC)

Cette locution a une valeur adverbiale, pour compléter une phrase.

Et n'oublions jamais la neutralité : dire que c'est incorrect, et donc que ceux qui l'utilisent ont tort, est aussi choquant à mes yeux que dire sur Wikipédia que le ...isme (complétez à votre gré) est une doctrine politique / une religion / ... erronée. Lmaltier 15 mars 2009 à 18:34 (UTC)

Parfaitement. Et dire que 2+2 = 5 est incorrect est une intolérable atteinte aux droits de l'homme. Quand je pense qu'il y a encore des élèves qui subissent l'ignominie d'un point en moins quand ils écrivent "Je vais mangé". Que fait la Halde? Heureusement que ce fascisme n'a pas cours sur wikipédia, grâce à la neutralité...

Loin s'en faut est faux, l'Académie française a tranché.

Bonjour.

Sans contestation possible, et en raison de l'absurdité de la juxtaposition de ces mots sans queue ni tête, l'expression "loin s'en faut" est une lourde faute de français, mais surtout de logique. Cette succession de mots n'aurait aucun sens dans aucune langue du monde ! Peu importe que certains n'entendent plus cette absurdité à force d'en avoir été bombardés toute leur vie, c'en est une. Mais avec un peu de recul, qui peut soutenir que "loin s'en faut" ait le moindre sens ? C'est juste un charabia qui mélange "loin de là" + "il s'en faut de beaucoup + "loin de moi cette idée".

"Loin s'en faut", gros cafouillage et pur barbarisme, EST UNE FAUTE, objectivement et non subjectivement. l'Académie française le redit avec un peu de lassitude ici : (l'URL ayant été rejeté par crainte de spam, je vous donne les mots-clefs pour trouver la source indiscutable > ) Académie française loin s'en faut.

Il n'y a non seulement aucune partialité à en demander la correction partout où elle apparaît (je lis cette attaque injuste entre vous dans vos échanges), mais un devoir de le faire si l'on se prétend vraiment lexicographe de langue française, même amateur.

Merci, donc, de ne plus vous chamailler interminablement sur point indiscutable ;-) ... pour la bonne santé de notre passion commune, la langue, vivante donc en bonne santé ! F.A.