Discussion:darmanin

Autres discussions sur ce mot

Dernier commentaire : il y a 1 an4 commentaires4 participants à la discussion

Wiktionnaire:Wikidémie/septembre_2023#darmanin_et_WT:CAA
"Suite à un trop grand nombre de spams, aucun nouvel utilisateur ne peut plus poster d'URL. Merci de votre compréhension. " Un ancien utilisateur pourra publier le lien : article sur cet article du wiktionnaire paru le 26 septembre 2023 dans Le Figaro, "Pourquoi «darmanin» est associé à une insulte sur Wikipédia ?"--Sherwood6 (discussion) 26 septembre 2023 à 21:09 (UTC)Répondre
Article du Figaro Lepticed7 (À l’immortalité !) 26 septembre 2023 à 21:19 (UTC)Répondre
Curieux. La chronique de Laélia Veron mentionnée comme référence indique justement que l'assimilation à une déjection canine faite par un humoriste (Pierre-Emmanuel Barré) n'est nullement passée dans le langage courant. PG35 (discussion) 27 septembre 2023 à 17:14 (UTC)Répondre
https://nitter.net/Laelia_Ve/status/1707033998319333416 Lupin~fr (discussion) 28 septembre 2023 à 06:50 (UTC)Répondre

Attestations diverses

Dernier commentaire : il y a 1 an7 commentaires5 participants à la discussion

Je préfère mettre ça ici plutôt que d’éditer cet article sensible, il y a cette attestation ci dessous, vous pouvez toujours en ajouter ci après. Otourly (discussion) 27 septembre 2023 à 19:19 (UTC)Répondre

Merci @Otourly. On peut laisser reposer un peu, mais ça indique un usage non ponctuel, notons que le contexte y est ici l'humour. Lupin~fr (discussion) 28 septembre 2023 à 06:52 (UTC)Répondre

Encore une source super sérieuse. Dans la même page on peut lire une blague homophobe avec le mot vegayne : « Pauvre gosse, il aurait plus manqué qu’il fasse son coming out, en plus ! T’imagines, végane et gay ? un vegayne...».Roland45 (discussion) 28 septembre 2023 à 13:11 (UTC)Répondre

@Roland45 Ça fait une première attestation. Plus que quelques autres, et on pourra créer vegayne. Lepticed7 (À l’immortalité !) 28 septembre 2023 à 13:54 (UTC)Répondre

@Roland45 : Oui et alors ? Vous admettrez qu’il s’agit là d’une attestation dans un média grand public. On ne va pas l’exclure sous prétexte que des choses qui y sont dites ne nous plaisent pas. C’est malheureusement le reflet de la société actuelle. De même il y a de nombreuses affirmations chez les auteurs et les autrices classiques qui nous sont choquantes [parfois édulcorées dans les rééditions], on va pas les exclure non plus. Ou sinon on ne fait pas de la description de mots et on s’inscrit dans les pratiques du XIXème siècle où l’on mettait des renvois en boucles à la place de vraies définitions. Il existe plein de mots ou d’expressions pas belles mais qui existent cependant indépendamment de nous.

Les seules sources sérieuses que nous avons besoin c’est pour sourcer les descriptions des lemmes, leur étymologie, leur classes et catégories…, pas pour les attestations et c’est aussi ça qui démontre de la richesse de la langue. Ces sources sérieuses cependant sont beaucoup trop limitées pour être toujours présentes sur nos articles. Par exemple le pronom iel qui était présent ici avant qu’il n’apparaisse dans le Robert en ligne et qui était déjà largement en usage depuis au moins la transition d’Eliot Page.

Le Wiktionnaire fourmille de mots pas décrits ailleurs et qui existent pourtant.

Encore une fois, on peut pas faire un Wiktionnaire à la façon de Wikipédia. Otourly (discussion) 28 septembre 2023 à 16:17 (UTC)Répondre

[1] sur le site de rire et chansons.

Il n’y a pas d’attestations montrant que ce mot existe avec ce sens. Ce mot n’a pas ce sens, c’est seulement un nom de famille. Pour le raisonnement qui conduit à dire ça, voir la discussion sur les pages à supprimer, à la suite de ma prise de position. Malheureusement, une seule personne semble l’avoir lue… Lmaltier (discussion) 28 septembre 2023 à 16:40 (UTC)Répondre

Euh, justement si, voir le lien plus haut. Otourly (discussion) 28 septembre 2023 à 17:05 (UTC)Répondre

Copie de la page au moment de sa suppression

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Suite au vote pour la suppression, archivage du contenu de la page ci-dessus Noé 7 octobre 2023 à 22:10 (UTC)Répondre

Contenu de la page

Voir aussi : Darmanin

Français

Dernier commentaire : il y a 1 an1 commentaire1 participant à la discussion

Étymologie

(2020) Jeu de mot à partir du nom Darmanin, d’après le nom de famille de Gérald Darmanin, ministre français^[1]. En 2021, la linguiste Laélia Véron estime dans une chronique radiophonique que cette utilisation du nom de Gérald Darmanin ne constitue pas une antonomase dans la mesure où elle n’est alors pas passée dans l’usage courant^[2].

Nom commun

Singulier	Pluriel
darmanin	darmanins
\daʁ.ma.nɛ̃\

darmanin \daʁ.ma.nɛ̃\ masculin ou féminin (l’usage hésite)

(Rare) (Par plaisanterie) Merde, étron. Note : l’utilisation du mot est une injure implicite au ministre de l’Intérieur français Gérald Darmanin.
- J’ai marché dans une darmanin c’matin… — (commentaire YouTube en réaction à Une poubelle, un darmanin : l'antonomase - La Chronique langue de Laélia Veron, 2022 → lire en ligne)
- Bon, je vous laisse, je dois vider les darmanins de la litière des chats ! — (commentaire YouTube en réaction à Une poubelle, un darmanin : l’antonomase - La Chronique langue de Laélia Veron, 2020 → lire en ligne)
- Ah ben c’est moi Bruno ce matin, en arrivant au studio, j’ai marché dans une darmanin... On a beau être dans le XVIe t’as envie de dire aux gens « mais enfin vous avez vu la Darmanin que votre chien a posée sur le trottoir ? Apprenez-lui le caniveau»... — (David Azencot, C’est pas de l’éco terrorisme, c’est de l’éco justice, 20 juin 2023 → lire en ligne)
(Par extension) (Injurieux) Personne méprisable, incompétente.