Discussion:biodiversité
Ajouter un sujetApparence
Dernier commentaire : il y a 1 mois par Abalg dans le sujet développement durable
développement durable
[modifier le wikicode]@Cdang : Le développement durable c'est prendre en compte 3 paramètres : l'aspect économique, l'aspect écologique et l'aspect social et l'aspect économique. Je vois pas bien en quoi la biodiversité a à voir avec l'aspect social ou économique. Pixeltoo (discussion) 13 novembre 2024 à 10:14 (UTC)
- Bonjour @Pixeltoo : La biodiversité est quand même un élément crucial de l'agriculture, dont on ne peut nier qu'elle a un aspect économique et social. On ne peut se développer durablement sans préserver la biodiversité.
- Cdang (discussion) 13 novembre 2024 à 11:25 (UTC)
- @Cdang : Je suis d'accord avec ça mais l'agriculture durable reprend le vocabulaire de l'écologie il ne s'agit pas d'un nouveau champs de connaissance. De même que la rémunération doit être une donnée essentiel pour le développement équitable (aspect social et économique) ça ne signifie pas qu'il s'agit d'un concept spécifique au développement équitable. Amha cette balise en début de ligne est malvenu. --Pixeltoo (discussion) 13 novembre 2024 à 13:43 (UTC)
- @Pixeltoo : En fait, nos opinions respectives ont assez peu d'importance. Le Wiktionnaire est « uniquement descriptif (non normatif) » comme c'est écrit en exergue de la page d'accueil, et il est indéniable que le terme « biodiversité » est au cœur du discours sur le développement durable. Par exemple : https://www.un.org/sustainabledevelopment/fr/2023/08/01/explainer-what-is-biodiversity/ « L’objectif de développement durable n° 15 “Vie terrestre” vise à “préserver, restaurer et promouvoir l’utilisation durable des écosystèmes terrestres, gérer durablement les forêts, lutter contre la désertification, enrayer et inverser le processus de dégradation des terres et enrayer l’appauvrissement de la biodiversité”. »
- Cdang (discussion) 14 novembre 2024 à 08:18 (UTC)
- @Cdang : C'est aussi l'objectif des différents courants de l'écologie politique. Doit on créer pour autant de tag pour chacun des courants (écologie profonde, écosocialisme etc) ?--Pixeltoo (discussion) 14 novembre 2024 à 10:17 (UTC)
- @Cdang et @Pixeltoo : vu l'éparpillement des discussions et l'intérêt collectif de cette discussion, j'ai lancé le sujet sur la Wikidémie : Wiktionnaire:Wikidémie/novembre 2024#Champs lexical du développement durable. Bien à vous. --Abalg (discussion) 14 novembre 2024 à 12:29 (UTC)
- @Cdang : C'est aussi l'objectif des différents courants de l'écologie politique. Doit on créer pour autant de tag pour chacun des courants (écologie profonde, écosocialisme etc) ?--Pixeltoo (discussion) 14 novembre 2024 à 10:17 (UTC)
- @Cdang : Je suis d'accord avec ça mais l'agriculture durable reprend le vocabulaire de l'écologie il ne s'agit pas d'un nouveau champs de connaissance. De même que la rémunération doit être une donnée essentiel pour le développement équitable (aspect social et économique) ça ne signifie pas qu'il s'agit d'un concept spécifique au développement équitable. Amha cette balise en début de ligne est malvenu. --Pixeltoo (discussion) 13 novembre 2024 à 13:43 (UTC)