Discussion:batterie

Ordre à revoir

On est en 2011, pas en 1950 ni en 1870...

Manifestement, l'ordre des 12 sens est à revoir et certains gagneraient à être regroupés (ne serait-ce qu'en voyant la seule photo !), voire... supprimés (?). Mais je suis pas du tout linguiste ni encyclopédiste...

So... ? Bon courage ;-)

--Bibliorock 9 mai 2011 à 02:31 (UTC)

Remarque pertinente, mais le courage me manque Stephane8888 ✍ 9 mai 2011 à 09:38 (UTC)

on se rejoint donc... Mais y a quand même une règle (ou un principe) qu'il serait bon de changer ici : traditionnellement, dans les dicos (papier), il me semble qu'on trouve les sens d'un mot dans l'ordre chronologique (d'apparition/utilisation), cad du plus ancien au plus récent. Avec, du coup, la mention vieilli pour un sens effectivement rare, voire périmé/inusité. Pourquoi le wiktionnaire ne tenterait pas de faire l'inverse, cad de mettre en premier le sens le plus couramment utilisé (j'ai pas dit le + fréquent, impossible à connaître, sauf par les pros, évidemment...). Mais une telle nouvelle règle serait un... bouleversement (une révolution ? ;-) et nécessiterait la (lourde) procédure d'un vote de la communauté. T'en penses quoi ? Procédure envisageable, au moins pour voir les réactions ?

C quand même pas normal, en 2011, de trouver le sens drums d'une batterie en... 12ème (et dernière !) position ;-(

Tiens, ça m'fait penser à un sketch de Fernand Raynaud sur le service militaire (années 60, eh oui, j'ai pu 20 ans... ni même 60 !) : un bidasse dit au caporal formateur qu'un rayon est toujours lumineux et donc que c un pléonasme de dire rayon lumineux pour un phare de voiture. Et Fernand de répliquer : Et les rayons d'vélo ? Pléonasme, sortez des rangs ! J'adore ce sketch... de 20' en + ! --Bibliorock 9 mai 2011 à 13:22 (UTC)

J'ai rajouté des photos et des définitions l'instrument de musique se retrouve à la satanique place de 13eme mais plus la dernière. De part mon vécu j'aurais d'abord pensé au militaire ensuite à l'agriculture. Comme quoi, tout est une question de point de vue. … Aelmvn 9 mai 2011 à 14:02 (UTC)

eh oui... savoir prendre du recul et rester humble... merci :-) --Bibliorock 12 mai 2011 à 08:49 (UTC)

2 ans et demi après (!), je constate que la notice est encore loin d'être au point :

1. L'ordre global n'est pas cohérent, les sens militaires gagneraient à être rapprochés, et les 6 et 7 sont très proches ou pas assez différenciés ;
2. Pourquoi avoir supprimé la batterie de cuisine ?
3. De 14 sens, on est revenu à 12, et du coup, 7 photos sur 8 indiquent un mauvais renvoi...

Comme déjà dit à l'époque, je maintiens qu'avant de chercher à couvrir 3.500 langues, on ferait mieux d'améliorer (parfaire ?) d'abord les notices de notre langue... avec des contributeurs compétents, ce que je ne suis absolument pas. Attendre éternellement des jours meilleurs ne résout rien... la preuve ;-(

--Bibliorock (discussion) 20 janvier 2014 à 23:38 (UTC)

J’ai corrigé les renvois aux définitions pour les images. Pour l’ordre chronologique, ils se valent plus ou moins les uns les autres : par exemple, si je mets le sens vieilli et les sens moins fréquents actuellement à la fin, l’indication (Par analogie) pour le sens de « réunion d’éléments producteurs d’électricité » perdra de son sens. — Automatik (discussion) 21 janvier 2014 à 00:23 (UTC)

L’expression batterie de cuisine a été considérée comme formant un tout et est donc maintenant dans une page particulière, tout en se trouvant dans la section « Dérivés » de batterie. Toutefois, s’il s’avérait que l’on utilisait le mot batterie pour désigner par ellipse une batterie de cuisine, alors on pourrait remettre ce sens j’imagine. — Automatik (discussion) 21 janvier 2014 à 00:26 (UTC)

pour mémoire "batterie d'armement" d'une arme en 1844

"Il prit, l’un après l’autre dans les mains de son frère, qui n’opposa aucune résistance, les deux pistolets, et les jeta au loin sur le tapis, après avoir remis les batteries au repos." (Paul Féval, Les Mystères de Londres. Jean11170 (discussion) 9 août 2017 à 20:17 (UTC)

Ordre à revoir (bis)

7 et 4 ans après, je renouvelle mes observations de 2011 et 2014, qui n’ont pas déclenché les réactions et changements souhaités : qui a décidé / comment a été choisi l’ordre des 15 définitions de ce mot ? 15 qu’on peut classer en 3 catégories :

1. D’abord les sens militaires (qui pourraient être mieux présentés) ;
2. Ensuite les regroupements ou rassemblements d’objets ;
3. Enfin les sens musicaux : pourquoi sont-ils en dernier ?

Le sens « Vieilli » venant, lui, en tout dernier (cf autre question sur la wikidémie)

Pour 2018 (...on n’est plus au XIXème siècle !), je suggère de mettre :

1. En premier les regroupements ou rassemblements d’objets, l’élevage en batterie me semblant pouvant être placé ici, à la fin ;
2. Puis les sens musicaux ;
3. En dernier les sens militaires, devenus nettement moins fréquents qu'il y a 70 ans (...et pendant plusieurs siècles !).

Des avis ? --Bibliorock (discussion) 3 février 2018 à 05:30 (UTC)

Toujours aucune réponse ni amélioration sérieuse...

À l'évidence, la hiérarchie cohérente des définitions n'est toujours pas la priorité du wiktionnaire, depuis 8 ans que je souhaite avoir de l'aide pour améliorer cet article. L'à peu près continue de faire la loi... Quel gâchis !

--Bibliorock (discussion) 18 juin 2019 à 16:47 (UTC)

@Bibliorock : d’accord avec votre remarque. De façon générale quand personne n’a de commentaire c’est que tout le monde est d’accord — ou du moins ceux qui sont passés par là, car les pages de discussion sont peu suivies, et le plus sûr pour avoir des réponses est de poster ses suggestions dans Wiktionnaire:Questions sur les mots. En l’occurrence je ne peux que vous inviter à effectuer les modifs — Automatik (discussion) 22 décembre 2019 à 15:20 (UTC)

@Automatik : Nan, ce temps d'optimisme et d'énergie est révolu pour moi, après 10 larges années de contribution permanente, surtout sur wp. La médiocrité persistante (voire croissante ?) de 3/4 des notices, sur wp comme sur le wikt, ainsi que la flemme de beaucoup trop de lecteurs, m'ont définitivement découragé... pour le dire gentiment. --Bibliorock (discussion) 25 décembre 2019 à 00:35 (UTC)

@Bibliorock : comme signalé, parler sur les pdd des articles cela ressemble plus à prêcher dans le désert que s’adresser à la communauté du Wiktionnaire. Il y a énormément de choses à faire sur un projet aussi gros que le Wiktionnaire, et très peu de contributeurs. Perso je note des améliorations continuelles plus que des dégradations sur le projet, il suffit de voir l’historique des pages il y a cinq ans et leur état aujourd’hui. Un jour ou l’autre, quelqu’un s’en occupera. Ça peut être vous demain, ou quelqu'un d’autre dans une semaine, un mois, un an, dix ans. Peu importe, je vous rappelle que la quantité de travail est beaucoup plus importante que la capacité actuelle des 30 ou 50 contributeurs actifs, de toute façon. On ne peut pas obliger les autres bénévoles à faire plus, par contre on peut agir… — Automatik (discussion) 25 décembre 2019 à 13:10 (UTC)

traduction en croate

pour instrument de musique : au lieu de "komplet glazbala" qui est accastillage renommer par "razglasani bubanj'--Herljevic Ognjen (discussion) 22 décembre 2019 à 13:40 (UTC)

@Herljevic Ognjen : C’est fait, merci pour votre remarque ! — Automatik (discussion) 22 décembre 2019 à 15:22 (UTC)