Discussion:à cor et à cri
Ajouter un sujetRecherche sur la fréquence d'utilisation
[modifier le wikicode]Recherche avec le moteur de recherche de Google francophone, et de Google livres, fin novembre 2008 :
| - | Google pages francophones | Google livres |
|---|---|---|
| à cor et à cri | 16 400 | 836 |
| à cor et à cris | 1 720 | 646 |
| à cors et à cris | 3 490 | 600 |
| à cors et à cri (illogique) | 89 | 35 |
| à corps et à cris | 17 600 | 606 |
| à corps et à cri | 2 960 | 202 |
Conclusion :
- Deux formes très majoritaires : à corps et à cris et à cor et à cri
- Autant de personne sur Internet se réfère au cor de chasse qu'au corps.
- Environ deux tiers des auteurs et des éditeurs se réfèrent au cor de chasse. C'est logique qu'ils se réfèrent davantage à l'expression historique que le citoyen lambda. Néanmoins, la méconnaissance de l'expression historique est très marquée.
Remarque : Cette recherche (qui n'est bien sûr qu'indicative) peut être recommencée dans quelques années... Stéphane8888 discuter 30 novembre 2008 à 22:26 (UTC)
Recherche avec le moteur de recherche de Google francophone, et de Google livres francophone, le 21 janvier 2011 (Stephane8888 ✍ 21 janvier 2011 à 08:52 (UTC)): (Concernant Google livres : le corpus s'étend sur plusieurs siècles…)
| Requête | Google francophone | Google livres francophone (nb. brut) |
|---|---|---|
| +"à cor et à cri" | 126 000 | 15 200 |
| +"à cor et à cris" | 91 600 | 3 100 |
| +"à cors et à cris" | 61 500 | 1 050 |
| +"à cors et à cri" (illogique) | 4 010 | 57 |
| +"à corps et à cris" | 418 000 | 1 350 |
| +"à corps et à cri" | 91 700 | 333 |
Dans Google livres, le nombres d'occurrences est trop important (>1000) pour permettre de considérer le nombre d'occurrences d'ouvrages vraiment accessibles. Par exemple, même si le nombre brut est de 1 290 000 (ex. : césar) le nombre net sera toujours de quelques centaines (c'est je pense une limitation volontaire de Google à l'accès des ouvrages). Le résultat "net" (=nombre d'ouvrages vraiment accessibles) n'est à considérer que lorsque le nombre brut d'occurrence est < à 1000 (pour chacune des deux formes concurrentes), tout simplement car il permet alors d'établir un second ratio. Second ratio pouvant être affiné très précisément, puisque les ouvrages étant visibles, certains d'entre eux peuvent être écartés : autres sens, emplois métalinguistiques, redondance d'ouvrages, citations d'un même auteur, etc.
Concernant Google livres francophone, voici un outil de comparaison des 4 formes majoritaires. Cet outil a l'avantage de compter (nombre brut) les formes par tranches chronologiques : 1800-2008 par tranches de 1 an.
Comparaison 1800-2008 par tranches de 1 an entre "à cor et à cri" et "à corps et à cris".
D'après ces graphiques, la forme "à cor et à cri" serait 7 fois plus fréquente en 2008 que "à corps et à cris". La tendance, depuis 30 ans, serait une diminution de "à cor et à cri" au profit de "à corps et à cris" (forme environ 19 fois moins fréquente en 1980). Stephane8888 ✍ 21 janvier 2011 à 19:44 (UTC)