Wiktionnaire:Questions techniques/janvier 2025

---

Page mensuelle des questions techniques posées en janvier 2025. Page précédente : décembre 2024 — Page suivante : février 2025 — Modifier ce cadre

---

Création d’un modèle.

Bonjour,

Pour la langue espagnole, il existe actuellement un modèle Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, 23^e édition → consulter cet ouvrage qui pointe vers le dictionnaire de l’académie royale espagnole.

Serait-il également possible de créer un modèle Modèle:ASALE pointant vers les académies latino-américaines et philippines, en effet, certains américanismes y sont présents mais absents dans le DRAE.

Je ne suis pas assez féru de codage et utilisant un IPhone, ce n’est pas très facile pour moi de créer ce modèle (si il est pertinent).

Depuis le site DRAE, il faut aller sur « associacion des Academias de lengua española » puis cliquer sur l’icône « livre », puis choisir le bouton-radar « diccionario de americanismos ».

Bien cordialement.

Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 10:38 (UTC)

Un exemple : chiquilique est absent du DRAE mais à quatre définitions dans ASALE. Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 10:58 (UTC)

@Basnormand Salut, j’ai créé {{R:ASALE}} qui fonctionne comme {{R:DRAE}}. Dis-moi si ça convient Danÿa (Viendez parler !) 2 janvier 2025 à 11:03 (UTC)

Merci beaucoup @Danÿa :,

Mais du coup, je viens de m’apercevoir que chiquilique ne figure dans aucun des deux dictionnaires (j’ai confondu avec un autre mot)

Je n’arrive pas à déterminer si tous les mots de l’ASALE « pointent » vers le DRAE…

En tous cas, merci pour ta réactivité !!!

Et bonne année !

Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 11:10 (UTC)

Le plus simple, quand j’entrerai un américanisme, je regarderai sur le DRAE et sur l’ASALE, et si absent de l’un, je mettrai l’autre… (DRAE en priorité) Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 11:17 (UTC)

J’en ai profité pour supprimé les redirections DRAE et R:RAE2014 qui pointaient vers {{R:DRAE}}. Danÿa (Viendez parler !) 2 janvier 2025 à 11:27 (UTC)

Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 11:37 (UTC)

Ça marche !!

Je viens de tester sur un américanisme de base : banana.

Les notices ne sont pas identiques sur la DRAE et sur l’ASALE.

Grâce à l’ASALE, j’apprends qu’au Honduras et au Nicaragua, un banana esplit désigne un homme homosexuel, ce n’est pas l’affaire du siècle mais c’est une info que ne donne pas le DRAE sur banana split…

Du coup, je me demande si on ne peut pas laisser les deux références pour les américanismes espagnols (à condition qu’il y ait des infos supplémentaires)

En tous cas, le modèle est fonctionnel !

Merci encore.

Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 12:13 (UTC)

@Danÿa : Question de philistin :

Pourquoi utiliser Real Academia Española, Diccionario de la lengua española, 23^e édition → consulter cet ouvrage et Asociación de las Academias de la Lengua Española, Diccionario de americanismos, © 2010 → consulter cet ouvrage plutôt que les simples Modèle:DRAE et Modèle:ASALE. ?

Cdt, Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 12:42 (UTC)

@Basnormand C’est une habitude qui date d’avant que j’arrive sur le Wikt, les modèles de références sont préfixés de « R: » pour mieux les différencier. Danÿa (Viendez parler !) 2 janvier 2025 à 13:22 (UTC)

Et ils peuvent aussi être référencés par le modèle {{R}}. Danÿa (Viendez parler !) 2 janvier 2025 à 13:23 (UTC)

Bonsoir @Danÿa : Excuse-moi de te déranger à nouveau.

Serait-il il possible d’harmoniser le modèle ASALE avec le modèle DRAE afin que le nom de l’institution (Association…) apparaisse en premier, puis le nom du dictionnaire (Diccionario des americanismos).

Voir, par exemple sur banano.

C’est mon côté un peu pinailleur… :)

j’ai aussi des problèmes avec les diacritiques du o, u, i, en espagnol…

Rien d’urgent…

Cdt,

Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 17:11 (UTC)

Bien vu, c’est corrigé Danÿa (Viendez parler !) 2 janvier 2025 à 17:21 (UTC)

Basnormand (discussion) 2 janvier 2025 à 17:56 (UTC)

Diacritiques en espagnol

Bonjour

Serait-il possible d’ajouter à la liste des caractères spéciaux : a, i, o, u avec un accent aigu ?

C’est très utilisé en espagnol et je rencontre souvent des difficultés quand je dois entrer un mot avec ces lettres.

Pas urgent.

Merci d’avance.

Basnormand (discussion) 3 janvier 2025 à 09:32 (UTC)

@Basnormand J’ai ajouté une option « Espagnol » qui contient toutes les lettre diacritées de la langue ainsi que ‹ ¿ › et ‹ ¡ ›. Danÿa (Viendez parler !) 3 janvier 2025 à 12:25 (UTC)

 Merci et Basnormand (discussion) 3 janvier 2025 à 20:04 (UTC)

« Automatisation » des listes de composés de préfixes et suffixes ??

Bonjour,

Je pense que la question est techniquement difficile

1) D’un côté, on a des catégories : Mot en (Lang z) suffixés avec -xxx et quand l’étymologie du mot abcdxxx est bien wikifié, il apparaît dans la liste de la catégorie.

2) D’un autre côté, on a un article sur le suffixe [-xxx] avec une liste des composés.

Or il y a souvent de nombreuses discordances entre les deux listes…

Une solution manuelle consiste à prendre tous les mots de la liste des composés puis de vérifier qu’il sont bien catégorisés (et donc de rajouter manuellement la catégorie)

A l’inverse, tous les mots « catégorisés » ne figurent pas automatiquement dans la liste des composé de l’article, et cela demande donc une autre vérification…

Tous cela peut vite être fastidieux.

Ne serait-il pas possible que les mots catégorisés figurent « automatiquement » dans la liste des composés du suffixe.

Une solution radicale serait de supprimer la liste des composés du suffixe et ne garder que les catégories mais ça appauvrirait considérablement l’article [suffixe xxx]

Je ne sais pas si je suis très clair…. :-)

Basnormand (discussion) 7 janvier 2025 à 22:23 (UTC)

Salut @Basnormand. Personnellement, je pense que les listes de composés actuelles n’apportent rien de plus qu’une simple catégorie. Je pense que c’est un sujet à aborder sur la wikidémie avant de réfléchir à une automatisation potentielle. Danÿa (Viendez parler !) 7 janvier 2025 à 22:28 (UTC)

Effectivement, en y réfléchissant, la catégorisation est très efficace (quand les mots sont bien catégorisés) et la liste des composés deviendra, à terme, inutile.

Finalement, elle est utile « en ce moment » pour détecter les mots non catégorisés…

Cordialement.

Basnormand (discussion) 7 janvier 2025 à 22:42 (UTC)

Du coup, je pense qu’il est inutile d’indiquer la racine grecque de -philie ou -astro dans l’étymologie de chaque mots utilisant ces suffixes et ces préfixes comme on peut le voir dans les dictionnaires « papier » ou ici dans des articles édités au début du Wix, il faut juste que cette racine apparaissent dans les articles sur le préfixe et sur le suffixe.

Cdt,

Basnormand (discussion) 7 janvier 2025 à 22:59 (UTC)

Wiki-Anjou.

Bonjour,

Il existe un site appelé Wiki-Anjou.

Il s’agit peut-être d’un site privé et hors de l’univers Wikimédia.

Serait-il néanmoins possible d’établir des liens avec lui car il présente, entre autres, des mots du parler angevin.

Par exemple chinchée.

Cordialement,

Basnormand (discussion) 16 janvier 2025 à 11:45 (UTC)

Tu peux le faire en mettant un lien externe, comme pour n'importe quel autre site. Wiki-Anjou liste d'autres site wiki territoriaux. Je pense qu'il faut traiter comme des liens externes pour le moment. On pourra éventuellement créer un modèle plus tard si on a beaucoup de renvois vers tel ou tel site. Pamputt ^[Discuter] 16 janvier 2025 à 12:42 (UTC)