Wiktionnaire:Questions techniques/décembre 2018

---

Page mensuelle des questions techniques posées en décembre 2018. Page précédente : novembre 2018 — Page suivante : janvier 2019 — Modifier ce cadre

---

pas de stats sur certaines pages

Salut ! Quelqu'un connaît le pourquoi de cette absence ? Il y a un manque de donnée ? Ou bien, juste la page n’est pas vue depuis 2015 ? Une idée ? — Lyokoï (Discutons ) 6 décembre 2018 à 14:44 (UTC)

cf. toollabs:pageviews/faq/ :

« Why can't I view data older than July 2015?

The Wikimedia pageviews API was introduced in August 2015 and has backfilled data to July 2015. You will have to rely on other tools such as stats.grok.se to view data older than this. Whether or not they work is unfortunately outside the scope of this tool, and beyond the control of the maintainers. »

--Thibaut (discussion) 6 décembre 2018 à 15:03 (UTC)

Ce n’était pas le problème que je donnais. Je sais que les données d’avant 2015 sont ailleurs mais certaines pages quand je fait une analyse de masse ne sortent aucune donnée à un instant T. Ce qui est gênant c’est que le lien que je donnais hier est valable aujourd’hui, mais d’autres pages ne sortent pas de données cette fois. J’aimerais analyser les mots du Wiktionnaire les plus vus sur une grande période (depuis 2015), mais j'ai vraiment du mal à trouver comment faire. — Lyokoï (Discutons ) 7 décembre 2018 à 16:38 (UTC)

Organisation des définitions

Bonjour,

Ca fait un petit moment que je parcours le wiktionnaire en ajoutant des définitions héraldiques et je viens de voir un exemple intéressant.

Habituellement, j’ajoute une définition et je dis dans la description qu’il s’agit d'une référence à l’objet, la personne, la créature, etc. du même nom : exemple.

Et alors que j’allais m’attaquer à la salamandre héraldique, je suis tombé sur cette organisation : salamandre. La définition héraldique a déjà été définie (tant mieux) mais comme une sous partie de la définition générale de l’animal mythique du même nom.

Je trouve cette façon de faire intéressante. Comme je n’ai pas vu faire cela fréquemment, je me demande si c’est une initiative d’un contributeur ou une règle que j’ignore ?

Quoi qu'il en soit, si vous pensez que cette façon de présenter les choses est meilleure, je suis tout disposé à changer mon fusil d’épaule et à rectifier mes définitions (passées et à venir) en conséquence.

Jpgibert (discussion) 10 décembre 2018 à 15:55 (UTC)

Filtre Modifications de catégories

Bonsoir tlm, le filtre Modifications de catégories ne semble plus fonctionner du tout dans les modifications récentes, depuis quelques jours. Les changements liés aux catégories n’apparaissent plus, même après avoir désactivé / réactivé le filtre et rechargé la page. --Patatruc (discussion) 19 décembre 2018 à 22:19 (UTC)

Toujours pareil. Y a-t-il un catégorologue dans la salle ? --Patatruc (discussion) 21 décembre 2018 à 12:00 (UTC)

C'est un système qui avait été mis en place sur Phabricator donc il faudrait voir avec eux. JackPotte ($♠) 21 décembre 2018 à 13:06 (UTC)

Pages créées

Bonjour,

l’outil « pages créées « ne fonctionne plus (en tous cas chez moi)

J’ai une ‘erreur 500´

Est-ce normal ? Maj en cours ?

Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 11:35 (UTC)

C’est quoi cet outil ? Je n’ai pas réussi à en trouver trace nulle part. En tout cas, non, ce n’est bien sûr pas normal. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 12:53 (UTC)

Normalement j'avais mis tous les outils qui nous concernent dans WT:Statistiques. Pour les créations nous jouissons des deux suivants (qui fonctionnent à cette heure) :

1. https://frwiktionary.wikiscan.org/utilisateur/
2. https://xtools.wmflabs.org/ec/fr.wiktionary.org/JackPotte

JackPotte ($♠) 24 décembre 2018 à 13:29 (UTC)

@Lmaltier : « contributions » puis en bas de page, un peu au-dessus de « Wikiscan ». --Basnormand (discussion) 24 décembre 2018 à 14:06 (UTC)

Merci. je ne risquais pas de trouver, puisqu’il faut aller sur sa page utilisateur.

J’ai la même erreur. Apparemment un changement dans la structure de la base de données qui a entraîné une incohérence avec un programme non adapté en conséquence alors qu’il aurait dû l’être. Ce qu’en langage technique, on range dans la catégorie des bugs. C’est à signaler aux développeurs. Cela devrait être très facile et rapide à corriger s'ils sont au courant. Lmaltier (discussion) 24 décembre 2018 à 14:14 (UTC)

Élaboration de la barre d'édition vintage (aka résurrection de wikitoolbar 2006)

Enregistré sur Phabricator
T30856
Résolu

Liste des boutons

1. gras : permet mise en gras ''''''
2. italique : permet mise en italique ''''
3. lien interne : lie à une page interne au projet [[]]
4. titre niveau 2 : jadis utilisé pour les sections langues maintenant surtout utilisé dans les espaces de discussion pour les titres == texte ==
5. section 2 : aka Section langue == {{langue|texte}} == (le texte par défaut serait le code langue « fr »)
6. section 3 : utilisé pour les sous-section principales des langues (étymologie, type de mot, etc.) === {{S|}} ===
7. section 4 : utilisé pour les sous-sections secondaires (Synonymes, traductions, etc.) ==== {{S|}} ====
8. définition : pour ceux qui ne connaîtraient pas la wikisyntaxe #
9. exemple : afin d’ajouter un exemple rapidement #: ''''
10. puce : idem que pour le dièse *
11. apostrophe typographique ’
12. guillemets français «  »
13. lien externe : lie à une page externe au projet []
14. voir : pour le lien voir en entête d’article {{voir|}}
15. redirection #REDIRECT[[]]

Bon suite à ça et la la discussion sur la Wikidémie je pense qu’il faut qu’on s’y colle. Donc autant en profiter pour améliorer cette barre basique et faire en sorte qu’elle réponde vraiment aux besoins primaires de l’édition sur le Wiktionnaire. Je veux bien m’y coller car ça me fera un petit cas pratique (je suis en formation Développement Web et Web Mobile).
Donc déjà je propose qu’elle s’active par défaut lorsque toutes les autres barres sont désactivées ; ça évitera que le contributeur se retrouve en mode édition code source et sans rien pour éditer.
Ensuite je propose qu’on débatte de la liste de boutons ci-dessus. Quels sont, selon vous, les boutons à ajouter ? à retirer ? Est-ce que l’ordre des boutons vous paraît correct ? Le tri que je propose initialement est de partir des boutons les plus usités et généraliste à gauche et ceux plus techniques et particuliers à droites.
On pourrait aussi imaginer une implémentation d’un outil de prédiction de frappes pour les 3 boutons « Sections », afin de retrouver plus rapidement les noms des sections. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 24 décembre 2018 à 17:21 (UTC)

Problème rencontré relatif à l’italique et au gras

Bonjour,

Aurais-je la berlue ?

Dans l’entrée wikt:fr:politically exposed person (version [1]) , section « Étymologie », le source Abréviation de ''[[politically exposed person|'''p'''olitically '''e'''xposed '''p'''erson]]''. ne produit pas ce que j’attends : tout se passe comme si j’avais mis Abréviation de ''[[politically exposed person|'''politically exposed person''']]''. (tout en italique gras).

Copié-collé dans d’autres pages et notamment celle-ci ce même source est OK, voir : Abréviation de politically exposed person.

Je ne sais trop que penser… Alphabeta (discussion) 30 décembre 2018 à 18:02 (UTC)

J’ai réglé la question en supprimant la ligne, qui n’était pas à sa place dans cette page, ce qui a sans doute mécontenté le logiciel… Il serait sans doute bon de signaler ce problème aux développeurs du logiciel. Lmaltier (discussion) 30 décembre 2018 à 18:09 (UTC)

Merci pour la correction : je ne voyais que le problème technique. Alphabeta (discussion) 30 décembre 2018 à 18:22 (UTC). — PS : j’ai transféré dans PEP l’info que j’avais mise par erreur dans politically exposed person : tout va bien techniquement dans PEP : bien curieux tout ça… Alphabeta (discussion) 30 décembre 2018 à 18:27 (UTC)