Wiktionnaire:Bots/Statut/Fmbot

• Nom du propriétaire : Fmaunier
• But du bot : Interwiki et plus mais plus tard
• Script utilisé : Pywikipedia
• Déjà présent sur, avec statut de bot : Vote en cours sur la Wikipédia fr
• Déjà présent sur, sans statut de bot :
• Remarques : Existe aussi sur IRC en tant que remplaçant de gdnwiktbot.
• Date et heure : 24 aout 2006 à 11:25 (UTC)

Le vote est ouvert à tous ceux qui ont au moins 100 modifications sur le Wiktionnaire francophone au moment du début du vote. Il est rappelé aux votants que le seul avantage du statut de bot est de ne pas apparaître dans la page Modifications récentes. Si le rapport Pour/Contre est supérieur (ou égal) à 75%, la requête est acceptée, le bot flag est demandé aux administrateurs. Le vote dure 7 jours.

Pour

1. Pour. --Bertrand GRONDIN 24 aout 2006 à 11:28 (UTC)
2. Pour. --Thorgal (Discuter) 24 aout 2006 à 15:22 (UTC)

Contre

1. contre pour le moment car : l'utilisateur est tout récent sur le Wiktionnaire, et n'a notamment pas encore fait de modification d'un article (un mot). Je pense qu'il faut cela pour connaitre la structure du Wiktionnaire avant d'y lancer des robots. Ce n'est pas très génant dans le cas de l'interwiki, mais pour ce dernier, il reste toujours un petit bug à corriger. Kipmaster ☯ 5 septembre 2006 à 12:38 (UTC)

Discussion

• On a déjà Utilisateur:RobotGMwikt. Il fait quelque chose en plus ton bot ? Kipmaster ☯ 24 aout 2006 à 11:49 (UTC)
• Tu ne pourrais pas expliciter un peu plus à quoi sert ton bot ? J'ai vu qu'il avait corrigé un lien interwiki sur l'article Abc-Kode, mais quel est son rôle exactement ? Thorgal (Discuter) 24 aout 2006 à 13:15 (UTC)

• Il vérifie les liens interwiki, en ajoute s'il en trouve des nouveaux et en supprime s'il trouve des liens obsolètes, et je pense qu'il ne sera pas de trop, vu le nombres d'articles. Fmaunier ^Discuter_mail 24 aout 2006 à 14:59 (UTC)

• pourrais-tu lancer un test sur plus que un article (genre une dizaine ou une vingtaine), stp, histoire qu'on vérifie qu'il fonctionne normalement ? Kipmaster ☯ 24 aout 2006 à 15:51 (UTC)

• Je pourrais si tu me trouves des articles a vérifier :-D Fmaunier ^Discuter_mail 24 aout 2006 à 19:42 (UTC)

• Est-ce que ce n'est pas très exactement ce que fait déjà RobotGMwikt ? Lmaltier 24 aout 2006 à 19:52 (UTC)

• En effet, mais ça peut être utile d'en avoir plusieurs : imaginez que le dresseur de RobotGMwikt en ait assez et qu'il arrête de lancer son bot, plus personne ne s'en occupe, et puis au moins, si il y en a 2, vu le nombre d'articles (6 503 016), ca partage les tâches. Fmaunier ^Discuter_mail 25 aout 2006 à 00:17 (UTC)

Attention, il y a un problème avec Fmbot : il a introduit un lien interwiki белән dans belang (?????), et remplacé le lien atena par un lien Atena pour le slovène, alors qu'il aurait dû le supprimer. Est-ce que c'était des essais ? Pourquoi ne pas réutiliser le code de RobotGMwikt, qui a fait ses preuves ? Cela peut être utile effectivement d'avoir un autre utilisateur de ce robot, surtout si RobotGMwikt laisse actuellement certains wiktionnaires de côté (je ne suis pas certain qu'il les traite tous). Lmaltier 26 aout 2006 à 07:23 (UTC)

Apparemment, le remplacement du lien était du au fait que sur le wiktionnaire anglais, belang était un redirect vers белән. Je viens d'y supprimer ce redirect. J'imagine qu'on peut désactiver cette fonction dans le script (qui utilise les redirect pour changer le nom de l'article).

Pour RobotGMwikt, il traite tous les wiktionnaires : si par exemple il détecte un nouvel article en français, alors il va rajouter le lien interwiki sur tous les autres wiktionnaires (qui ont ce mot) en même temps. Kipmaster ☯ 26 aout 2006 à 08:42 (UTC)

J'occupe pas mal RobotGMwikt avec mes articles vietnamiens c'est pourquoi il pédale un peu derrière ici quoiqu'il en soit. Pour en revenir au débat, je ne pense qu'il y ait un but unique par bot: quand on a une mule on l'utilise pour tout. Mon robot me sert par exemple à créer des articles, à faire des corrections en masse, à ajouter des liens vers wikipedia, etc. Je pense que c'est relativement la même chose avec tous les robots.

C'est pourquoi je pense que l'on est en train de faire un faux procès à ce bot...

La création d'un bot ne peut, en réalité, être lié qu'à la confiance que l'on a dans son maître et l'engagement de ce dernier à corriger les cochonneries qu'il peut avoir introduit.

Je proposerai donc plutôt la chose suivante:

• On approuve ce bot pour la confiance en son maître
• Chaque maître de bot, met à jour une log des tâches qu'il effectue avec date, nature du changement et nombre d'articles modifiés.
• Pour chaque modification majeure une page est alors créé pour réfléchir aux éventuelles améliorations. (Comme pour le transfert depuis le dictionnaire de l'Académie)

Une alternative serait d'avoir une log de bots collective. LBO disc 5 septembre 2006 à 12:07 (UTC)

oui, je suis d'accord, c'est chaque script qu'on veut lancer qu'on devrait discuter (voter?), juste pour voir si tout se passera bien (dans le cas d'une modification majeure, bien entendu).

éventuellement, je veux bien lancer les interwikis moi-même si on est tellement à la rue. Kipmaster ☯ 5 septembre 2006 à 12:38 (UTC)