Wiktionnaire:Administrateurs/Quentinv57

Quentinv57 (d · c · b)

Bonjour à tous,

J'ai décidé de me présenter aujourd'hui car je pense avoir acquis suffisamment d'expérience au sein du projet pour pouvoir prétendre à ce statut.

• C'est entre autres mon profil de patrouilleur qui me fait ressentir le besoin d'accès à ces outils. A la place de demander à ce qu'un administrateur bloque un utilisateur et répare les dégâts occasionnés, j'aimerai pouvoir le faire moi-même, ce qui permettrai de réduire toute cette manutention que je trouve inutile.
• De plus, comme vous avez dû le remarquer, je consacre beaucoup de mon temps libre au traitement des requêtes pour bot. Il est clair que pour certaines opérations, ce statut d'administrateur pourrait me faire gagner beaucoup de temps, et c'est surtout cette question de temps qui m'a poussé à poster cette candidature aujourd'hui.

Merci de votre confiance.

Quentinv57 ✍ 16 décembre 2009 à 20:37 (UTC)

Vote ouvert du 16 décembre 2009 au 30 décembre 2009

Votes

Pour

1. Preum's ! SM ** =^^= ** 16 décembre 2009 à 20:40 (UTC)
2.  Pour Donnons lui les outils pour qu'il perde moins de temps.Sneaky 013 16 décembre 2009 à 21:16 (UTC)
3.  Plutôt pour (par contre, tu avais pas ralenti sur la Wikipédia à cause de tes études ? ). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 décembre 2009 à 09:28 (UTC)
4.  Pour Wikipédien confirmé et contributeur prudent ayant déjà entre les mains un puissant robot. Stephane8888 Discuter 17 décembre 2009 à 12:14 (UTC)
5.  Pour, plus d’hésitation. — message non signé de Eiku (d · c) du 17 décembre 2009 à 15:58
6.  Pour sans problème. Chrisaix 17 décembre 2009 à 15:10 (UTC)
7. Pour : le candidat a toute ma confiance. Lui confier les outils le rendra encore plus efficace. Vyk 17 décembre 2009 à 19:57 (UTC)
8.  Pour Lmaltier 17 décembre 2009 à 20:03 (UTC)
9.  Pour Si tu veux faire un Salebot uniquement pour les pages blanchies je suis pour aussi. JackPotte 17 décembre 2009 à 21:19 (UTC)

   J'en ai parlé à Gribeco, il va voir ce qu'il peut faire. Comme je l'ai déja dit, il ne servirait à rien de concevoir quelquechose qui existe déja -- Quentinv57 ✍ 18 décembre 2009 à 18:52 (UTC)

10.  Pour Pamputt ^[Discuter] 18 décembre 2009 à 20:30 (UTC)
11.  Pour Markadet∇∆∇∆ 19 décembre 2009 à 01:08 (UTC)
12.  Pour, idem. Mglovesfun (disc.) 20 décembre 2009 à 11:47 (UTC)
13.  Pour Utilisateur confirmé et motivé. — Dakdada (discuter) 21 décembre 2009 à 11:52 (UTC)
14.  Pour tout à l’air bien. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 22 décembre 2009 à 13:11 (UTC)

Neutre

1. Je ne suis pas contre, mais comme je ne suis pas vraiment pour... (moins de 2000 contribs, c'est un peu « lège », je trouve). Donc,  Neutre --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 18 décembre 2009 à 10:49 (UTC)

Plus 6274 sur Wikipédia, et des milliers d'autres via CaBot. Stephane8888 Discuter 18 décembre 2009 à 11:06 (UTC)

Mon vote ne compte pas, mais je vote quand même

1. Un grand  Pour parce que compétent et sympathique, il ne peut que se rendre encore plus utile au wiktionnaire que j'utilise souvent. Savant-fou 28 décembre 2009 à 18:35 (UTC)

Commentaires

@Quentinv57: Comme tu as un robot, je veux d’abord savoir si tu comptes t’en servir pour patrouiller, et, si oui, si tu promets d’être prudent avec. En tout cas, merci de t’être présenté, c’est une bonne chose pour le Wiktionnaire. --Eiku (d) 17 décembre 2009 à 13:37 (UTC)

Qu'entends-tu par la ? Quelque chose de similaire à Salebot ? Ce n'est pas dans mes intentions, je préfèrerai demander à Gribeco de faire tourner son bot ici (rien ne sert de programmer quelque chose qui l'est déja, surtout que Salebot a l'avantage d'être stable).

Par contre, mon robot a déja planté, il lui est par exemple arrivé de contribuer sous IP, je l'avoue. Et c'est pour cela que je suis en train de le reprendre depuis zéro, en pensant à faire un peu plus de vérifications .

Bonne journée Eiku ! -- Quentinv57 ✍ 17 décembre 2009 à 14:21 (UTC)

Résultat

Quentinv57 est désormais administrateur. Stephane8888 Discuter 30 décembre 2009 à 14:51 (UTC)