Wiktionnaire:Administrateurs/ArséniureDeGallium (3)

ArséniureDeGallium (d · c · b)

Je ne sais pas si je suis encore une personne utile au Wiktionnaire. Donc je vous donne la parole : dois-je rester admin ou pas ? --GaAs 12 octobre 2011 à 11:37 (UTC)

(ajouté après l'ouverture du vote) Je suis techniquement toujours admin, mais j'ai écrit « je ne me considère plus comme faisant partie de la communauté », et de fait je ne donne plus, et n'ai plus envie de donner, mon avis sur les questions concernant le Wiktionnaire. Et, par ailleurs, quand je vois des ! dans les modifications récentes, la plupart du temps je passe mon chemin sans rien faire, par trouille de me faire engueuler. --GaAs 12 octobre 2011 à 15:31 (UTC)

La question de fond est : suis-je (devrais-je) être autorisé à faire ça. --GaAs 12 octobre 2011 à 23:29 (UTC)

Vote

1. Quand je regarde tes contributions j'avoue avoir de sérieux doutes sur le pourquoi de cette élection. Évidemment que tu es utile au projet, on ne va pas de l'écrire tous tous les trois mois quand-même. JackPotte ($♠) 12 octobre 2011 à 11:58 (UTC)

   Non, désolé, je pense pour ma part que c'est une très bonne initiative, ne serait-ce que pour savoir ce que les gens qui n'osent pas toujours venir laisser un mot sur notre PDD quand ils ne sont pas d'accord ont à nous dire. -- Quentinv57 ✍ 12 octobre 2011 à 12:09 (UTC)

2. Oui. Franchement, rien que le fait d'ouvrir cette élection, ça montre une capacité de remise en question qui est quand même très forte, rien que ça m'empêche de m'y opposer, même si je n'étais pas d'accord avec le fait que tu sois redevenu admin (ce qui n'était que pour te montrer ce que c'est de faire perdre du temps aux autres, non pas parce que je n'apprécie pas ton travail). Je n'ai de plus, personnellement, pas vraiment eu à me plaindre des actions que tu as faites en tant qu'admin.

   Ensuite, si tu veux quelques commentaires sur l'utilisation d'outils d'admin (c'est à mon avis aussi une des raisons qui t'as poussé à lancer cette discussion), et bien voila :

   • bisexuell : si tu as manifestement fait une erreur en supprimant une page et que tu la restaures, autant mettre "erreur" en résumé de restauration, pour que les autres puissent voir tout de suite de quoi il s'agit
   • Modèle:Le Mans : que tu aies raison ou non, on ne met jamais des choses comme Lmaltier ne comprend rien aux procédures dans les diffs. Je te rappelle que tu t'es vexé alors que Lmaltier en avait fait trop fois moins.
   • Modèle:n : si quelqu'un a protégé le modèle avant, c'est certainement pas pour rien (surtout que ça a été décidé par la communauté). Ce modèle est juste, au moment où je te parle, inclus dans 20 808 pages. Et je peux te dire, même si tu ne le comprends pas, que cette protection technique est largement justifiée.
   • Pour le déplacement massif de modèles (ex : Modèle:Le saviez-vous ?/28 2009), je rappelle que les bots existent (car on a encore des gens qui patrouillent sur le Wiktionnaire, donc une petite pensée pour eux). Et quand tu fais des dizaines d'opérations sur des pages, c'est peut-être aussi pas mal de demander l'avis de la communauté, dont des personnes qui l'ont créé ou qui ont créé ce système. Ca ne sert à rien de faire quelque chose qui va être défait derrière, seulement à gaspiller des ressources mémoire.

   Je m'arrête là pour ce qui est de l'admin. Pour le bureaucrate, pas d'opposition non plus, mais ce serait mieux que tu le rendes si tu ne comptes pas l'utiliser. Ca sert à rien qu'on soit 50.000 bureaucrates, car ça ne fait qu'augmenter les risques, et je suis bien placé pour savoir les conneries qu'on peut faire avec un statut de bureaucrate.

   Bref, j'espère que tu tiendras compte de ces remarques, tu n'en seras qu'un meilleur admin -- Quentinv57 ✍ 12 octobre 2011 à 12:07 (UTC)

3. Arf, tu ne veux pas te faire réélire admins mais voir la réaction de Lmaltier. Franchement, j'ai envie de dire oui  Pour mais en l'état, je reste perplexe. Demande à Quentin de te rendre les droits et puis basta. Tu n'as pas besoin d'attirer l'attention pour connaître les réactions des gens et faire le tri dans tes contacts. Le seul avis qui compte, c'est le tien, tu participer au WT pour toi, pas pour les autres. Et puis, à quoi porte ces dérapages à cause d'une dispute avec Lmaltier ? Si tu n'aimes pas Lmaltier, tant pis, on ne demande pas d'aimer toute la communauté, seulement de la respecter. Si tu penses que Lmaltier veut (attention, je suppose) te faire chier, il eût manifesté sa joie. Et tu penses que ce que tu fais actuellement sur le WT l'agace. Pas du tout, si tu veux l'agacer, reste ici, contribue normalement, amuse-nous encore avec tes drôleries et ton excentricité qu'on aime tant. Toutefois, je ne pense vraiment pas que Lmaltier veut que tu sois pendu. Sur ce, reviens comme avant et fais-nous un come back GaAsSiEn.--MorpHypnoS ^{[Un petit somnifère ?]}. 12 octobre 2011 à 12:25 (UTC)

   « Tu n'as pas besoin d'attirer l'attention pour connaître les réactions des gens (...). Le seul avis qui compte, c'est le tien, tu participer au WT pour toi, pas pour les autres. » Alors là, franchement, désolé Morphypnos, mais je suis choqué ! Les articles que tu crées, tu les crées pour toi ? Moi non, en tout cas. -- Quentinv57 ✍ 12 octobre 2011 à 12:54 (UTC)

   Problème de connexion et de batterie, je vais recommencer ma réponse sans te poser un grossier lapin, excuse-moi Quenquen. Alors, je dois réécrire ce passage, en effet. Je voulais que lorsqu'on modifie qqch, on se doit de se mettre dans la catégorie "je suis convaincu de ce que je fais". On part donc du principe qu'on a raison. Toutefois, si quelqu'un nous contredit ou nous prouve le contraire, il faut se plier SAUF si on est convaincu. Alors là, on débat, on cherche un consensus, un compromis OU l'un se rend compte que l’autre a raison ou qu'il s'est trompé. Là, au stade "débat", c'est parti en vrille et GaAs est malheureusement parti :(. On contribue sûr de soi, la conviction est pour soi, mais on recule dès que c'est faux on contredit calmement. On contribue par soi. On doit penser au lecteur (je change un peu de position, là). GaAs, reviens et contribue pour ton plaisir, pour le plaisir de la personne qui te lira et pour les contributeurs qui t'aiment bien .  Pour que tu redeviennes comme avant (admin, bubu et tralala).--MorpHypnoS ^{[Un petit somnifère ?]}. 12 octobre 2011 à 18:58 (UTC)

4.  Pour à condition qu'on arrête les dramas (pas destiné seulement à GaAs), capisce ? Sinon je vais me permettre de faire une page sarcastique les recensants. Vu. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 12 octobre 2011 à 18:43 (UTC)
5. Personnellement, je m'en fous un peu. C'est surtout toi que ça concerne. Si tu as besoin des outils d'admin et que tu penses en faire bon usage, alors garde les, et fais pas chier. Moi ce que je voudrais c'est que les attaques personnelles et le sempiternel distingo entre « bons » et « mauvais » contributeurs s’arrêtent. Je me suis donc auto-proclamé mauvais contributeur et j'ai quasiment décidé d’arrêter de contribuer sur ce wiki. Sauf à venir vous faire chier les soirs où je suis mal lunés Aelmvn 12 octobre 2011 à 22:35 (UTC)

   Je m'étais fait la promesse de ne pas répondre aux avis donnés ici, mais là tu dis tellement bien ce que je pense qu'il serait malhonnête de ne pas le mentionner. --GaAs 12 octobre 2011 à 22:52 (UTC)

6.  Pour Si tu manques de confiance (tu as déjà la mienne) sur un point précis n'hésite pas à sonder la communauté comme à ton habitude sur la Wikidémie. Je pense qu'un statut n'est pas une obligation de s'investir, c'est seulement un niveau de confiance accordée par la communauté. Donc pas davantage de contrainte qu'un contributeur lambda. Est-ce que je culpabilise moi ? de ne plus vous suivre aussi assidument ? Non. Mais j'ai hâte de me libérer de ce qui m'éloigne de vous. C'est fantastique un projet où contribuent des gens passionnés. La passion (du latin passĭo « souffrance ») est quelque chose que l'on subit. Nos aspirations, nos satisfactions sont différentes, fais toi plaisir, et fais au mieux. Stephane8888 ✍ 13 octobre 2011 à 21:10 (UTC)
7.  Plutôt pour. Si problème il y a dans tes actes (ce que relève quelques autres votants), ils sont plus liés à tes contributions de simple contributeur plutôt qu’à l’utilisation de tes outils d’admin. Cela ne me pose donc aucun problème que tu conserves tes outils d’admin. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 octobre 2011 à 09:55 (UTC)

Résultats

Merci à ArséniureDeGallium (dit « GaAs ») d'avoir sollicité le renouvellement de confiance de la communauté. Cette démarche n'est actuellement pas une obligation pour les administrateurs, même si elle a pu être discutée. Ce nouveau scrutin est maintenant largement arrivé à son terme (désolé pour le retard) : La confiance pour le poste d'administrateur a été clairement renouvelée en l'absence d'opposition de la part des 7 votants. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2011 à 20:14 (UTC)