Utilisateur:LOGOS & ALOGOS

Merci de m'accueillir dans votre communauté.

A la retraite (anticipée), ancien psychologue, ancien instituteur, passionné d'Histoire depuis l'enfance, je suis fasciné par l'aventure Wikipédia et Wiktionnaire.

Pour la première fois depuis l'origine de l'humanité, des esprits se rencontrent & collaborent à la création d'une encyclopédie réellement universelle.

Mes précédentes interventions se faisaient sans compte créé & j'ai cru comprendre qu'il était plus enrichissant d'en créer un. C'est fait.

Comme mon pseudo l'indique, je suis viscéralement dans la quête de la "raison" & dans l'analyse de la "déraison". On pourrait aussi dire que je suis dans la recherche de la "vérité" scientifique & dans la destruction du "mensonge".

Mes domaines de compétence sont essentiellement en sciences humaines.

Ma méthode se composera d'articles clairs, avec le minimum de fautes d'orthographe, avec des phrases "sujet-verbe-complément(s)" courtes & compréhensibles, sans abus de pronoms personnels ou démonstratifs (qui dit quoi, qui fait quoi, à qui, & où, & quand ?), avec des liens pertinents, où l'info donnée sera toujours liée à la source où elle a été prise. Les sources générales mises en bas de page ne sont utiles que si l'on a l'intention de les lire intégralement mais pas pour identifier telle ou telle "version" citée dans le texte.

De nombreux articles se veulent de qualité "littéraire". Certes, je comprend le désir de faire du "beau" mais en science, on préfère donner dans le "vrai", quitte à être lourd. L'idéal serait une présentation quasi-mathématique (A > B > C), ou un style télégraphique. Gardons en tête la logique froide de mr SPOCK. Notons que les phrases trop littéraires sont totalement saccagées par la traduction automatique. Shakespeare traduit automatiquement est incompréhensible.

Les sources devraient être présentées dans l'ordre chronologique des auteurs : qui est le premier à parler de .., puis le second ... & le dernier. Qui a recopié qui ? Qui s'est inspiré de qui ? Qui a trahi qui ? Qui a purement inventé ? Qui a sciemment menti ? La science est comme un puzzle ou une enquête policière. Ce n'est qu'après avoir rangé-placé toutes les pièces & les indices que l'on a le sujet représenté ou l'hypothèse la plus crédible. A ce moment seulement, on a le droit de se poser des questions & d'émettre des hypothèses plus fines.

A plus, votre frère en vérité.