Discussion utilisateur:Urhixidur/Archive 2021

Bourgtheroulde-Infreville

À propos de la prononciation : je peux témoigner que la prononciation normande est \buʁ.tʁuld\. Par ailleurs, je rappelle qu’on avait décidé de ne pas utiliser de parenthèses dans les prononciations du Wiktionnaire. Lmaltier (discussion) 3 janvier 2021 à 15:27 (UTC)

Et on indique les phonèmes optionnels comment, alors ? Urhixidur (discussion) 3 janvier 2021 à 21:50 (UTC)

Apparemment en dédoublant la prononciation (Wiktionnaire:Prononciation#Mise_en_page). Ça peut faire lourd à la longue. Urhixidur (discussion) 3 janvier 2021 à 21:53 (UTC)

Elle est où, cette prise de décision? Wiktionnaire:Prise de décision/Prononciation n’en parle pas. Urhixidur (discussion) 3 janvier 2021 à 21:56 (UTC)

Ah ça, je ne sais plus, c’était sans doute une prise de décision informelle sur la Wikidémie, et très ancienne (mais tu étais déjà ssur le projet, ça, c’est sûr).

Par ailleurs, il faut se rappeler que l’idée des \ pour la prononciation est de dire quelque chose comme : on donne une prononciation, mais consultez l’annexe de prononciation de la langue pour voir comment la prononciation peut changer selon l’élocution, la région, la personne, etc. Cette notation permet de se limiter fortement dans l’indication des variantes de prononciation. En particulier, l’annexe du prononciation du français devrait indiquer, par exemple, que les ə peuvent toujours s’omettre tant que le mot reste prononçable. Je n’ai pas vérifié, mais il y aurait sans doute un gros travail à faire sur ces annexes. Lmaltier (discussion) 4 janvier 2021 à 07:55 (UTC)

mythotoponyme

Tu as créé cette page pour ce mot ultra-rare avec une définition, mais j’ai trouvé un document qui suggérerait une définition toute différente : Nom propre désignant un lieu mythique. : https://www.cairn.info/revue-la-linguistique-2011-2-page-137.htm Cela vaudrait le coup de creuser la question. Lmaltier (discussion) 7 janvier 2021 à 12:15 (UTC)

Urhixidur (discussion) 12 janvier 2021 à 19:41 (UTC)

Afropolitain

Pourquoi tous ces changements remplaçant le préfixe afro- ? Tu n’as pas vu la discussion sur la suppression de la section "français" de Franco- (dernière discussion de la page de décembre) ? Ici, c’est la même chose, il faut remettre afro-, c’est ça le vrai préfixe. Lmaltier (discussion) 12 janvier 2021 à 19:38 (UTC)

Donc on supprime Catégorie:Mots en français préfixés avec Afro- ? Il y a d’autres paires comme Euro-/euro-, Franco-/franco-, etc. On les fusionne aussi ? Faut dire que je préférerais ça moi aussi. Urhixidur (discussion) 12 janvier 2021 à 19:41 (UTC)

C’est le même préfixe, puisque la majuscule est appliquée au mot, et non au préfixe. Oui, c’est la même chose pour Euro- et euro-. Tout ça pour le français, car le problème de l’anglais est différent : voir les pages proposées à la suppression, 1re discussion de janvier 2021, la décision reste à prendre et n’est pas évidente du tout (j’ai résumé la problématique dans cette discussion). Lmaltier (discussion) 12 janvier 2021 à 19:45 (UTC)

Urhixidur (discussion) 12 janvier 2021 à 20:17 (UTC)

Gentilés de Paisley

Bonjour. Aurais-tu des exemples d’usage des gentilés de Paisley que tu as ajoutés ici. Merci d’avance. --Moyogo (discuter) 25 janvier 2021 à 09:35 (UTC)

Ça fait un bail et je ne me rappelle pas où j’avais pêché ça. On trouve des occurrences dans Sara Raasch, Givre dans la nuit, Éditions Ada Inc., Varennes (QC), 2018, traduction de Guillaume Labbé, mais c’est basé sur le toponyme fantaisiste Paisly… et parce que c’est sorti en 2018, ça pourrait provenir du Wiktionnaire.

Je pense que je ne faisais que répercuter les gentilés déjà recensés par la Wikipédie dans sa page Gentilés du Royaume-Uni. Paislien y avait été ajouté par 83.200.130.225 en juin 2015.

Ce gentilé est plausible, mais je ne le trouve pas sur le Web ni dans mes sources papier (Dictionnaire encyclopédique Quillet-Grolier (16 volumes), Grolier Limitée / Librairie Aristide Quillet, 1968–1975, Nouveau Larousse Universel, Librairie Larousse, Paris, 1948–1949). Le mieux serait d’ajouter une note indiquant que des attestations seraient désirables. Urhixidur (discussion) 25 janvier 2021 à 15:06 (UTC)

Lignes vides

Bonjour. Merci pour la prononciation dans Déville-lès-Rouen (que je connais bien). Mais il a été décidé collectivement, en janvier 2021, d’utiliser les lignes vides seulement pour séparer les sections, et donc de ne pas mettre de ligne vide entre deux titres de section consécutifs, et donc, entre autres, pas de ligne vide entre le titre de section de langue et le titre de la section étymologie. En pratique, cela a de sérieux avantages. Lmaltier (discussion) 16 février 2021 à 10:52 (UTC)

Lignes vides

Juste pour signaler qu’il y a eu une décision collective pour utiliser une ligne vide pour séparer les sections. Ce qu’il y a avant la première section de langue est considéré comme une section, ainsi que les blocs de catégories ou la clé de tri. Conséquence : on met maintenant une ligne vide entre le modèle voir et la première section de langue, mais on n’en met pas entre deux titres de section consécutifs, donc pas entre le titre de section de langue et le titre de section qui suit immédiatement (souvent l’étymologie). Lmaltier (discussion) 6 mai 2021 à 18:34 (UTC)

Je viens de me rendre compte que je ne fais que répéter la section précédente… Lmaltier (discussion) 6 mai 2021 à 18:36 (UTC)

Clé de tri

Bonjour,

Tu as été notifié plusieurs fois ici : Discussion module:langues/data‎#Clés de tri des langues ; et là : Wiktionnaire:Demandes_aux_administrateurs#Urhixidur_et_les_noms_de_langue. Pour le vieux cornique, le nom de la langue est "vieux cornique" pas "cornique vieux", donc c’est dans le sens correct qu’il devrait être catégorisé. En relisant toutes les discussions, tu verras pourquoi cette catégorisation inversée entraîne des erreurs (vieux perse, vieil anglais, etc. sont autant de langues anciennes n’ayant rien à voir avec les langues modernes / plus de 70 % du farsi moderne n’a rien à voir avec le vieux perse ; le scots est précédé par du moyen écossais (pas du moyen scots), etc.). Dans tous les cas, il ne faut pas réverter et faire ce que tu penses être des corrections (qui a mes yeux sont plutôt des empilements d’erreurs) tant qu'il n’y a pas eu de discussions définitives sur le sujet. Treehill (discussion) 15 juin 2021 à 20:31 (UTC)

« Tu as été notifié … ». Pas du tout. Il y a quelque chose qui cloche avec les notifications parce que je n’ai reçu aucun message du système pour attirer mon attention sur ces billets.

Ceci dit, il est clair qu’un classement analogique ne fait plus/pas l’unanimité, alors tant pis. Si jamais la proposition Wikimédia permettant de créer de multiples clés de catégorisation passe, ça rendra tout le monde heureux. Urhixidur (discussion) 17 juin 2021 à 11:59 (UTC)