Discussion utilisateur:Unsui/archive8

Actualités du Wiktionnaire, numéro 33, décembre 2017

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 33 de décembre 2017.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 janvier 2018 à 01:24 (UTC) suite à une requête

Un infixe dans ce cas ?

Bonjour Unsui,

et merci. Je tiens compte de tes remarques dans fucking, Fucking, -fucking- et infixe.--83.113.109.218 2 janvier 2018 à 08:07 (UTC)

déboursé et aminci

Bonjour Unsui,

il y avait déjà la catégorie. Mais il est bon de mettre le domaine en début de définition. J'ai choisi la formulation simple entre parenthèses et en italique. Ta mention fait double emploi mais n'est pas gênante. --83.113.45.48 6 janvier 2018 à 09:38 (UTC)

Ah oui, je n’avais pas vu. Ok, il vaut mieux laisser le modèle catégorisant uniquement. Merci pour ta vigilance. — Unsui Discuter 6 janvier 2018 à 09:42 (UTC)

d'am

Disparu? Bianchi-Bihan (discussion) 6 janvier 2018 à 14:33 (UTC)

OK. Vu et corrigé. Bianchi-Bihan (discussion) 6 janvier 2018 à 14:41 (UTC)

smiley

Bonjour Unsui,

permets-moi de ne pas être de ton avis concernant le smiley. Il fait désormais partie du langage écrit . D'ailleurs dans l'article smiley tu noteras la citation qui dit : « Manon aime bien discuter avec ses amis le soir sur son ordinateur. Elle connait bien comme eux tous les lol, mdr et autres smileys/émoticônes. Elle utilise Windows Live Messenger et arrive à suivre une dizaine de conversations sans problème. »

Tu aurais donc enlevé un lol, un mdr d'une citation ? J'ajoute que le Wiktionnaire est un dictionnaire de mots et on y trouve ☺. --83.113.45.48 7 janvier 2018 à 10:01 (UTC)

Tu affabules. Je ne l’avais pas enlevé pour cette raison. Mais parce que je pensais qu’il faisait partie de la signature du blogueur et surtout parce qu’il ne s’affiche pas correctement sur mon PC (grosse tache de merde). Mais je le remets, même si du coup certains peuvent se demander ce que c’est. — Unsui Discuter 7 janvier 2018 à 10:36 (UTC)

Bon, dans ce cas il vaut mieux le retirer. --83.113.45.48 7 janvier 2018 à 10:52 (UTC)

En fait, je pense que ça vient de la police que j’utilise (exotique, mais elle m’est nécessaire pour patrouiller toutes sortes d’alphabets) aussi, ça ne doit pas être le cas pour l’utilisateur lamba ; du coup laissons comme tu as fait. — Unsui Discuter 7 janvier 2018 à 12:08 (UTC)

Suppression modification sur "genre"

Bonjour,

J'aimerai savoir la raison pour laquelle vous avez supprimé ma modification ? Ai-je fait preuve de vandalisme ? Es-ce que ma modification n'était pas pertinente ? Bonne continuation. FrantoNio (discussion) 19 janvier 2018 à 23:46 (UTC)

@FrantoNio : Bonjour FrantoNio, en fait, la définition que vous avez ajoutée y était déjà mais plus bas dans la page. En effet dans le cas que vous évoquez, genre est un adverbe et non pas un nom commun. Vous pouvez bien entendu, modifier cette partie ou y ajouter un exemple ou une citation si bon vous semble. Bonne continuation. — Unsui Discuter 20 janvier 2018 à 08:46 (UTC)

Mea culpa

Je ne savais pas que "gardien" était une erreur. Je ne connaissais pas du tout le mot "gaddien". Encore désolé pour ce dérangement et ce faux vandalisme et merci pour avoir repéré la faute. Cordialement.

(Merci de supprimer le message après l'avoir lu ou après y avoir répondu) Regimminius (discussion) 22 janvier 2018 à 20:33 (UTC)

Pas de problème, d’ailleurs, je ne connaissais pas ce mot non plus. — Unsui Discuter 22 janvier 2018 à 20:39 (UTC)

Ahaha, merci à vous deux ! J’ai relu les corrections de fautes de Regimminius tout à l’heure et j’ai laissée celle-ci non patrouillée car je n’avais pas le temps de vérifier. Merci pour les corrections et les corrections de corrections Noé 22 janvier 2018 à 21:33 (UTC)

Mais il est braque!

Salut Unsui

j’ai rétabli la définition de bracon et fait le ménage car tout cela était un peu étrangement mis en page . Pour des problèmes avec l’occitan, je te conseille le dico, dans plusieurs dialectes, de Lo congrès [1] : il est riche est facile d’utilisation . Dhegiha (discussion) 23 janvier 2018 à 20:05 (UTC)

OK super. J’ajoute le lien à mes dicos online. — Unsui Discuter 23 janvier 2018 à 20:24 (UTC)

Oui, nous en avions parlé après les avoir rencontré, dans les Actualités de décembre 2016 Noé 23 janvier 2018 à 20:42 (UTC)

tone: féminin de ton?

Salut Unsui, j'ai remarqué que le UnsuiBot a créé une entrée en français pour tone. Personnellement l'entrée me paraît plus que douteuse, voire affreuse, mais je voulais poser la question avant de supprimer, aussi pour pointer du doigt un éventuel problème de traitement automatique qui pourrait avoir eu d'autres effets indésirables sur d'autres entrées? Pagød (discussion) 24 janvier 2018 à 01:12 (UTC)

Oui, je ne comprends pas du tout comment çela a pu arriver. Surtout avec mon compte Unsuibot (qui ne s’occupe absolument pas de ça). Je vais investiguer. En tout cas merci de me l’avoir signalé. — Unsui Discuter 24 janvier 2018 à 16:11 (UTC)

Ça a été créé à partir de la liste que tu m’avais donnée (Corrections:Adjectifs_manquants) — Unsui Discuter 24 janvier 2018 à 16:32 (UTC)

Ouch! Désolé pour ça alors :-| J'avais dû oublier de considérer les différents types d'adjectif... J'ai honte du coup! Je vais repasser à travers la liste pour m'assurer qu'il n'y a pas d'autres bourdes du même style... Pagød (discussion) 24 janvier 2018 à 19:15 (UTC)

T’inquiète pas. Pas de problème. Je suis repassé sur la liste, rapidement il est vrai, je n’ai juste trouvé que tone, sone et tone. — Unsui Discuter 24 janvier 2018 à 21:28 (UTC)

Effervescent

j'ai modifié la page à 2 reprises et mes ajouts on été supprimés 2 fois! y a t il quelque-chose que je fais mal? d'avance merci.

Bonjour, les étymologies doivent être sourcées. En particulier ici, où le mot vient du verbe effervescere qui signifie (« être sur le point de bouillir, bouillir ») en général sous l’action de la chaleur (le Gaffiot donne dans sa définition : s’échauffer. Donc, si vous dîtes : sans être soumis à l’action de la chaleur, il faut mettre une référence à vos propos. Merci d’avance. — Unsui Discuter 31 janvier 2018 à 17:01 (UTC)

selon ma comprehension c'est le préfixe "ex" rajouté à fervesco qui laisse entendre que l 'effervescence correspond a une "ébullition" hors feu (comme un cachet d'aspirine qui forme des bulles mais sans besoin d'une source de chaleur). on arrive a trouver les 2 explications sur le net j'ai probablement mal réfléchi et j'ai tranché trop vite

merci d'avoir répondu bonne soiree

Actualités du Wiktionnaire, numéro 34, janvier 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 34 de janvier 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 février 2018 à 21:11 (UTC) suite à une requête

Besa

Bonjour comment téléchargé des applications?

A harebrained inclusion!

Salut, Unsui.

Je ne vois pas la raison de l'inclusion dans le Wiktionnaire français d'une orthographe incorrecte (à savoir, "hairbrained") qui, en outre, n'apparaît pas dans le Wiktionary anglais... Picapica (discussion) 5 février 2018 à 01:12 (UTC)

Oui, exact, je me suis mépris. Mille excuses. Merci de votre vigilance. — Unsui Discuter 5 février 2018 à 08:52 (UTC)

atchoumer

Bonjour Unsui,

Je ne comprends pas ta révocation sur ce mot. On lit en haut Banane bleu, au centre suiver JuL sur twitter nicker, et en bas wesh alors. Tout cela a-t-il bien sa place dans l’article !? Bien à toi --Jamain (discussion) 5 février 2018 à 13:01 (UTC)

Méprise. Désolé (ça fait 2 fois aujourd’hui !) Merci de ta vigilance. — Unsui Discuter 5 février 2018 à 13:06 (UTC)

ranger

Bonjour, je ne suis pas sûr qu’une chaussure de type rangers se dise bien une ranger, l’usage étant plutôt une rangers (rangers étant une marque passée dans l’usage courant). De plus ranger (le soldat) est masculin ou féminin, alors que la chaussure est exclusivement féminin. --Dbult (discussion) 6 février 2018 à 14:32 (UTC)

Oui, en effet, je creuse la question. Merci. — Unsui Discuter 6 février 2018 à 14:52 (UTC)

échée

Je ne comprends pas tout ce que j’ai fait, j’ai apparemment supprimé des choses par inadvertance. Et j’aurais dû supprimer le num=1. Mais pourquoi avoir enlevé la prononciation et en même temps remis l’homophone apparemment faux ? Lmaltier (discussion) 8 février 2018 à 07:00 (UTC)

J’ai fait les corrections en deux temps : j’ai remis la prononciation deux minutes plus tard le temps de corriger le lien pour qu’il soit accessible on line. Pour homophone, je l’ai remis tout simplement parce que c’est la même prononciation qu’il y a d’indiquée pour Échay. Maintenant, celle-ci est peut-être incorrecte mais tant qu’elle donnée pour \e.ʃe\ il n’y a pas lieu de supprimer cette section. — Unsui Discuter 8 février 2018 à 08:49 (UTC)

Je n’avais pas regardé, mais c’est effectivement la même prononciation qui était indiquée dans Échay. J’avais déjà demandé à Urhixidur de ne pas essayer de deviner les prononciation des communes françaises, alors qu’il vit au Québec et ne les connait pas… Je suppose que ç’aurait dû être \e.ʃɛ̃\, mais je me suis contenté de la supprimer, parce qu’on ne peut pas être sûr de ce qu'on devine. Si quelqu'un connaît cette localité… Lmaltier (discussion) 8 février 2018 à 18:29 (UTC)

Unsui

Slt je viens de recevoir ton message , je suis nouveau , par contre je ferai de mon mieux, merci pour la remarque Bouchaib2019 (discussion) 16 février 2018 à 23:09 (UTC)

Slt je viens de recevoir ton message , je suis nouveau , par contre je ferai de mon mieux, merci pour la remarque

Modèle

J'ai un petit souci avec le modèle {{nl-nom}}. On ne peut dépasser deux formes plurielles. Or cela peut arriver d'en avoir davantage (huwelijksceremonie). Que faire ?

{{nl-nom
|n.s = huwelijksceremonie
|n.pl = huwelijksceremonieën
|n.pl2 = huwelijksceremoniën
|n.pl3 = huwelijksceremonies}}

--Hildepont (discussion) 18 février 2018 à 14:14 (UTC)

OK je regarde et te tiens au courant. — Unsui Discuter 18 février 2018 à 14:34 (UTC)

Explication de révocation

Salut,

j'ai vu que tu avais révoqué les catégories que j'avais ajouté pour les métiers. Mais du coup, pourquoi on ne met pas les métiers qui sont dans des secteurs dans la catégorie métier ?

A+, Lepticed.

Euh, ça devrait l’être, je regarde. — Unsui Discuter 18 février 2018 à 15:33 (UTC)

Non, je que je voulais dire, c’est que normalement on ne catégorise pas les métiers d’un secteur dans la catégorie "métiers". La catégorie "métiers" contient déjà les sous-catégories des métiers par secteurs. En tout cas c’est comme cela que l’on fait en français. — Unsui Discuter 18 février 2018 à 15:38 (UTC)

Estatistik

Salut Unsui

La mise à jour des stats arrive bientôt, s’pas? Je te demande une petite modif avant d’oublier. Dans les stats du WT:oc, pourrais-tu virer les catégories conventions internationales et caractères han, qui ont un lien rouge, et qui, il me semble, n’ont rien à faire dans une liste des langues du WT. Merci d’avance et à bientôt. Dhegiha (discussion) 18 février 2018 à 15:59 (UTC)

Je vais regarder ça. (les stats sont créées en général le 21 du mois). — Unsui Discuter 18 février 2018 à 18:55 (UTC)

Merci . Dhegiha (discussion) 19 février 2018 à 10:07 (UTC)

lemme en same du Nord

Bonjour Unsui, il y a 6 mois Darkdadaah a créé Lemmes en same du Nord. À ce jour la catégorie est vide. Est-ce que cela signifie que le concept de « lemme » n’existe pas en same du Nord ou bien n’es-tu simplement pas au courant de l’existence de cette catégorie ? Pamputt ^[Discuter] 28 février 2018 à 20:45 (UTC)

En fait la catégorie est vide car la catégorisation n'est pas activée pour cette langue (cf Module:lemme, 7 langues activées). — Dakdada 2 mars 2018 à 12:15 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 35, février 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 35 de février 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mars 2018 à 21:55 (UTC) suite à une requête

Remerciement de contributeurs africains

Salut Unsui, j’étais ce weekend à la conférence WikiIndaba où j’ai rencontré quelques contributeurs occasionnels au Wiktionnaire. L’un d’eux a cité ton nom en indiquant que tu l’avais très bien accompagné lors de ses diverses contributions et il t’en remercie. Donc je m’associe à lui et je te remercie vraiment pour tout le travail que tu fais dans la patrouille et l’accompagnement des nouveaux utilisateurs. Pamputt ^[Discuter] 18 mars 2018 à 14:37 (UTC)

Merci. Mais cet utilisateur a eu de la chance. Je ne traite pas tous les nouveaux sur un même pied d’égalité, non pas par discrimination mais par manque de temps — hélas. — Unsui Discuter 18 mars 2018 à 14:51 (UTC)

Vorstädter

Bonjour @Unsui :

Désolé pour ma modif intempestive sur ce mot. mais il y a en ce moment des vandalismes multiples à 2 ou 3 IP, particulièrement « vicieux », Cordialement --Basnormand (discussion) 22 mars 2018 à 09:32 (UTC)

No problem. — Unsui Discuter 22 mars 2018 à 09:33 (UTC)

pelo

• Pourquoi pas de lien avec l'article pelo menos? (https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=pelo&diff=prev&oldid=24631149) Bianchi-Bihan (discussion) 24 mars 2018 à 19:26 (UTC)

On ne doit pas mettre de liens dans les citations. Dans le cas que vous évoquez, il est possible de mettre pelo menos comme un dérivé de pelo et dans ce cas vous pourrez (et même devrez) mettre un lien. — Unsui Discuter 24 mars 2018 à 20:34 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)

bêr

Bonsoir, Il y a quelque chose qui ne colle pas dans cette page : elle ne peut pas être attribuée à la langue bretonne puisque la page adéquate ber existe déjà. Les éléments de la section "Étymologie" sont également surprenants puisque contenant deux renvois conduisant à des adjectifs en gallois et en cornique (respectivement "courte", "brêve" ; "court", "bref") et non pas au nom commun "broche" (à rotir). Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 30 mars 2018 à 15:19 (UTC)

C’est bien possible. les codes langues étaient mélangés. j’ai pensé que c’était le code langue de la section qui était erroné. D’autant que ber en gallois veut dire (« lance  ») quand c’est un nom. Donc, ça se tenait d’autant que je ne connais pas le breton. Pourquoi ne demandez-vous pas à l’auteur Bianchi-Bihan (d · c · b) ce qu’il en est ? — Unsui Discuter 30 mars 2018 à 15:38 (UTC)

Merci de votre prompte réponse. Je ne souhaite pas entrer dans une nouvelle polémique avec le contributeur concerné et m’en tiendrai donc là. Désolé.--Prieladkozh (discussion) 30 mars 2018 à 16:18 (UTC)

C'est dommage: vider les articles jusqu'à 64 fois est donc préférable à la discussion https://br.wiktionary.org/w/index.php?title=d%27az&action=history ? Bianchi-Bihan (discussion) 30 mars 2018 à 20:12 (UTC)

Alors une mise en garde s’impose : ici, ce n’est pas le wikx breton. Toute tentative d’importer les conflits de là bas se solderont par des blocages immédiats. Alors cool, please (valable pour toutes les personnes concernées). — Unsui Discuter 30 mars 2018 à 20:24 (UTC)

C'est clair: pas de problème. Bianchi-Bihan (discussion) 30 mars 2018 à 20:30 (UTC)

gyda

Je n'ai pas réussi à indiquer correctement l'article Gyða. Bianchi-Bihan (discussion) 31 mars 2018 à 16:29 (UTC)

Dans ce cas, il s’agissait d’un paramètre du modèle {{voir}}. Du coup il faut utiliser |. Parfois, quand la liste des paramètres de ce modèle devient trop longue, on crée un modèle spécifique, par exemple {{voir/do}}, comme cela, il suffit de modifier ce modèle pour que toutes les pages concernées soient mises à jour automatiquement. — Unsui Discuter 31 mars 2018 à 16:38 (UTC)

OK, merci. Bianchi-Bihan (discussion) 31 mars 2018 à 17:01 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 36, mars 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 36 de mars 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 avril 2018 à 17:25 (UTC) suite à une requête

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)

Conjugaison:breton

Bonjour, J'ai pris l'initiative de créer trois renvois provisoires dans cette page, bien que sachant que ce n'est pas l'habitude sur le Wiktionnaire. Je me suis borné à le faire sur les trois premières lignes du tableau des terminaisons du « Futur indicatif », c'est-à-dire « -in », « -i » et « -o », dans l'attente de vos commentaires. Puis-je continuer dans cette voie pour les autres terminaisons ou jugez-vous préférable que j'annule mes modifications pour revenir à l'ancien état de cette page ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 15 avril 2018 à 10:47 (UTC)

On peut mettre les liens que l’on désire si ils pointent vers des entrées qui existent ou devraient exister. Donc là, en l’occurrence, je ne vois de problème à ce que vous continuiez. Pour info, ce qui n’est pas dans les habitudes du wikx, c’est de mettre des redirections — ce qui n’est pas le cas dont on parle. — Unsui Discuter 15 avril 2018 à 12:17 (UTC)

OK, merci.--Prieladkozh (discussion) 16 avril 2018 à 09:35 (UTC)

Possibilité de se contacter par téléphone ?

Salut, salut,

Si tu vois ce message avant mardi, est-ce qu'il serait possible qu'on se contact par téléphone, j’aimerais bénéficier de tes retours avant d’aller à la WikiCon 2018. Je suis joignable au (voir l'historique). En espérant avoir rapidement de tes nouvelles, Psychoslave (discussion) 15 avril 2018 à 13:43 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:44 (UTC)

conditionnel

Bonjour Unsui, j’ai séparé la boite de traduction pour conditionnel pour chaque sens. Est-ce que tu pourrais placer le mot en same du Nord dans la bonne case Merci d’avance. Pamputt ^[Discuter] 20 avril 2018 à 06:22 (UTC)

Salut Pamputt, c’est fait. Merci. — Unsui Discuter 20 avril 2018 à 07:40 (UTC)

Traductions

Les sections Traductions ne sont pas réservées aux mots français. Ceci dit, ajouter toute une longue liste de traductions à la fois en même temps laisse supposer qu’on l’a recopiée d’un autre mot, et ça, ce n’est effectivement pas possible : chaque traduction être mise pour un mot précis, d’une langue précise, et vers une langue précise. Lmaltier (discussion) 22 avril 2018 à 19:58 (UTC)

Oui, comme si je ne le savais pas… Mais j’adapte ma réponse en fonction des contributions de l’utilisateur patrouillé. Et là, c’est ce qu’il fallait répondre. — Unsui Discuter 22 avril 2018 à 21:39 (UTC)

Acception attestée ?

Bonsoir,

où avez-vous que « ravel » aurait cette signification ? Le Godefroy ne dit rien de tel, et je n'ai pas trouvé, par ailleurs, d'attestations du mot dans cette acception.

2A01:CB1D:80FC:DA00:2DE4:7901:D91:C5B6 23 avril 2018 à 21:07 (UTC)

ici — Unsui Discuter 23 avril 2018 à 21:12 (UTC)

D'accord, merci. Du coup, j'ai créé ravault, où j'ai déplacé la définition. 2A01:CB1D:80FC:DA00:A06F:498E:1599:E1CB 24 avril 2018 à 20:47 (UTC)

OK. Merci. — Unsui Discuter 24 avril 2018 à 20:50 (UTC)

C'est moi. 2A01:CB1D:80FC:DA00:A06F:498E:1599:E1CB 24 avril 2018 à 21:07 (UTC)

nguku - Dalabon?

C'est une erreur. --Metsavend (discussion) 24 avril 2018 à 17:08 (UTC)

@Metsavend : Ok, selvä on. Peruutin minun muutokseni. Paljon kiitoksia. — Unsui Discuter 24 avril 2018 à 17:20 (UTC)

@Unsui : Salut Unsui, je me mêle mais le mot eau en dalabon est wah Dhegiha (discussion) 24 avril 2018 à 17:52 (UTC)

@Dhegiha : Salut Dhegiha, oui, j’avais vu, je l’ai signalé à Pamputt (et j’étais déjà allé vérifier chez toi) . — Unsui Discuter 24 avril 2018 à 17:58 (UTC)

Hé hé.. Oui, j’ai réussi sur le wt:oc à créer des mots dans une majorité de langues australiennes. Un travail fascinant (et long). Toi qui aimes collectionner les désignations d’une plante/d’un animal je t’ai aussi copié et je l’ai fait pour le dingo, l’émeu et l’échidné . Dhegiha (discussion) 24 avril 2018 à 18:02 (UTC)

Dommage qu’il n’y ait pas de plaquebières en Australie … (ni de rennes, ni de chouette harfang, enfin, bon, ce n’est pas l’arctique, somme toute ).— Unsui Discuter 24 avril 2018 à 18:15 (UTC)

Tiens, je vais de ce pas te faire tes stats mensuelles ! — Unsui Discuter 24 avril 2018 à 18:17 (UTC)

Cool (jeu de mot avec l’Arctique et l’Australie) . Dhegiha (discussion) 24 avril 2018 à 18:47 (UTC)

WT n’est pas WP

Bonsoir,

Je suis pour que l’on n’évoque pas les wikiprocédures de WP lors des wikiprocédures du WT.

Voir :

• https://fr.wiktionary.org/w/index.php?title=Wiktionnaire%3ADemandes_aux_administrateurs%2Favril_2018&type=revision&diff=24712082&oldid=24712066

j’ai été pris à partie à ce sujet, de façon bien discutable, à mon « humble » avis.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 26 avril 2018 à 17:12 (UTC)

Fallait pas vous lancer là-dedans, mon pauvre ami. Delarouvraie 🌿 26 avril 2018 à 17:23 (UTC)

À Unsui : je n’ai pas mis le premier WP sur le tapis : j’ai simplement été amené à préciser les chose, notamment sur le fait que l’on se préoccupait du casier WP de l’un sans se soucier du casier WP de l’autre. Alphabeta (discussion) 26 avril 2018 à 17:29 (UTC)

L’avertissement vaut pour tous les protagonistes. Nous avons ici une tradition qui a toujours été respectée : on accueille tous les contributeurs de bonne volonté sans s’occuper de savoir s’ils sont frappés d’ostracisme sur d’autres projets. Mieux même, il arrive qu’on essaye de les défendre en préjugeant de leur bonne foi (cf. Classicardinal). L’argument : c’est pas moi qui ai commencé, ne justifie pas d’envenimer plus avant le conflit. Nous ne sommes pas dans une cour de récréation. — Unsui Discuter 26 avril 2018 à 17:32 (UTC)

Mais enfin c’est l’arbitre de cette « demande aux administrateurs » qui a d’emblée cru devoir invoquer mon casier WP contre moi : aurais-je dû faire semblant de ne rien voir ? Et personne n’a alors soulevé le caractère discutable de cette mise en cause. Alphabeta (discussion) 26 avril 2018 à 17:41 (UTC)

L’arbitre, comme vous dites, fait ce qu’il veut. S’il croit bon d’invoquer un fait que vous trouvez contestable, discutez-en avec lui. Mais c’est comme lors d’un procès, ce n’est pas le juge ou les avocats qui sont en cause. Quand j’écris les protagonistes, je parle des parties en présence qui s’opposent. J’aimerais assez que tous et toutes arrêtent les insinuations et les formules volontairement patelines, condescendantes, ironiques ou fielleuses pour s’en tenir à des éléments factuels. — Unsui Discuter 26 avril 2018 à 17:59 (UTC)

« L’arbitre, comme vous dites, fait ce qu’il veut. S’il croit bon d’invoquer un fait que vous trouvez contestable, discutez-en avec lui. Mais c’est comme lors d’un procès, ce n’est pas le juge ou les avocats qui sont en cause. Quand j’écris les protagonistes, je parle des parties en présence qui s’opposent. J’aimerais assez que tous et toutes arrêtent les insinuations et les formules volontairement patelines, condescendantes, ironiques ou fielleuses pour s’en tenir à des éléments factuels. — Unsui Discuter 26 avril 2018 à 17:59 (UTC) » : s’il s’agit d’une wikirègle vraiment établie c’est triste : cela reviendrait à placer les juges-artbitres-administrateurs au-dessus des lois qu’ils édictent… Ceci dit j’apprécie quand même vos tentatives (abruptes certes, mais c’était peut-être nécessaire) de calmer le jeu. Alphabeta (discussion) 27 avril 2018 à 11:28 (UTC)

Ce n’est pas triste mais pragmatique. Un administrateur a pour tâche, entre autres, de modérer. Quand après plusieurs rappel à l’ordre, des personnes continuent à enfreindre sciemment le principe fondateur : les propos doivent être exempts de connotation polémique sur les plans religieux, philosophique, ethnologique, politique, syndical, de l’orientation sexuelle, des mœurs et sur tout ce qui peut donner lieu à controverse en dehors du domaine lexicographique., ils doivent forcément faire appel à des procédures exceptionnelles dans l’intérêt du projet et non pas pour eux-mêmes (ils s’en passeraient bien volontiers). — Unsui Discuter 27 avril 2018 à 12:45 (UTC)

Ces « procédures exceptionnelles » sont peut-être efficaces mais je persiste à croire que ce que l’on range sous le nom d’« État de droit » l’est tout autant… Alphabeta (discussion) 29 avril 2018 à 19:31 (UTC)

À Unsui. À cette comm « == Avertissement == Je n’ai pas été clair dirait-on ? Alors je précise : à la prochaine insinuation ironique du style : signé la cheftaine/cheffe, vous serez bloqué. — Unsui Discuter 27 avril 2018 à 13:20 (UTC) » reçue dans une page perso, j’avais pris la peine de fournir une réponse dans Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs/avril 2018 sous la forme : « : Mais enfin. Je ce que je vois dans l’encadré fourni est que mon collègue Supreme assis (d · c · b) a cru bon de m’apostropher sous la forme « Merci chef … taine (ou cheffe) ». J’ai répondu (en cachant un peu mes sentiments : je suis un être sensible moi-aussi, quoique pudique) que l’autorisais à agir ainsi et j’ai repris la formule en signant ma réponse. En aucun cas un tiers n’a été mentionné ou impliqué. Alphabeta (discussion) 27 avril 2018 à 16:56 (UTC) ». En l’absence de toute réaction on se permet de copier-coller cette réponse ici. Je vous en souhaite bonne réception. Alphabeta (discussion) 30 avril 2018 à 14:20 (UTC)

Que fais-je encore dans cette galère ? L’avertissement d’Unsui à mon égard a porté ses fruits. Cela semble, pour ma part, réglé. L’apostrophe mentionnée n’était pas destinée à Alphabeta (d · c · b)-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2018 à 09:01 (UTC)

À Supreme assis : à relire le verbatim que j’ai fourni supra l’apostrophe m’était bien destinée. À Unsui : et à la relecture de l’ensemble je suis amené à constater que la wikijustice demeure perfectible… Alphabeta (discussion) 9 mai 2018 à 11:43 (UTC)

a modifié la visibilité d'une révision sur la page

Je suis content de voir que le Wiktionnaire n’est pas à l’abandon. Bisous. --Ars’ 26 avril 2018 à 20:32 (UTC)

Georges Léopold

Bonjour, merci pour votre réponse, mais j'avoue que je ne comprends pas grand chose pour le moment. Je me perds dans toute cette structure et la navigation n'est pas intuitive...

Georges Léopold 2

C'est peut-être parce que je travaille avec un téléphone et pas un pc. Merci d'éclairer ma lanterne.

Nettoyage de ma PDD

Bonjour Unsui,
Je procède au blanchiment de l’avertissement que tu as collé sur ma PDD et que je ne peux accepter, ainsi que le fait que mon pseudonyme soit modifié et tourné en dérision sans que l’auteure soit également avertie.
Je précise que l’expression merci chef est d’usage courant, un peu ironique, et destinée à tourner en dérision un excès d’autorité. Synonyme : merci patron. On pourrait ouvrir la page. Cette expression est génériquement neutre. Si on veut polémiquer sur sa féminisation, la question se pose de sa forme merci cheftaine ou merci cheffe ? A trop vouloir féminiser on perturbe l’usage et la contribution.
Voilà le vrai sens de l’intervention que tu m’as reprochée. Encore fallait-il une dose d’esprit et d’humour pour la percevoir. Mais je ne t’en veux pas. Cordialement-- Supreme assis (grain de sel) 29 avril 2018 à 10:03 (UTC)

rare

Je ne savais pas que le modèle (Rare) n’indiquait pas la langue !-- Supreme assis (grain de sel) 29 avril 2018 à 18:03 (UTC)

@Supreme assis : Si, il peut indiquer la langue mais dans ce cas, il catégorise le mot vedette ( et non pas le mot qui le suit ou le précède). Dans ton cas, ça revenait au même parce que le mot vedette était déjà catégorisé comme rare. Mais, en général, cela n’est pas souhaité. Lire la documentation ici. — Unsui Discuter 29 avril 2018 à 18:13 (UTC)

Vu, merci-- Supreme assis (grain de sel) 29 avril 2018 à 18:25 (UTC)

Ajouts Jean Ray

Bonjour Unsui, c'est effectivement beaucoup plus simple avec la version PC ! Du coup tout s'éclaire... Bonne journée — message non signé de Georges Léopold (d · c)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 37, avril 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 37 d’avril 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 mai 2018 à 01:22 (UTC) suite à une requête

changement de statut

bjr Unsui
je me permets de te solliciter, car j’envisage de postuler pour le statut d’adm. Ton avis m’est précieux. Aussi n’hésite pas à être brutal. Je pense que ma logique abrupte, mais constructive sera un atout pour le Wix pour gérer une communauté grandissante. Merci-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2018 à 11:36 (UTC)

Il serait particulièrement prétentieux de ma part de te dire ce que tu dois faire. Déjà, la communauté n’est pas grandissante (voir les stats à ce sujet). Donc, ne retiens pas cet argument dans ta prés. Après, Je ne sais pas si on a tellement besoin d’admin. Les contributions et les votes des admins n’ont aucune prépondérance sur ceux et celles des autres contributeurs ou contributrices enregistrés. Les admins administrent… c’est à dire gèrent les modèles, les catégories, écrivent des bots, font des stats, etc. (mais même ça, c’est accessible à n’importe qui). En fait ils ont comme seuls droits exclusifs ceux de supprimer une page (et on voit bien où ça nous mène) et de bloquer une page (très mal vu ici) ou un utilisateur ou une utilisatrice (beaucoup mieux accepté). Mais dans les discussions, leurs arguments n’ont pas plus de poids. En fait ce qui nous manque, ce sont surtout des patrouilleurs actifs. Perso, ça me permettrait de gagner plusieurs heures par jour. Bref, réfléchi bien à pourquoi tu veux devenir admin et ensuite lance-toi ou pas… — Unsui Discuter 1 mai 2018 à 12:05 (UTC)

J’étais bien motivé pour mettre en place des procédures décisionnelles pour clore des débats récurrents et appliquer les décisions conséquentes. Ce que tu me dis est important et je t’en remercie. Je vais donc commencer par ouvrir la page du consensus des suppressions de pages. C’est un début. Jette toujours un petit œil stp pour rectifier d’éventuelles inexactitudes (je ne suis toujours pas un as technique). Pour le reste, je peux patrouiller un peu mais mes corrections sont limitées à ce que je connais. Bien que je progresse, il reste bcp à faire. Merci de ton temps-- Supreme assis (grain de sel) 1 mai 2018 à 12:22 (UTC)

Ne te méprends pas : je ne veux pas de décourager ! Demande peut-être aussi à JackPotte qui est particulièrement au fait des fonctions qui peuvent nous manquer ici. — Unsui Discuter 1 mai 2018 à 12:29 (UTC)

Pour ce que ça vaut, je confirme que tu peux faire beaucoup de choses dans le Wiktionnaire sans être admin. C’est mon cas, et je n’ai pas hésité à lancer de nombreuses prises de décision, à réécrire des pages d’aide ou de convention (d’abord au brouillon puis en sollicitant l’approbation collective). Donc, n’hésite pas à proposer des choses Noé 1 mai 2018 à 13:35 (UTC)

Merci @Noé :, je crois que vous avez raison tous les deux, d’autant plus que techniquement je suis encore loin du compte ! Je souffre simplement du manque de lisibilité des modalités de prise de décision et des contradictions afférentes. Là, je m’y retrouve pas du tout. Particulièrement pour la suppression de pages. Il y en a qui sont  Pour une refonte de la règle ; et d’autres qui visiblement ne veulent pas que cela soit clarifié. Difficile à comprendre. Je ne sais que faire. Il y a des pressions inadmissibles sur Rapaloux (d · c · b) qui parait pourtant solide ; alors que Basnormand (d · c · b) a été complètement ratatiné. C’est choquant que certains puissent s’arranger avec la règle ! Où est la démocratie là-dedans ? Çà fait plutôt penser à une dictature déguisée : les gens râlent de temps en temps sur un point ? C’est pas grave, ils vont finir par se calmer. Dommage ! Merci en tous cas pour vos avis éclairés-- Supreme assis (grain de sel) 2 mai 2018 à 07:58 (UTC)

Merci @Supreme assis : de te préoccuper de ma « santé » mais pas de problème, je pense ne pas être psychologiquement fragile ;-) et, après tout, ce ne sont que des mots ici (même si ils peuvent, parfois, tuer, voir LTI), Cordialement, --Basnormand (discussion) 2 mai 2018 à 08:06 (UTC)

Ce qu’il faut comprendre, mais c’est discutable et bien sûr améliorable, c’est que beaucoup de règles ici sont plus ou moins tacites et non fait l’objet d’aucune prise de décision formelle (dans le passé, il y avait une forte tendance à éviter les votes autant que faire se pouvait). Dans ce cas ci, on pourrait résumer ainsi, une page était supprimée essentiellement quand toutes les personnes qui s’étaient exprimées étaient d’accord. Dés qu’il y avait opposition d’une personne ou a fortiori de plusieurs, la page était le plus souvent gardée. Je ne dis pas que c’est bien ou mal mais c’est comme ça depuis le début, aussi on peut comprendre ceux ou celles qui s’étonnent d’un changement à ce sujet. — Unsui Discuter 2 mai 2018 à 08:16 (UTC)

C’est tout le problème des non-dits : ils s’adressent à des initiés. Bon, je vais prendre du recul maintenant, car j’ai été bien secoué depuis quelques temps. Je ne veux pas refaire le monde. J’aime seulement quand les choses sont claires. Bonne journée-- Supreme assis (grain de sel) 2 mai 2018 à 08:36 (UTC)

À Supreme assis (d · c · b) : tiens bon (pour un changement de statut), conformément à cet adage plein de sens (que je viens de découvrir grâce au WT) : tout soldat porte dans sa giberne le bâton de maréchal… Alphabeta (discussion) 5 mai 2018 à 10:56 (UTC)

À Supreme assis (d · c · b) tu cherches la petite bête, et ça me plait. --Rapaloux (discussion) 6 mai 2018 à 09:16 (UTC)

Merci collectif à @Unsui, @Noé, @Alphabeta et @Rapaloux :. Ne brûlons pas les étapes. Je vais postuler au statut de patrouilleur sur l’avis éclairé de JackPotte (d · c · b). J’ai encore trop de lacunes techniques … et mon esprit pointilleux pourra être plus utile au wix (mon âge canonique et ma formation rationnelle au service du littéraire et de la nouveauté linguistique, hum, hum, conflictuel çà !)-- Supreme assis (grain de sel) 7 mai 2018 à 07:41 (UTC)

Avis

• Si tu veux bien jeter un oeil https://fr.wiktionary.org/wiki/Discussion:vras . MerciBianchi-Bihan (discussion) 6 mai 2018 à 16:02 (UTC)

Changement de statuts

Bonjour, J'ai pris connaissance de votre décision de « ne plus disposer des droits d’administrateur ainsi que des droits de patrouilleur » et le regrette réellement ayant parfaitement conscience de la tâche ingrate que doit être celle de patrouilleur. Si mes action et/ou comportement récents ont pu être cause, même en partie, de votre choix, je vous présente alors les excuses que je vous dois naturellement. J'ai pris la décision de ne plus contribuer sur le Wiktionnaire afin d'éviter d'être impliqué dans d'éventuels nouveaux conflits. Salutations.--Prieladkozh (discussion) 9 mai 2018 à 07:35 (UTC)

Si ça peut vous rassurer, cela n’a rien à voir avec vous. Les conflits que vous invoqués sont somme toute assez bénins et devraient amha se résoudre avec un peu de compréhension et de respect entre les différents protagonistes. Mais, il est vrai que maintenant, ça m’est complètement égal. J’ai patrouillé bien des années cinq heures par jour en moyenne et, au fil du temps, tout le monde a trouvé cela normal, bien que 60 personnes aient les droits de patrouiller. — Unsui Discuter 9 mai 2018 à 08:41 (UTC)

Pour une foultitude de raisons, il n'y a plus d'administrateurs ni sur le Wikipedia breton ni sur Wikeriadur et c'est un vrai GROS problème. Je ne connaissais donc pas cette fonction de « patrouilleur » avant que de contribuer ici modestement et je reconnais facilement que vos interventions ou celles de Pamputt et VIGNERON m'ont aidé à assimiler un peu de la syntaxe wikipédienne peu à peu. Si votre décision n'est liée qu'à un problème de mauvaise répartition des tâches, alors c'est franchement dommage. Dans tous les cas, je vous souhaite de continuer à prendre du plaisir dans votre rôle de simple contributeur. Salutations.--Prieladkozh (discussion) 9 mai 2018 à 09:47 (UTC)

Snif snif, je n’avais pas vu que tu souhaitais te retirer de la patrouille. De ce que tu écris là, j’ai envie de te suggérer la lecture de la brochure Le militantisme : stade ultime de l’aliénation, qui ne parle pas spécifiquement de la patrouille bien sûr, puisqu’il a été écrit en 1972, mais je pense que certaines réalités discutées pourraient faire écho aux tiennes. Bonne continuation en tout cas Noé 9 mai 2018 à 10:00 (UTC)

Salut Unsui,

Content de retrouver ton pseudo dans les Modifications récentes, avec ou sans statuts. Et encore un grand coup de chapeau pour ce qui tu fais ici. --Jamain (discussion) 9 mai 2018 à 13:59 (UTC)

Je ne peux que plaider coupable, faisant partie des patrouilleurs les moins actifs. Désolé que tu en sois arrivé à penser que personne ne réalisait que le travail de certains patrouilleurs était d’une valeur énorme pour la qualité du Wiktionnaire — notamment le tien. Je suppose qu’en ce qui concerne des utilisateurs peu actifs comme moi avec des droits spéciaux, le mieux est de garder ces droits tant qu’ils servent (quand bien même ils servent relativement — très — peu).
Quoi qu’il en soit, ta retraite est plus que méritée, si toutefois il fallait la mériter. À défaut d’être personnellement très actif ces temps-ci et de pouvoir te remplacer ne serait-ce que pour une partie du travail de patrouille que tu abattais, tu resteras en ce qui me concerne un des patrouilleurs les plus actifs de l’histoire du Wiktionnaire, probablement avec Pjacquot et JackPotte. — Automatik (discussion) 9 mai 2018 à 19:15 (UTC)

Je vous remercie tous pour vos attentions. Je n’avais pas prévu de m’expliquer, mais bon… Ça fait maintenant plus de cinq ans que quand je pars en vacances, généralement une semaine, j’essaye de laisser une situation la plus clean possible, voisine de zéro contribution restant à patrouiller. Ça fait maintenant cinq ans que, quand je reviens, il y a des montagnes de contribs à patrouiller assorties d’un message de JackPotte du style mayday, mayday ou alerte, alerte, il y a une semaine de contribs à patrouiller en retard ! Ça fait 5 ans que je prends alors sur moi pour rattraper ce retard (ce qui est fastidieux, long et me prend parfois une semaine). Au passage je trouve parfois des insultes nominatives qui trainent là depuis des jours (trois semaines pour une un été que j’ai la flemme de retrouver). Que je prévienne ou non de mon absence auparavant n’a jamais rien changé à l’affaire. Alors je me suis dit que le mieux était que wikx apprenne à se passer de moi. Ce qu’il fera sûrement très bien. Mes excuses aux quelques patrouilleurs que l’on peut compter sur les doigts d’une main, qui s’évertuent à faire que ce wikx ne devienne pas une poubelle, pour qui ce laïus n’est pas destiné, qui se reconnaîtront et qui ont toute ma considération. — Unsui Discuter 9 mai 2018 à 20:20 (UTC)

báze dearvan, patrouilleur ! Delarouvraie 🌿 9 mai 2018 à 20:45 (UTC)

Merci pour ce que tu m’as apporté-- Supreme assis (grain de sel) 10 mai 2018 à 08:04 (UTC)

Remerciements

Merci pour ton travail en tant que patrouilleur !

Pour le travail que tu as fourni pour la patrouille, et ce depuis déjà un certain temps, des mois et des mois qui font des années. Et toujours avec abnégation, en silence et discrétion, avec beaucoup d’engagement, et sans doute aussi au détriment de ton édification du dictionnaire de same du Nord. Et contribution par contribution, sans bot metteur sous le tapis. Chapeau l’artiste ! Encore merci pour le service que tu as rendu au Wiktionnaire !

--Rapaloux (discussion) 14 mai 2018 à 11:07 (UTC)

syntaxe des liens

Salut Unsui, je viens de remarquer que tu utilises {{lien}} dans les pages en same. Quel(s) avantage(s) ce modèle apporte en plus par rapport à [[...]] ? Surkål (discussion) 17 mai 2018 à 15:12 (UTC)

Ça permet d’indiquer en quelle langue est le mot (d’un point de vue du code et non pas seulement du point de vue du moteur wiki). Exemple :
[[saapua#fi|saapua]] génère le code : <a href="/wiki/saapua#fi" title="saapua">saapua</a>
{{lien|saapua|fi}} génère le code <span lang="fi" class="lang-fi" xml:lang="fi"><a href="/wiki/saapua#fi" title="saapua">saapua</a></span>
Cela pourrait être utile dans un futur incertain, indéterminé voire improbable pour, par exemple, fournir la prononciation d’un mot juste en cliquant dessus. Maintenant, ce n’est pas du tout ma tasse de thé, voir avec Shinji, JackPotte ou Automatik pour plus de précisions si besoin. Note aussi que ce n’est pas approuvé officiellement et que, du coup, cette façon de faire a ses détracteurs. — Unsui Discuter 17 mai 2018 à 16:38 (UTC)

Statistiques de citation

Salut Unsui, est-ce que tu pourrais mettre à jour Wiktionnaire:Statistiques-cita avec les chiffres du mois de mai ? Par avance, merci. Pamputt ^[Discuter] 27 mai 2018 à 08:00 (UTC)

@Pamputt : Salut Pamputt, j’étais absent. Je m’en occupe aujourd’hui. — Unsui Discuter 28 mai 2018 à 08:32 (UTC)

Pas de soucis, merci Pamputt ^[Discuter] 28 mai 2018 à 11:17 (UTC)

cardinal

bjr Unsui, j’ai regardé la page pour faire suite à ton interrogation. On peut effectivement redéfinir les defs et illustrer avec des exemples. Je peux m’en charger si tu veux. Mais pour l’instant j’attends une décision pour mon statut de patrouilleur. Cette décision est sans doute perturbée par l’intervention d’une utilisatrice un peu virulente. Pour éviter un conflit qui perdure, je préfère me mettre un retrait. Cordlmt-- Supreme assis (grain de sel) 30 mai 2018 à 08:51 (UTC)

OK. — Unsui Discuter 30 mai 2018 à 09:36 (UTC)

C’est bon je peux procéder à une mef. Vérifie si tu veux-- Supreme assis (grain de sel) 2 juin 2018 à 07:47 (UTC)

Merci. — Unsui Discuter 2 juin 2018 à 07:51 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 38, mai 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 38 de mai 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 8 juin 2018 à 01:18 (UTC) suite à une requête

Actualités du Wiktionnaire, numéro 39, juin 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 39 de juin 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 3 juillet 2018 à 01:26 (UTC) suite à une requête

pc ? smcp ?

bjr Unsui,

je ne vois pas la diff entre les 2 modèles qui redirigent vers la même page : les petites capitales. Tu peux m’éclairer stp Supreme assis (grain de sel) 10 juillet 2018 à 08:04 (UTC)

Les noms de modèles à deux lettres sont réservées aux nom de langues. Il se trouve que pour l’instant, il n’y a pas de langue dont le code est pc, mais ça pourrait arriver et il faudrait alors changer pc en autre chose car les codes langues sont bien évidemment prioritaires. Il n’aurait pas fallu que ce modèle soit créé. Maintenant, il y a aussi des adversaire du modèle smcp qui ont comme argument qu’il est un sigle d’un terme anglais et non français (small capitale ou un truc du même genre). Sinon, il est vrai qu’il n’y a pas de différence. — Unsui Discuter 10 juillet 2018 à 08:14 (UTC)

Bon. Mais du coup lequel faut-il mieux utiliser ? Supreme assis (grain de sel) 10 juillet 2018 à 08:27 (UTC)

Ben, si je l’ai corrigé, c’est que je préfère smcp. Maintenant que tu sais pourquoi, tu peux choisir en connaissance de cause. — Unsui Discuter 10 juillet 2018 à 08:40 (UTC)

Ok, pas de pb pour moi Supreme assis (grain de sel) 10 juillet 2018 à 08:56 (UTC)

Bonjour à vous deux et désolé de m’immiscer dans cette conversation. J’ai le sentiment que depuis que les codes langue sont gérés par module:langues/data, les modèles de code langue n’ont plus aucun usage ; d’ailleurs quand des codes langue sont ajoutés au module, aucun modèle n’est désormais créé. C’est de l’histoire ancienne, maintenant — Automatik (discussion) 10 juillet 2018 à 10:50 (UTC)

Ah oui, j’ai gardé un ancien réflexe on dirait bien. Merci pour cette information. — Unsui Discuter 10 juillet 2018 à 11:03 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 40, juillet 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 40 de juillet 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 4 août 2018 à 09:16 (UTC) suite à une requête

UnsuiBot

Bonjour Unsui,

Juste pour info je suis tombé sur [2] (peut-être parce que le bandeau de langue était manquant ?) — Automatik (discussion) 21 août 2018 à 11:19 (UTC)

Curieux en effet. Mon bot n’a jamais su faire ça. J’ai dû profiter d’être logué avec ce compte là pour faire cette modif malheureuse. Merci de ta vigilance ! — Unsui Discuter 23 août 2018 à 19:44 (UTC)

swazi

Salut Unsui

merci pour les stats! Cependant, il y a deux fois la categoria:swazi, avec, kiplüzé, des stats différentes . A plus. Dhegiha (discussion) 26 août 2018 à 19:20 (UTC)

Salut Dhegiha, ok, je vais voir mais pas tout de suite, je dois m’absenter 2 ou 3 jours. — Unsui Discuter 26 août 2018 à 19:54 (UTC)

Pas de problème . Dhegiha (discussion) 26 août 2018 à 22:24 (UTC)

@Dhegiha : C’est que certaines entrées utilisent le code ss et d’autres le code ssw, les deux codes renvoyant swazi comme nom de langue. Á plus. — Unsui Discuter 28 août 2018 à 10:51 (UTC)

Ok merci. Je dois donc basculer le tout vers le code ss. Dhegiha (discussion) 28 août 2018 à 11:39 (UTC)

C’est fait! Dhegiha (discussion) 28 août 2018 à 11:49 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 41, août 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 41 d’août 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 1 septembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requête

g

Bonjour Unsui. Merci pour la correction et pour la perspicacité. J'avoue n'avoir vu la différence qu'après un zoom à 300 % ! Iparchi (discussion) 11 septembre 2018 à 11:14 (UTC)

@Iparchi : Oh, ce n’est rien ! Mais en effet, le phone et le phonème /ɡ/ se note avec le ɡ sans double jambage dont le code est U+0261 (il se trouve en bas d’une page en mise à jour, dans la zone notée API) et non pas g dont le code est U+0067. Comme pas mal de polices ne font pas la différence de glyphes, tout ça est très secondaire. Dans le temps, c’était d’ailleurs corrigé automatiquement pas robot. Ça ne peut être utile que pour un éventuel travail sur les prononciations exécuté par robot. En tout cas, bonne continuation. — Unsui Discuter 11 septembre 2018 à 11:26 (UTC)

Statistiques sur les traductions

Bonjour Unsui. Je viens à toi car en établissant des statistiques sur les ajouts de traductions, je me suis aussi (re-)intéressé au nombre total de traductions que tu avais établi dans Wiktionnaire:Statistiques-trad. J’aimerais savoir si tu as une idée du pourquoi la différence entre ton chiffre et le mien (certes plus récent), car nous utilisons de toute évidence des critères de dénombrement différents (le mien étant très simpliste). Je n’ai pas trouvé le code mais l’idée derrière me suffirait (J’imagine qu’il n’y a pas tellement de traductions de flexions.)

Bien à toi. — Automatik (discussion) 17 septembre 2018 à 20:31 (UTC)

Salut Unsui. Petite remarque au passage. Je n’avais pas remarqué que tu avais supprimé Wiktionnaire:Statistiques/code Unsui. C’est ton droit mais ne faudrait pas également supprimer Wiktionnaire:Statistiques/code Unsui/Documentation ? Et du coup, comme le signale Automatik, y a-t-il un endroit où l’on peut trouver le code que tu utilises pour générer les stats  ? Pamputt ^[Discuter] 17 septembre 2018 à 20:43 (UTC)

Pour ce qui est des traductions, ne sont pris en compte que les modèles {{trad-}} des lemmes français (donc dans l’espace principal). Quand tu dis que tu comptabilises les modèles {{trad}}, tu ne prends pas en compte les modèles {{trad-début}} et {{trad-fin}} j’espère. Pour ce qui est des codes sources, je peux les remettre, mais ils ne peuvent être utiles que pour quelqu’un qui connait Auto hotkey. — Unsui Discuter 18 septembre 2018 à 09:53 (UTC)

Oui, je vérifie qu’on ait {{trad| avec le pipe. Veux-tu dire que tu ne comptes pas les {{trad+}} ? Car l’exemple hand donné dans Wiktionnaire:Statistiques-trad#Remarques est dans {{trad+}}. — Automatik (discussion) 18 septembre 2018 à 10:04 (UTC)

Si, je compte tous les trad (normalement) sauf les trad-début et trad-fin même munis d’un |. Par exemple {{trad-début|Partie du corps humain située au bout du bras}} ne compte évidemment pas. — Unsui Discuter 18 septembre 2018 à 10:38 (UTC)

Oui bien sûr (je ne compte le pipe que après trad également, pas après trad-début) : je dénombre les chaines de caractères suivantes : {{trad|, {{trad+|, {{trad-|, {{trad--| (code). Du coup la différence est curieuse. — Automatik (discussion) 18 septembre 2018 à 10:55 (UTC)

Oui, venant de toi je pensais bien que c’était correct. . Mon code est assez bidouilleux, aussi il se pourrait bien qu’il y ait une erreur. Je l’avais testé sur un petit dump. Je ne suis pas à l’abri d’un truc non pris en compte. De ton côté, ne prends tu bien que le français ? — Unsui Discuter 18 septembre 2018 à 12:45 (UTC)

Et aussi, je ne prends les trads que sur les lignes qui contiennent {{T|. Je sais qu’il existe des trads mal formatées qui n’ont pas ce critère mais je pense que cela représente un nombre négligeable. Je vais relancer un traitement pour voir les nouveaux nombres obtenus. — Unsui Discuter 18 septembre 2018 à 12:59 (UTC)

Là par contre je prends absolument tout, je ne vérifie pas que le {{trad}} est dans une section particulière — je m’assure tout juste de ne pas compter les {{trad}} en résumé d’éditions (tag <comment> dans les dumps XML). Ma recherche est très basique — je ne crois pas qu’il y ait beaucoup de traductions en langues étrangères ou dans des flexions de toute façon, mais peut-être. — Automatik (discussion) 18 septembre 2018 à 13:37 (UTC)

Ah, et oui, il y a quelques traductions sans {{T}} (exemple : arrière-grand-mère), mais en nombre négligeable. — Automatik (discussion) 18 septembre 2018 à 13:40 (UTC)

Il y a quand même 681 pages avec {{trad}} mais sans {{T}} dans la même ligne, et tu as raison de les ignorer (dans une légende d’image (courant, notamment en espéranto), dans l’étymologie (courant, notamment en tchèque), dans des dérivés interlangues, dans des faux-amis, etc.). — Automatik (discussion) 18 septembre 2018 à 14:32 (UTC)

ok. Il t’est manifestement assez facile de rajouter dans ton script "and {{T|" pour voir déjà ce que ça donne. Ensuite, nous pourrions tous deux partir d’un dump restreint commun ne contenant que du français et voir là aussi si nous trouvons pareil ou pas. — Unsui Discuter 18 septembre 2018 à 18:12 (UTC)

Chiffre très similaire si je m’assure des seules lignes avec {{T|: 860 311 "traductions" (modèles trad et dérivés). — Automatik (discussion) 20 septembre 2018 à 01:30 (UTC)

OK. Je vais déjà commencer par faire un traitement quand le nouveau dump sera sorti (puisque c’est imminent). — Unsui Discuter 20 septembre 2018 à 07:07 (UTC)

@Automatik : Bon, j’ai dû modifier mon script pour qu’il tourne sous windows 10 que j’ai installé récemment. Après bien des soucis, j’en ai profité pour donner un peu plus de renseignements : je trouve 865 600 {{trad ce qui donne une fois les doublons retirés 706 940 traductions dont 225 complètement nawak (j’essaye de corriger soit les entrées concernées soit mon script). — Unsui Discuter 24 septembre 2018 à 17:44 (UTC)

Merci pour ton investissement malgré le niveau d’importance — certes secondaire — de la tâche ! C’est donc similaire à ce que je trouve (normal si on décompte de façon similaire). Merci encore. — Automatik (discussion) 25 septembre 2018 à 20:34 (UTC)

@Automatik : Bon, j’ai corrigé un bug introduit lors de ma migration. Les nouveaux nombres sont 860142 pour les {{trad et 702740 une fois les doublons retirés. On est en effet vraiment très proches. — Unsui Discuter 26 septembre 2018 à 07:55 (UTC)

@Unsui : je tombe sur cette discussionn et je pense, serait-il possible de mettre à jour les sous pages de travail italien russe etc ? Merci Otourly (discussion) 26 septembre 2018 à 17:24 (UTC)

@Otourly : Oui. Mais je rencontre quelques problèmes qu’il me faut résoudre avant. — Unsui Discuter 26 septembre 2018 à 20:30 (UTC)

Flexions

Pourquoi ces mef pour les articles de flexions ? Les exemples sont seulement des exemples d’emploi de la flexion. On n’a pas à donner des sens dans les articles de flexions (heureusement), il faut se référer à la page du lemme. J’ajoute que, sauf cas particuliers (par exemple, usage pronominal d’un verbe et usage non pronominal), il n’y a pas lieu de mettre plusieurs exemples par définition dans les pages de flexion, même si le mot a de nombreux sens : ce n’est pas du tout le sens qui est illustré, contrairement à la page du lemme, mais l’usage de la flexion. J’ai enlevé les modèles injustifiés. Lmaltier (discussion) 18 septembre 2018 à 20:09 (UTC)

Je ne suis pas du tout d’accord avec toi. La preuve d’ailleurs, c’est que dans certains cas on trouve le sens précisé pour des définitions de flexions quand il y a un exemple. Comme d’habitude tu t’arroges le droit d’imposer tes convictions. Si un utilisateur demande à quel sens l’exemple renvoie, je ne vois vraiment pas pourquoi il aurait à aller voir le lemme, lire toutes les acceptions qui y figure et essaye de trouver celle qui peut bien correspondre. Et puis ce n’est pas la peine d’écrire en gras, je ne suis pas encore myope. — Unsui Discuter 18 septembre 2018 à 20:59 (UTC)

On ne se comprend pas. Dans une page de lemme, l’exemple qui suit une définition montre un exemple d’emploi du sens donné par la définition. De la même façon, quand la définition de la flexion est que c’est une forme du subjonctif, l’exemple montre un cas d’utilisation de cette forme du subjonctif, le sens n’est donc pas concerné. Cela ne semble pas logique ? Se rendre compte de multiples remarques dans ce qu’on a fait, sans même une discussion avant, c’est vraiment pénible pour celui qui prend la peine de faire un travail. Lmaltier (discussion) 19 septembre 2018 à 05:19 (UTC)

C’est la première fois que je lis ça. Les phrases d’exemples illustrent le sens, la syntaxe et l’usage, quelles que soient les pages. Je n’ai jamais fait de différence entre les pages de flexion et les pages décrivant les lemmes, et cela n’est pas défini ainsi dans les pages de convention. Lmaltier, si tu souhaites que ce soit tel que tu le fais, initie une prise de discussion en ce sens pour aller vers une prise de décision. Sinon, tu laisses les autres faire comme il est prévu selon les conventions Noé 19 septembre 2018 à 06:12 (UTC)

Je suis surpris de cette réaction, car c’est du bon sens : les pages de flexions ne parlent pas des sens, c’est ça la convention, puisqu’on parle de conventions. Pour les formes de verbes, il peut donc y avoir plusieurs définitions, mais toutes indépendantes du sens. Je ne vois donc pas pourquoi les exemples pourraient être concernés par le sens du mot fléchi. Et c’est principalement sur les formes conjuguées que les exemples sont utiles dans les pages de flexions, pour illustrer l’emploi du temps concerné sur un exemple réel. Raisonnez donc plutôt sur ces formes conjuguées de verbes. Sur la page du lemme, c’est complètement autre chose. Lmaltier (discussion) 19 septembre 2018 à 16:40 (UTC)

J’ai été voir la page Aide:Exemples. Il y est dit que l’exemple doit illustrer le sens correspondant. Cela veut bien sûr dire qu’il doit illustrer ce qui est expliqué dans la définition qui est juste au-dessus. Quand la définition juste au-dessus est Deuxième personne du singulier du présent du subjectif de chicaner, c’est cela que l’exemple doit illustrer. C’est toujours comme ça que je l’ai compris. C’est vrai que la page a été écrite, très clairement, en ne pensant qu’aux pages de lemmes, mais elle peut s’appliquer aussi aux pages de flexions, de cette façon. Lmaltier (discussion) 19 septembre 2018 à 16:54 (UTC)

Tu mélanges tout. La définition donnée dans les flexions porte sur le signifiant et non sur le signifié. Il est évident que par exemple le sens de remises n’est pas pluriel de remise. Par exemple je ne peux pas dire : j’ai rangé les outils dans le pluriel de remise. Alors que si on dit que les remises sont des cabanes où l’on entrepose divers objets, alors on peut bien dire : j’ai rangé les outils dans des cabanes où l’on entrepose divers objets. Bref, tu associes une citation qui porte sur le signifié à une définition qui porte sur le signifiant. — Unsui Discuter 19 septembre 2018 à 21:42 (UTC)

Non, je ne mélange pas, tu utilises justement une autre façon de dire ce que je veux dire : dans les pages de flexions, les exemples illustrent uniquement le signifiant (donc l’usage du point de vue grammatical, puisque les pages de flexion portent sur les points grammaticaux uniquement), dans les pages de lemmes, les exemples illustrent aussi le signifié, ce qui explique qu’on peut y mettre différentes formes du mots sans problème. De toute façon, c’est la seule méthode envisageable en pratique, et c’est la façon de faire utilisée en pratique depuis toujours, même si peu de contributeurs ont mis des citations dans les pages de flexions (mais il y en a quand même eu…) Lmaltier (discussion) 20 septembre 2018 à 05:43 (UTC)

Reconstruction:proto-same/*ćācē et č́āc̀ē

Bonjour Unsui, dans Reconstruction:proto-same/*ćācē, est-ce que č́āc̀ē est aussi une forme reconstruite ? Si c’est le cas, alors il faudrait faire un lien proprement (Reconstruction:proto-same/*č́āc̀ē). Merci d’avance pour tes éclaircissements. Pamputt ^[Discuter] 27 septembre 2018 à 14:22 (UTC)

Oui, c’est une forme reconstruite. J’ai modifié l’entrée. Je ne sais pas si c’est correct ou pas ? — Unsui Discuter 27 septembre 2018 à 14:57 (UTC)

Merci Je me suis permis de simplifier le code. Pamputt ^[Discuter] 27 septembre 2018 à 15:17 (UTC)

Juste pour l’histoire, je suis arrivé sur cette forme car Rua (d · c · b) veut importer sur Wikidata (dans l’espace Lexeme) toutes les formes reconstruites du proto-same qui sont présentes sur le Wiktionnaire anglophone. Le problème c’est que là-bas les contributeurs « inventent » des formes reconstruites (elles ne viennent pas de travaux académiques). Certes ça ne concerne que Wikidata mais je pense que c’est une mauvaise idée pour eux. Pamputt ^[Discuter] 27 septembre 2018 à 15:26 (UTC)

Oui, j’avais remarqué autrefois que les formes reconstruites en proto-same n’étaient pas sourcées sur le wix anglais. Mauvaise idée en effet ! Pour la simplification du code, je n’avais pas choisi cette forme car je ne voulais pas que le mot soit en italique. Si t’as une astuce pour éviter ça, je suis preneur. — Unsui Discuter 27 septembre 2018 à 15:39 (UTC)

Ok pour l’italique, je n’avais pas fait gaffe. Je n’ai pas d’autre astuce à part celle que tu utilises. Je suis donc retourné à ta version. Pamputt ^[Discuter] 27 septembre 2018 à 15:49 (UTC)

Pas de problème — Unsui Discuter 27 septembre 2018 à 16:07 (UTC)

escrignerait, recraignîtes

Il fallait les trouver :-D Iparchi (discussion) 1 octobre 2018 à 08:30 (UTC)

Aucun mérite : nombreux sites spécialisé et bien sûr cet outil qui cherche les anagrammes à partir des mots du wiktionnaire. — Unsui Discuter 1 octobre 2018 à 09:17 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 42, septembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 42 de septembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 octobre 2018 à 01:16 (UTC) suite à une requête

olgehivččet

Bonjour Unsui,

Pourrais-tu jeter un œil sur olgehivččet stp ? — Automatik (discussion) 16 octobre 2018 à 14:37 (UTC)

@Automatik : Vu. Merci. — Unsui Discuter 16 octobre 2018 à 14:52 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 43, octobre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 43 d’octobre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 novembre 2018 à 01:15 (UTC) suite à une requête

árpmuattáldahkaska‎

Tü ès sûr qu’îl n’ÿ à pɑs ʋn Ümläüt su̇r le chữ quốc ngữ ? --Ars’ 15 novembre 2018 à 20:34 (UTC)

nan ! — Unsui Discuter 15 novembre 2018 à 20:36 (UTC)

Je sais. Bonne soirée. --Ars’ 15 novembre 2018 à 20:44 (UTC)

karibou

Bonjour à vous, Vous venez de modifier la page « karibou » en changeant notamment {{animaux|br}} en {{animaux|nocat}}. Bien entendu, je n'y vois aucun inconvénient majeur, sinon que cette petite opération a fait sauter la mention « Animaux en breton » — bien utile — qui apparaissait en bas de page jusqu'à présent. Qu'en pensez-vous ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 16 novembre 2018 à 16:20 (UTC)

@Prieladkozh : Oui, c’est que, normalement, on ne catégorise pas une entrée dans deux catégories dont l’une est d’un niveau supérieur à l’autre, c’est à dire reprenant des hypéronymes stricts de la première. Par exemple, chien est catégorisé dans la catégorie Catégorie:Chiens en français et la catégorie Catégorie:Requins en français mais pas dans la catégorie Catégorie:Animaux en français car les catégories chiens et requins font déjà partie de la catégorie animaux. Et karibou est déjà catégorisé dans la catégorie Catégorie:Mammifères en breton. Maintenant, ce n’est pas très important. — Unsui Discuter 16 novembre 2018 à 17:04 (UTC)

@Unsui : Bonjour et merci, une fois de plus, de prendre le temps d'éclairer ma lanterne. Je comprends parfaitement la logique inhérente aux différentes catégories et persiste à regretter que {{animaux|nocat}} fasse disparaître la mention « Animaux en breton » en bas de la page « karibou ». Si j'étais un lecteur lambda, arrivé par hasard sur cette page, je serais ravi de constater que je peux aller aussi consulter d'autres pages consacrées aux « Animaux en breton » et non pas uniquement aux « Mammifères en breton » :-).

Est-il souhaitable, à votre sens, que je révise toutes les modifications opérées par moi-même, sur d'autres pages, dans le sens {{animaux|nocat}} → {{animaux|br}} ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 17 novembre 2018 à 11:22 (UTC)

@Prieladkozh : Je le comprends fort bien. Disons que c’est la règle en vigueur mais elle est mise en défaut bien souvent. Malgré tout, si on devait considérer les catégorisations de la sorte, il faudrait catégoriser karibou dans Catégorie:Cervidés en breton, Catégorie:Ruminants en breton, Catégorie:Ongulés en breton, Catégorie:Mammifères en breton, Catégorie:Tétrapodes en breton, Catégorie:Vertébrés en breton, Catégorie:Chordés en breton et enfin Catégorie:Animaux en breton. C’est pour éviter cette inflation que nous ne pratiquons pas cette forme de redondance. Maintenant, amha, vous pouvez laisser quand même la catégorisation identique (dans animaux en breton) dans les autres pages. Sachez juste que d’autres pourront peut-être la supprimer. En tout cas, bonne continuation. — Unsui Discuter 17 novembre 2018 à 11:53 (UTC)

@Unsui : Je vais laisser les choses comme elles sont actuellement et, l'occasion se présentant, corrigerai petit à petit ce qui mérite de l'être. En attendant, je vais m'astreindre à utiliser {{animaux|nocat}}.

Une question complémentaire : à quoi correspond {{animaux|nocat=1}} introduit par JackPotte dans la page roudenneg ?--Prieladkozh (discussion) 17 novembre 2018 à 14:08 (UTC)

@Prieladkozh : Ça fait la même chose que {{animaux|nocat}}, ça indique un domaine de définition sans catégoriser l’entrée pour autant. — Unsui Discuter 17 novembre 2018 à 15:13 (UTC)

D’un point de vue de lecteur, je préfère avoir le choix (et je choisirais personnellement la plus grande redondance possible pour satisfaire mon besoin quel qu’il soit : je ne supporte pas d’avoir à faire plein de clics sur des catégories alors que je pourrais m’en passer). Ce serait bien que le logiciel le permette. Je rappelle aussi qu’on peut mettre les catégories en clair qu'on désire, et qu’à mon avis le modèle animaux est le plus souvent inutile. Lmaltier (discussion) 17 novembre 2018 à 17:12 (UTC)

Resto italien

Merci pour les améliorations. Mais que signifie donc resto italien dans le résumé de armatrice ?

?

Le Projet Candice (discussion) 24 novembre 2018 à 13:32 (UTC)

Cela signifie que j’ai restaurer la section en italien que vous aviez supprimée puisque ce mot existe en italien. — Unsui Discuter 24 novembre 2018 à 13:35 (UTC)

Actualités du Wiktionnaire, numéro 44, novembre 2018

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire est arrivé ! Retrouvez ici le numéro 44 de novembre 2018.

Merci de votre abonnement et de votre lecture. Vous pouvez participer au prochain numéro si vous le souhaitez.

• anciens numéros
• abonnement-désabonnement

Message déposé par Framabot (discussion) 2 décembre 2018 à 01:14 (UTC) suite à une requête

Astuce(s) ?

Bonjour, Je suis littéralement époustouflé par votre rythme lorsque vous créez ou corrigez des pages en Same du Nord, par exemple ! Est-il indiscret de vous demander comment vous faites pour aller aussi vite, et surtout sans coquilles ? Meilleures salutations.--Prieladkozh (discussion) 3 décembre 2018 à 12:04 (UTC)

J’ai une pelleté se scripts écrits sous autohotkey (freeware) qui me prépare les contributions dans plusieurs langues possibles. On peut quasiment tout faire sous windows avec ce langage. Mais il y a du travail assez important d’écriture pour en arriver là. — Unsui Discuter 3 décembre 2018 à 12:24 (UTC)

Sincèrement merci pour le tuyau et le lien.--Prieladkozh (discussion) 3 décembre 2018 à 14:01 (UTC)

Joyeux Noël

Nedeleg laouen deoc'h ha kenavo.--Prieladkozh (discussion) 24 décembre 2018 à 16:41 (UTC)