Discussion utilisateur:Jjackoti/2009-2023

Excellente année 2009 à tous

Archives :

• Discussion_Utilisateur:Jjackoti/2007-2008

Tes contributions en kurde

Bonjour ! Je souhaiterais te dire merci pour tes contributions en kurde. Cela me réjouit de voir que d’autres personnes s’intéressent à cette langue. Tu sembles contribuer dans toutes les langues ! Je ne connais pas toujours le vocabulaire lequel tu travailles, mais je crois qu’il appartient à deux dialectes différents. La plupart des mots sont kurmandji, mais certains, comme پشیله (pişîle) sont sorani. Tu peux le préciser en utilisant les modèles {{sym-ku-krm}} et {{sym-ku-sor}}, que j’ai créés pour éviter de séparer les dialectes comme des langues différentes tout en permettant de regrouper les mots d’un même dialecte dans une catégorie.
En kurmandji, les noms à l’état brut ont un sens défini. Par exemple, hesp veut dire « le cheval ». Je pense donc qu’il vaudrait mieux que tu ajoutes un suffixe d’indétermination (-ek après consomne et -yek après voyelle) lorsque tu légendes les images.
Récemment, j’ai "discuté" avec Ferhengvan à propos de certains mots que tu as inclus :

• Abdar n’est sans doute pas utilisé dans le langage parlé, mais existe dans certains dictionnaires (personnellement, je ne sais pas lesquels) et listes de vocabulaire sur Internet.
• Atemce (atmece ?) est emprunté au turc atmaca. La définition d’atmaca sur le Wiktionnaire est autour et non faucon, mais de toutes façon, il y a une certaines confusion sur les noms d’espèces de rapaces en kurde aussi. D’après Ferhengvan, atmece est probablement utilisé par les Kurdes de Turquie qui ne connaissent pas le mot başok. Par contre, baz, que tu as aussi inclu, est bien kurde / persan.

Je te laisse lire l’essentiel de ma dernière correspondance avec Ferhengvan ci-dessous. Bonne continuation !
CathFR 25 octobre 2009 à 15:52 (UTC)

• I have never seen the word abdar (horse) in my textbooks and it is not in Baran Rizgar's dictionary. Is it often used and does it have exactly the same meaning as hesp?

  I haven't heard it used by any Kurd in spoken Kurdish. However, it is used in some dictionaries and wordlists, for instance, here:

http://www.wordgumbo.com/ie/ini/krd/erkrdeng.htm

http://www.beepworld.de/members19/divitiae/tuerkischkurdisch.htm

• According to Baran Rizgar, baz means goshawk in English (birds of the Accipiter genus), which globally corresponds to épervier and autour in French, or sparrow hawk (Falco sparverius or Accipiter nisus).

  According to Michael Chyet's dictionary, baz means falcon = başok. Zana Farqînî, too, provides Turkish doğan (Falco). Baz is also Persian.

• On the Wîkîferheng page, the definition of baz is şahîn, helo (eagle) and its French translation is vautour (vulture in English) whereas its English translations are hawk, falcon and buzzard.

  I corrected wîkîferheng's French translation from vautour to faucon.

• On the French Wiktionary, baz is said to mean faucon (in English falcon), which may correspond to başok. Atemce is said to mean the same.

  Atemce (or more likely: atmece) is a loandword from Turkish atmaca used possibly in Turkey by some Kurds who do not know the Kurdish word başok. I have never seen atemce (or any close spelling) in written Kurdish.

Merci d’avoir précisé le dialecte dans tes pages. Il ne reste qu’un petit problème maintenant: tu as transcrit پشیله‌ (pişîle) sur la page de ئه‌سپ (esp). Pour faire les vérifications avant de modifier les pages de mots en alphabet arabo-kurde, tu peux utiliser le Wîkîferheng (Wiktionnaire kurde). Toutes leurs pages sont automatiquement transcrites d’un alphabet à l’autre. Si la page n’existe pas en tant que telle, le mot figure souvent sous forme de lien vide dans une autre page. Tu dois aussi pouvoir transcrire en faisant un aperçu.
Bon courage. CathFR 26 octobre 2009 à 12:40 (UTC)

Je te remercie pour tes conseils et informations sur la langue kurde ; en particulier en ce qui concerne les deux dialectes kurmandji et sorani. Je me suis en effet lancé dans la traduction de noms d’animaux dans nombre de langues en espérant donner du baume au cœur des contributeurs potentiels dans les langues où le Wiktionnaire est un peu aride. Ne connaissant pas la langue kurde ni la plupart des 700+ langues répertoriées dans le Wiktionnaire, je travaille par recoupement entre les informations déjà présentes dans les tableaux des branches francophone et anglophone du Wiktionary et les Wiktionaries et Wikipedia dans les langues concernées quand il sont disponibles. Mais je reconnais que c’est assez empirique que de valider une traduction en recherchant une photographie de cheval, ou si je suis chanceux, le mot equus si nous nous en tenons à notre cher équidé en tant qu’exemple. C’est donc avec plaisir que je prends connaissance des informations que tu m’as délivrées.
Par ailleur, peux-tu me dire quelle est notre politique quant à l’utilisateur de l’alphabet arabo-kurde versus l’alphabet romain. Devons nous créer des articles dans chaque alphabet (avec un article principal dans un alphabet et un article secondaire — avec l’autre alphabet — faisant référence au premier) ? J’ai constaté que tous les articles de la catégorie Dialecte kurde sorani, mis à part un article dont je suis le créateur, utilisent l’alphabet romain… Merci d’avance pour ton aide. Cdlt, José (Jjackoti) 26 octobre 2009 à 13:49 (UTC)

Bonjour. Je me pose la même question que toi sur les alphabets, depuis peu en fait. Je ne parle pas sorani, mais comme j’ai trouvé une source fiable de vocabulaire, je trouve que ce serait dommage de ne pas en faire profiter les lecteurs du Wiktionnaire. Je ne sais pas quelle est la politique du Wiktionnaire à ce sujet. Il faut dire que la situation du kurde est un peu particulière : l’alphabet latino-kurde est plus adapté, mais en Irak et en Iran, c’est l'alphabet arabo-kurde qui est utilisé. Pour l’instant, j’ai seulement apposé l’étiquette sorani sur les mots communs au kurmandji et complété quelques pages par des liens vers les mots sorani quand ils sont différents (cf bira). J’hésite encore à créer des pages de mots sorani en alphabet latin. Dans ce cas, il faudrait au moins ajouter le mot en alphabet arabe dans une section "variante orthographique" de toutes façons. Après, on pourrait créer une redirection du mot en lettres arabes vers l’article principal et y ajouter les mots liés dans cet alphabet entre parenthèses. Je ne pense pas qu’il soit souhaitable d’avoir tous les articles complets en double. Désolée de ne pas pouvoir t’apporter une réponse plus claire.

Merci encore de tes contributions. CathFR 26 octobre 2009 à 19:26 (UTC)

Tes [lampe *] ne respectent pas pour la plupart les critères pour une locution

Mais comme je suis un bon gars, je t'ai laissé faire. --Szyx 16 janvier 2009 à 19:19 (UTC)

Je suis tout disposé à réviser mes critères quant aux locutions. Je n’ai pas trouvé mon bonheur parmi les pages d’aide pour me faire une idée bien précise de la définition d’une locution.

J’ai donc utilisé ma propre vision de cette définition, à savoir, qu’une locution est une séquence de mots pouvant tenir lieu de nom (ajectif, adverbe, etc) et dont le sens est plus resteint que celui qu’impliquerai l’application des règles sémantiques générales à la séquence de mot composant la locution. Par exemple un « tube à essai » est une locution nominale plutôt qu’un simple groupe nominal par ce groupe de mot ne repésente pas « l’ensemble des objets en forme de tube qui seraient succès succeptibles d’être utilisés pour procéder à des essais » mais nomme un objet bien précis, un tube en verre d’une forme déterminée, dédié à certaines opérations dans laboratoires de chimie ou de biologie. Mais, il est vrai qu’il est de nombreux cas où la distinction ne relève pas du sens commun, du moins en ce qui me concerne.

Peux-te me renvoyer sur des pages qui me permettraient de mieux cerner le sujet et/ou m’indiquer quelques exemples corrects et incorrects parmi les articles « lampe * » ? José 16 janvier 2009 à 20:27 (UTC)

• « Une locution est admise dans la mesure où il ne suffit pas de connaître le sens des mots qui la composent pour comprendre son sens » (Wiktionnaire:Critères d’acceptation des articles#Grands principes). Une lampe à vapeur de sodium est une lampe qui utilise de la vapeur de sodium, qu'en dire de plus ? Par contre lampe électrique n'est pas seulement une lampe qui fonctionne à l'électricité, mais une lampe portative qui fonctionne sur piles, plus ou moins synonyme de lampe torche et de... pile, dans ce cas il n'y a aucun doute qu'il faut les faire (les articles sont à compléter je pense). Mais j'admets que cela n'est que mon avis, et que cette notion est très subjective. Beaucoup de contributeurs sont moins restrictifs que moi, et on me donne généralement tort quand je tente d'en faire supprimer.
• Pour la façon de répondre, répondre sur ma page est le moyen sûr que je sois prévenu. Tu peux aussi répondre sur ta propre page, cela à l'avantage de ne pas disperser la discussion, mais comme je suis toujours en train de faire 36 trucs à la fois, le risque est important que j'oublie d'aller y voir. Donc ta solution (faire les deux) est la meilleure.

--Szyx 18 janvier 2009 à 17:28 (UTC)

Je ne veux pas lancer de discussion ici, mais je pense que des locutions comme tube à essai, magasin de chaussures ou four à pain sont à inclure, parce que ce sont des expressions toutes faites pour désigner quelque chose de précis (on ne dirait pas magasin de souliers ni four pour pain, par exemple, et on peut faire cuire autre chose que du pain dans un four à pain, et vendre autre chose que des chaussures, par exemple du cirage, dans un magasin de chaussures). lampe à huile, ainsi que, j'imagine, la plupart des lampes, entre dans ce cas (même s'il faut être prudent et étudier la question au cas par cas). Lmaltier 18 janvier 2009 à 17:46 (UTC)

974...i...ème

Bonjour. Pourrais-je savoir pour quelle raison tu as mis un "i" à 974ème ? Normalement, on l'écrit 974^ème, sans le "i". Je n'ai pas compris pourquoi tu l'as noté comme ça. As-tu des références qui le notent de cette façon ? Chrisaix 14 février 2009 à 22:49 (UTC)

Mea culpla. Je me suis tout simplement trompé. Merci de me l’avoir fait remarquer rapidement. Je vais corriger illico !
José 14 février 2009 à 22:55 (UTC)

Deuxième chose qui pourrait te rendre service et que je viens de découvrir. Au lieu d'écrire [[élément|Élément]], tu peux écrire à la place {{subst:s-ucf|élément}}. C'est plus court, et donc plus rapide. Maintenant que j'ai découvert ça, je ne peux plus m'en passer . a+. Chrisaix 14 février 2009 à 23:00 (UTC)

Merci de ce conseil. J’utilisais très courament le modele {{subst:s-ucf|élément}}. Mais, j’ai observé il y a quelques mois de cela, que toutes reférences à ce modèle ont été remplacées par [[élément|Élément]] (par un bot). Paralèllement, le lien qui permettait d’insérer {{subst:s-ucf|élément}} avec un simple clic depuis l’éditeur de pages wiki, a été remplacé par un autre : {{subst:s-ucf|}}. Je présume que les administrateurs ont décidé cela pour une question de performance dans la mesure où le subst: remplace le parametre élément par [[élement|Élément]] une fois pour toutes lorsqu’on enregistre la page sur le serveur, ce qui à pour conséquence de supprimer le besoin de réévaluer le modèle à chaque fois qu’une page absente du cache est consultée. Cependant, je pense que c’était plus pratique pour les contributeurs. Il faudrai que je recherche ce qui est dit dans les pages d’aide et dans les forums de la Wikidémie quand j’aurai le temps. Bonne continuation.
José 14 février 2009 à 23:33 (UTC)

José tu sais qu'avec la réforme de 1990 on peut écrire neuf cent soixante-quatorze neuf-cent-soixante-quatorze au cas où tu l'aurais oublié. --Béotien lambda 15 février 2009 à 07:15 (UTC)

Plusieurs points :

• En réalité, on écrit normalement 974^e, en tout cas c'est ce que font les typographes professionnels. Les amateurs écrivent souvent 974ème, c'est vrai.
• la version actuelle des critères d'inclusion pour les nombres oblige à fournir plusieurs citations (utilisant le nombre écrit en toutes lettres, de la même façon que dans l'entrée) quand on tient absolument à créer la page d'un grand nombre du genre neuf cent soixante-quatorze. Tout simplement parce que ces pages n'ont pas un grand intérêt du point de vue linguistique (c'est le moins qu'on puisse dire), et qu'on pourrait facilement en créer des milliards par robot... Obliger à fournir des citations extraites de textes normaux permet d'éviter ce risque (qui est un vrai risque, et même un très gros risque pour le projet). Pourrais-tu donc rajouter des citations, ou supprimer la page ?
• nous traitons des mots, pas des nombres (même si des pages comme 06 se défendent). 974 n'est pas un mot. Avant de créer des pages comme 974, il faudrait en discuter, tu crois pas ? Parce que, là aussi, on peut créer des milliards de pages par robot extrêmement facilement. Créer ce genre de page (à la main, en plus) est une perte de temps. On pourrait imposer le même genre de règle : citations obligatoires, peut-être avec la restriction qu'elles utilisent le nombre avec un article, du genre le 974.
• même remarque pour 974^e.
• nous traitons des mots, pas des codes. Les codes de départements peuvent tout de même se défendre, à condition qu'ils soient utilisés en tant que noms propres (j'habite le 93), avec des citations qui le prouvent
• les codes français départementaux ne sont pas une convention internationale

De façon générale, il ne faut jamais oublier que nous traitons des mots, que nous ne sommes pas une encyclopédie (mettre le blason d'une ville n'a par exemple aucun sens, puisque nous ne faisons pas des articles sur les villes, mais sur les mots qui désignent les villes, sauf quand le blason aide à comprendre l'étymologie du mot). Tl faut discuter de tout ça, et se mettre d'accord tous ensemble, si tu tiens absolument à continuer dans cette voie. Lmaltier 15 février 2009 à 08:04 (UTC)

• Je prends note de la convention typographique officielle quant à l’abréviation du suffixe « -ième ».
• Je partage totalement que la présence d’un grand nombre n’a pas d’intérêt à moins ce nombre présent un singularité mathématique ou qu’il ai une représentation symbolique particulière.
• La raison qui m’a convaincu de créer une page 974 (ou tout autre code d’identification de département français)) est que ces codes sont des symboles alphanumériques (et non des nombres ou des numéros). Je me suis inspiré de ce qui a été fait pour les codes postaux des états des USA ; ces codes sont considérés comme des symboles et nom des mots (voir « CA » — Californie). Suite à cela, j’ai créé des entrées « nom » et adjectif numéral dans une section « français » pour l’exhaustivité de la page « 974 ». De fil en aiguille, j’ai ensuite créé les articles connexes tels « neuf cent soixante-quatorze », ne serait-ce que pour éviter les liens brisés.

José 15 février 2009 à 09:22 (UTC)

Bonjour, Juste pour dire que pour éviter les liens brisés, on peut ne pas créer de lien vers ces pages (ex: « neuf cent soixante-quatorze »), ou mieux mettre « neuf cent soixante-quatorze ». Stéphane8888 discuter 15 février 2009 à 09:40 (UTC)

Bonjour, Assez pragmatique, la remarque de Stéphane. Je pense que ça répond bien à la question « Comment ne pas créer les pages connexes à un grand nombre (ex 974, 666, 1789) que l’on est ammené à créer pour une raison particulière (code/sigle admistratif, nombre du diable, valeurs symboliques ou culturelles, constantes mathématiques ou physiques…) sans pour autant omettre de mentionner les autres représentations du grande nombre dérivées par translittération ? ». Je vais donc considérer le sujet comme clos et opter pour la première sugestion de Stéphane (ne pas créer de lien), sauf avis contraire, bien entendu. Les administrateurs vont pouvoir effacer la myriade de pages liées à « 974 ».
José 16 février 2009 à 13:52 (UTC)

Section prononciation vide

J'ai vu que tu mets une section Prononciation {{-pron-}} vide dans les articles de flexions de noms.
Comme tu le fais systématiquement, je me demandais pourquoi.
Si la section est vide, pourquoi la créer d'autant que dans les articles courts de ce type la prononciation est déjà sur la ligne de forme à proximité immédiate des Homophones ?--Béotien lambda 14 mars 2009 à 05:06 (UTC)

Bonjour,
Je crée des sections Prononciation pour toutes les sections Homonymes (et/ou Paronymes) afin que les homonymes et paronymes ne soient pas rattachés une section « type de mot » mais toujours à une section Prononciation, ce qui me semble plus "logique" dans la mesure où l’homophonie ou la paronymie ne concernent que l’aspect phonétique d’un mot indépendemment du sens ou de la fonction grammaticale du mot. Plus concrètement, cela évite que les homonymes soient arbitrairement rattachés à la section du dernier type de mot quand un article comporte plusieurs sections « type de mot ».
Plus pragmantique sera la fin de ma réponse ; je compte inclure la prononciation au format audio dans les nouveaux articles que je créerai dorénavant, même si c’est avec un peu de retard. Cela, supprimera de fait, la présence de sections Prononciation vides.

Suppression de groupement foncier agricole

Rendez-vous sur la page dédiée [1]. S'il n'y a pas une majorité pour la suppression, je me ferai un plaisir d’entériner la conservation. --Szyx (d) 28 mars 2009 à 13:28 (UTC)

chef-lieu d’arrondissement départemental

José, pour mettre en valeur ton article chef-lieu d’arrondissement départemental, je crois qu'il serait bien de le mettre en lien dans les articles des villes "sous-préfectures". J'ai commencé à le faire dans Gourdon, Figeac .... Peut-être pourrais-tu modifier les autres ?--Béotien lambda 7 avril 2009 à 10:05 (UTC)

Béotien, excellente suggestion que la tienne. Je prends en compte. Cdlt, José 8 avril 2009 à 13:05 (UTC)

Préfectures et sous-préfectures

Je constate que tu classes des villes comme Bordeaux, Rouen... dans Catégorie:Sous-préfectures de France en français. Il existe une catégorie Catégorie:Préfectures de France en français pour ça. Même s'il existe un sous-préfet à Bordeaux, ça n'en fait pas une sous-préfecture. Voir w:Liste des sous-préfectures de France.--Béotien lambda 21 avril 2009 à 04:47 (UTC)

À ma connaissance, les chefs-lieux de département ont le propre arrondissement départemental. Cela m’a fait penser qu’on les considérait également comme des sous-préfectures. OK, je corrige. José 21 avril 2009 à 04:57 (UTC)

Wiktionnaire:Journal des contributeurs

Un peu de publicité pour cette page. --Szyx (d) 25 avril 2009 à 01:34 (UTC)

épicène - fichier audio incorrect

Bonjour, il y a comme un "léger" souci avec le fichier audio, n'est-ce pas ? --Phil Moskowitz 25 avril 2009 à 18:06 (UTC)

Oops ! C’est corrigé. José 25 avril 2009 à 19:42 (UTC)

Bravo pour tes illustrations sonores. Attention toutefois à ne pas confondre dans la transcription API le /ɔ/ ouvert de « botte » et le /o/ fermé comme dans « eau chaude ». Bonne continuation. --Phil Moskowitz 26 avril 2009 à 20:14 (UTC)

Prononciation

Bonsoir. Je ne vois pas pourquoi tu rajoutes des "ébauches-pron" dans les articles. D'une part, la prononciation y est, d'autre part, on n'utilise plus la section {{-pron-}} pour y mettre la prononciation. La prononciation se met sur la ligne de forme avec {{pron|....|lang=...}}. On utilise ces sections quand on arrive à avoir un fichier audio, mais c'est tout. Quant au tableau avec un titre "masculin singulier invariable" ou "féminin singulier invariable", il ne sert à rien non plus, c'est déjà marqué sur la ligne de forme. J'ai peur que tu fasses un gros travail complètement inutile... Chrisaix 10 mai 2009 à 19:37 (UTC)

Bonsoir. J’ai ajouté les "ébauche-pron|fr" pour les départements pour lesquels je vais créer et ajouter les fichiers audio (sorte de phase de repérage avant de traiter les ajouts audio par lot). En fait, ça aura été réellement utile si je savais comment exécuter une requête pour lister les articles appartenant à deux catétories (« Départements de France en français » et « Wiktionnaire:Prononcition manquante en français »). Je chercherai une autre méthode pour les insersion par lot.
Concernant les tableaux de flexion, j’ai trouvé que ça faisait apparaître les caractéristique grammatical plus clairement. Mais c’est redonnant et que ça n’apporte rien d’autre qu’un peu de cosmétiques, mieux vaut dépenser du temps pour des aspects plus utiles.
Pour info, générer et intégrer les fichiers audio des noms de départements français pour lesquels cela n’est pas déjà fait.
José 10 mai 2009 à 20:29 (UTC)

Tes modèles

Salut, si tu veux bien m'expliquer comment employer tes modèles, ils me seraient utiles pour créer les pluriels et les flexions manquants du Wiktionnaire. Mglovesfun 21 mai 2009 à 23:00 (UTC).

Bonsoir, je suis en train de documenter le modèle Utilisateur:Jjackoti/Mes_Modèles/s-gén-flex convenablement pour que tu puisses l’utiliser (ainsi d’autres contributeurs s’ils le souhaitent). Ce modèle de générer aisément les articles correspondant aux flexions des noms communs, des locutions nominales, des adjectifs et des locutions adjectivales.
José 22 mai 2009 à 00:01 (UTC)

J’ai intégré un début de documentation qui devrait t’aider à utiliser le modèle Utilisateur:Jjackoti/Mes_Modèles/s-gén-flex (clique sur le lien qui précède). NB: le code qui suit la balise "noinclude" n’a aucune utilité, sauf pour moi-même.
N’hésite pas à me solliciter ou à me faire part de tes idées pour l’amélioration du modèle.
José 22 mai 2009 à 01:59 (UTC)

Neversois

Ce gentilé est utilisé sur le site de la ville. J'ai modifié en conséquence. Lmaltier 22 mai 2009 à 20:59 (UTC)

Brioude

J'ai corrigé la prononciation (celle indiquée était d'ailleurs quasiment impossible à prononcer par un francophone). Lmaltier 23 mai 2009 à 20:39 (UTC) J'ai aussi corrigé la prononciation pour Ambert. Lmaltier 23 mai 2009 à 20:41 (UTC)

OK. J’avoue que j’avais quelqu’hésation sur le codage de la phonétique API de ce toponyme. Merci.
José 23 mai 2009 à 20:44 (UTC)

endomorphes‎

Il semble que nous ne soyons pas d'accord sur la façon de faire . --Szyx (d) 13 juin 2009 à 22:18 (UTC)

Désolé d’avoir annulé tes modifs sauvagement. C’était involontaire ; j’ai pensé que c’était moi-même qui avaint ajouté des tableaux de flexion dans la mauvaise page. Mea culpa, j’aurai dû vérifier l’historique de la page avant de reprendre mon travail.
Sur le fond, mettons-nous des tableaux de flexion tant sur la forme non fléchie d’un mot ou d’une locution que sur ses flexions ?
José 13 juin 2009 à 22:52 (UTC)

Pas de problème. Sur le fond il y a une page de discussion sur le sujet mais j'ai la flemme de chercher où. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 23:01 (UTC)

Pas si flemmard que cela : Discussion Convention:Flexions#Au_tour_des_noms_communs. --Szyx (d) 13 juin 2009 à 23:04 (UTC)

Le résultat de la discussion dit « pas de gras », avec mon accord. Je l'applique, mais j'avoue avoir des doutes depuis. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 15:12 (UTC)

Pas d’élision quand on cite un mot (soutenu du bout des lèvres par Grevisse). Mais dans ce cas je n'ai aucun doute. --Szyx (d) 14 juin 2009 à 19:13 (UTC)

Ton accent parisien (ou pas)

J'ai écouté Fichier:Fr-Paris--le 36 du mois.ogg, et je pense vraiment que tu prononces [mwɑ] et non [mwa] (bien que de peu, je l'admets). --Szyx (d) 16 juin 2009 à 18:16 (UTC)

Ce serait sympa que tu donnes ton opinion

Car ton opinion est selon moi digne de considération, et même indispensable. Voir Wiktionnaire:Wikidémie/juillet 2009#Un peu d’administration. Je sais, je suis drôlement xagère. --Szyx (d) 16 juillet 2009 à 22:26 (UTC)

Bateaux

Salut, je viens de créer en:Category:fr:Boats. Je suis sûr que tu le remplirais mieux que moi ! Mglovesfun (disc.) 20 juillet 2009 à 18:06 (UTC)

Ton flavier a courché

Bonjour à tous !

Je suis heureux de vous rejoindre le monde des wikis.

Veux-tu dire ?

• Je suis heureux de vous rejoindre sur le monde des wikis.
• Je suis heureux de rejoindre le monde des wikis.

Il est absolument inacceptable qu'un contributeur du Wiktionnaire fasse de telles fautes !

Je t'ai aussi répondu sur Discussion:pis-aller. --Szyx (d) 23 juillet 2009 à 17:00 (UTC)

Ah ! J'ai compris ! Tu veux dire « Je suis heureux de vous rejoindre<virgule> le monde des wikis ». Tout c'est clair. --Szyx (d) 24 juillet 2009 à 00:45 (UTC)

un peu mon neveu

J'entendais la même chose dans les deux enregistrements, et j'ai donc supprimé le deuxième. Mais je comprends maintenant pourquoi. Malgré tout, je pense que ce n'est pas rendre service que d'indiquer une prononciation qui n'est jamais utilisée. Lmaltier 27 juillet 2009 à 16:04 (UTC).

J’ai longtemps hésité avant de me décider à inclure la prononciation inusitée, juste pour la forme. Aussi, je me range sans problème à ton avis. José 27 juillet 2009 à 16:12 (UTC)

Discussion MediaWiki:Gadget-HotCats.js

Il me semble plus logique que tu me réponds là-bas, stp. Mglovesfun (disc.) 28 juillet 2009 à 08:33 (UTC)

chaîne haute-fidélité

Merci pour cet article, toutefois il mentionne "haut /ʔo/", or ce coup de glotte n'est pas utilisé en français (voir la fin du débat demandant de remplacer "ʔ" par "h aspiré"). JackPotte 4 août 2009 à 03:01 (UTC)

Bonjour. J’ai besoin d’une confirmation : par quel graphisme doit-on remplacer le "ʔ" pour mentionner un "h aspiré". Si j’ai bien compris, par rien du tout (eg : /ʃɛn ot.fi.de.li.te/). Peux-tu me confirmer cela ?
Par ailleur, je suis embarassé par la hi-fi. Y a-t-il disjonction ou non ? Je viens de crée l’article chaîne hi-fi. J’ai toujours entendu cette locution prononcée avec une liaison (\ʃɛ.n‿i.fi\) au singulier. Quant à la forme plurielle, je n’ai pas souvenir de l’avoir jamais entendu prononcée. Pour info, je vis dans la région parisienne. Je me demande demande si cette liaison est acceptable ou non, d’autant plus que dans le cas de la flexion plurielle, je ne m’imagine pas dire \dɛ ʃɛn.z‿i.fi\ (ça écorcherait sérieusement mon ouie), mais ça ne prouve rien. Merci d’avance pour tes conseils au sujet de ce dernier cas. José 4 août 2009 à 03:46 (UTC)

J'ai donc modifié chaîne haute-fidélité et chaîne hi-fi avec "(h aspiré)" comme conformément au vote à 13 contre 1 : Wiktionnaire:Wikidémie/juillet_2009#Pour_.28vote_sur_la_mention_du_h_aspir.C3.A9_et_du_h_muet_.29. JackPotte 4 août 2009 à 05:33 (UTC)

Même règle pour pleuvoir_des_hallebardes, d'ailleurs j'ai aussi prévenu les anglophones hier : en:Wiktionary:Beer_parlour#aspired_h_vs_silent_h. JackPotte 23 août 2009 à 15:27 (UTC)

Communes françaises

Salut. Est-ce vraiment utile d'ajouter une section trad sur des petits patelins ? Ce n'est pas une question rhétorique, je ne connais pas ce sujet, mais j'imagine que les noms de villes peu importantes ne sont jamais traduits, dans la pratique... Markadet∇∆∇∆ 10 août 2009 à 03:32 (UTC)

Bonjour. Je ne connais pas trop le sujet non plus mais j’imagine que la majorité des petits patelins n’ont pas de traduction officielle et qu’en cas de besoin dans une autre langue utilisant l’alphabet latin, le locuteur se contentera d’emprunter le nom français en éléminant éventuellement les signes diacritiques. J’ai néanmoins été surpris par le nombre de traductions en allemand de noms de lieux français ; l’histoire commune de la France et l’Allemagne explique sans doute cela.
Le bon sens veut, à mon humble avis, que la célébrité d’une commune justifie plus existance de traductions pour son nom que son importance administrative et démographique réelle. Nombre de chefs-lieux de départements ne sont guère connus en dehors de la région dans laquelle ils sont situés, et à fortiori quasiment inconnu du reste du monde. Inversement, je pense qu’il faudra plutot se focaliser sur les lieux connus pour des raisons touristiques, historiques ou économiques. On pourrait donc, sans définir de règle stricte, se focaliser sur les communes interessantes pour les étrangers. Par ex :

• Saint-Omer (Calvados) — lieu historique (bataille, témoignage du passé)
• Lourdes — lieu de pellerinage
• Colombey-les-Deux-Églises — Lieu ou le Général de Gaulle possédait une résidence et y mourru.
• Roissy-en-France (95), Orly (94) — Ces communes, quoique mineures dans leur position de la hiérarchie administrative française, ont sur leur territoire des aéroports internationaux auquels elle ont donné leur nom et à ce titre doivent nécessairement avoir des traductions dans beaucoup de langues dont au moins une en anglais, je présume (même si la majorité des terriens se désintéresse de l’histoire de Roissy-en-France qui n’est qu’un petit village à côte duquel Sarcelles (95) pourrait faire figure de mégalopole). Inversement, la traduction de Sarcelles, ne présente pas d’intérêt linguistique, pratique ou cuturel (que les Sarcellois n’y voient rien d’irrévérencieux ).

Pour conclure, je note que ta remarque est de bon sens et vais cesser d’insérer des ébauches de traduction dans les noms de communes. Même pour les chefs-lieux de départements, il n’y a pas d’intéret évident. Inversement, n’importe quel lieu, aussi insignifiant soit-il par sa taille, doit être présent dans le wiktionnaire et si possible traduit, s’il est internationnalement connu, pour quelque raisons que se soit : historique, fait médiatique significatif. Les contributeurs travaillant paralèllement sur Wikipédia devraient être en mesure de souligner les communes présentes dans le dictionnaire quand elles sont directement liée à des articles Wikipédia en y ajoutant des liens pertinants vers Wikipédia, et les traductions connues, s’il en est.
Cdlt, José 10 août 2009 à 05:25 (UTC)

Quelle réponse ! J'ai un peu honte de t'avoir fait travailler autant, avec ma question posée vite fait. Attention, mon intention n'a jamais été de ne pas mettre les traductions, je me demandais simplement si il en existait pour les petits patelins ; si on a connaissance d'une traduction (même par exemple, une simple transcription en w:katakana, la question étant de savoir si il existe une transcription officielle ou émanant d'une autorité quelconque) je ne vois aucun problème à ce qu'on l'ajoute à chaque fois. Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec tout ce que tu as écrit. Markadet∇∆∇∆ 10 août 2009 à 05:54 (UTC)

hydrogen peroxide

Finalement non, oxyde deveitn oxide en anglais. Il suffit de créer les articles monoxide, dioxide, trioxide, peroxide (etc.) maintenant. Mglovesfun (disc.) 20 août 2009 à 09:06 (UTC)

acides méthanoïques

S'il te plaît, Jjackoti, ces noms-là n'existent pas au pluriel. Ce sont des noms qui ne s'emploient qu'au singulier uniquement. Ce n'est pas parce qu'un mot existe en français que le pluriel existe obligatoirement. Il faudrait quand même arrêter de mettre des tableaux de flexions n'importe où comme ça ! Chrisaix 24 août 2009 à 18:57 (UTC)

J'ai regardé "acides formiques" sur Google et suis allé voir sur les pages citées. A chaque fois, ce sont des fautes d'orthographe. La règle pour les composés chimiques est simple : s'il existe des isomères, on peut mettre le mot au pluriel. S'il n'existe pas d'isomère, il est invariable. Des mots comme acide méthanoïque / acide formique, acide éthanoïque / acide acétique et acide propanoïque / acide propionique sont invariables. Au-dessus (acide butanoïque, acide pentanoïque...), les mots sont variables et peuvent se mettre au pluriel. Par contre, acide butyrique ne se met pas au pluriel parce qu'il représente un composé unique, sans isomère. C'est l’acide butanoïque qui a des isomères, pas l’acide butyrique. Son isomère s'appelle d'ailleurs acide isobutyrique. Chrisaix 24 août 2009 à 19:18 (UTC)

OK. Merci pour l’explication. Cela semble quelque peu logique, après coup. Mais comme le français possède nombre de noms avec des pluriels dont l’utililité semble douteuse (contrairement à l’anglais qui possède beaucoup plus d’indénombrables, me semble-t-il), je me suis fourvoyé en pensant que les différents isotopes des atomes justifiaient l’existance de pluriels quasi-systématiques (mais on tomberait dans de la physique). Cdlt, José 24 août 2009 à 19:42 (UTC)

En réalité, la règle est pratiquement la même dans toutes les langues (du moins celles que j'ai étudiées). C'est un abus du wiktionnaire français que de mettre systématiquement des pluriels, même lorsqu'ils sont interdits par le bon sens. Mais comme c'est souvent Google qui sert de référence, et qu'on y trouve vraiment de tout, y compris toutes les fautes possibles et imaginables, on marque parfois n'importe quoi dans les articles. Par rapport à l'anglais, j'ai pu remarquer que de nombreux mots indénombrables en anglais le sont aussi en français, même si certains s'obstinent à vouloir mettre des tableaux de flexions. Chrisaix 24 août 2009 à 20:59 (UTC)

Classement des bêtes

Pour une classification des animaux, pourrait-on partir de cette base (imparfaite) et jusqu'où, atha, pourrait-on arborescer ? ---Béotien lambda 1 septembre 2009 à 06:19 (UTC)

Oui, bien sûr. Je puis retourner à mes moutons et autres bêbêtes. Faut-il créer les catégories non existantes dont les noms sont listés dans la page que tu mentionnes ci-dessus (papillons et autres catégories en rouge) ?
José 1 septembre 2009 à 09:20 (UTC)

Il ne faut rien créer du tout pour l'instant. On est dans une phase de réflexion qui, je l'espère, aboutira à quelque chose de concret et d'intangible. Chrisaix a lancé Wiktionnaire:Wikidémie/septembre 2009#Suite discussion monde vivant. Si j'ai bien compris les catégories scientifiques que tu as créées ne contiendraient plus les noms communs mais uniquement les noms scientifiques (c'est une proposition).--Béotien lambda 1 septembre 2009 à 09:30 (UTC)

Je te propose de lire ça et de donner ton avis. Chrisaix 1 septembre 2009 à 13:56 (UTC)

Lexique vs Thématique

José, tu viens de créer Catégorie:Lexique en sarde de la zoologie qui contient des noms d'oiseaux. On est en plein dans le problème qui n'a pas été réglé.

• On n'a pas défini la différence entre Lexique et Thématique en matière de vie animale. A mon avis un nom d'oiseau n'a rien à faire dans un lexique. Il faut en discuter...
• Les oiseaux en question seraient mieux dans une Catégorie:Oiseaux en sarde ou Catégorie:Rapaces en sarde. Mais là aussi on n'a pas arrêté la liste des catégories.

Je ne crois pas qu'il soit judicieux de faire des créations en relation avec un sujet que l'on cherche à dèsembrouiller et qu'il serait mieux d'attendre un peu...--Béotien lambda 2 septembre 2009 à 17:19 (UTC)

Bonjour, je n’ai créé les catégories « Animaux en langue » que pour regrouper les articles relatifs nom d’animaux dans des langues autres que le français en m’abstenant de créer des catégories filles.
J'ai pensé que ce serai plus simple pour retrouver les articles en question et les classer/reclasser dans les catégories appropriées en lieu et place de « Animaux en langue » quand la réflexion collective au sujet des catégories des thématiques relatives aux animaux aura abouti. Mais si c'est mieux de ne pas créer de catégories, je m’incline.
Penses-tu que je doive spécifier apparaître {{zool|lang}} ou {{zool|nocat=oui}} devant la traduction en français. Par ailleurs, il est peut-être mieux (plus efficace) que je reporte la création des articles des noms d’animaux dans des langues étrangères à plus tard et que nous créions ces articles et les catégorisions en même temps quand nous aurons décidé ce qu’il convient de faire au sujet des catégories. Cdlt, José 2 septembre 2009 à 19:05 (UTC).

Je me permets de donner mon avis. Je pense que tu peux continuer à créer tous les articles que tu veux. Personnellement, je préférerais que tu marques {{zool|nocat=1}} plutôt que de mettre la langue. Quant à mettre les animaux en attendant dans la catégorie [[Catégorie:Animaux en ...]] pour pouvoir les retrouver plus facilement après, je crois que c'est le mieux. Ce sera effectivement le plus facile. Chrisaix 2 septembre 2009 à 20:35 (UTC)

Je parlais des créations de catégories... Bien sûr que tu peux créer les articles que tu veux ! ---Béotien lambda 2 septembre 2009 à 20:41 (UTC)

Araignées

J'ai corrigé les mots que tu as créés en serbe et en ukrainien pour araignée. En fait, il s'agissait du pluriel. Il faudrait vérifier les autres (par exemple en regardant en:spider). Lmaltier 4 septembre 2009 à 18:12 (UTC).

OK. Merci. Je suis en train de récuper les traductions supplémentaires depuis le site anglophone ainsi que les info manquates comme le genre. Ce n'est pas encore fini et l’article est dans un état transitoire. Je ferai un pointage complet à fin. Cdlt. José 4 septembre 2009 à 18:21 (UTC)

Bravo pour ce travail sur l'araignée que tu viens de faire ! Chrisaix 5 septembre 2009 à 08:09 (UTC)

Lexique de la géographie

Pourquoi ajouter des modèles à toutes les définitions dans Saint-Cloud ? Il est bien évident que ça n'apporte aucune information supplémentaire au lecteur (une ville, c'est une ville), et ça a l'inconvénient de mettre le mot dans le lexique de la géographie, alors que ce n'est pas un terme de géographe (contrairement à aven, par exemple). Les vrais termes du lexique de la géographie seront tellement noyés sous les villes que ça rendra la catégorie parfaitement inutile. Lmaltier 19 septembre 2009 à 15:28 (UTC)

Je me range à ton avis qui est assez convaincant (quant à la présence de nom de villes de les lexiques). Mais penses-tu que la mention « <noiki>Modèle:géog</nowiki> » doivent être retirée? C’est vrai que comme tu dis, une ville est une ville… Cdlt, José (Jjackoti) 19 septembre 2009 à 15:38 (UTC)

Il me semble que tout le monde était d'accord, assez récemment, sur ce point, dans la Wikidémie. Je suppose que tu n'as pas vu la discussion. En tout cas, quand on rajoute une information, ou une catégorie, il faut toujours se poser la question : est-ce que ça peut être utile, et à quoi ? Si c'est parfaitement inutile, et qu'en plus ça a des inconvénients, il vaut mieux s'abstenir... Lmaltier 19 septembre 2009 à 15:42 (UTC)

Sur le coup, je ne suis plus d'accord avec toi : la catégorie des noms propres, elle est bien faite pour les noms propres. Si Saint-Cloud n'y est pas, on se demande ce qui peut y être. Elle est énorme, c'est vrai, mais elle est comme ça. Si on n'en veut pas, on peut la supprimer (à mon avis, malgré son énormité, elle peut quand même être utile, car elle est homogène). Quant à géog, autant les supprimer, puisqu'ils n'apportent rien au lecteur en pratique. Mais ce genre de chose pourra éventuellement se faire un jour par robot, ne t'inquiète pas pour ça. Lmaltier 19 septembre 2009 à 16:22 (UTC)

Liens Wikipédia

Salut,

Comme discuté dans Consensus pour les liens vers les autres projets Wikimedia, il vaut mieux ne mettre de liens vers Wikipédia que dans la section Voir aussi (avec le modèle {{WP}} pour l'instant). Je te déconseilles donc d'utiliser le modèle {{Wikipédia}} (ça fera ça de moins à enlever plus tard). Bien sûr si tu as un avis contraire, n'hésite pas à le faire savoir. — Dakdada (discuter) 22 septembre 2009 à 09:22 (UTC)

Bonjour,
Je n’étais pas à jour et n’avais pas lu la discution Consensus pour les liens vers les autres projets Wikimedia. J’avais lu, il y a quelques mois, une préconisation quant à l’utilisation du modèle {{Wikipédia}} et j’étais obsolète. Désolé ! Je ne manquerai pas de mettre mon grain de sel dans la discussion si j’ai quelque chose à dire à ce sujet.
Cdlt,
José (Jjackoti) 22 septembre 2009 à 12:13 (UTC)

Chauves-souris

Pourrais-tu vérifier tous les mots qui veulent dire chauve-souris ? Par exemple, слепи мишеви est clairement faux, ça veut bien dire chauves-souris, mais au pluriel. Je n'ai pas regardé les autres cas (je serais incapable de tout vérifier), mais il faut quand même tout vérifier, car il est probable qu'il y a d'autres cas similaires, et supprimer quand tu n'arrives pas à trouver l'information. Lmaltier 30 septembre 2009 à 17:00 (UTC)

Bonjour,
Je me suis fondé sur la traduction déjà présent dans le mot chauve-souris avant que je n’entreprenne de bosser dessus. Je vais consolider ce que j’ai fait à partir du Wiktionary (en). Cdlt, José (Jjackoti) 30 septembre 2009 à 17:32 (UTC)
PS : Je n’ai pas de connaissance dans cette langue comme dans la plupart des autres que j’ai eu l’occasion d’approcher dans le Wiktionnaire. J’essaie de faire de mon mieux, mais cela relève plutôt de la méthodologie de recoupement des informations que de la linguistique en ce qui me concerne.

Ah, d'accord, je n'avais pas compris que tu étais parti du tableau de traductions... On n'a pas forcément besoin d'être compétent dans toutes les langues, l'important c'est d'essayer de s'assurer que ce qu'on crée est correct. Certains se sont sans doute basés sur les liens interwiki de Wikipédia, et c'est parfois très dangereux (en particulier pour les singuliers / pluriels). En ce qui concerne l'exploitation des tableaux de traductions pour créer des articles, les anglophones ont un robot qui fait ça, et qui a l'énorme avantage de mettre un avertissement et une catégorie spéciale pour demander à des gens qui parlent la langue de vérifier. On pourrait faire comme ça nous aussi. Créer des articles sans être sûr et sans mettre d'avertissement est plutôt dangereux... Lmaltier 30 septembre 2009 à 17:40 (UTC)

Modèle:etyl

Ce serait chouette si tu utilisais ce modèles dans les étymologies comme celle de caval. Mglovesfun (disc.) 9 octobre 2009 à 23:29 (UTC)

D’accord. J’ai jeté coup d’œil à caval. Merci pour l’info. José (Jjackoti) 9 octobre 2009 à 23:54 (UTC)

τραβίτης

José,
tu as créé l'article τραβίτης en grec ancien avec le sens de chien. Je ne trouve pas ce mot dans les dictionnaires. Ce mot n'apparaît que sur les pages wiktionariennes et les pages reprenant le contenu des Wiktionnaries.[2] Quelle est l'étymologie de ce mot et quels mots français en dérivent, je suis curieux de le savoir. Àmha, c'est à supprimer ou à justifier très sérieusement, ce qui me semble difficile.--Béotien lambda 20 octobre 2009 à 05:50 (UTC)

Béotien,
J’ai recopié ce mot depuis la traduction de dog sur le wiktionary anglophone. Tu as raison, après vérification, il s’avère que ce mot ne correspond à rien. Je le retire. José (Jjackoti) 20 octobre 2009 à 06:44 (UTC)

API de un

Bonsoir. Pour information : un se note \œ̃\ (c'est ainsi qu'il se prononce) et non \ɛ̃\... Puis-je compter sur toi pour rectifier tous les articles où tu es intervenu ? Merci. Cordialement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 17:28 (UTC)

Je prends note. C’est, entendu, je vais corriger cela. José (Jjackoti) 28 octobre 2009 à 17:31 (UTC)

 Merci ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 octobre 2009 à 17:33 (UTC)

tes modèles de génération de pages

Bonjour,

Je me suis permis de recopier ton modèle {{subst:Utilisateur:Jjackoti/Mes Modèles/s-gén-flex}} sur ma page. Dès que je trouverais le temps, j'aimerais m'en inspirer pour faire la même chose pour les formes conjugées des verbes. Merci pour ton travail qui me fera gagner beaucoup de temps.

Cordialement, Jona 3 décembre 2009 à 21:58 (UTC)

Bonjour,

Merci pour ton message. Cela me fait grand plaisir que mon travail puisse servir celui des autres. 
Je te souhaite une bonne continuation. Cordialement, José (Jjackoti) 5 décembre 2009 à 18:18 (UTC)

Union européenne

José

J'ai rajouté Union européenne dans les holonymes de Butry-sur-Oise pour voir ce que ça donne. En fait chaque commune française fait partie de l'entité Union européenne, ne serait-ce que pour les subventions... --Béotien lambda 28 décembre 2009 à 06:30 (UTC)

Béotien
Je m’étais donc jusqu’à présent abstenu de remonter au delà des pays/États en indiquant les holonymes des communes (pas de continents, ni de mention de l’appartenance des communes à la planète Terre ), car le bon sens le dictait.
Mais, j’ignorais que chaque communne est individuellement rattachée à l’Union européenne. Les administrations et les États ont leurs raisons que la raison ne connaît pas toujours.
Je vais donc procéder comme tu as fais pour les communes françaises que je vais traiter à l’avenir.
Bonne continuation. José (Jjackoti) 28 décembre 2009 à 06:53 (UTC)

Avant de généraliser, il faudrait voir de plus près comment ça fonctionne ; il faut prendre mon intervention comme un avis, et seulement un avis. Une généralisation serait peut-être prématurée avant confirmation. --Béotien lambda 28 décembre 2009 à 06:58 (UTC)

Il y a une interaction entre les collectivités locales et l'Union européenne. Il existe même un DESS Collectivités locales et Union européenne. -

Wikipédia dans w:Commune française : « L’Union européenne en 2004 : 75 000 communes, dont France : 35 568 (soit 47,5% du total pour 16% de la population). »

Voir aussi commune d'Europe, communes d'Europe, communes de l'Union européenne

-Béotien lambda 28 décembre 2009 à 07:10 (UTC)

Merci pour toutes ces informations. Je vais attendre les opinions des autres contributeur avant de généraliser. José (Jjackoti) 28 décembre 2009 à 07:17 (UTC)

Je vais poser la question. Je suis curieux de savoir ce qu'on en pense. Bonne journée. --Béotien lambda 28 décembre 2009 à 07:27 (UTC)

La question des homonymes dans les pages consacrées aux noms des communes est évoquée dans la Wikidémie. En fait il y a plusieurs holonymies possibles suivant la notion que l'on veut illustrer. En mettre une seule est trompeur, en mettre plusieurs alourdit énormément la page et n'a pas d'intérêt lexicographique, même si, sur le principe, rien ne l'interdit dans nos règles à ce jour (concernant une ou plusieurs sections Holonymes dans les pages des communes françaises). Ton avis sur la Wikidémie serait le bienvenu--Béotien lambda 28 décembre 2009 à 08:53 (UTC)

Stop !

Salut Jjackoti. Je ne doute pas une minute de l'honnêteté de tes contributions, mais celles-ci sont beaucoup trop rapides, et le résumé que tu spécifies n'a aucune signification. Qu'est-tu en train de faire ? -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2010 à 15:25 (UTC)

Bonjour Quentinv57. Je prends bonne note de ton message. J'aimerais cependant que tu me confirmes que nous parlons bien des articles sur les toponymes. Si oui, s'agit-il d'erreurs éparses que j'ai pu disséminer par excès de précipitation ou ta remarque concerne la nature même des mises à jour que je suis en train d'effectuer sur les toponymes ? José (Jjackoti) 8 janvier 2010 à 16:48 (UTC)

Je ne sais pas. Tu modifies plusieurs centaines de pages, à raison de 3 par minute, en spécifiant API comme résumé de modification -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2010 à 16:52 (UTC)

Je m'apprête à inclure les prononciations audio dans les articles des gentilés comme je l'ai précédemment fait pour les noms de communes de certains départements (en particulier le 91 et le 95). J'ai préféré insérer en premier les prononciations API pour quelques centaines de gentilés pris dans la liste des communes du 91 triée par code insee, avant d'ajouter les prononciations audio . Ce décalage dans le temps donne l'opportunité aux contributeurs de critiquer ou corriger mes prononciations avant que je ne les enregistre (en audio) et les téléverse. Qu'en penses-tu ? José (Jjackoti) 8 janvier 2010 à 17:19 (UTC)

Oui, mets juste des résumés plus clairs à tes modifications. J'ai cru que tu faisais tourner un bot sur ton compte...

Par contre, pour les téléversements, ça se passe comment ? Je pense que tu ne dois pas uploader ces fichiers sur Wiktionnaire, mais je ne suis pas sûr. Que comptes-tu faire ? -- Quentinv57 ✍ 8 janvier 2010 à 17:36 (UTC)

Non, je n'ai pas de BOT caché, j'effectue les insertions des API à la mimine, et à grand renfort de copier-coller. Vu le grand nombre d'homophones impliqués, ça va assez vite quand les performances systèmes suivent.
En ce qui concerne les téléversements, je les fais sur Wikicommons. Tu peux d'ailleurs observer les contributions que ce j'ai déjà faites pour les toponymes de l'Essonne. Cdlt, José (Jjackoti) 8 janvier 2010 à 17:50 (UTC).

On pourrait alors uploader sur Commons les derniers fichiers qui traînent sur le Wiktionnaire (voir Catégorie:Fichiers) -- Quentinv57 ✍ 9 janvier 2010 à 13:10 (UTC)

J'ai jeté un coup d'œil aux fichiers référencés dans la catégorie susnommée. Il reste en effet très peu de fichiers sur le wiktionnaire. Ca serait bien traiter ce reliquat.
Sais-tu s'il existe un modèle à apposer dans la page décrivant un fichier afin de soumettre son transfert automatique vers wikimedia commons ou bien si l'on reverse simplement le fichier sur wikimedia (sans omettre de demander sa suppression sur le wiktionnaire, bien sûr) ? Ca ne me pose pas de problème de faire l'opération manuellement, mais j'ai juste besoin de quelques infos sur la façon ad hoc de procéder.
Je me demande également quelle licences je dois associer aux media tranférés sur wikimedia, infomation qui, sauf erreur de ma part, n'est pas spécifié sur les média stockés sur le wiktionnaire.
Si tu peux me communiquer l'une de ces infos, merci. Sinon, ce n'est pas grave ; j'irai chercher dans la documention et je demanderai conseils directement sur wikimedia.
Bonne journée. José (Jjackoti) 11 janvier 2010 à 01:06 (UTC)

Prononciations

J'ai une autre question : comment fais-tu pour obtenir les prononciations. Cette information semble introuvable (ce qui fait d'ailleurs tout l'intérêt de l'inclure ici). Pour les grandes villes, on sait comment ça se prononce, mais pour les petits villages, émettre une supposition est toujours hasardeux. Lmaltier 8 janvier 2010 à 19:23 (UTC)

Excellente question. Pour les toponymes dont la prononciation ne peut être raisonnablement devinée, j'ai interrogé les messageries vocales des mairies des communes en question. Cela suppose que l'employé communal qui a enregistré l'annonce connaisse le parler local du pays. Pour tous les petites communes rurales, cette présomption est raisonnable ; les employés sont presque toujours natifs du pays.
Mais quand la source d'info audio que constituent les répondeurs téléphoniques des mairie n'est pas disponible, le problème demeure entier !
Idem, pour tous les gentillés exotiques ! J'ai pu résoudre deux ou trois cas grâce à des contacts dans régions concernées, mais je n'ai pas de solution. Enquêter par téléphone auprès des standards de mairie, je sais pas si c'est déontologiquement compatible avec nos règles de fonctionnement .
Tous les suggestions sont les bienvenues. José (Jjackoti) 8 janvier 2010 à 20:22 (UTC)

Bonne idée... Je n'y aurais pas pensé (bien que j'ai déjà envoyé une ou deux fois un message à une mairie à propos du nom des habitants...) Lmaltier 8 janvier 2010 à 22:05 (UTC)

D’Huison-Longueville

Salut José, dans D’Huison-Longueville la prononciation sonore que j'entends semble être \dɥi.dɔ̃.lɔ̃.gə.vil\, non ? --Béotien lambda 8 janvier 2010 à 23:14 (UTC)

Salut Béotien, j'ai écouté et réécouté l'enregistrement sans parvenir à entendre le défaut de prononciation que tu mentionnes (je dois avoir un problème d’audition sur certaines fréquences sonores). J'ai re-filtré, au bluff, les fréquences inférieures à 200 Hz pour que tu me dises si tu entends une amélioration. Si, ce n'est pas le cas, je réenregistrerai en espérant mieux faire. Cdlt, José (Jjackoti) 9 janvier 2010 à 00:07 (UTC)

Merci d'avoir vérifié. Cet état de fait me confirme mon problème à distinguer clairement les aigus. J'avais déjà essayé des appareils auditifs intra-auriculaires sans beaucoup de succès; Je vais aller voir s'il y a des améliorations, quitte à prendre un appareillage externe (contour d'oreille) moins sophistiqué mais plus efficace, paraît-il. Bonne journée.--Béotien lambda 9 janvier 2010 à 06:25 (UTC)

Pas de problème pour la vérif .
N'hésites pas à me formuler des remarques sur mes prononciations. J'ai quelques problèmes auditifs ces dernières années et de toute manière, deux paires d'oreilles attentives valent mieux qu'une.
Quelques remarques d'ordre général sur les question audio : les uns et les autres n'entendent pas les sons la même façons. La courbe de restitution du spectre sonore varie significativement entre deux individus du même âge dépourvus de pathologie auditive. De plus, contrairement à nombre des fonctions du corps humain qui se développent pendant toute la croissance, voire plus longtemps, l'ouïe humaine voit sa bande passante grignotée par le haut, année après année, ce dès notre plus âge et cela jusqu'à notre disparition. Ainsi, un enfant de cinq, quoique n'ayant déjà plus l'oreille dans son état optimal, aura une finesse d'écoute (si son oreille a été éduquée par des activités musicales) bien supérieure à un adolescent. A l'âge de quarante ans, l'humain ne perçoit plus qu'un son souvent bien cotonneux (sourd) comparé à l'enfant de cinq ans. Mais heureusement, les fonctions d’auto correction du cerveau vont généralement nous sauver la mise et nous ne nous rendons de nos pertes d'acuité auditive perceptibles bien longtemps après qu'elles n'aient réellement commencé physiologiquement parlant.
Ma dernière remarque est que notre écoute est conditionnée par notre langue maternelle, et plus généralement par les langues que nous avons régulièrement écoutée pendant notre enfance, dû à ce que toutes les langues n'utilise pas le spectre sonore de la même façon. Ainsi certains d'entre-nous sont cérébralement habitués à se concentrer sur des fréquences graves du spectre vocal tandis que d'autre sont devenus plus aptes à se concentrer sur les fréquences médianes et supérieures. Typiquement, le locuteur s'exprimant en anglais parlera plus bas que celui qui s'exprimera en français (même s'il agit d'une seule et même personne). Il n'empêche que cela n'est pas toujours si évident car avec un accent américain rocailleux, nous entendons plus les harmoniques que les fondamentales.
Pour ne pas conclure sur un ton théorique, je te dirais que c'est vachement compliqué de déterminer ce que nous entendons bien et ce que nous entendons mal. Je suis souvent très surpris quand je j'écoute le mot que je viens d'enregistrer, et encore plus quand visualise l'enveloppe de la séquence sonore concernée.
Pour ton information, j'utilise :

• hardware : un casque acoustique (avec microphone) de marque Plantronics (c'est le second que possède sur une période d'une dizaine d'année et j'en suis satisfait). Mais ne ne suis pas là pour faire de la pub ; si tu as des difficultés auditives spécifiques, des personnes compétentes en matières de systèmes d'assistance à l'écoute seront seule à pouvoir te donner un avis pratique et éclairé.
• software : le logiciel libre répondant au nom d'Audacidy (dispo sur sourceforge.net) avec lequel effectue les enregistrements et les corrections des séquences sonores. Je ne suis pas ingénieur du son , et ni Jean-Michel Jarre ni Mike Oldfield ne sont dans mon carnet d'adresses. Alors, c'est amplement suffisant à mon goût.

Bonne journée, José (Jjackoti) 11 janvier 2010 à 03:29 (UTC).

Patrouille de Wiktionnaire

Bonjour José,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu peux aider à la préservation du contenu de Wiktionnaire de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature sera alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aura lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu auras un statut qui ne te donnera aucune obligation mais seulement des droits.

Tu seras utile au projet

• passivement (tes contributions ne seront pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureront pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désires, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Rejoins vite la patrouille.

Prière de supprimer ci-dessous la mention invalidée et de signer la mention restante. Merci. --✍ Béotien lambda 3 février 2010 à 21:48 (UTC)

• Oui, je suis d'accord pour avoir le statut de patrouilleur. José (Jjackoti) 3 février 2010 à 22:26 (UTC)

Tu as maintenant les outils de patrouilleur après un vote unanime. Mes très sincères félicitations et bonne continuation sur le projet.--✍ Béotien lambda ☏ 18 février 2010 à 18:44 (UTC)

Merci

Bonsoir,

Je te remercie d'être repassé derrière moi, en dépit de mes efforts je crains bien de rester incapable d'utiliser tout ces modèles compliqués. L'édition est ici affreusement complexe si l'on veut respecter tout les modèles déjà en place. Cordialement, Étincelle 1 mars 2010 à 18:54 (UTC)

Bonsoir Étincelle,
C’est certain, les modèles sont très nombreux, et de plus, ils évoluent — paramètres supplémentaires, catégorisation implicite pouvant être inhibée avec le paramètre nocat…
Mais, pas de problème ! Si tu souhaites avoir des explications sur l’utilisation d’un modèle, n’hésite pas à me les demander. Si c’est un modèle que j’utilise habituellement, je devrais être en mesure de t’éclairer.
Cordialement, José (Jjackoti) 1 mars 2010 à 19:09 (UTC).

Correction des termes sicules (scn)

Bonsoir José,

Je suis Sarvaturi, bureaucrate sur scn.wiktio, je vous informe que je m'apprête a faire les transferts suivants (afin d'accorder les entrées de votre projet aux règles inhérentes à l'écriture de la langue sicule):

• aprìli -> aprili
• aùstu -> austu
• ananàssu -> ananassu
• aumintàri -> aumintari
• abbruciàri -> abbruciari
• parràri -> parrari
• pappagàddu -> pappagaddu
• abbramàri -> abbramari
• accettàri -> accettari
• addumàri -> addumari
• accupàri -> accupari
• addivintàri -> addivintari
• accumulàri -> accumulari
• affruntàri -> affruntari
• ammulàri -> ammulari

Motif: L'accent écrit ne s'écrit pas sur les paroles dites "planes" car l'accentuation sonore sur l'avant-dernière syllabe est celle par défaut (elle est considérée comme normale).

• frigoriferu/frigoriferu -> frigorìferu/frigorìferu

Motif: L'accent écrit s'écrit sur les paroles dites "sdrucciole" car l'accentuation sonore sur l'antépénultième syllabe est particulière (elle est considérée comme anormale), on se doit donc de la signaler au lecteur.

Merci de votre compréhension

--Sarvaturi 1 mars 2010 à 23:58 (UTC)

• C'est fait!

Salutations cordiales

--Sarvaturi 2 mars 2010 à 00:47 (UTC)

может быть

Bonjour José. Je m'excuse, mais j'ai dû annuler ce que tu avais rajouté dans cet article. C'est vrai que je ne l'avais pas expliqué correctement. Je t'en remercie et, du coup, je l'ai écrit de façon plus explicite. CHRISAIX ★☎★ 5 mars 2010 à 18:10 (UTC)

Bonsoir Christophe,
Pas de problème. Merci pour l’explication. Après relecture de l’article, tout est devenu très clair pour moi.
Cordialement, José (Jjackoti) 5 mars 2010 à 20:13 (UTC).

d'au milieu

« Bonjour, Que souhaites-tu faire de la page « d’au milieu » ? Tu l’as vidée après l’avoir crée. »
La détruire.
Une page d’au milieu de la remplace.
Cordialement Maginhard 19 mars 2010 à 23:09 (UTC)

Hyponymes et article non francophones

Je vois que tu as malheureusement raison... Pourrais-tu m'aider à lancer une discussion afin de proposer de rendre la structure des articles de langue étrangère semblables à ceux de langue française ? Je ne sais comment m'y prendre pour lancer ce genre de discussion Nougatdugardemanger 24 mars 2010 à 09:34 (UTC)

Patrouille RC

« 25 mars 2010 à 20:15 Jjackoti (discuter | contributions | bloquer) a marqué la version v7066308 de saccager comme patrouillée »

?!? -- Quentinv57 ✍ 25 mars 2010 à 19:22 (UTC)

Désolé, j’ai raté l’erreur ; j’ai cru que c’était une correction typo, histoire d’espace.
J’ai été interrompu après ton message. Merci pour la remise en ordre. 25 mars 2010 à 20:24 (UTC).

Je veux juste attirer ton attention sur le fait qu'il ne faut pas marquer une version patrouillée à la légère, à moins que celle-ci soit faite par un contributeur dont tu as entièrement confiance (donc pas à une IP).

D'autre part, j'ai vu que tu n'avertissais pas les contributeurs vandales... Pourrais-tu le faire à l'avenir ? Je te conseille d'utiliser le gadget RevertDiff à cet effet.

Bonne continuation. -- Quentinv57 ✍ 26 mars 2010 à 12:45 (UTC)

C’est entendu ; je reconnais mon erreur.

Merci de m’avoir orienté vers RevertDiff ; cette information me manquait. J’ignorai quelle disposition il convenait de prendre quand je détectais un vandale. Une ou deux fois, j’ai appelé un administrateur au secours quand le vandalisme constaté était particulièrement intensif, mais c’est tout…

Bien cordialement, José (Jjackoti) 26 mars 2010 à 12:59 (UTC).

		The Page Patroller's Barnstar
		Merci infiniment pour ton immense travail de vérification.

Par ailleurs je ne comprends toujours pas pourquoi tu ne poses pas ta candidature pour devenir administrateur, car je n'ai jamais trouvé de valeur ajoutée à supprimer les pages dans lesquelles tu insères {{supp}}. JackPotte ($) 17 juin 2010 à 11:31 (UTC)

Bonjour, j’accepte ta suggestion et vais poser ma candidature pour le rôle d’administrateur. J’en ferai la demande tout à l’heure après avoir pris un peu de repos. Cordialement, José (Jjackoti) 17 juin 2010 à 16:50 (UTC).

Merci, j'ai ajouté dans l'aide de mettre 15 jours, placé le modèle sur la page d'annonce, et voté . JackPotte ($) 18 juin 2010 à 18:14 (UTC)

Thank you so much . José (Jjackoti) 18 juin 2010 à 22:04 (UTC).

Hindi

Bonjour,

J'ai renommé मैं तुमसे टयार करती हूँ en मैं तुमसे प्यार करती हूँ, et मैं तुमसे टयार करता हूँ en मैं तुमसे प्यार करता हूँ. Le mot टयार n'existe pas. Cordialement, Yann 27 mars 2010 à 03:05 (UTC)

Question naïve.

Bonjour,

Je vois ça et ça. Il me semblait avoir lu quelque part (naturellement je ne retrouve pas où) qu'il ne fallait pas mettre d'étymologie dans les flexions, mais je me suis peut-être trompé. S'il faut en mettre, autant que je sois au courant (je peux le faire du premier coup). --Coyau 27 mars 2010 à 15:39 (UTC)

Oui, c'est parfaitement inutile. Il vaut mieux ne mettre dans les pages que ce qui est réellement utile : la plupart des lecteurs veulent les pages les plus courtes possibles, de préférence limitées à ce qui les intéresse eux... Et comme personne ne va lire une page de flexion parce qu'il recherche l'étymologie du mot (c'est plutôt pour comprendre le mot) et que, de toutes façons, il ne s'agit que de renvois... Lmaltier 27 mars 2010 à 16:00 (UTC)

Bonjour, je prends en compte la réponse de Lmaltier ; positivement pragmatique, comme d’hab .
José (Jjackoti) 27 mars 2010 à 17:44 (UTC).

RevertDiff

Bonjour à nouveau,
Existe-t-il un article décrivant, même très brièvement, les fonctions (liens) du gadget RevertDiff ?
Merci d’avance pour ta réponse.
José (Jjackoti) 26 mars 2010 à 14:56 (UTC).

Je m'en occupe dès que j'ai le temps -- Quentinv57 ✍ 31 mars 2010 à 09:39 (UTC)

Je n'ai pas trouvé de fichier d'aide correspondant. Je vais alors t'expliquer comment le gadget RevertDiff fonctionne. En réalité, c'est très simple : il te suffit de cliquer sur le lien (diff) depuis une page d'historique, et tu verras alors, en plus de la page affichée en temps normal, des liens apparaître en haut :

• Annuler ou Vandalisme (s'il s'agit d'un vandalisme) : permet de révoquer la modification affichée
• Message : permet de révoquer la modification affichée en spécifiant un résumé de modification
• Avertir : appose le bandeau d'avertissement choisi sur la page de discussion de l'utilisateur

Si tu as encore des questions, n'hésites pas à m'en faire part

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 1 avril 2010 à 10:12 (UTC)

, un grand merci pour tes explications. J’ai aussi beaucoup cherché pour trouver des infos sur RevertDiff, mais en vain. J’étais assez frustré de ne pas savoir me servir correctement de l’outil et j’ai dû me résoudre à laisser un certain nombre de pages en l’état « non patrouillé » plutôt que de risquer de faire des bêtises (en partant du principe que je rends néanmoins service en marquant comme patrouillées toutes diffs saines et laissant les autres patrouilleurs gérer les diffs vandales ou douteuses).
À cette occasion, je suggère qu’une boîte de dialogue demande aux patrouilleurs d’accepter ou de refuser la transaction qu’est sur le point d’être effectuée par RevertDiff. Il peut arriver aux plus posés d’entre-nous de cliquer par méprise à côte du lien souhaité et de déclencher involontairement le mauvais script. Pour peu que l’on soit interrompu par une urgence domestique après avoir fait une erreur, c’est très embêtant ; car signaler par erreur un vandalisme peut causer la zizanie pour rien si la faute n’est pas réparée promptement. C’est dommage d’avoir à consacrer du temps à appaiser certain conflits qui en fait n’ont pas lieu d’être.
Si j’ai commis de telles erreurs, saches que cela est purement accidentel (mauvaise compréhension technique de certaines manip, fatigue…). Les mesures de rétorsions sont nécessaires pour maintenir la qualité de notre projet, mais je n’éprouve aucune satisfaction à signaler un vandale où critiquer négativement une contribution. Il est normal les contributeurs aient des désaccords, c’est humain ; ce sont les confrontations de points de vue qui font avancer les projets. Mais il n’a pas de raison de se livrer à des joutes verbales concernant les contributeurs eux-mêmes. La vie quotidienne nous apporte son lot d’aggressions de toutes sortes ; c’est vraiment attristant quand les choses dégénèrent entre Wiktionnaristes.
Amicalement, José (Jjackoti) 1 avril 2010 à 14:22 (UTC).

oneida

Bonjour José
Tout d'abord merci de suivre mes contributions et de catégoriser les pages. Je m'y perd parfois dans l'arborescence, et puis cela me permet d'avoir les modèle sous la main.
A propos de l'oneida. Il y a une cat adjectifs en oneida. Pourrais-tu la remplacer par formes de verbes en one. Il n'y a pas d'adjectifs dans cette langue, pas plus que dans les autres langues iroquoiennes (mohawk, cayuga, seneca, tuscarora, onondaga, huron, wyandot). Par exemple pluvieux est un mot impossible. On doit dire il pleut, qui est une forme du verbe pleuvoir. (en prime, les verbes n'ont pas d'équivalent de l'infinitif).
Merci! Cordialement Dhegiha 7 avril 2010 à 11:02 (UTC)

Bonjour Dhegiha,
Pas de problème. J’ai créé la catégorie des Formes de verbes en oneida, ainsi les catégories mères Verbes en oneida et Conjugaison en oneida.
Si tu as d’autres remarques sur les catégories à créer (ou à ne pas créer) dans les langues amerindiennes, n’hésite pas à me recontacter.
Je t’avoue que ta remarques sur l’absence d’adjectifs a été aussi surprenante qu’édifiante pour moi. 
Il est temps d’aller dormir pour l’instant, mais je créerai les nouvelles catégories pour les langues que tu traites quand elles manquent ou si tu me le demande par anticipation. C’est vrai qu’il y a de quoi y perdre son latin (et même son français) et que l’utilisation des clés de tri que l’on doit spécifier pour les catégories mères d’une catégorie donnée n’est pas très intuitive.
Cordialement, José (Jjackoti) 7 avril 2010 à 11:58 (UTC)

Eh oui! Cela désarçonne un peu les Européens que nous sommes! Le cas est le même dans les langues siouanes. Tu as sans doute vu que les adjectifs en quapaw, omaha-ponca, etc.. sont sous la cat verbe. C'est normal! Dans ces langues, blanc, c'est blanc, il est blanc et elle est blanche se disent uniquement ska !

En attendant, merci pour ta réponse. En cas de besoin, je te contacterai. Bon repos!

Cordialement Dhegiha 7 avril 2010 à 12:27 (UTC)

Iroquois

José,
j'ai commencé à regarder les cat. Effectivement certaines ne sont pas indispensables; Telle cris d'animaux. Les Iroquois les décrivent d'habitude par des onomatopées, sauf aboyer (les langues siouanes aussi je crois. L'omaha-ponca, etc a un mot pour crier reservé aux animaux). J'ai vu aussi une Cat:Muscles en onondaga qui ne pourra pas trop se remplir. Les langues iroquoiennes ont plus de verbes que de substantifs.
D'ailleurs j'ai vu que pour fille en tuscarora, yekáːθʔah, tu a laissé une discussion. C'est complexe et j'ai vérifié dans le dict. de tuscarora. Il s'agit bien d'un verbe donc fille veut dire elle est une fille, et garçon rakáːθʔah est fait sur la même racine, -káːθʔah-, avec la 3e personne du masculin. D'ailleurs tous les termes de parenté iroq fonctionnent comme des verbes.
Les nombres, eux, sont des particules (car non fléchis?)! Il n'y a donc pas besoin de cat:Adj numéraux mais d'une cat:Particules (je l'ai créée en tuscarora). C'est compliqué...
A plus tard, cordialement Dhegiha 8 avril 2010 à 08:33 (UTC)

omaha-ponca, quapaw et osage

Bonsoir José,
J'ai une réclamation d'Urhixidur à prpos des adjectifs dans les langues siouanes:

Il ne faudrait pas les classer sous {{-adj-}} dans ce cas, mais plutôt sous « verbes [adjectivaux] » ou encore « formes [adjectivales] de verbes ». Urhixidur 7 avril 2010 à 17:05 (UTC)

Saurais-tu résoudre ce problème, parce que moi, sa demande m'échappe, techniquement parlant... Cordialement Dhegiha 8 avril 2010 à 18:30 (UTC)

Bonjour Dhegiha,

Je t’avoue que je trouve la demande d’Urhixidur un peu laconique et que j’ai du mal à la comprendre. Je pense que ce qu’Urhixidur suggère est de mettre considérer les adjectifs en question comme des formes de verbes ou comme des verbes ({{-flex-verb-|code_langue}} ou {{-verb-|code_langue}}.

Pourrais-tu me fournir quelques liens vers des mots représentatifs de notre problématique pour que je puisse réfléchir sur des exemples concrets ?

Bon courage, José (Jjackoti) 9 avril 2010 à 13:27 (UTC)

Bonjour José,

Je t'avoue que moi aussi j'ai du mal à saisir ce qu'il souhaite.. Regarde les adj; par exemple:Catégorie:Adjectifs en omaha-ponca. Comme tu le sais grand est la même chose qu'être grand .Une solution est d'en faire des formes de vb....Je ne sais pas trop..

Bon courage a toi aussi, Dhegiha 9 avril 2010 à 16:16 (UTC)

Création de catégories

Salut.

Je te vois beaucoup créer des catégories, et je t'en félicite. C'est super de voir quelqu'un qui s'y intéresse et qui m'aide à continuer ce rangement sans fin ! Fais tout de même attention à ne pas créer des catégories non peuplées, hein ?

J'en profite pour te dire que si tu as besoin de l'aide d'un bot, que ce soit pour effectuer une série d'opérations similaires ou pour générer une liste de pages, alors n'hésites pas à me le demander !

Bonne soirée ! -- Quentinv57 ✍ 9 avril 2010 à 21:16 (UTC)

Bonsoir,
Merci de tes encouragements et de ta proposition de bot. Pour l'instant, j’utilise un tableau google docs avec une palanquée de feuilles comme outils d’assistance pour générer le code wiki dans le cadre des opérations répétives en utilisant quelques modèles à subsituer dans certains cas. Au final, je fais des copier-coller depuis les zones ad hoc de mon tableau vers l’éditeur wiki.

Je prends bonne note de ta remarque sur la création de catégories qui risquent de demeurer vide, ou quasiment. J’ai d’ailleurs en tête une problématique concernant le peuplement des catégories.

• D’un côté, il faut éviter de développer des sous-arborescence quasiment vide de feuilles (les pages).
• De l’autre côté, il est souhaitable des créer des structures homogènes dans les différentes langues du Wiktionnaire ; j’entends que le bas de chaque arborescence en partant d’une catégorie langue doit, à mon avis, être identique. Je présume qu’il a un consensus implicite sur cette règle. Par contre, les arbres n’ont pas tous besoin d’être développés aussi profondément (haut) les uns que les autres. Par exemple, il ne sera sans pas utile, à court terme, de créer de sous catégorie dans la catégorie « Animaux en langue ».

Là où le bât blesse, c’est quand la position standard d’une catégorie qui peut aisément être peuplée se trouve dans une catégorie mère dont elle sera l’unique élément.

Le cas des minéraux dans des langues amérindiennes en est un exemple. Les langues amérindiennes comme toutes les langues possèdent des termes pour désigner les minéraux, tout à fait suffisamment pour mériter l’honneur d’une catégorie dédiée. Par contre, je doute fort que nous trouvions grand chose à rattacher aux catégories du type « Minéraux en langue amérindienne ».

Deux attitudes possibles :

• Accepter des catégories de possédant qu’une ou deux sous-catégories et aucune page (comme c’est le cas dans les catégories du type « Lexique en langue iroquoise de la minéralogie ») quand on peut y créer des sous-catégories qui seront convenablement peuplées.
• En se fondant sur l’exemple ci-dessus, ne pas/plus créer de catégories et ne rattacher les catégories « Minéraux en langue iroquoise » qu’à la catégorie « Thématiques en langue iroquoise ».

Je n’arrive pas à opter pour l’une ou l’autre des deux approches. Alors, l’avis des autres contributeurs me serait bien utile. Si ce thème a déjà fait l’objet d’une discussion collective et qu’une politique d’utilisation des catégories s’est dégagée de cette discussion, merci de m’orienter vers les pages de doc ou de discussion concernées. Sinon, et dans tous les cas, d’ailleurs, ça serait sympa de me donner ton avis sur ce dilemme.

Cordialement, José (Jjackoti) 9 avril 2010 à 23:35 (UTC).

Pour moi, il est inutile de créer des catégories non peuplées car elles ont de toute façon vocation à être supprimé. Si elles restent vides. J'entends par là que si on arrivait à catégoriser toutes les pages, certaines catégories seraient beaucoup plus remplies, et certaines qu'on pense aujourd'hui incomplètes ne le seraient pas. Mais ça reste de l'ordre de l'utopie pour l'instant.

Sinon, les pages Convention:Catégories et Wiktionnaire:Gestion des catégories pourront t'être utiles.

Quentinv57 ✍ 10 avril 2010 à 15:19 (UTC)

Prise de décision concernant les droits des groupes d'utilisateurs

Salut. Je me dois de t'informer de cette prise de décision que je viens de lancer hier soir, et qui te concerne évidemment. -- Quentinv57 ✍ 12 avril 2010 à 13:38 (UTC)

beurre quapaw

Bonjour José
Ton message est intéressant. Effectivement en tant que tel c'est une locution nominale. La question est de savoir pourquoi dans ces langues siouanes certains mots composé sont "incorporés" c'est-à-dire en un seul mot et d'autres détachés. Il me semble, mais je peux me tromper, que les premiers sont souvent nom+adj. Dans le cas de "beurre", il s'agit d'un néologisme fabriqué pour un article d'acculturation, càd introduit par les Américains/Européens. Bref, je crois qu'on peut parler de locution nominale, même si je ne sais pas si cela est pertinent pour une langue siouane!
Cordialement Dhegiha 13 avril 2010 à 09:21 (UTC)

Clé de tri

Au fait, clé de tri écrase toute la majuscules, donc Tokyo, tokyo, TOkyo (etc.) c'est pareil. Mglovesfun (disc.) 15 avril 2010 à 20:26 (UTC)

OK. La doc du modèle {{clé de tri}} est trompeuse, je crois. Ca fait un bail que je fais des corrections de clés pour rien . Bonne soirée. José (Jjackoti) 15 avril 2010 à 20:32 (UTC).

Catégories

Bonjour José. C'est super de ta part de créer ces catégories. Mais évite d'utiliser le modèle {{TDM}} pour les index : 1°) On n'utilise plus les majuscules comme index depuis longtemps ; 2°) Les index sont faits en fonction des langues (mettre {{TDM}} en japonais ou en russe ne veut pas dire grand-chose). Les modèles à utiliser sont {{CatégorieTDM}} pour les alphabets latins, {{CatégorieTDMRusse}} pour le russe, {{CatégorieTDMJaponais}} pour le japonais... La liste est ici. Amitiés. CHRISAIX ★☎★ 16 avril 2010 à 05:45 (UTC)

es tevi mīlu

salut. ??? latin ??? → voir te et amo... --Diligent 18 avril 2010 à 15:06 (UTC)

langues chumash

Jacki
j'ai crée deux nouveaux modèles pour deux langues chumash, l'ineseño et l'obispeño. Pour l'obispeño, n'ajoute pas de nombreuses cat. J'ai peu de vocabulaire disponible dans cette langue, et donc je crois que seuls quelques cat de base seront nécessaires. Cordialement Dhegiha 20 avril 2010 à 09:20 (UTC)

Dhegiha,
C’est OK. On doit très bien pouvoir se contenter de la catégorie grammaire et des quelques catégories de type de mots. Cordialement, José (Jjackoti) 20 avril 2010 à 11:07 (UTC).

Hablando del Rey de Roma, por la ventana se asoma

Bonjour. J'ai déjà créé l'article sous la forme hablando del rey de Roma, por la puerta asoma, sans le se, ce qui est plus correct et courant, car assomarse veut dire « se pencher » ; asomar tout seul signifie « apparaître, poindre », etc. Je pense que tu peux faire un simple redirect de ton article. En outre, ton article commence par une majuscule, ce qui est erreur Cordialement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2010 à 12:46 (UTC)

Bonjour, j’ai repris la trad présente dans l’article français sans oser change la casse (je ne suis pas assez bon en espagnol). D’ailleurs, faut-t-il utiliser une lettre capitale (« Rey ») quand l’on parle del rey ? C’est OK pour faire un redir vers le bon article. Cdlt José (Jjackoti) 22 avril 2010 à 12:52 (UTC).

Remarque : malgré mon prénonm, je n’ai pas de parents d’origine espagnole ou parlant le castillan. Je l’ai simplement un peu étudié au lycée il y a des lustres.

Pour ce qui est de la lettre capitale à Rey, mieux vaut l'enlever, je crois.

Quant aux deux formes avec ou sans le se, les résultats sans sont nettement plus fréquents qu'avec, ce qui me conforte dans l'opinion que j'exprimais ci-dessus : comparer [3] et [4].

Cordialement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2010 à 13:07 (UTC)

Après avoir pris un peu de recul, je pense que le mieux est de ne conserver que la page que tu as crée. On peut raisonnablement partir du principe que 99,9% des utilisateurs ne saisiront au plus que « hablando del rey… » et attendront que la liste déroulante affiche le proverbe dans sa totalité (le lookup fait à ce niveau ignore la casse des caractères). Donc pas de pb.
J’ai corrigé la trad dans la page en français pour qu’elle pointe directement vers la tienne. Cdlt, José (Jjackoti) 22 avril 2010 à 13:24 (UTC).

D’accord, merci ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 22 avril 2010 à 14:33 (UTC)

« Japonnais » vs « Japonais »

Pas de soucis… D’ailleurs, tu n’as probablement pas idée du nombre de personnes qui commettent l’erreur sur Wikipédia, soit par faute de frappe, d’inattention soit même par ignorance. Et vu que « japonnais » existe également, les correcteurs intégrés aux butineurs (dont celui intégré depuis la version 2.0 de Firefox) ne sont d’aucun secours pour mettre en évidence une telle faute de frappe. MetalGearLiquid 23 avril 2010 à 15:48 (UTC)

Heureusement, les wikis permettent à chacun d’apporter leur petite pierre à l’édifice. Ce que je tente de faire en toute modestie.

MetalGearLiquid 23 avril 2010 à 15:48 (UTC)

Grand-merci à vous-autres

Bonjour Jose, c'est moi qui remercie à vous-autres pour l'espace avalable que vous proposez pour écrire les mots cadiens. La wikipédia est très belle, all'est un grand labeur et une grande oeuvre! Vive la francophonie! Salut. ;-) --82.238.78.177 24 avril 2010 à 01:30 (UTC)

• D'accord Jose, grand-merci pour les informations et les bons conseils que tu donnes. Je retourne à oeuvrer... --82.238.78.177 24 avril 2010 à 01:49 (UTC)

Lexiques

Bonjour. Tu as créé les catégories Lexique en tchèque des voies de circulation (et en finnois...). Pour ce genre de listes, le nom des catégories est en principe simplement quelque chose comme Catégorie:Voies de circulation en français, etc. (et en français, on pourra en mettre des centaines et des centaines, j'ai une liste personnelle absolument énorme, avec des exemples, le principal problème étant de mettre des définitions correctes). Ce qu'on appelle lexique de... concerne les mots utilisés dans un certain domaine, pas les listes du genre Poissons en français ou Pays en français. Je suggère donc de renommer ces catégories avant qu'il y ait trop à changer... Lmaltier 29 avril 2010 à 16:20 (UTC)

Bonjour. Je vois pourquoi je me suis fourvoyé en créant ces catégories en tant que lexiques.
Une petite question d’ordre pratique : comment me suggères-tu de traiter les catégories à supprimer une fois que j’aurai déplacés les articles dans les nouvelles catégories ad hoc? Je les marque avec le modèle {{bad name}} ? Cdlt, José (Jjackoti) 29 avril 2010 à 16:37 (UTC).

Pourquoi ne pas utiliser le modèle suppr ? Lmaltier 29 avril 2010 à 16:55 (UTC)

OK, ça me va. José (Jjackoti) 29 avril 2010 à 17:06 (UTC).

Bonjour, je pense que mon problème est lié à celui du dessus. Je ne comprends pas ceci. Pamputt ^[Discuter] 29 avril 2010 à 20:38 (UTC)

Suppression de catégories

Salut,

Je viens de supprimer la série de catégories dont tu as demandé la suppression immédiate. A l'avenir, pourrais-tu indiquer le motif de suppression, comme tu le faisais jusque ici ?

Merci -- Quentinv57 ✍ 30 avril 2010 à 12:20 (UTC)

Salut Quentin57,
Merci pour les suppressions. Je prends en compte ta remarque et penserai à indiquer les motifs de demande de suppression. Dans le cas présent, les suppressions de catégories interviennent dans le cadre du renommage des « Lexique en langue des condiments » en « Condiments en langue ».
Bonne continuation, José (Jjackoti) 30 avril 2010 à 12:33 (UTC).

Habituellement, quand je supprime une page qui a été renommée, je mets le résumé mal nommé - voir page, pour qu'un utilisateur tombant sur cette page n'ait pas besoin de chercher. -- Quentinv57 ✍ 30 avril 2010 à 14:31 (UTC)

OK. Merci. José (Jjackoti) 30 avril 2010 à 14:32 (UTC).

enceinte acoustique

Cette page (orthographe correcte) existe déjà. Je te laisse faire la fusion... Lmaltier 4 mai 2010 à 16:51 (UTC)

, merci de m’avoir informé de mon erreur. Je vais corriger ça de suite. Cordialement, José (Jjackoti) 4 mai 2010 à 16:54 (UTC).

Hotcats

Je ne sais pas ce que c'est, mais je te signale que ça te fait apparemment ajouter des catégories au mauvais endroit (après les liens interwikis, qui doivent pourtant être à la fin). Lmaltier 6 mai 2010 à 17:13 (UTC)

HotCats est un gadget qui l’on peut active depuis l’une des pages de préférences utilisateur. Ainsi, tu as la possibilité de cliquer sur des symboles qui apparaissent alors dans la zone des catégories ; le gadget effectue le lookup et propose une liste déroulante de catégories auto-restritive.
Mais, bref, point n’est besoin d’en parler plus s’il est buggé est insère les lignes de catégorie n’importe où dans les pages.
Coradialement, José (Jjackoti) 6 mai 2010 à 17:20 (UTC).

Problème sur une prononciation

Un lecteur a râlé que la prononciation de prolixe n’était pas bonne. La fin est un peu "mangée" :

(Région à préciser) : écouter « Jjackoti/2009-2023 [Prononciation ?] »

Si tu pouvais faire quelque chose. Merci par avance. Stephane8888 ✍ 8 mai 2010 à 16:25 (UTC)

Je reconnais que c’était franchement raté, tant du point de vue de la prononciation que de celui de la qualité technique de l’enregistrement (sauf pour ceux qui trouvent agréable un fond sonore composé d’harmoniques de 50 Hz). J’ai recréé un autre enregistrement qui devrait être nettement plus acceptable.¨
NB : le nouveau fichier est nommé suivant la convention que j’ai adoptée entre temps : Fr-Paris--prolixe.ogg. J’ai mis à jour les pages liées en conséquence.
Cordialement, José (Jjackoti) 8 mai 2010 à 23:00 (UTC).

Catégorie:Pages à vérifier

Salut !

Je voudrais créer une catégorie (par exemple Catégorie:Pages soupçonnées de vandalisme car Catégorie:Pages à vérifier existe déjà), dans laquelle mon bot répertorierait toutes les créations douteuses. Comme c'est toi qui t'es occupé de cette catégorie, je ne voulais pas perturber ton travail et préfère donc te demander conseil.

Amicalement, -- Quentinv57 ✍ 14 mai 2010 à 14:43 (UTC)

Suite à ta demande, j’ai créé la catégorie Pages soupçonnées de vandalisme. J’y ai pour l’instant crée une demi-douzaine de sous-catégories « Pages soupçonnées de vandalisme en langue ». Fais-moi savoir si cela répond bien à ton souhait, avant que je ne déploie les autres sous-catégories.
J’ai deux info à te demander :

• Est-il nécessaire de créer une sous-catégorie: Catégorie:Pages soupçonnées de vandalisme sans langue précisée ?
• Disposons-nous d’une liste des langages pour nous avons un taux significatif de contributions ? Jusqu’à présent, je gère une sous-liste comprenant un nombre limité de langues (285 environ) ; cela répond à mes besoins courants dans le cadre de mes activités de Wiktionnariste. Je l’enrichi au gré des contributions que je rencontre dans des langues que je n’ai pas encore traitées. En bref, souhaites-tu que je crée les nouvelles catégories dans toutes les langues du Wiktionnaire ou bien seulement pour certaines ?
  Bien cordialement, José (Jjackoti) 15 mai 2010 à 03:15 (UTC)

Définition manquante

Bonjour, je viens de créer emplein, et j'ai trouvé deux citations qui ne correspondent à aucune des définitions. Je les ai donc mise dans l'article, et sur la ligne de définition, j'ai ajouté définition manquante. Je ne sais pas si c'est la bonne procédure???

Ce même terme à une définition en vieux français trouvé dans un dictionnaire. Faut-il la mettre dans la définition de l'article français. Merci |Borda 19 mai 2010 à 01:13 (UTC)

Bonjour,
J’ai lu ta contribution. Tu as très bien fait ainsi. Cela nous donne une chance de plus pour qu’un contributeur enrichisse le Witkionnaire en ajoutant le sens manquant. Je me suis permis de remplacer la mention définition manquante par un appel au modèle {{ébauche-déf|fr}} ce qui va catégoriser l’article dans la catégorie cachée Wiktionnaire:Définitions manquantes en français.
Merci pour toutes tes excellentes contributions et bonne fin de nuit à toi (ou de journée, ça dépend de la partie de la planète où tu réside ). Bien coridalement, José (Jjackoti) 19 mai 2010 à 01:44 (UTC).

Merci|Borda 21 mai 2010 à 07:52 (UTC)

Animaux imaginaires

Bonjour. Il faut faire attention avec les catégories animaux imaginaires, parce que c'est quelque chose qui n'est pas du tout neutre. Accuser Rondelet d'avoir imaginé des animaux, c'est grave... L'évêque de mer est un animal probablement dessiné d'après une description écrite et pas d'après nature, certes, mais d'une façon consciencieuse (bien que biaisée par l'idée qu'il s'en faisait d'après la description), et ce n'est certainement pas un animal imaginaire. Heuvelmans considère que c'est un calmar. Lmaltier 21 mai 2010 à 06:00 (UTC)

Bonjour, désolé, j’ai été un peu trop prompt et ai classé un peu vite notre évêque des mer parmi les animaux fantastiques et souvent effroyables qui gisent dans notre inconscient collectif et nul par ailleurs. Je ne l’ai retiré de la catégorie des animaux imaginaires et n’ai pas recatégorisé. Je pense que Catégorie:Poissons en français ferait OK ; ainsi on ne s’engagerait pas trop précisément sur la nature de l’animal. Bonne journée. José (Jjackoti) 21 mai 2010 à 06:16 (UTC).

Poissons en français, peut-être pas : c'est sans doute un poisson d'après le sens de l'époque du mot poisson, mais pas dans le sens moderne du terme. Animaux en français est plus sûr, parce que beaucoup plus vague... Lmaltier 21 mai 2010 à 06:25 (UTC)

même si c'est de la m***, c'est ainsi que le Wiktionnaire impose de faire

(diff)

Mais je ne te reproche rien. --GaAs¹⁹⁴⁴ 27 mai 2010 à 18:58 (UTC)

Bonsoir,
Je prends note. J’ignorai cette règle. Je penserai à corriger les autres toponymes qui sont partagés par plusieurs lieu.
Dis-moi, STP, cette qui impose de créer plusieurs sections "type de mot" identiques, s’applique-t-elle à tous les noms propres ?
Pour ce que je sais, on crée plusieurs entrées type de mot quand on a des homonymes ayant des genres différents ou obéissant à des règles de flexions différentes, en sus de ce que tu viens de me faire savoir. Quels sont les autres cas où l’on doit créer plusieurs sections type de mot ?
Si tu as quelques pages de doc à me donner en pâture, merci.
Cordialement , José (Jjackoti) 27 mai 2010 à 19:31 (UTC).

En fait, tout dépend de l'étymologie. Si les étymologies sont différentes, on peut vraiment considérer que ce sont des mots différents. Quand on ignore l'étymologie, le plus simple est de regrouper (comme c'était fait avant). Lmaltier 27 mai 2010 à 19:46 (UTC)

Si tu sépares, donc, merci de rajouter les étymologies, pour qu'on comprenne bien pourquoi ce sont vraiment des mots différents, et pas simplement des sens différents du même mot. Lmaltier 29 mai 2010 à 17:10 (UTC)

Prononciations dont certaines avec sigmatisme

Bonjour,
C’est super que tu ajoutes les prononciations, en général elles sont bonnes. Cependant j’ai remarqué qu’il y a sigmatisme latéral (familièrement appelé chuintement ou schlintement) dans certaines prononciations des mots avec /s/ ou /z/. Ça serait utile de préciser cela dans la notation phonétique donnée avec le fichier audio (dans la section -pron- des articles) ou aussi dans sa page de description. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 27 mai 2010 à 23:03 (UTC)

Les symboles API sont [ɬ͡s] et [ɮ͡z], et sont sans doute préférables aux symboles étendus [ʪ] et [ʫ]. --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾

Bonjour,
Je supposais bien qu’il y avait quelque chose qui clochait dans mes prononciations, pour les « s » entre autres choses ; un peu comme si je prononçais « mouth » en anglais quand je voulais dire « maous » en français avec un « s » badard entre le /s/ et le /θ/. Il faut que je consulte un ORL de toute façon, car l’audition de certaines fréquences sonores est de plus en plus douloureuse et, qui plus est, brouillée par des bourdonnements.

• En ce qui les symboles API que Moyogo m’a recommandé, pouvez-vous m’indiquer le moyen plus simple pour les saisir ? Je ne les ai pas trouvés parmi les API de l’éditeur Wiki. Ça ne me dérange pas s’il faut saisir un code numérique en combinaison avec la touche alt ?
• D’autre part, pouvez vous me nommer quelques pages où mon problème de prononciation apparaît nettement.

Merci pour vos conseils. José (Jjackoti) 28 mai 2010 à 19:05 (UTC).

J’ai rajouté les symboles API à MediaWiki:Edittools, ils sont maintenant dans la liste API de l’éditeur. Pour les exemples :

Prononciations sans sigmatisme :

• « un cycliste » [ɛ̃ siklist]
• « un dentiste » [ɛ̃ dɑ̃tist]

Prononciations avec sigmatisme :

• « parodontiste » [paʁɔdɔ̃tiɬ͡st]
• « vélocipédiste » [velɔɬ͡sipediɬ͡st]

Il y en a d’autres. Si tu veux je peux les chercher mieux quand j’aurais le temps. -Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 28 mai 2010 à 21:06 (UTC)

Bon, d’après ce que je trouve, le sigmatisme est dans toutes les prononciations enregistrées avec /s, z/ depuis 2008. Je suis désolé d’avoir remarqué ça seulement maintenant. Je me demande s’il y a moyen d’utiliser un bot pour modifier les notations phonétique [s, z] en [ɬ͡s, ɮ͡z] dans les mots en question. Sinon, toutes les autres prononciations sont parfaites. J’ai juste remarqué un problème avec l’audio de Commons:File:Fr-épicène-fr FR-Paris.ogg.

Pour le sigmatisme, il faudrait peut-être ajouter un modèle d’explication dans la description sur Commons, à l’avenir on peut aussi l’indiquer dans le nom de fichier, et bien sûr utiliser les symboles API dans la notation.---Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 1 juin 2010 à 09:00 (UTC)

En effet, le fichier Commons:File:Fr-épicène-fr FR-Paris.ogg contenait un enregistrement parasite. Il a été remplacé par Commons:File:Fr-Paris--épicène.ogg entre temps. Je viens de marquer le fichier défectueux pour suppression ({{bad name}}), ce que j’aurai dû faire depuis longtemps.

Je suis d’accord avec ta suggestion de mettre en œuvre en modèle d’explication pour le sigmatisme. Pourrais-tu me proposer un texte d’explication ; je ne connais quasiment rien en phonologie et je pense que tu seras bien plus à même que moi de faire cela, si tu en a le temps, bien sûr.

Je pense qu’il serait également opportun d’inclure un petite note dans les articles du Wiktionnaire concernés par le sigmatisme, faute de quoi les lecteurs risquent d’être troublés par la présence des symboles API correspondant aux sigmatismes, lesquels symboles sont probablement peu connus.

Quand à la nomenclature des fichiers audio présentant des sigmatismes, je propose de les créer sous la forme « File:Fr-Paris--mot ou locution--with sigmatism.ogg »

Pour ce qui est de la correction des symboles API pour les prononciations auxquelles j’ai contribué, un bot serait en effet le bienvenu. Pour info, on peut présumer que toutes les références à des fichiers de la forme File:Fr-Paris-*.ogg ont été créées par moi ; ça peut servir pour le ciblage des articles par un bot.

Cordialement, José (Jjackoti) 2 juin 2010 à 00:10 (UTC).

Bonjour,
J’ai créé le modèle Commons:Template:Lisp et celui qu’il utilise et qui est plus général Commons:Template:Speech impediment. Pour l’instant c’est assez basique. On peut utiliser les arguments type, lang, note. Le modèle Commons:Template:Lisp indique directement que le type est un sigmatisme (lisp en anglais), donc l’argument type précise le type de sigmatisme (lateral, palatal, interdental, etc.). On peut indiquer la transcription phonétique dans la note. En exemple : Commons:File:Fr-Paris--périodontiste.ogg --Mᴏʏᴏɢᴏ/ ⁽ᵈⁱˢᶜᵘᵗᵉʳ⁾ 2 juin 2010 à 11:14 (UTC)

masculin de plombier

Ouais, je me suis pas fatigué à rajouter de genre dans les traductions, dans l'ensemble, je vois que c'est masculin, ce qui était à prévoir. À l'exception du macédonien, où l'une des traductions est marquée féminin. ??? . (pompé à :en). --Jérôme Potts 2 juin 2010 à 22:28 (UTC)

Bonsoir, merci pour l’info. Je ne pense pas toujours regarder sur Wikt en. Cordialement, José (Jjackoti) 2 juin 2010 à 22:40 (UTC).

Les genres sont maintenant, sauf omission, à jour. J’en ai profité pour ajouter la trad japonaise que je trouve sur Wikt en. José (Jjackoti) 2 juin 2010 à 23:10 (UTC)

nat'on

José,
La page nat'on est à supprimé, mais je n'ai pas le modèle idoine sous la main, donc je l'ai blanchie pour qu'on (tu) la remarque. C'est une typo pour nát’oh dans la source que j'ai utilisé. Merci pour ton suivi...
J'ai une question. Je manque de lettres spéciales avec des diacritiques pour certaines langues. Notamment des lettres souscrites comme le ẕ. Le comanche, le porteur ou le tlingit les utilisent. Saurais-tu s'il y a un atelier õù s'adresser pour créer ces lettres? (ici ou sur Wikipedia?) Cordialement Dhegiha 6 juin 2010 à 10:07 (UTC)

Catégories amérindiennes

José,

Je viens de voir que hosh ne catégorise pas en Noms communs en apache de l’Ouest et navajo. Est-ce normal ? Amitiés --✍ Béotien lambda ☏ 6 juin 2010 à 14:23 (UTC)

Béotien.

Est-ce normal ? Définitivement, non !

Mon souci est que je ne constate pas l’anomalie dont du me parle : six catégories sont listées en bas de la page hosh : apache de l’Ouest, Noms communs en apache de l’Ouest, Lexique en apache de l’Ouest de la botanique et idem pour le navajo. Bizarre …

Par contre, j’ai remarqué que page en navajo sont créées avec le code langue {{nav}} ; mais le code lang officiel semble être {{nv}}. Par ailleurs, les caragories que j’ai créées pour cette langue utilisent le modèle {{nv}}. Cela ne devrait normalement pas avoir d’imapact puisque {{nav}} est une redirection vers {{nv}}. Il faudrait néanmoins considérer l’utilisation d’un code langue unique pendant que le nombre d’article en navajo n’est pas encore très important.

Amicalement, José (Jjackoti) 6 juin 2010 à 14:56 (UTC).

En bas de la page, en visible, je n'ai que :

Catégories

Lexique en navajo de la botanique

--✍ Béotien lambda ☏ 6 juin 2010 à 15:11 (UTC)

Il m'arrive d’observer des défauts d’affichage qui m’empêchent une partie ou la totalité des catégories non cachées. Autant que je me rappelle, j’arrive à contourner le problème en visualisation la page qui pose le problème en utilisant le thème Monobook au lieu du thème Vector (bêta). J’ai de temps à autre le même genre de problème d’affichage dans la page de patrouille.

Utilises-tu la bêta açai ? Si oui, peux-tu essayer avec le thème standard ? Tu peux aussi essayer avec un autre navigateur.

Je viens de penser à un truc bête, il faut peut-être purger le cache de ton navigateur internet.

Bonne chance. Tiens-moi au courant. José (Jjackoti) 6 juin 2010 à 15:24 (UTC).

Je viens de me mettre à l'instant sur la bêta açai, et toutes les catégories s'affichent en bas de hosh. Mais je n'aime pas la bêta açai. Je ne comprends rien à toutes ces commandes dont beaucoup sont inutiles, et les utiles sont invisibles. Les apprentis sorciers ont encore frappé. (au fait, comment je fais pour sigher ?) Béotien lambda remonté. 6 juin 2010 à 18h02, heure française d'été.

C’est fort embêtant si certaines pages ne s’affichent correctement qu’avec Monobook alors que d’autres nécessitent Vector pour un affichage correct !

Je n’ai pas bien compris ton problème pour signer ; est-ce un pb de fuseau horaire et de DST (mise en œuvre de l’heure d’été) ? J’ai remarqué que les dates insérées automatiquement dans les signature lors de la substitution du la séquence de 4 tildes sont invariablement indiquées avec l’UTC.

Si je trouve des info utiles, je te tiendrai au courant.

Cordialement, José (Jjackoti) 6 juin 2010 à 17:23 (UTC).

électro-ménagers

Bonjour. Je n'ai jamais lu ni entendu le nom électro-ménager dans le sens d'appareil électro-ménager, j'ai toujours lu et entendu le nom dans un sens générique (par exemple, le petit électroménager). Je pense donc que les catégories devraient plutôt s'appeler Appareils électroménagers en .... Lmaltier 7 juin 2010 à 16:49 (UTC)

Bonjour. En effet, électro-ménager est une variante orthographique de électroménager, que je n’ai pas rencontré dans ma vie quotidienne. J’ai eu le tord de partir de la catégorie thématique racine Catégorie:Électro-ménagers en pensant que c’était l’orthographe officielle ; j’aurais dû vérifier.

Je suis OK avec le nom que tu as proposé ; d’ailleurs c’est plus clair.

Cordialement, José (Jjackoti) 7 juin 2010 à 17:02 (UTC).

J'ai sans doute été un peu vite, je me rends compte que ça se dit aussi dans le sens d'un appareil individuel. Je vais séparer les deux sens dans l'article pour clarifier. Mais je pense tout de même que mettre Appareils devant est plus clair. Lmaltier 7 juin 2010 à 17:24 (UTC)

Bonjour. Je suis d’accord avec Lmaltier. À des fins de clarté (nous sommes un dictionnaire…), mieux vaut s’en tenir à « appareils électro-ménager ». Cordialement. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 juin 2010 à 17:28 (UTC)

Je ne suis pas assez calé pour me prononcer sur les orthographes d’électroménager et les différences de sens possibles, mais je suis tout à fait d’accord avec toi pour affirmer c’est plus clair avec « appareils » devant.

Alors, écrivons-nous électro-managers (avec le trait d’union et au pluriel puis qu’il joue le rôle d’adjectif) ? José (Jjackoti) 7 juin 2010 à 17:32 (UTC).

ça, c'est facile : c'est environ 10 fois plus fréquent sans trait d'union. Lmaltier 7 juin 2010 à 17:34 (UTC)

Utilisateur:Jjackoti/gurame

J'ai déplacé cet article au lieu de le supprimer pour que tu le vérifies (et le source si possible). Merci d'y remettre le bandeau {{supp}} si besoin. JackPotte ($) 8 juin 2010 à 08:07 (UTC)

Effectivement, une correction a eu lieu de le tableau de trad de l’article carpe. Je ai donc marqué « gurame » pour suppression. Cdlt, José (Jjackoti) 8 juin 2010 à 10:09 (UTC).

pâtisserie VS viennoiserie

Salut José,

Tu as mis les pains aux chocolat (et d'autres) dans Catégorie pâtisserie. Pour moi, ce serait plutôt Catégorie Viennoiserie. Un boulanger non pâtissier peut faire de la viennoiserie. À moins que je me trompe... --✍ Béotien lambda ☏ 10 juin 2010 à 06:35 (UTC)

Salut Béotien,

Nous n’avons pas (encore) de catégorie « viennoiserie ». J’ai considéré la viennoiserie comme une sous-spécialité de la pâtisserie mais je pense que tu as raison ; un boulanger non formé à la pâtisserie peut très bien faire de la viennoiserie. Je vais donc créer une catégorie « viennoiserie » que je placerai au même niveau.

À plus tard. José (Jjackoti) 10 juin 2010 à 06:58 (UTC).

Trad de sexomane en allemand

Tu as parfaitement raison, dans les exemples que j'ai trouvés le mot allemand est un substantif. Mais le mot français peut être les deux, je vais compléter. --GaAs¹⁹⁴⁴ 11 juin 2010 à 14:49 (UTC)

حرب عالمية ثانية

Pas du vieil anglais ça. Mglovesfun (disc.) 12 juin 2010 à 20:44 (UTC)

Oops ! Fort bien observé. J’ai corrigé. En arabe, ça le fait beaucoup mieux. Bonne continuation. José (Jjackoti) 12 juin 2010 à 20:48 (UTC).

Homophones et paronymes

Je t'invite à lire Wiktionnaire:Wikidémie/mai_2010 (section Organisation_des_homophones) : en gros les homophones sont des mots différents qui se prononcent pareil : on n'indique donc jamais, par exemple, poulais dans les homophones de poulait, bien que ça se prononce pareil, parce que ce sont des formes du même mot, et que ça alourdit donc les pages inutilement, au détriment des lecteurs, qui ont à rechercher les renseignements intéressants parmi le "bruit". Par contre, on indique poulet, qui est un mot différent. Pour les paronymes, ce sont les mots du genre conjecture et conjoncture pour lesquels la confusion est fréquente qu'on appelle paronymes, on ne dit jamais que parlez et parliez sont des paronymes. La section paronymes devrait donc être très rarement utilisée. Lmaltier 12 juin 2010 à 21:09 (UTC)

la Béotie

la Boétie à la place de la Béotie, ça m'a bien fait rire :-) --Pjacquot 13 juin 2010 à 08:53 (UTC)

Et distinguer artificiellement (alors qu’il s’agit du même mot) deux noms béotien (= dialecte) et béotien (= homme inculte, lourd d’esprit), ça me fait bien rire moi aussi… --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 13 juin 2010 à 09:05 (UTC)

cris d'animaux

José
J'ai vu ton message. Pas sûr qu'il y ait besoin de faire meugler, hurler ou hululer les animaux en iowa-oto . Enfin, on verra plus tard. Amicalement Dhegiha 13 juin 2010 à 16:43 (UTC)

inganna l’occhio

Bonjour, j'ai vu que tu étais l'auteur de cet article. Je l'ai proposé à la suppression car il me semble que trompe l'œil en Italien se dit pareil qu'en Français. Si tu pouvais vérifier tes sources! Cordialement |Borda 16 juin 2010 à 16:00 (UTC).

Bonjour, j’ai créé le mot inganna l’occhio à partir de la traduction que j’ai trouvée dans l’article trompe-l’œil, laquelle fût introduite par un contributeur IP le 8 mai 2008 : trompe-l’œuil (diff).

Je viens de consulter Wikipedia (it) et je confirme que « trompe-l’œil » est le même mot (graphie) en français et un italien. La définition fournie dans it.wikipedia.org est « Il trompe l'œil, letteramente "inganna l'occhio", è una tecnica pittorica. » ([Trompe l'œuil].

Nous pouvons donc supprimer inganna l’occhio sans regret. J’ai corrigé la traductions dans le tableau de trads de l’article trompe-l’œil en français et ai créé la section de niveau 2 en italien avec le contenu ad hoc.

Cordialement, José (Jjackoti) 17 juin 2010 à 04:14 (UTC).

diacritique en latin

salut, sauf erreur de ma part, tu es le créateur de avēna. Je l'ai supprimé. Une convention de notre dictionnaire est de ne pas mettre la diacritique dans le mot saisi (en tant qu'entrée) mais sur la ligne de forme. Voir avena.

Cordialement.

--Diligent 20 juin 2010 à 09:00 (UTC)

Bonjour,

Oui, je suis bien le créateur de ce mot latin. Je pends bonne note de ta remarque.

Cordialement, José (Jjackoti) 21 juin 2010 à 03:27 (UTC).

Miwok

José
Bravo pour ton travail sur les catégories miwok!! Cela fait beaucoup de boulot. A part ça, il y a un pb avec les modèle:lmw, lmw/type.. que je ne sais pas trop corriger. Certaines catég ressortent avec l'accord du pluriel..comme « Mots miwok de la côtes d'origine espagnole ». Saurais-tu résoudre cela? Cordialement et merci par avance. Dhegiha 24 juin 2010 à 13:51 (UTC)

Merci pour tes réponses. A priori on doit pouvoir accorder miwok et donc cela donnerait miwoks du lac, etc... Cordialement Dhegiha 24 juin 2010 à 15:24 (UTC)

les comptes de Perrault

Bonjour. Tu vas en avoir, des articles à modifier à la main --Pjacquot 26 juin 2010 à 18:57 (UTC)

Bonjour. Pourquoi ? Ai-je fais une erreur dans le libellé ? Je sais que j’ai omis de préciser le sens dans les premiers articles de traduction de « Petit Chaperon rouge ».

Cordialement, José (Jjackoti) 26 juin 2010 à 19:03 (UTC).

Oui, compte au lieu de conte. Amicalement --Pjacquot 26 juin 2010 à 19:14 (UTC)

Ah oui, en effet  ! Merci à toi de me l’avoir signalé . Je n’ai plus que réparer mes bêtises.

Amicalement, José (Jjackoti) 26 juin 2010 à 19:19 (UTC).

Parasol

Salut José,

D'où t'est-il venu l'idée de mettre un parasol ɬ͡ sur le s de la prononciation de recel \ʁə.ɬ͡sɛl\ ? --✍ Béotien lambda ☏ 27 juin 2010 à 06:44 (UTC)

Bonjour Béotien,

Il apparaît de ma prononciation souffre d’un sigmatisme latéral affectant systématiquement les \s\ et les \z\ dans mes enregistrements audio. C’est Moyogo qui me l’a fait remarquer. Les petits parasols qui précèdent mes « s » et mes « z » représentent le sigmatisme afin que la description API corresponde effectivement à ma prononciation défectueuse.

→ voir Discussion_utilisateur:Jjackoti#Prononciations_dont_certaines_avec_sigmatisme.

Cordialement, José (Jjackoti) 27 juin 2010 à 10:50 (UTC).

Je crois qu'il vaudrait mieux éviter de donner un exemple sonore non conforme à la prononciation.

Le rajout de signes API adaptés pour justifier des prononciations erronées dans Wiktionnaire peut troubler le lecteur (comme je l'ai été).

Pour recel et recels, personnellement, je n'aurais pas distingué une anomalie dans ta prononciation, mais M□Y□G□ a une meilleure ouïe que moi.

Amicalement.

--✍ Béotien lambda ☏ 28 juin 2010 à 06:03 (UTC)

Je vois que tu continues à mettre des parasols. Sérieusement, ce n'est pas sérieux.---✍ Béotien lambda ☏ 28 juin 2010 à 12:38 (UTC)

Il faut que tu fasses comme te l'a dit M□Y□G□, c'est à dire mettre une annotation comme il a fait dans recèlement.--✍ Béotien lambda ☏ 28 juin 2010 à 13:34 (UTC)

Salut à tous. Je plussoie. Les précisions phonétiques sont les bienvenues. Il n'y a pas de problème dès l'instant où la prononciation standard est rappelée entre // avec donc des symboles "classiques". Stephane8888 ✍ 28 juin 2010 à 14:26 (UTC)

P.S.: je précise que je n'ai pas de carte son actuellement

Bonjour à tous. Je n’avais pas tout saisi dans les recommandations de Moyogo. Désolé, si l’apparition des parasols a choqué certains. Je prendrai donc soin de faire précéder la ligne de prononciation audio d’un rappel de la prononciation standard.

Il est a noter que je ne parviens par à déterminer efficacement quand il y a sigmatisme (ou pas) mes dans fichiers audio ; donc je ne peux être amené mettre des parasols à tord pour les mots avec des « s » et des « z » que je prononce bien.

Si vous pensez que la présence d’un nombre importants de prononciations audio non standard peut nuire à l’image de qualité du Wiktionnaire, je ne me vexerais pas que vous me préconisiez de m’abstenir de créer les fichiers audio pour les mots comportant les phonèmes \s\ et \z\.

Cordialement, José (Jjackoti) 28 juin 2010 à 15:01 (UTC).

Heureusement que j'ai créé le fichier son pour zzz ! --✍ Béotien lambda ☏ 28 juin 2010 à 20:39 (UTC)

Ta prononciation

Selon moi, ta supposée incorrection, elle n'existe pas. --GaAs¹⁹⁴⁴ 28 juin 2010 à 19:36 (UTC)

Je veux dire : tu prononces comme vouzémoi (moizévou le premier). Alors arrête de te prendre la tête : tes fichiers audio sont précieux pour le Wiktionnaire, et continue d'en créer, parce qu'on les aime ! --GaAs¹⁹⁴⁴ 28 juin 2010 à 19:58 (UTC)

un adjectif!!

Bonsoir José
eh oui, c'est la surprise du jour..Les lges miwoks, en tout cas certaines, semblent bien avoir des adjectifs. Les dictionnaires [5], [6] ne sont pas totalement clairs là-dessus, cela semble plutôt être des adjectivals en anglais, mais bon faisons simple pour l'instant. Bonne soirée, Dhegiha 29 juin 2010 à 20:56 (UTC)

Bonsoir José

Personnellement je ferais comme toi pour miwok de la côte, fm identique. Il me semble (?) que selon une vieille règle, on peut mettre un pluriel aux noms « exotiques », tels que les gentilés. Par contre, créer un fém. miwoke (ou miwoque) relève pour moi du néologisme.

Cordialement, Dhegiha 30 juin 2010 à 20:23 (UTC)

Administrateur

À compter de ce jour, tu est administrateur après un vote favorable à l’unanimité.

Sincères félicitations, José, et amuse-toi bien. Amicalement. --✍ Béotien lambda ☏ 2 juillet 2010 à 17:08 (UTC)

sanitatis cura

salut !

cette locution signifie mot-à-mot « cure de santé » d'ou tiens tu que cela signifie hygiène ?

sanitas ne te plait pas pour traduire hygiene ?

--Diligent 2 juillet 2010 à 19:36 (UTC)

Hello !

J’ai trouvé sanitatis cura, dans l’article hygiène. Cette traduction y a été insérée il y a déjà longtemps (16 mai 2007). C'est vrai que j’aurais pu voir qu’il y avait quelque chose qui clochait, même avec le minimum de latin que je comprends.

Bref, je vais corriger ça en conséquence.

Bien cordialement, José (Jjackoti) 2 juillet 2010 à 20:01 (UTC).

J’ai corrigé sanitatis cura et hygiène. José (Jjackoti) 2 juillet 2010 à 20:12 (UTC)

cool !--Diligent 2 juillet 2010 à 20:13 (UTC)

άρακος

Bonjour Jjackoti, L'entrée άρακος me pose problème, et je l'ai proposé à supprimer ici . J'aurais mieux fait de t'en parler d'abord ici, comme tu en es l'auteur, mais je n'ai pas encore toujours de bons réflexes...Désolé. Si tu as des sources sur ce mot, n'hésite pas à les faire valoir. Cordialement, Hector 3 juillet 2010 à 12:18 (UTC)

défini sur

Je viens de te répondre à la suite de ta question, sur ma page de discussion --Pjacquot 6 juillet 2010 à 06:13 (UTC)

Ayant réfléchi un peu plus, je pense qu'il s'agit plutôt d'une locution prépositionnelle. Si tant est que cet animal existe dans les mornes plaines forêts luxuriantes de la linguistique. --Pjacquot 6 juillet 2010 à 06:39 (UTC)

Fruits

José
Merci pour tes précisions concernant les fruits et/ou aliments. Je me suis effectivement posé la question en créant ces pages. Et, j'avoue, j'ai attendu de voir ce que tu allais faire. Dont acte! Par contre, je suppose qu'il vaut mieux mettre {{botan|nocat=1}} en nocat. J'ai vu que tu as fait cela. Cordialement Dhegiha 6 juillet 2010 à 08:35 (UTC)

contrainte mécanique

Je l'ai proposé à la suppression. --GaAs¹⁹⁴⁴ 7 juillet 2010 à 22:24 (UTC)

Effectivement, en prenant un peu de recul, je réalise que tu as raison. C’est juste une locution dont le sens s’explique par lui-même.

OK pour la suppression. Je pense que dans la mesure où je suis le seul contributeur, je peux supprimer l’article sans plus attendre.

Cordialement, José (Jjackoti) 7 juillet 2010 à 22:36 (UTC)

Par contre il serait utile de rechercher les pages liées, qi mériteraient sans doute d'être catégorisées par (Mécanique] et (Physique). --Pjacquot 7 juillet 2010 à 22:52 (UTC)

J'ai viré la référence dans la seule page liée, qui était ma première intervention : piézoélectrique tu peux virer au singulier et au pluriel. Amitiés.--Pjacquot 7 juillet 2010 à 23:04 (UTC)

Je t’en remercie. La page « contrainte mécanique » et la flexion plurielle correspondante sont maintenant supprimées.

Amicalement, José (Jjackoti) 7 juillet 2010 à 23:09 (UTC).

spindle

fuseau, OK, mais quel sens ? Le pantalon de ski ? --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 juillet 2010 à 19:41 (UTC)

Dans la belle au bois dormant, c'est l'outil qui sert à filer. Le ski ne devait pas encore être à la mode à l'époque, et le pantalon pour les femmes non plus. --Pjacquot 8 juillet 2010 à 19:59 (UTC)

, En fait je découvre ce mot et je ne sais pas dans quel sens le mot fuseau doit être compris ; la définition était déjà en l’état quand j’ai entrepris de créer les flexions de spindle. J’ai bien sûr consulté le Wiktionnaire anglophone qui n’en dit guerre plus. Pas contre la page en russe possède un illustration, qui vient de m’éclairer → voir веретено.

Cordialement, José (Jjackoti) 8 juillet 2010 à 20:02 (UTC)

Je sais bien que tu n'es pas le coupable , mais il n'empêche que ce serait une bonne habitude à prendre que de préciser le sens dans les traductions. --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 juillet 2010 à 20:08 (UTC)

Je crois que c'est ce que l’on appelle une quenouille (c’est la Belle au bois dormant qui m’a mis sur la piste quand j’ai vu la photo. José (Jjackoti) 8 juillet 2010 à 20:04 (UTC)

Merci. --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 juillet 2010 à 20:12 (UTC)

Oui. A titre indicatif, j'ai entendu quelque part que cet instrument, symbole des travaux réservés aux serfs, était à l'origine de l'expression tomber en quenouille qui signifie tomber en déshérence. Ce tomber en quenouille aurait plus tard donné naissance au familier tomber en couille. --Pjacquot 8 juillet 2010 à 20:13 (UTC)

Je corrige, la quenouille et le fuseau sont deux objets distinct qui s’utilisent ensembles pour filer le lin ou le chanvre → voir quenouille. José (Jjackoti) 8 juillet 2010 à 20:15 (UTC).

À ajouter à Thésaurus:français/chanvre ! --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 juillet 2010 à 20:18 (UTC)

Yes, ça a sa place dans le Thésaurus:français/chanvre, ainsi que rouet. José (Jjackoti) 8 juillet 2010 à 20:26 (UTC).

Yes ! Ça va me convaincre de séparer en deux sections. Merci, et n'hésite pas à compléter. --GaAs¹⁹⁴⁴ 8 juillet 2010 à 20:32 (UTC)

Je pense qu’il vaut mieux retirer quenouille de l’article spindle car ça entretien une confusion, voir quenouille sur l’encyclopédie Wikipédia . J’arrange ça de ce pas. José (Jjackoti) 8 juillet 2010 à 20:33 (UTC)

Mensenheid

Merci beaucoup pour cette information, je n'avais pas vraiment compris. --Rabbie Barns 9 juillet 2010 à 22:10 (UTC)

Félicitations !

Je voulais, un peu tard certes mais tu m'en excuseras, te féliciter pour ton nouveau poste d'administrateur !

Si tu as le moindre soucis, n'hésites pas à venir me voir, bien entendu. -- Quentinv57 ✍ 11 juillet 2010 à 12:04 (UTC)

Bachkir

José
Félicitations pour ton élection comme administrateur ! Et toutes mes confuses, car ta candidature et son succès m'avaient totalement échappé.
Parlons technique . Tu as vu que j'ai crée un index TDMBachkir. J'espère que le modèle est correct. L'alphabet de cette langue contenant des signes absents du russe cela m'a paru intéressant. J'espérais un peu que l'ordre alphabétique dans la page de présentation Catégorie:bachkir serait rectifié. Or, que nenni. Est-ce impossible à faire? L'index cyrillique reste-t-il standard pour toutes les langues utilisant cet alphabet?
Cordialement Dhegiha 12 juillet 2010 à 10:34 (UTC)

modèle étyl

salut,

oui je m'en suis rendu compte en voyant Catégorie:mot anglais issu d'un mot anglais en bas de page. j'avais bien lu la doc du modèle mais j'avoue l'avoir trouvée confuse.

et oui j'ai bien une ou deux questions. je ne comprends pas que faire des étymologies en proto-langues (je rencontre souvent le proto-germanique). comme les termes sont hypothétiques ils sont toujours précédés d'un astérisque. considère-t-on cet astérisque comme faisant partie du mot ? exemple pour en:hedge on lie *xaʒjaz ou *xaʒjaz ? comme il n'y a pas de code de langue cela signifie donc qu'on ne créera jamais de dictionnaire dans ces « langues » ? y a eu des discussions sur le sujet j'imagine mais je suis vraiment perdu ici - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 juillet 2010 à 10:35 (UTC)

گھوڑا

José,
tu as dû remarquer que je suis actuellement plein ouïghour. J'ai trouvé une page cheval en ourdou گھوڑا. Tu as ajouté le même mot en ouïghour, or l'orthographe n'est pas du tout celle de cette langue et le mot pour cheval est ئات. Je suppose que c'est une erreur. Cordialement Dhegiha 19 juillet 2010 à 16:53 (UTC)

Bonjour,

Je me suis manifestement trompé. J’ai dû faire une confusion avec l’ourdou. Vas-y, tu peux effacer sans remords mon erreur.

Bien cordialement, José (Jjackoti) 19 juillet 2010 à 17:03 (UTC).

L'écriture de l’ouïghour..aïe. C'est la question du jour car c'est embrouillé. En Chine l'écriture standard est une forme modifié de l'alphabet arabe (type persan, ourdou, etc..bien vu!). cette kona yeziq (ancienne écriture) est bizarre car elle transcrit toutes les voyelles turques ö, ü, ä , e..Donc il faut bien écrire tous les sons contrairement à l'arabe.

Mais ce n'est pas tout!! A l'époque maoïste, le PC chinois a voulu imposer une écriture latine basée sur le système pinyin (le yengi yeziq). Les Ouïghours l'ont rejetée et du coup le gvt chinois à réintroduit l'alph. arabe dans cette version à voyelles (d'ailleurs utilisée aussi par les Kazakhs et les Ouzbeks du Xinjiang). Le système latin est quasi abandonné aujourd'hui.

Sauf que sur internet pour taper un email la diaspora à l'étranger utilise un syst latin à l'anglaise pour écrire (avec des « sh » et « ch »). Il y a des mots dans la cat-ouïghour écrits ainsi! (perso je trouve cela anormal).

Enfin, last but not Liszt, les Ouïghours qui ont fui Mao vers l'Urss, aujourd'hui au Kazakhstan, écrivent bien sûr dans un alphabet cyrillique dans le style de ceux des Turks ex-soviétiques.

Voila, c'est simple non ? En tout cas l'avantage est évidemment à la kona yeziq arabe...Cordialement Dhegiha 19 juillet 2010 à 17:38 (UTC)

Returning Officer : uppercase or lowercase ?

Bonjour, après vérification sur le Wiktionnaire anglophone (et sur Wikipedia), il semble que la locution returning officer ne prend pas de lettres capitales. Je vais donc renommer cette locution en conséquence. Cordialement, José (Jjackoti) 23 juillet 2010 à 22:25 (UTC).

Merci pour ta correction. J'ai très peu de capacités en anglais. Je m'étais basé sur l'article http://en.wikipedia.org/wiki/Division_of_Boothby . L'emploi de majuscules est-elle une particularité australienne?

J'essaie de traduire beaucoup d'articles anglais et j'avoue buter de par mon ignorance sur le choix de la traduction. Comment traduire surveyor general, City of Albany, etc.... Berichard 24 juillet 2010 à 06:31 (UTC)

Bonjour, pas de problème. Je suis anglophile depuis l’âge où j’étais au collège, mais je ne me considère comme un bon anglophone. En fait, mes connaissances en anglais sont assez hétérogènes. Je me débrouille en anglais pour ce qui concerne la vie domestique et la technologie, en particulier l’informatique et un peu la téléphonie, ce pour avoir collaboré pendant quinze ans pour un grand éditeur de logiciel californien, mais je suis assez désemparé si je dois aborder la politique, le domaine militaire, la finance ou simplement lire un journal en anglais.

Alors, pas de complexe and take it easy. Nous faisons l’un et l’autre mieux. De mon coté, comme ma santé ne me permet plus d’occuper, je tente de maintenir mes acquis et de me faire plaisir aussi. Personne ne parlant anglais dans mon entourage familial, et je vis dans une banlieue défavorisée ; alors me Wiktionnaire est une superbe opportunité pour moi.

En ce qui concerne l’usage des majuscules, il me semble plus courant en anglais qu’en français, mais je ne connais pas bien les règles. Comme par exemple les noms de langue qui prenne une capitale pour le premier caractère en Anglais :

Type grammatical	Exemple en français	Exemple en anglais
Gentilé	Les Français mangent des grenouilles	French people use to eat frogs
Adjectif	J’ai une voiture française.	I've got a french car.
Langue	La conjugaison des verbes est beaucoup plus difficile en français qu’en anglais	Conjugating verbs in French is much more difficult than in English

Il y quantité de différences de ce genre au sujet de l’utilisation des lettres capitales … Hormis cela, les journalistes de la presse écrite, les noms d’œuvres artistique (musique, films) ont leur propres usages en anglais tout comme en français. Les scientifiques de la biologie sont également de grands consommateurs de majuscules, ce qui a donné lieu à quelques débats à une époque où je travaillais sur branche zoologique de la taxinomie ;

• Chat : l’espèce
• chat : un individu de cette espèce
• Felis silvestris : le nom en latin scientifique
• chat domestique (nommé simplement chat dans la vie courante)
• Felis silvestris catus : la sous-espèce domestique chez les scientifiques.

Je m’étais embarqué là dedans en essayant de faire quelque chose d’exhaustif et j’ai dû rebrousser chemin et admettre qu’il y a des fois où il faut savoir appeler un chat un chat si l’on ne veut pas que le lecteur y perde son latin.

J’ai jeté un coup d’œil à surveyor general sur Wikipedia en anglais. Je pense avoir compris de quoi il s’agit mais ce n’est pas évident à traduire (entre toi et moi, peut-être observateur gouvernemental ou rapporteur gouvernemental). But, acutally, I haven't got a clue.

Au sujet de City of Albany, je présume qu’il s’agit de la ville située dans l’état de New-York.

Ce que je sais au sujet des villes des États-Unis est que leur noms officiels commencent généralement pas City of ; ce, afin d’éviter toute confusion avec un État ou un comté homonyme. Mais, je ne pense pas que l’on puisse faire ça en français. On se contentera de créer une page Albany, avec plusieurs définitions :

1. Ville des État-Unis située dans l’État de New York plus formellement nommée City of Albany.
2. Comté situé dans l’État de New York
3. Ville d’Australie
4. …

La liste est incomplète. Il y a plein d’homonymes pour Albany, tout comme pour New York ou Paris. Il faudrait aussi, pour bien faire, mentionner que c’est la capitale de l’État de New York (et celle du comté d’Albany). Je ne suis pas sûr, je ne sais pas si l’on parle de capitale pour un comté (si on était en France, on parlerait de chef-lieu, mais nous n’y sommes point).

À noter, qu’il est toujours nécessaire d’indiquer l’état (tout comme en France où il vaut mieux indiquer le département car on est rarement sûr qu’une commune n’a pas d’homonymes à moins d’avoir une base de donnée à la place du cerveau).

À mentionner également le nom court. Par exemple New York City pour City of New York (et NYC par écrit). Effectivement, c’est bien utile car c’est beaucoup plus rapide à prononcer en anglais, d’autant plus que City of New York est nécessaire précédé de l’article the ce qui n’est pas le cas pour la forme courte. Ça serait beaucoup trop chiant à dire dans une conversation informelle « I have got a appartment in the City of New York » (versus « I've got an appartment in New York City »). Pour peu que Évidement, on présume dans ce cas qu’il s’agit de l’État de New York parce que c’est l’agglomération la plus connue et la plus importante portant ce nom.

As regards Australia and other former english colonies such as India, I don't know the rules.

Bref, je vais cesser mes barvardage et te souhaiter une bonne continuation. José (Jjackoti) 24 juillet 2010 à 21:59 (UTC).

{{ucf}}

Attention, José, Comme indiqué en haut de sa description, ce modèle est désuet et ne devrait plus être utilisé. Amicalement. --Pjacquot 31 juillet 2010 à 04:51 (UTC)

Où ai-je utilisé ce vieux modèle ? Je suppose que ça doit trainer dans des modèles à substituer qu’il faut que je corrige. José (Jjackoti) 31 juillet 2010 à 04:57 (UTC).

Zut, je ne retrouve plus. Ou bien tu l'as corrigé entre temps, ou bien je me suis trompé de contributeur. En tout cas c'était un mot modifié ce matin ou cette nuit.--Pjacquot 31 juillet 2010 à 06:07 (UTC)

большой

Bonjour José.

Pourrais-tu jeter un regard sur le prononciation de ce mot, modifiée ce matin par X (d · c · b)? Merci.

Bonjour,

J’ai jeté un coup d’œil la modification de X (d · c · b). J’ai eu un peu de mal à voir la différence entre la nouvelle et l’ancienne prononciation (il me faudrait des yeux de lynx) : il a juste ajouté un point « . ». Je ne connais pas le russe, alors cela ne m’inspire pas plus de commentaires pour l’instant. Y a-t-il quelque chose qui te tracasse dans cette prononciation ? Cordialement, José (Jjackoti) 1 août 2010 à 06:04 (UTC).

je n'ai pas reconnu les caractères de l'API. Je m'attendais à voir un ʃ. Par ailleurs tu as oublié une syllabe dans nécessitatif. J'en ai corrigé une partie mais pas partout, en particulier pour ta prononciation. Amicalement. --Pjacquot 1 août 2010 à 07:41 (UTC)

nécessitatif

Bonjour José.

En espérant qu'une nouvelle section attirera ton œil.

Tu as manqué une syllabe dans la prononciation de ce mot.

J'ai corrigé presque partout, sauf dans ta prononciation. Je n'ai pas écouté le fichier son, en raison d'un câble coupé chez moi.

Merci. --Pjacquot 3 août 2010 à 05:51 (UTC)

Bonjour,

Merci d’avoir remarqué mon erreur et fait des corrections. Je me suis occupé du reste ; tout devrait être ok maintenant. Le contenu du fichier audio me semble correct.

Pour ce qui est des câbles audio ou autres, attention au jeunes chats ; ils trouvent que sectionner de câbles d’un coup de croc est un amusement qui en vaut un autre. J’ai vécu l’expérience à mes dépends avec une gentille représantante de la sous-espèce félis silvestris catus, ou plus prosaïquement ma petite chatte qui avait alors quelques mois et qui m’a sectionné le fils du casque audio presque neuf que je portais alors sans que j’ai eu le temps de réagir. Beware of the cats!

Cordialement, José (Jjackoti) 3 août 2010 à 11:02 (UTC).

Suppression dans Commons

As-tu vu ceci:

1. (diff | hist) . . m typage‎ ; 09:39 . . (-20) . . CommonsDelinker (discuter | contributions) (L'image Fr-Paris--typage.ogg a été retirée car elle a été supprimée sur Commons par Abigor.) [révoquer]

prendre un fichier .ogg pour une image, ça semble curieux. Sans doute n'ont-ils pas l'habitude de manipuler autre chose. J'espère que ça ne présage pas une vague de suppressions. --Pjacquot 3 août 2010 à 10:13 (UTC)

Je viens constater la suppression du fichier audio. Il semble que je j’ai pas bien apposé le bandeau de license ; et comme je n’ai pas vu la notification à ce sujet sur ma page de discussion sur Commons, le fichier a été supprimé par un bot. Je vais le reposter sur Commons et fait gaffe pour la license. Cordialement, José (Jjackoti) 3 août 2010 à 11:11 (UTC).

Le fichier est restauré. José (Jjackoti) 3 août 2010 à 11:13 (UTC).

span id

Depuis que j'ai tenté d'améliorer tes identifiants, je voulais m'assurer que tu étais bien au courant du projet. JackPotte ($♠) 4 août 2010 à 23:34 (UTC)

Non, je n’était pas au jus. Merci pour l’information. Intéressante cette idée de générer les ancres automatiquement avec les modèles de domaine d’utilisation. Je relirai cela à une heure un peu plus décente. Bonsoir, José (Jjackoti) 4 août 2010 à 23:49 (UTC).

à cœur jeun (fichier audio)

Salut José.

Pourrais-tu rectifier ? (Je ne sais pas comment on fait) On n’a pas accès au fichier, on a un vilain lien rouge… . Merci. --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 6 août 2010 à 14:33 (UTC)

Bonjour Actarus,

Merci de m’avoir averti. J’avais fais une erreur de casse sur le nom du fichier sur commons. C’est réparé. . Bien cordialement, José (Jjackoti) 6 août 2010 à 14:47 (UTC).

paronymes

Bonjour José.

Pourquoi n'utilises-tu pas cette section, au lieu de t'échiner à pondre une note ?

Amicalement. --Pjacquot 8 août 2010 à 08:39 (UTC)

Bonjour Pjacquot,

Hé bien oui, je me complique la vie pour rien. Par contre, comme je ne suis pas doué avec les subtilités de la prononciation anglaise (ou plutôt devrais-je dire des prononciations anglaises en usage dans le différents coins de la planète), je ne sais pas si earing#en en earring sont homophones ou seulement paronymes. Je n’ai pas trouvé la prononciation API pour earing sur la banche anglophone du Wiktionary. Aurais-tu d’autres sources que le Wiktionary anglophone pour les API des mots anglais ?

Merci d’avance pour tes bons conseils. Amicalement, José (Jjackoti) 8 août 2010 à 08:59 (UTC).

J'ai trouvé une définition de earing, mais je n'ai pas trouvé le mot français correspondant (pourtant, il doit y en avoir un, puisque la seule corde sur un bateau est celle de la cloche qui sert à sonner le repas). A part ça, rien pour les prononciations (je t'avouerai que je n'ai pas cherché).--Pjacquot 8 août 2010 à 09:10 (UTC)

back-kitchen or back kitchen

Bonjour Moyogo
As ton avis, existe-t-il une orthographie alternative back-kitchen pour le mot back kitchen ? On ne le trouve pas cette variante sur le Wiktionnaire anglophone et j’ai un doute. Cordialement, José (Jjackoti) 10 août 2010 à 15:10 (UTC).

Oui, elle existe, elle semble simplement ne plus être au gout du jour. Par exemple, on la retrouve en 1832, 1842, 1860, 1868, 1868, etc., mais rien de trop récent. --Moyogo/ (discuter) 10 août 2010 à 16:40 (UTC)

Merci pour ta réponse. Cordialement, José (Jjackoti) 11 août 2010 à 18:52 (UTC).

Haute-Loire

Bonjour, tu as créé il y a plus de deux ans l'article Haute-Loire en indiquant dans la section gentilés que les habitants de ce département s'appellent les Altigériens. Or sur WP, il est indiqué que ce sont les Altiligériens. C'est un peu loin mais est ce que tu peux dire si c'est une erreur de ta part où si tu as une source qui justifie la dénomination Altigérien ? Pamputt ^[Discuter] 11 août 2010 à 08:37 (UTC)

Bonjour, j’ai fait un petit flashback, mais je ne me rappelle pas quelques sources j’utilisais pour trouver les gentilés des départements. Mais je suis quasiment sûr que je me suis trompé. La dyslexie m’a encore joué des tours. Tu peux donc remplacer mes bêtises par Altiligérien comme indiqué dans Départements de France et leurs gentilés français.

Excellente continuation, José (Jjackoti) 11 août 2010 à 18:50 (UTC).

Catégories à tour de bras

Salut José, je m’inquiète de tes catégories qui, à mon avis ne se justifient pas. J’évoque le sujet sur la Wikidémie. Wiktionnaire:Wikidémie/août 2010#Abasourdi

Bonne journée. --✍ Béotien lambda ☏ 13 août 2010 à 06:58 (UTC)

Création de l'extension Abusefilter

Salut José .

→ voir Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter‎‎ et Discussion Wiktionnaire:Prise de décision/Installation de l'extension AbuseFilter‎.

Cordialement,

--Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 17 août 2010 à 17:13 (UTC)

Bärenhaut

Mon dictionnaire d'allemand donne Bärenhaut=peau d'ours, auf der Bärenhaut liegen = être paresseux comme un loir et pour paresser : (fam) faulenzen--Pjacquot 17 août 2010 à 17:51 (UTC)

Merci beaucoup, Pjacquot. Donc, Bärenhaut mérite peut-être une trad dans une expression française ; ça ne doit pas en manquer. Je vais voir ça. Bonne soirée, José (Jjackoti) 17 août 2010 à 18:00 (UTC).

Majuscules

Bonjour à toi. Il faut bien distinguer les langues dont les noms communs prennent une majuscule et les autres. Celles dont les noms communs prennent toujours une majuscule sont : l'allemand, le luxembourgeois et le maltais. Les noms communs slaves (russe, bulgare, macédonien, ukrainien, biélorusse...) ne prennent jamais de majuscule. J'ai arrangé les erreurs que tu as faites pour l'hélium et l'azote. Par ailleurs, il ne faut jamais rentrer des mots russes (ou ukrainiens) avec les accents. Ces accents n'ont pas du tout le même rôle qu'en français. Ils ne servent qu'à marquer l'accent tonique, mais ne s'écrivent jamais, à l'inverse du grec où on les marque systématiquement. Merci et bonne continuation. CHRISAIX ★☎★ 21 août 2010 à 12:46 (UTC)

. Je prends en compte. Je comptais revenir sur les arcles en luxembourgeois car j’avais déjà remarqué les majuscules (et comme ça semble assez proche de l’allemand), mais pour le maltais, je n’en avais aucune idée. Il faut que je me méfie, cela veut dire qu’il y a pal mal de trads erronées dans les articles en français. Merci et excellent week-end. José (Jjackoti) 21 août 2010 à 13:06 (UTC).

trads de buse

attention, tu as conservé la translitération du russe pour la suite. Jette un oeil aux RC. --Pjacquot 27 août 2010 à 19:25 (UTC)

OK, désolé. Je regarde ça. José (Jjackoti) 27 août 2010 à 19:38 (UTC).

heureusement, tu n'as fait que le bulgare et le grec--Pjacquot 27 août 2010 à 19:41 (UTC)

J’ai supprimé la translitération. Si, j’ai bien compris, j’ai été induit en erreur page le trad sur buse.

Je pense que je devrais peut-être cesser de traiter les trad vers des langues pour lesquelles il y a une translittération. Cela nécessite des connaissances que je n’ai pas et qu’il est difficile d’acquérir sur le tas. Cordialement, José.

Le premier mot me semblait correct pour le russe (obiknoven), le second pour le bulgare (mišelov), mais aucun pour le grec.--Pjacquot 27 août 2010 à 20:12 (UTC)

Pour le grec, c’est un grosse erreur d’étourderie de ma part en faisant des copier-coller. Pour le bulgare, la présentation de la trad dans buse est plus que misleading puis que j’y vois deux trads en cyrillique suivie de « (obiknoven mišelov) masculin » (→ voir buse). J’ai trouvé ça bizarre, mais j’ai que « obiknoven mišelov » était la translittération de la seconde trad en cyrillique (мишелов).

Bien sûr, j’ai maintenant corrigé le grec (pour lequel la translittération n’est indiquée) ; dont je n’ai pas indiqué la translittération dans γερακίνα (puisque je ne parle pas grec). Mes excuses pour ce micmac.

Je vais me déconnecter pour l’instant ; ma compagne vient de rentrer de la campagne.

Cordialement, José (Jjackoti) 27 août 2010 à 20:32 (UTC).

Traductions de vilain petit canard

Salut José,

Tu viens de créer les articles soi-disant traductions de vilain petit canard.

Es-tu sûr que ces articles ONT LE MÊME SENS que le sens français, puisque c’en serait éventuellement la traduction ? Moi, j’ai l’impression que ce sont les traductions du nom du conte Le Vilain Petit Canard piquées sur les pages homologues de Wikipédia dans les autres langues--✍ Béotien lambda ☏ 2 septembre 2010 à 19:53 (UTC)

Salut Béotien lambda,

Je vais regarder ça. J’aurai dû vérifier avant. J’ai pris les trad créées dans l’article vilain petit canard par X (d · c · b). José (Jjackoti) 2 septembre 2010 à 19:59 (UTC).

Tu as raison ; c’est NO good. On ne trouve aucun article correspondant dans les wikt des langues respectives. Je n’a pas tout essayé, mais c’est definitely wrong. José (Jjackoti) 2 septembre 2010 à 20:06 (UTC).

J’ai fais quelques essais avec différentes trad sur google translate, qui me renvoie « vilain petit canard » en français. Je ne sais qu’en penser ; le conte ou l’expression ? José (Jjackoti) 2 septembre 2010 à 20:13 (UTC).

Résumé des recherches

• Les seules traductions existantes pour vilain petit canard sur les autres wikis sont el:ασχημόπαπο (el:vilain petit canard) et pl:brzydkie kaczątko (locutions française non disponible sur ce wiki).
• La traductions en allemand semble correcte si l’on se fie à de:hässlich. La locution hässliches Entlein y est mentionnée comme une expression idiomatique. Comme hässlich signifile laid, ça semble coller.

J’ai mis un bandeau {{ébauche|xx}} dans toutes les pages que j’ai créées sauf dans la page grecque où je me suis contenté de mettre {{?||el}} sur la ligne de sens.

À suivre … Bonne continuation. José (Jjackoti) 2 septembre 2010 à 22:49 (UTC).

Il y a 2 problèmes à tes créations :

Primo : tu ne t’es pas assuré de l’existence de ces locutions dans les langues en question

Secundo : tu ne t’es pas assuré que ces éventuelles locutions, si elles existent, ont le sens de vilain petit canard

Il ne faut pas confondre vitesse et précipitation… Maintenant c’est le merdier pour y voir clair. Le mieux serait de supprimer ces articles à moins d’avoir la certitude de leur existence. L’apposition d’un bandeau d’ébauche, c’est du « je me fais plaisir et après moi le déluge ». Je ne conçois pas la création d’article de cette façon. Moins d’articles, mais mieux !--✍ Béotien lambda ☏ 3 septembre 2010 à 08:55 (UTC)

Je présente mes excuses pour ces contributions bâclées et prends en compte les remarques que tu formules ci-dessus.

Concernant la suite à donner pour restaurer mes bévues, je vais supprimer les articles concernés vers 16:00 UTC. Sauf avis contraire, je conserverai en l’état l’article en langue allemande (je suis convaincu qu’il a un sens cohérent avec la locution française, même si je reconnais n’avoir effectué des recherches qu’à postériori).

José (Jjackoti) 3 septembre 2010 à 14:19 (UTC).

j'ai rétabli ošklivé káčátko qui était correct. Concernant l'allemand, foi de en:wkt, c'était correct. --Diligent 3 septembre 2010 à 21:42 (UTC)

OK. Merci. José (Jjackoti) 3 septembre 2010 à 21:49 (UTC).

ouïghour

José
Pourrais-tu créer des cat manquantes en ouïghour: maladies en ouïghour et légumes en ouïghour, car je ne sais pas trop comment les intégrer dans la hiérarchie des cat. ? Merci d'avance Dhegiha 7 septembre 2010 à 17:04 (UTC)

PS: ayant vu ta conversation ci-dessus, j'ai consulté ma femme, qui est allemande, et qui me confirme l'existence de hässliches Entlein, équivalent exact de «vilain petit canard».

Dhegiha,

Voilà, les catégories Catégorie:Maladies en ouïghour et Catégorie:Légumes en ouïghour sont créées. La première d’entre-elles nécessitait la création de Catégorie:Lexique en ouïghour de la médecine et de Catégorie:Lexique en ouïghour de la nosologie.

Merci pour l’info sur l’allemand.

Tu peux m’en demander d’autres au fil de l’eau quand le besoin d’une nouvelle catégorie apparaît et que c’est une galère pour toi de le faire. Ça ne me prend pas beaucoup de temps ; j’ai une petite matrice dynamique (spreadsheet) qui me soulage du codage wiki.

Amicalement, José (Jjackoti) 7 septembre 2010 à 18:36 (UTC).

cantor

Je pense que l'orgue électronique Cantor est un nom propre plutôt qu'un nom commun (Voir dans la liste ici, à la fin du premier paragraphe)... Qu'en pensez-vous? GiuseppeMassimo 8 septembre 2010 à 14:03 (UTC)

Bonjour, vous avez raison, c’est bien un nom propre, presque toujours avec la première lettre en capital. Si jamais on trouvait des références sérieuses avec les cantors ou des cantors (plutôt que des orgues Cantor), on pourrait en déduire le mot cantor existe et serait un nom commun formé par antonomase de Cantor (et peut donc s’accorder en nombre). Mais je n’ai rien vu de tel pour l’instant.

Je vais donc déplacer la définition concernant l’orgue vers un nouvel article Cantor.

Cordialement, José (Jjackoti) 8 septembre 2010 à 18:42 (UTC).

C’est fait ! José (Jjackoti) 8 septembre 2010 à 18:56 (UTC).

chef de cœur

au sens de cantor, je dirais plutot chef de chœur. Non ? --Diligent 8 septembre 2010 à 20:19 (UTC)

Formes verbales

Pour information, je repasse actuellement sur toutes les formes verbales du français, manuellement, mais avec l'aide de mon robot. Pour le premier groupe, j'ai commencé aux A, et je suis en cours pour les en-... Cela prendra donc encore beaucoup de temps, mais beaucoup moins que de le faire de façon totalement manuelle... Lmaltier 11 septembre 2010 à 09:53 (UTC)

OK, c’est cool. J’ai pris l’habitude de remettre en forme les flexions de verbes à la volée (quand elles me tombent sous la main), mais c’est une goutte d’eau dans la mer. José (Jjackoti) 11 septembre 2010 à 10:02 (UTC).

Salut

Je fais un peu de nettoyage, tu as un exemple, une attestation pour cet ajout ? --Diligent 20 septembre 2010 à 22:12 (UTC)

musasobwa

Voir la PDD de ce mot. Cordialement --Pjacquot 24 septembre 2010 à 18:50 (UTC)

Pas étonnant de ne pas l'avoir trouvé en polonais, c'est du ??? --Pjacquot 25 septembre 2010 à 09:13 (UTC)

prononciation uribisme

Bonjour Jjackoti,
Il y a une discussion en cours sur la prononciation d’uribisme que tu as ajouté : \y.ʁi.bism\. Le nom d’Uribe se prononçant \u.ʁi.be\ et non \y.ʁi.be\, il semble étrange que ce nom dérivé se prononce «à la francaise» avec le u français /y/ As-tu écris cette prononciation selon l’orthographe ou selon ce que tu as entendu ? Pour l’instant, Actarus a mis les deux prononciations, mais je pense que seul celle avec /u/ est admissible, du moins quand on sait qu’on parle d’Álvaro Uribe. --Moyogo/ (discuter) 30 septembre 2010 à 11:35 (UTC)

Bonjour Moyogo,

J’ai écrit la prononciation d’après l’orthographe. Après lecture de ton message, je suis convaincu qu’il faut utiliser la prononciation espagnole. De manière générale, les noms espagnols de personnages publiques/célèbres ainsi que leurs dérivés sont prononcés à l’espagnole par les locuteurs francophones. Je suis donc OK pour ne conserver que la prononciation \u.ʁi.bism\.

Cordialement, 30 septembre 2010 à 16:42 (UTC).

Cool. Merci pour l’explication. Puisque /yʁibism/ n’est pas attesté, je le retire de la page. --Moyogo/ (discuter) 30 septembre 2010 à 17:06 (UTC)

Les Loges-Saulces

Boonjour, dans l'article Les Loges-Saulces, tu as mis la phrase d'exemple suivante

Je viens les Loges-Saulces.

Ça ne serait pas plutôt

Je viens des Loges-Saulces.

Pamputt ^[Discuter] 4 octobre 2010 à 00:35 (UTC)

. Merci de m’avoir signalé l’erreur. J’ai corrigé.

Je ferai de toute façon une relecture globale des communes du Calvados quand j’ai fini de les compléter.

Bonne journée. José (Jjackoti) 4 octobre 2010 à 09:55 (UTC).

Modèle:ucf

Salut, le modèle ucf est obsolète, remplacé par {{s-ucf}}. Je te demande de l'enlever de tes pages personnelles. Mglovesfun (disc.) 5 octobre 2010 à 08:25 (UTC)

yanardağbilimi

salut, c'est quoi ce mot tchèque ? --Diligent 7 octobre 2010 à 00:31 (UTC)

Salut Diligent, j’ai dû avoir un cour-jus dans la caboche quand j’ai créé ce mot. À supprimer. Cordialement, José (Jjackoti) 7 octobre 2010 à 01:07 (UTC).

Dans ce cas, je supprime. Pamputt ^[Discuter] 7 octobre 2010 à 18:31 (UTC)

Ce n'est pas du tchèque, mais du turc (yanar je ne sais pas probablement de yanmak "être en feu", daǧ "montagne" et bilim "science" (cf. en.wiktionary) + -i du possessif qui s'ajoute au déterminé) "science des montagnes en feu" ce doit être suffisamment clair. Il suffit de restaurer l'article en changeant la mention de langue. 81.185.159.148 7 octobre 2010 à 18:39 (UTC)

se méfier de la règle de l'euphonie en turc qui voudrait que dans un mot il n'y ait que des voyelles dures ou douces, donc des i san point à la fin (il est vrai que istanbul déroge) --Pjacquot 7 octobre 2010 à 18:45 (UTC)

Attention, l'harmonie vocalique turque ne s'applique pas aux mots composés comme celui-ci, seulement aux mots suffixés. 81.185.159.148 7 octobre 2010 à 18:58 (UTC)

ok ils l'écrivent en deux mots voir le lien en exposant dans la section de trads de volcanologie --Pjacquot 7 octobre 2010 à 19:01 (UTC)

ils donnent volkanoloji comme synonyme, mais n'ont pas créé ce mot. --Pjacquot 7 octobre 2010 à 19:07 (UTC)

Il existe deux types d'harmonie vocalique : harmonie simple antérieur/postérieur (avant ou arrière de la bouche), ce sont les suffixe qui contiennent e (antérieur) et a (postérieur) ; harmonie complexe qui ajoute en plus une corrélation d'étirement/arrondissement des lèvres : i (antérieur non arrondi), ü (antérieur arrondi), ı (postérieur, non arrondi), u (postérieur arrondi). Reste o et ö qui sont en dehors de ce système. 81.185.159.148 7 octobre 2010 à 19:13 (UTC)

je n'arrive malheureusement plus à remettre la main sur mon exemplaire du Mörer. --Pjacquot 7 octobre 2010 à 19:23 (UTC)

J'ai restauré l'article et changé le code de langue pour que ce soit du turc. Je vous laisse ajouter l'étymologie plus d'autres choses si vous en avez envie. WP possède bien un article pour ce mot. Cependant le Wiktionnaire turcophone possède un article avec cette orthographe yanardağ bilimi. Une orthographe alternative ? Pamputt ^[Discuter] 7 octobre 2010 à 23:01 (UTC)

pipoteur

création à cacher, ou supprimer et recréer voir demandes aux admin merci (nom, prénom) --Pjacquot 8 octobre 2010 à 07:11 (UTC)

Fait : historique masqué. José (Jjackoti) 8 octobre 2010 à 07:30 (UTC).

Lisibilité

L'objectif d'un dictionnaire, c'est aussi d'être lisible. On donne les informations linguistiques qu'on veut, en essayant d'être le plus lisible possible. L'objectif n'est pas d'être le plus difficile à lire possible. Lmaltier 9 octobre 2010 à 09:30 (UTC)

J’ai modifié la matrice qui me sert à préparer le source wiki pour les communes de France en prenant en compte ton souhait. Remarque : ton message aurait été plus lisible, si tu avais mentionné ce dont tu parlais. José (Jjackoti) 13 octobre 2010 à 06:05 (UTC).

Cela concernait effectivement ce que tu étais en train de faire à grande échelle à ce moment-là. Je pensais que c'était évident. Lmaltier 13 octobre 2010 à 06:15 (UTC)

Comme cela fait plus d’un an que je révise ce genre d’article (environs 1800 mises à jour ou créations), je ne m’attendais pas spécialement à une remarque à ce sujet. Mais, pas de problème, puisque j’ai pu faire le rapprochement en listant les transactions que tu as effectuées à peu près à la même heure que celle à la quelle tu m’as écrit le message.

Dans la mesure où j’ai entrepris de traiter les communes de France à grande échelle (de temps en temps, je choisis un département et traite toute les communes à partir des tableaux disponibles sur WP), ça serait que je sois mise au courant des critiques (positives ou négatives) avant que j’ai traité 10000 communes! J’effectue ces contributions de façon aussi méthodique que possible. Aussi, je souhaite que ces contributions soient utiles pour la communauté, quoique par nature même, il n’y a pas spécialement d’aspect linguistique dans ce travail.

Si tu as connaissance de choses qu’il serait bon d’ajouter où de supprimer dans ces articles, ça serait cool de m’en tenir informé.

Cordialement, José (Jjackoti) 13 octobre 2010 à 06:56 (UTC).

Merci beaucoup pour ce travail.

Personnellement, mettre en gros où ça se situe, la prononciation le fichier audio, les gentilés, les anagrammes, l'étymologie, etc. si on a quelque chose à dire, ça me semble impeccable. Le seul manque, mais c'est pas évident : c'est une carte situant la localité. Lmaltier 15 octobre 2010 à 16:28 (UTC)

Formes verbales

Attention : ton modèle de forme verbale inclut des lignes vides superflues, et inclut dans la définition plein de ' parfaitement inutiles, qui n'ont pas d'influence sur la page affichée, mais qui gênent la lisibilité de la page interne. Lmaltier 13 octobre 2010 à 05:17 (UTC)

OK, je révise le modèle. José (Jjackoti) 13 octobre 2010 à 05:30 (UTC).

J’ai modifié Utilisateur:Jjackoti/Mes_Modèles/s-fr-verbe-flexion-détails et me suis débarrassé des paire de simples quotes inutiles. Comme ne parvient pas comprendre d’où provient la ligne blanche que le modèle insérer avant les lignes de définition, je penserai à les virer quand je me servirai du modèle. Il faudra que je m’organise un ou deux jour d’autoformation sur le codage des modèles ; il y a encore bien des choses qui m’échappent sur le parser wiki . Cdlt, José (Jjackoti) 13 octobre 2010 à 07:46 (UTC).

Hacker et avertissement abusif

Bonjour, je viens de voir qu'il y a quelques mois vous m'avez apposé un bandeau d'avertissement en page utilisateur. Je considère cette initiative comme un abus clair et net : j'ai à mon actif plusieurs centaines de contributions sur divers projets Wikimédia en plusieurs langues, et je pense savoir comment fonctionnent ces projets. J'ai corrigé une erreur flagrante qui portait préjudice au sérieux du projet, et je ne méritais donc certainement pas un tel traitement.
Cordialement,
DecereBrain 19 octobre 2010 à 19:54 (UTC)

j'avais personnellement pris le soin d'ajouter une note et la signification qui va bien en m'inspirant du jargon file de Eric S. Raymond. On ne peut ignorer la signification que le mot hacker a pris auprès du grand public, mais je pensais de mon devoir de corriger une connotation trop négative en citant l'existence d'une autre acception, et avoir aisi contribué à la NPOV. --Pjacquot 19 octobre 2010 à 20:09 (UTC)

Par ailleurs, je n'ai jamais rencontré le mot hacker dans le sens de bidouilleur mais si vous avez des exemples qui illustre de sens, on pourrait y réfléchir. Peut être que le mot anglais a le sens de bidouilleur mais je ne l'ai jamais rencontré dans ce sens en français. Pamputt ^[Discuter] 19 octobre 2010 à 20:11 (UTC)

Bonjour, j’ai effectivement apposé un bandeau d’avertissement dans votre page de discussion. Au vu je votre petit nombre de contributions sur la branche française du Wiktionnaire, j’ai considéré que vous étiez un nouveau contributeur (ce qui est exact pour le Wiktionnaire francophone) et que vous aviez effectué une modification à la légère. Je n’ai pas connaissance des contributions que vous avez effectuées sur d’autres projets de la Wikimedia Foundation. Les patrouilleurs ne peuvent deviner le profil d’un contributeur quand ce dernier n’a que quelques contributions à son actif sur le projet.

Notez que le bandeau que j’ai apposé à pour vocation d’informer les nouveaux contributeurs qui se sont trompés (la notion d’erreur est certes subjective), et non de les réprimander. Puisqu’il ne s’agit pas d’une négligence de débutant mais d’un désaccord sur la définition du terme « hacker », j’ôte ce bandeau qui vous a offensé et laisse le débat sur le sens de « hacker » continuer démocratiquement son cours.

Cordialement, José (Jjackoti) 19 octobre 2010 à 20:49 (UTC).

Ikkinchi jahon urushi

Pas de l’ourdou, car écrit en lettres latines. Mglovesfun (disc.) 24 octobre 2010 à 11:56 (UTC)

ça ressemble un peu à du turc: ikinci = deuxième. si c'est une langue du type du turc, jahon doit désigner le monde et urush la guerre. --Pjacquot 24 octobre 2010 à 12:07 (UTC)

le wiktionnaire turc donne quelque chose de ressemblant (ikinçi) en karachai-balkar--Pjacquot 24 octobre 2010 à 12:18 (UTC)

urush trouvé en uzbek http://www.arbuz.com/archive/index.php/t-3379.html --Pjacquot 24 octobre 2010 à 12:22 (UTC)

jahon trouvé en uzbek http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5SAgcr_96NsJ:jahon.mfa.uz/index.php%3Fnewlang%3Duzb+jahon&hl=fr&client=firefox-a&gl=fr&strip=1

Effectivment, je me suis emmêlé les pinceaux. Je regarde le problème de suite. José (Jjackoti) 24 octobre 2010 à 12:30 (UTC).

pourquoi ces modifs ?

ici, un peu extreme non ?

--Diligent 1 novembre 2010 à 07:03 (UTC)

Bonjour Diligent,

Oui, c’est extrême et involontaire. J’ai raté un copier-coller et je ne me suis pas aperçu.

Pourquoi toutes modification sur le toponymes ?

En quelques mots, Lmaltier (d · c · b) m’a fait la remarque que les articles de noms de communes françaises que j’enrichissais étaient trop chargés et que cela nuisait à leur lisibilité (→ voir  Discussion (Lisibilité)).

Je me suis rangé à son avis et ai mes nouveaux articles avec un format plus sobre.

• Les Autels-Saint-Bazile (format court)

au lieu de

• Les Autels-Saint-Bazile (format long)

Voila pourquoi j’efface une partie des infos dans les villes du Calvados (département que je suis en train de traiter).

J’avoue que je regrette un peu de ne plus mentionner les arrondissements départementaux (les sous-préfectures), mais ce n’est pas nécessairement le rôle d’un dictionnaire de mentionner des infos aussi détaillées. Disons que discutable.

N’hésite pas à me faire part de tes remarques.

Cordialement, José (Jjackoti) 1 novembre 2010 à 19:34 (UTC).

Bonjour à vous deux. Je préfère la version concise. Stephane8888 ✍ 2 novembre 2010 à 09:00 (UTC)

OK. Merci pour ton avis. José (Jjackoti) 2 novembre 2010 à 15:24 (UTC).

Typographie

Tu devrais lire w:Wikipédia:Conventions typographiques. --GaAs 13 novembre 2010 à 09:27 (UTC)

to English

j'ai enfin compris la blague:

—I'm trying to polish my English

—You'd better to English your Polish

--Pjacquot 13 novembre 2010 à 19:38 (UTC)

Catégorie:lexique en néerlandais des institutions étrangères.

Bonjour, cette suggestion me semble bonne. Pourraient entrer dans cette catégorie des termes tels que « ANWB », « Waterschap », « Gasunie », « Rijkswaterstaat », « UWV ». Nul doute qu’il doit en exister quantité d’autres. Cordialement, --Xavier66 14 novembre 2010 à 08:49 (UTC)

Formes de verbe

Avant de créer les formes conjuguées, il vaut mieux créer les formes de base, non ? Et pourquoi est-ce qu'il n'y pas toujours un lien sur la forme de base dans la définition ? Lmaltier 14 novembre 2010 à 13:22 (UTC)

Oui, il est plus logique de créer les lemmes avant leurs flexions. Si tu as trouvés des articles que j’ai modifiés sans wikifier la mention de l’infinitif, c’est une omission de ma part.

Il se trouve qu’un bot importe régulièrement des participes présents que je retrouve quand je fais ma tournée des clé de tri erronées. Ces flexions au participe présent ont soit un lien rouge vers l’infinitif, soit pas de lien du tout.

J’ai trouvé plus aisé commencer à corriger chaque participe présent (correction ou ajout de la clé de tri ad hoc, correction de la ligne de sens), et dans la foulée je crée les flexions p3s, prét, et pp ; cela me fait gagner du temps.

Ensuite, après ce travail quelque peu mécanique, je peux prendre mon temps pour créer les infinitifs manquants, réfléchir aux définitions avec l’aide d’autres contributeurs si besoin est.

Cordialement, José (Jjackoti) 14 novembre 2010 à 13:46 (UTC).

En fait, j'avais apparemment fait une confusion : le manque de lien concernait JackBot. Lmaltier 16 novembre 2010 à 06:12 (UTC)

rijkswaterstaat

Effectivement, ce terme relève spécifiquement du royaume néerlandais, mais sa traduction Ponts et Chaussées est au moins républicaine. Peut-être vaudrait-il mieux ne pas catégoriser ce type de termes? --Xavier66 14 novembre 2010 à 13:47 (UTC)

Tu as sans doute raison. Je ne vois pas trop la raison ou nécessité que inciterait un lecteur du wikt à parcourir les mots de cette catégorie ; ce n’est pas impossible, peut probable. Je suppose que dans 99% des cas, l’utilisateur recherche le sens d’un mot donné ou bien sa traduction vers une autre langue. José (Jjackoti) 14 novembre 2010 à 14:05 (UTC).

puisqu'il s'agit toujours d'institutions, supprimons le mot "françaises" et remplaçons-le par "officielles". --Pjacquot 14 novembre 2010 à 14:11 (UTC)

OK. Ça présent l’avantage d’être moins spécifique, on pourrai y mettre indifféremment des administrations, organisations paraétatiques, ONG … José (Jjackoti) 14 novembre 2010 à 14:16 (UTC).

Mélèze d’Europe

A l'occasion de la création de cette page, que j'ai proposé de supprimer, j'ai relancé une discussion dans les pages proposées à la suppression. Pourrais-tu y donner ton avis ? Lmaltier 30 novembre 2010 à 17:59 (UTC)

Parles-tu de cette PDD (Pages proposées à la suppression) ? José Jjackoti (d · c · b) 30 novembre 2010 à 18:12 (UTC).

Non, j'aurais dû donner le lien : Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression#M.C3.A9l.C3.A8ze_d.E2.80.99Europe.2C_M.C3.A9l.C3.A8zes_d.E2.80.99Europe. Lmaltier 30 novembre 2010 à 18:17 (UTC)

Demande d'explications

Bonjour, on parle de toi sur la Wikidémie. JackPotte ($♠) 30 novembre 2010 à 23:38 (UTC)

Sturmvogels

Attention : en.wikt a ce terme en allemand. --Pjacquot 4 décembre 2010 à 09:27 (UTC)

Désolé pour le dérangement, il l'a aussi en anglais --Pjacquot 4 décembre 2010 à 09:29 (UTC)

Ton avis : Ligne de forme

Bonjour, j'aime bien cette discussion qui me fait penser d’une façon différente. Merci de tes arguments. J'ai donc fait une proposition essayant de concilier tes réticences et mon envie de tableau que je trouve ergonomique et visuel. J'aimerai avoir ton avis. 82.227.182.208 4 décembre 2010 à 15:08 (UTC)

Apostrophes

Nous utilisons ici les apostrophes courbes, comme dans les livres imprimés (sauf exceptions, comme pour le lojban), cette question est réglée depuis longtemps. Nous sommes quand même compatibles avec le wiktionnaire anglophone grâce aux redirections (dans un sens chez nous, dans l'autre sens chez eux). Lmaltier 5 décembre 2010 à 16:10 (UTC)

Désolé. Je prends bonne note. José – Jjackoti (Discussion) 5 décembre 2010 à 17:10 (UTC)

PS: J’ai modifié ma signature. J’espère que le rendu actuel est convenable. Note que je n’ai pas pu reproduire le problème d’affichage que tu m’as signalé.

Je n'ai pas signalé de problème d'affichage. C'est juste quand je voulais répondre à un message, j'avais du mal à lire ce message à cause de la signature (ceci dans la fenêtre de modification, pas à l'affichage). Lmaltier 5 décembre 2010 à 19:32 (UTC)

clé de tri

Bonjour. Quand on utilise {{clé de tri}}, on doit conserver la casse. Le clé de tri de J’s est donc Js. — TAKASUGI Shinji (d) 6 décembre 2010 à 04:32 (UTC)

,

Ok. J’étais dans l’erreur depuis un bout de temps, et je crois que je ne suis pas le seul dans ce cas car j’ai eu une information contradictoire → voir Section clé de tri dans cette même page.

J’ai corrigé les clés de tri de A’s à Z’s et je vais revoir toute les clés de flexions anglaises que j’ai ajoutées ou corrigées suite à l’import en cours depuis en.wikt. Ce qui est embêtant, je ne vois pas de moyen d’identifier toutes les autres clés que j'ai crées ou modifiées sans tenir compte de la casse (depuis avril 2005).

Cordialement, Jjackoti 6 décembre 2010 à 05:49 (UTC).

Non, il y a simplement quelqu'un qui a décidé ça unilatéralement, en cachette, sans en avoir discuté en quoi que ce soit, pour le simple plaisir de compliquer les modèles. Certes, dans certaines applications, cela peut être important, mais nous ne sommes pas dans ce cas : pour nous, cela n'a strictement aucune importance en pratique. Lmaltier 8 décembre 2010 à 22:21 (UTC)

Modèle voir/perle

Pourquoi avoir créé ce modèle ? Pour les lecteurs, ça ne change rien. Pour les contributeurs (en tout cas pour moi), c'est mieux de pouvoir savoir ce qu'il y a en haut de la page quand ils sont en train de l'éditer (sinon, ils ne peuvent pas enrichir la liste). En tout cas, c'est ce qui se passe pour moi. Lmaltier 8 décembre 2010 à 22:18 (UTC).

Quand il y a trois graphies ou plus à spécifier dans {{voir}}, je crée un modèdle comme sous-page de {{voir}}. Je trouve que cela facilite la maintenabilité ; si l’on doit ajouter des valeurs à {{voir}} ultérieurement (ou si l’on doit corriger l’ordre d’apparition des graphies), il n’y a qu’une seule modification à faire ce qui évite les éventuelles omissions. Mais ton point de vue est également justifié.

À ton avis, dans quelles conditions est-il souhaitable d’utiliser des modèles {{voir/*}} ?

Cdlt, Jjackoti 8 décembre 2010 à 22:32 (UTC).

Mon avis, c'est que l'idéal, ce serait de faire faire tout ça par robot, de temps en temps. C'est le même genre de travail que les liens interwikis, c'est donc faisable. Et, en attendant, de compléter les voir quand on pense à quelque chose, sans se casser la tête. Lmaltier 9 décembre 2010 à 06:28 (UTC)

outgas/conj

J'ai fait une demande de suppression de cette page (après avoir transféré le code sur l'article), parce que je pense que sa place n'est pas dans l'espace principal. Mais je t'invite à venir en discuter sur Wiktionnaire:Wikidémie/décembre 2010#outgas/conj. --GaAs 9 décembre 2010 à 18:24 (UTC)

J'ai changé d'avis, et déplacé la page vers Annexe:Conjugaison anglaise:outgas (en demandant la suppression de la redirection). Mais la discussion a tjs lieu au même endroit. Amitiés. --GaAs 9 décembre 2010 à 18:48 (UTC)

Modèle:étyl

Je suis clairement contre son usage. Mais en cette occurrence, en fait {ébauche-étym} était plus approprié. [7] --GaAs 12 décembre 2010 à 00:51 (UTC)

Polonais

Pourquoi mettre genre à préciser : {{m}}, {{f}}, {{mf}} pour un mot polonais, alors qu'il y a 5 genres en polonais ? Il vaut mieux ne rien mettre (ou un modèle d'ébauche, qui sert à tout)... Lmaltier 14 décembre 2010 à 20:43 (UTC)

Et par ailleurs, mettre des trucs du genre & # 3 2 ; rend les pages internes illisibles. Laisser un simple blanc convient tout à fait. Lmaltier 14 décembre 2010 à 20:47 (UTC)

Effectivement, j’ignore qu’un nom en polonais pouvait prendre cinq genres, et que ce que je faisais ne servait à rien. OK.

Au sujet des espaces encodées numériquement, ce n’est pas un souhait délibéré mais une imperfection du modèle de substitution qui me sert à générer les flexions plurielles dans cas simples ; je n’ai pas été capable de générer certe espace de manière normale. Il faut que je retravaille ce fichu modèle, depuis le temps où je l’ai codé, je me suis un peu amélioré et le wikiparser ne me tiendra peut-être plus tête. Jjackoti 14 décembre 2010 à 21:14 (UTC).

Ce que je voulais dire, c'est que mettre une espace ordinaire convient tout à fait, une espace insécable n'est pas nécessaire (et rend la page illisible). Dans les cas où c'est nécessaire (ce qui n'est jamais le cas sur le Wiktionnaire, en principe), je conseille plutôt d'utiliser la syntaxe avec nbsp au lieu de #32, c'est plus clair. Lmaltier 15 décembre 2010 à 22:27 (UTC)

alveolar echinococcosis

Bonjour. j'ai rajouté le pluriel à ce mot (car le pluriel existe), j'ai supprimé Nosologie (qui n'aide pas du tout et est même trompeur, en tout cas pour moi ; qui connait ce mot ?), et ajouté en clair la catégorie Maladies en anglais. Lmaltier 17 décembre 2010 à 16:44 (UTC)

Bonjour, merci d’avoir corrigé cette inexactitude (trouvée sur en:alveolar echinococcosis). Je présume que les synonymes de ce mot ont également un pluriel ??

Concernant l’usage du mot nosologie, je ne suis pas à l’aise avec ce mot non plus et il en va de même avec le commun des mortels. Je ne sais pas pourquoi le modèle {{maladies}} affiche (Nosologie). Donc, par de problème, nous sommes d’accord sur le fond. Cdlt Jjackoti 17 décembre 2010 à 17:00 (UTC).

Je viens de corriger le pluriel (j'avais oublié le s...) Oui, il faudrait supprimer ce modèle maladies : j'ai rajouté maladie entre parenthèses, et c'est beaucoup; plus clair maintenant. Lmaltier 17 décembre 2010 à 17:21 (UTC)

Quant à moi, j’ai mis un {{term|maladie}} en tête de la ligne de définition. Jjackoti 17 décembre 2010 à 17:24 (UTC).

Modèle:voir/wikipedia

Bonjour, je me demande pourquoi il y a, dans le modèle {{voir/wikipedia}} un lien vers « Wikipèdia » ? Il s'agit d'une page supprimée (quatre fois quand même) et qui me paraît a priori d'une non-pertinence manifeste... Cordialement, Od1n 21 janvier 2011 à 23:36 (UTC)
PS : en attendant d'en apprendre éventuellement davantage sur le pourquoi du comment de ce lien, j'ai pris les devants et viens donc de le supprimer

strangulation

Je suis très surpris par ce s=s, en effet la règle veut que l'on prononce "ns" /nz/ en fin de mot. JackPotte ($♠) 22 janvier 2011 à 14:16 (UTC)

Comme tu sembles être parti depuis le 6/01/11 à 17h35, j'ai corrigé la page. JackPotte ($♠) 27 janvier 2011 à 20:46 (UTC)

catégories

Bonsoir José
Content de te revoir. J'étais aussi longtemps absent d'ici, mais sans raison, sinon un wikibreak. Si tu as toujours le temps pour ça, il y a des catégories à créer, notamment en sivandi et en cri des plaines. Je crée actuellement des page en romanche et donc, il y a la aussi à ajouter les cat « fruits », « légumes », « vie domestique ». A toi de voir...Cordialement Dhegiha 10 février 2011 à 22:58 (UTC)

Bonsoir Dhegiha ,

Cela me aussi fait bien plaisir de te revoir. J’ai aussi été absent du wiki pendant un bon bout de temps pour raison de santé. Pas de problème, je vais m’occuper des nouvelles catégories à créer. Bien cordialement, Jjackoti 10 février 2011 à 23:25 (UTC).

Bonjour José,

J'espère que tout va bien (et mieux). Merci pour les catégories. Cordialement. Dhegiha 11 février 2011 à 07:01 (UTC)

引き離すため

yo,

j'allais apposer un {{supp}} avant de regarder l'historique. pour moi ca ne veut rien dire t'as des sources ? en tout cas ce n'est sûrement pas un verbe  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  19 février 2011 à 01:29 (UTC) visiblement tu as des problèmes de santé, ce qui explique que tu ne répondes pas. mais si tu pouvais me dire dès que tu peux où sont tes sources pour tes créations en japonais parce qu'en général ils n'existent dans aucun des dictionnaires à ma disposition  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  27 février 2011 à 13:39 (UTC)

Hello, ma disponibilité est en effet assez irrégulièrement en ce moment où je ne vais pas bien. Accepte mes excuses pour le retard avec lequel je te réponds.

J’ai tenté de retrouver ma/mes source pour la page japonaise concernée, mais en vain. Je ne sais pas ce que j’ai fichu. Donc, c’est bon à supprimer. Cordialement, Jjackoti 28 février 2011 à 19:07 (UTC).

il pled rumantsch

José!
Puisque tu es là, j'en profite. Je suis en plein romanche actuellement. J'ai besoin de catégorie:Formes de nom commun en romanche. De plus j'ai vu que lexique de la zoologie est séparé de lexique de la biologie (?). Peux-tu jeter un oeil à la cat Vie domestique si les mots qui la composent sont à leur place? Mille mercis d'avance, si tu as le temps évidemment. Dhegiha 28 février 2011 à 22:13 (UTC)

Dhegiha

JackPotte a déjà crée la catégorie Formes de noms communs en romanche. En ce qui concerne le Lexique en romanche de la zoologie, j’ai corrigé l’erreur que j’ai faite lors de sa création ; elle est maintenant rattachée au Lexique en romanche de la biologie comme il se doit. Je suis en train de jeter un coup d’œil à la vie domestique… Cordialement, Jjackoti 28 février 2011 à 22:51 (UTC).

J’ai déplacé quelques pages dans Catégorie:Ustensiles de cuisine en romanche et dans Catégorie:Lexique en romanche de la chambre (je viens juste de créer cette dernière catégorie). Par ailleurs j’ai déplacé vout dans la catégorie Lexique en romanche de l’architecture que j’ai trouvée plus appropriée (quoique ce soit discutable). Jjackoti 1 mars 2011 à 00:05 (UTC).

José

Ca se discute, comme dirait quelqu'un, mais ça se défend aussi! Beau travail de rangement! Autres catégories romanche à créer: outils et insectes (que penses-tu de créer cette dernière?). Cordialement Dhegiha 1 mars 2011 à 22:07 (UTC)

J'ai rajouté une catégorie:Champignons en romanche, puisque ce ne sont pas des plantes..Dhegiha 1 mars 2011 à 23:55 (UTC)

Dhegiha,

En effet, ça sera bien de créer les catégories outils et insectes. Je vais m’en occuper. . 2 mars 2011 à 21:08 (UTC).

José

Je crois que je me suis mal exprimé. La cat:Champignons en romanche n'existe pas ! Et je n'ai pas de modèle sous la main à copier. Il faut sans aucun doute la mettre dans Biologie. Dhegiha 2 mars 2011 à 21:21 (UTC)

OK. Je vais m’occuper des champignons aussi.

En ce qui concerne la catégories des insectes, je vais pour l’instant la rattacher à celle des animaux. Je vais ensuite voir dans quelle mesure il est pertinent de créer des catégorie intermédiaires (hexapodes, arthropodes, etc…). Jjackoti 2 mars 2011 à 21:29 (UTC)

Prononciation Aimé

Je me suis permise de remplacer ton fichier audio commons:File:Fr-Paris--Aimé.ogg par celui là commons:File:Fr-aimé.ogg dans l'article Aimé puisque aimé, Aimé, Aimée, aimée sont homophones.

Effectivement ton enregistrement est muet (aucun son émis) je l’ai donc aussi proposé à la suppression immédiate sur commons . Bref c’était juste un faire part, et une réprimande un rappel de toujours vérifier la qualité des fichiers audio avant de les inclure. Cordialement. Ʋɩṽɛ Ⱡɑ Ɍøsỉȅre !!! 7 mars 2011 à 18:16 (UTC)

corps « célestre »

Salut. Je pense qu’il doit s’agir d’une erreur. Car corps céleste existe déjà… J’ai mis tes créations en {{mal nommé}}. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 28 mars 2011 à 18:59 (UTC)

Salut Actarus,

Absolument, je me suis trompé sur l’orthographe du mot céleste . J’étais justement en train de corriger mes bêtises. Bonne soirée à toi. Jjackoti 28 mars 2011 à 19:03 (UTC)

ὄψ

avait un air de création semi-automatique. Grec au lieu de grec ancien... Tu en as fait d'autres automatiquement ? --Diligent 29 avril 2011 à 07:44 (UTC)

J’ai créé quelques articles à partir du tableau de traductions de la page voix et je me suis effectivement trompé sur la page ὄψ que j’ai crée avec le code lang "el" au lieu du code "grc". Tous mes excuses. Pour répondre à ta question : non, je n’ai pas procédé à des créations semi-automatique massive des mots grecs. NB : j’utilise une grille de saisie (dans un document google spreadsheet) et saisi le code langue un fois pour toutes lors de la préparation d’une page de traduction. Quand j’ai saisir tous les paramètres relatif à l’article à traduire, je copie-colle la cellule du tableau dans laquelle se trouve le wikitext tout prêt. Il est certain que ce processus peut amener des erreurs d’étourderie … comme oublier de changer le code "el" par "grc" si je prépare une traduction en grec ancien juste après en avoir effectué une première en grec moderne.

Bonne continuation, Jjackoti 29 avril 2011 à 23:04 (UTC)

ancymidole

Bonjour; tu as considéré l'ancymidole comme un rodenticide, et je le trouve comme agent de nanification des cultures ornementales. D'où tirais-tu cette info ? C'est un peu vieux, mais ça m'intéresse. Je recherche de mon côté. François GOGLINS 29 avril 2011 à 16:53 (UTC).

Bonjour, j’ai établi la liste des rodenticides à créer ou vérifier sur WP (w:Catégorie:Rodenticide). L’appartenance de l’'ancymidole à la famille des produits rodenticides est mentionnée en première sur la première de l’article w:Ancymidole sur WP. Bien cordialement, Jjackoti 29 avril 2011 à 22:02 (UTC)

Manifestement, il est les deux. Il fut utilisé comme anti-gibérellique (même sur la vigne !!!!) en France et comme rodenticide au Canada. J'améliore l'article. François GOGLINS 30 avril 2011 à 07:25 (UTC).

18^th

Bonjour. Tu as changé 18th en 18^th ([8]), mais cette modification n’est pas nécessaire. Aujourd’hui on écrit ce premier. Je l’annulerai. — TAKASUGI Shinji (d) 5 mai 2011 à 03:45 (UTC)

, OK, j’en prends bonne note. Par contre, pour le français, on a bien 18^e et 18^ème, n’est-ce-pas ?. Cordialement, Jjackoti 5 mai 2011 à 15:18 (UTC)

Oui, en français nous avons besoin du modèle {{e}}. — TAKASUGI Shinji (d) 5 mai 2011 à 15:24 (UTC)

Je suis là pour la même raison : 18th n’est pas une variante familière, mais la variante la plus utilisée. 18^th existe, bien sûr. --Mglovesfun (disc.) 5 mai 2011 à 15:40 (UTC)

Il semble dont qu’il faudrait faire apparaître les deux notations, 18th et 18{e|th}}. Comme ces deux typographies ne peuvent donner lieu qu’à la création d’une seul et même page, je pense qu’il faudrait inclure les deux graphies. Après un bref coup d’œil, je crois que le modèle {{titre alt}} est fait pour cela. Jjackoti 5 mai 2011 à 15:51 (UTC)

Chouette! Une chevêche!

José
Cela fait longtemps..j'espère que tout va bien. Je viens te distraire de tes travaux sur les gentilés. Tu as créé un article chevêche des terriers qui est donné pour un simple synonyme de chevêche. Or la première est Athene cunicularia et se trouve en Amérique. C'est ce qu'indique fr:Wiki et qui colle parfaitement avec l'article kuku̱u̱l en luiseño. Qu'en penses-tu? Il faudrait modifier la déf ou en ajouter une deuxième (?) pour le sens « américain ». Et ainsi je pourrai ajouter la traduction en luiseño (et en anglais burrowing owl'). Cordialement --Dhegiha 8 mai 2011 à 20:15 (UTC)

Dhegiha,

J’espère également que tout va bien pour toi. Je me suis replongé dans la zoologie. Ça ne m’a pas consolé d’avoir dû donner, ce matin même, mon spécimen felis silvestris catus adoré pour cause de bronchite asthmatiforme chronique chez ma compagne, mais ça m’a donné un thème pour me changer les idées …

J’ai corrigé les articles chevêche et chevêche des terriers. En effet chevêche et chevêche des terriers sont respectivement un genre et une espèce. J’ai aussi ajouté la traduction en luiseño. Je te laisse vérifier si je n’ai pas commis d’impair.

Bonne continuation à toi. Jjackoti 9 mai 2011 à 01:56 (UTC)

José

Désolé pour ton chat. Je comprend, je n'aimerais pas devoir me séparer du mien! Merci pour ton travail sur notre petite chevêche. Si la zoologie te plaît, je peux te proposer de regarder dans les catégories animaux, oiseaux en lakota, poissons en thompson et dans d'autres lges d'Amérique du Nord (et aussi dans les cat:plantes). J'ai récemment créé pas mal de pages dans ces langues sur des espèces endémiques au continent. Il y a des pages en français à faire et je suis moyennement compétent dans ce domaine!! Cordialement Dhegiha 9 mai 2011 à 08:31 (UTC)

boarmie

José, pourquoi as-tu enlevé le mot grec ?--✍ Béotien lambda ☏ 12 mai 2011 à 09:25 (UTC):parce qu'il a essayé d'utiliser le modèle {{étyl}} et a oublié de nommer le paramètre mot=. Je viens de rectifier le tir. --Pjacquot 12 mai 2011 à 09:30 (UTC)

Bonjour, désolé, je me suis trompé en utilisant le modèle {{étyl}}, j’ai oublié de spécifier le nom du paramètre « mot ». Je viens de corriger. Bonne journée. Jjackoti 12 mai 2011 à 09:33 (UTC)

Wiktionnaire:Bot/Requêtes et modération

BOnjour, j’ai rétabli les propos de JackPotte. Je ne vois absolument pas ce qu’il y a à modérer. Si je me trompe, merci de me le signaler. Pamputt ^[Discuter] 12 mai 2011 à 14:39 (UTC)

Bonjour Pamputt. Je me permets de répondre ici à la place de Jjackoti, car c'est moi qui lui ai demandé d'intervenir.

J'ai bloqué le bot de JackPotte, ceci est un fait. Regardes bien ce qui s'est passé, les circonstances de mon acte, et juges de toi même s'il s'agit d'un abus d'administrateur ou non. En réalité, je ne pense n'avoir fait qu'accomplir mon devoir. C'est pourquoi je ne pense pas mériter qu'on affirme publiquement que j'abuse de mon pouvoir, que je n'ai pas d'expérience et que je ne suis pas impliqué dans le projet. J'aimerais savoir ce que tu en penses -- Quentinv57 ✍ 12 mai 2011 à 14:48 (UTC)

Ok, je vois. Certes JackPotte a été un peu dur avec toi et je pense qu’on pourrait effectivement enlever ce passage mais le reste doit pouvoir rester. Concernant le blocage de JackBot, je comprends ta décision même si je la trouve très dure. En effet, il est clair que JackPotte n’est pas un vandale et que son bot souffre de quelques défauts de jeunesse qui sont corrigés à chaque remarques. Personnellement, je ne l’aurais pas bloquer mais maintenant que c’est fait, je ne compte pas revenir dessus (en tout cas as tout seul). Bref il faut jouer l’apaisement et je pense qu’un retrait de ses propos te concernant me parait acceptable. Pamputt ^[Discuter] 12 mai 2011 à 21:54 (UTC)

De toute façon, j'avais l'intention en toute franchise de débloquer son bot une fois qu'ils seraient un peu mieux organisés sur le Wiktionnaire : voir à ce sujet Wiktionnaire:Prise de décision/Gestion des robots, tu peux donner ton avis pour faire avancer la chose. La durée, un peu exagérée en effet, a pour but de faire comprendre à JackPotte qu'un robot peut être vraiment dangereux et qu'il faut être de ce fait plus vigilent. Dans tous les cas, je reconnais que les compétences de JackPotte nous sont très utiles car il est seul à gérer les requêtes de robots depuis un certain temps. -- Quentinv57 ✍ 13 mai 2011 à 19:41 (UTC)

Wichita

José
Merci pour ton travail sur les cat. en wichita. Il y a évidemment un verbe en wichita mais difficile à appréhender car d'abord agglutinant comme par exemple haskikicskiriskitiːˀi it was a whole year. Dans quelle catégorie peut-on ranger ce genre de mot? Cordialement --Dhegiha 18 mai 2011 à 18:52 (UTC)

Dhegiha,

J’avoue que tu me poses une sacrée colle. Ce n’est pas vraiment une locution verbale dans la mesure où il n’y a pas d’espace(s). On pourrait presque penser à une locution phrase quand on considère la traduction it was a whole word. J’aurais besoin de savoir un peu plus précisément comment le mécanisme d’agglutination fonctionne pour essayer de me faire un point de vue. Plus concrètement, pourrais-tu me décomposer le terme haskikicskiriskitiːˀi ? Quels sont les composants qui sont successibles de varier ? Cordialement, Jjackoti 19 mai 2011 à 23:02 (UTC).

José

C'est une bonne question. Le wichita, comme les autres langues caddoanes (caddo, pawnee, arikara) est l'une des langues les plus complexes que j'ai jamais vu! Les différentes éléments sont tous agglutinés, subissent alors des modifications phonétiques, ont parfois des formes supplétives. Je ne peux analyser l'exemple donné mais en voila un autre: neʔateːwastiːsariki (he has bad words > Il a des mots méchants?). Voici l'analyse:

neʔah/ ti/ a/ i/ wastiːsahr/ iki/

mauvais 3e singulier/ indicatif/ possessif/ préverbe/ mot/ être (forme du pluriel)/

Le mot est bien un verbe pour les linguistes! Du coup je serais tenté de le qualifier avec {{-flex-verb-}}, faute de mieux, car un tel mot ne peut être classé selon une grille de lecture d'une langue indo-européenne! Pour une lecture plus approfondi, David S; Rood, le spécialiste du wichita a mis en ligne son « grammatical sketch » ici gauche: Wichita Grammar (a sketch)

Bon courage! A plus tard Dhegiha 20 mai 2011 à 10:41 (UTC)

Soleil

José ou plutôt bonne nuit.. C'est bien l'astre, tu ne t'es pas trompé..Cordialement Dhegiha 22 mai 2011 à 00:09 (UTC)

C'est encore moi. Tu as vu que j'ai mis les nombres dans Cat:particules numérales. Cela pour placer cette cat. dans la catégorie: particules mais le code que j'ai copié-collé n'allait pas. Saurais-tu faire cela? Dhegiha 22 mai 2011 à 00:12 (UTC)

Heum..Je me suis mal exprimé. Je ne suis pas au fait du language informatique..je maîtrise mieux les langues amérindiennes  ! Je voulais dire que je n'ai pas réussi à ranger la cat:particules numérales dans la cat:particules. Dhegiha 22 mai 2011 à 09:51 (UTC)

Allochirie

En général, dans ce genre de cas, je préfère ne pas supprimer la redirection tout de suite, pour que la personne qui a créé l'article ne soit pas perdue (et ne récrée pas l'article avec majuscule).

Ce n'est pas une critique de ton intervention, juste une explication de la mienne. --GaAs 24 mai 2011 à 15:41 (UTC)

C’est bien vu  ; je n’avais pas pense à cela. J’y penserai à l’avenir. Cdlt, Jjackoti 24 mai 2011 à 15:47 (UTC).

Ce qui serait bien pour ça serait un modèle "à supprimer dans xxx jours". --GaAs 24 mai 2011 à 22:44 (UTC)

Bonne idée. J’imagine un modèle qui accepterait la date à partir de laquelle la page qui l’invoque pur être supprimée comme paramètre, par exemple {{à supprimer le|20110531}}, ce qui permettrait de catégoriser la page dans un catégorie crée à dessein. Ainsi, les administrateurs pourraient voir les pages à supprimer triée dans l’ordre des dates d’expiration à condition que le modèle force la clé de tri (eg. [[Catégorie:en attente de suppression|{{{1}}}]]). On peut sans doute faire mieux, mais je pense que ma proposition à le mérite de la simplicité de mise en œuvre. Jjackoti 24 mai 2011 à 22:58 (UTC)

On peut aussi (ce n'est d'ailleurs pas exclusif de ce que tu proposes) faire que le modèle catégorise dans Catégorie:Pages à supprimer rapidement si la date courante est postérieure à celle passée en paramètre. Avec ta proposition de paramètre, ça pourrait donner

{{#ifexpr: {{CURRENTTIMESTAMP}} >= {{{1}}}000000 | [[Catégorie:Pages à supprimer rapidement]] }}

. J'adore le code Mediwiki . --GaAs 8 juin 2011 à 16:08 (UTC)

Erietxe

Bonjour. Oui j'ai mis une majuscule volontairement. Mais le mot n'en a pas forcement, juste j'ai vu vous le mettez sur le mot, alors j'ai décidé de la mettre. Mais peut être je me trompe. Je ne suis pas une grande éditrice de mot sur votre site.

Pariel pour Ebakuntzagela, j'ai fait paziente en minuscule, c'est mieux peut être.

Dans paziente quand je suis le lien bleu, je tombe sur un mot allemand.

Merci je vais suivre tes indications et mettre en minuscule et l'espèce de crochet séparé, j'ai essayé sur orratz et ca marche. Mais je fais peut être un erreur car quand je vais à la page du mot. il n'y a pas de description qui ressemble à la tige métallique pour faire des piqures. Par contre, il y a une aiguille pour coudre et la le mot est jostorratz, faut il le mettre avec les autres mots d'aiguille. Goizargi 24 mai 2011 à 22:59 (UTC)

Eskerrik asko! Merci beaucoup de ton aide, car ce n'est pas facile. Le sources, c'est ce que l'on voit quand on suit "modifier"? Je ne trouve pas pour changer les premiers mots Gaixot, Erietxe et je crois Ebakuntzagela avec un minuscul.

références

Vous avez fait avancé le schimblik sur oisel en wikitionnaire, j'ai un probleme avec Israel en wikitionnaire; si vous pouvez mettre correctement ma référence stipulée en page de discussion. Merci.

Besoin de toi

Cf WT:W dernier sujet à ce moment. Merci. --GaAs 12 juin 2011 à 18:25 (UTC)

OK. Je mets ma casquette de patrouilleur. Jjackoti 12 juin 2011 à 18:28 (UTC).

ferrovia

Attention, tu as fait (ou confirmé) un contre-sens, ce mot signifie chemin de fer, *pas* voie ferrée. --GaAs 13 juin 2011 à 17:47 (UTC)

. En effet, je me suis emmêlé les pinceaux entre le sens voie ferrée et chemin de fer. Jjackoti 13 juin 2011 à 18:01 (UTC).

Y a pas de mal. D'ailleurs l'intro de ferrovia sur l’encyclopédie Wikipédia (en italien)  montre que la limite n'est pas très claire. --GaAs 13 juin 2011 à 18:09 (UTC)

IP 213.41.203.10

José Tu peux regarder ce que fait l'IP 213.41.203.10? Cordialement Dhegiha 14 juin 2011 à 10:01 (UTC)

Oui, je regarde ça. Jjackoti 14 juin 2011 à 10:07 (UTC)

Merci de m’avoir prévenu. J’ai posé un bande d’avertissement sur sa PDD et nettoyé ses fantaisies. Jjackoti

You're welcome! Dhegiha 14 juin 2011 à 10:17 (UTC)

symboles d'ensemble

Bonjour Jjackoti, Bravo pour ton travail sur les ensembles. Par contre je ne suis pas très à l'aise avec cette formulation (par exemple dans nombre rationnel): Les mathématiciens réprésentent l’ensemble des nombres entiers avec le symbole \mathbb{Q}, ou bien par la lettre Q. vu qu'il s'agit de la même lettre. De plus on peut utiliser aussi le gras tout simplement (cf ici : [9] ). j'ai essayé de modifier nombre complexe mais n'ai pas trop d'idée de formulation heureuse. es-tu d'accord avec moi ? vois-tu comment modifier cette formulation ? Merci et à bientôt ...Hector 28 juin 2011 à 12:52 (UTC)

mantique

Pour info, il s'agissait d'un copyvio du DAF9. Si tu es plus inspiré que moi pour réécrire la définition… --GaAs 30 juin 2011 à 12:29 (UTC)

Majuscules 2

Bonjour. En anglais, hairy canary clover est un nom commun, qui s'écrit sans majuscule (cf. If you are intrigued in storing a hairy canary-clover as a house plant, Do everyone a favor and do not take one from the wild. — (site www.plants-nursery.net), même si, comme la plupart des noms de plantes et d'animaux, on le rencontre souvent écrit avec une majuscule. Lmaltier 2 juillet 2011 à 10:00 (UTC)

Bonjour. OK, je me suis laissé entraîner par en.WP. Est-ce que tous les noms vernaculaires anglais peuvent être écrits en minuscule ? Jjackoti 2 juillet 2011 à 10:08 (UTC)

En général, oui. Mais tout dépend des cas particuliers, bien sûr. Par exemple Indian clover nécessite une majuscule, à cause du mot Indian, qui prend toujours une majuscule. Lmaltier 2 juillet 2011 à 10:25 (UTC)

Point médian en catalan

Pour le catalan, il n'y a pas de raison de remplacer le point médian par l'espace dans les clés de tri, c'est sûr : voir w:Point médian. Mais quoi mettre en clé de tri ? L'ordre alphabétique en catalan n'est pas très clair pour moi. Peut-on remplacer les deux l et leur point médian par llzzzz, par exemple ? Il faudrait une discussion avec ceux qui parlent la langue. En attendant d'y voir plus clair, je pense que le plus simple est de supprimer ce point médian dans les clés de tri. Lmaltier 2 juillet 2011 à 13:30 (UTC)

OK. Merci pour la mise au point et l’article sur WP. Jjackoti 2 juillet 2011 à 13:35 (UTC).

Bon dia Josep!

J'espère que tout se passe bien pour toi aussi. Pour être honnête, je ne parle pas le catalan, mais je le comprend assez bien via l'occitan (ce sont deux langues soeurs). Les noms scientifiques issus du latin en -ium donnent normalement -i, et sont masculins. J'ai vérifié avec les pages que tu as mises de la Wiki:ca. Pour radó, je ne l'ai pas mis car il n'y a pas de lien, mais je suppose que c'est aussi masculin (c'est logique). Dhegiha 2 juillet 2011 à 14:56 (UTC)

Quand, sur Wikipédia en catalan, on utilise l'article el devant le mot, c'est masculin, quand on utilise l'article la, c'est féminin. Lmaltier 2 juillet 2011 à 14:58 (UTC)

Sauf que, attention, le catalan réduit l'article à l’ devant une voyelle. Il faut vérifier l'accord dans le texte. Le féminin est -a > sintetitzada et le masculin est sintetitzat, par exemple (dans WP:ca àstat).

Merci pour vos informations. Jjackoti 2 juillet 2011 à 15:00 (UTC)

interaction forte

Bonjour, j’ai vu que tu avais créé les articles suivants force de couleur, force forte, force nucléaire, force nucléaire forte, interaction nucléaire forte comme étant des synonymes d’interaction forte. En ce qui concerne les termes force de couleur, force forte, je suis d’accord avec toi. Par contre en ce qui concerne force nucléaire, je ne suis pas d’accord. Ce qu’on appelle habituellement la force nucléaire représente l’interaction entre les nucléons du noyau (et pas entre les quarks). Ce ne sont donc pas deux termes synonymes. En ce qui concerne force nucléaire forte et interaction nucléaire forte, je n’ai pas trop d’avis sur la question étant donné que je n’ai pas croisé ces termes. Je vais faire quelques recherche pour essayer d’y voir un peu plus clair. Qu’en penses-tu ? Pamputt ^[Discuter] 5 juillet 2011 à 18:18 (UTC)

Bonjour, en effet, j’ai eu quelques doutes sur l’effective synonymie de tous ces termes. C’est bien volontiers que je recueillerai le fruit de tes recherches.

La raison qui m’a confortée pour accepter tous les termes susmentionnés comme synonymes est l’introduction de l’article w:en:strong interaction. Je ne parle pas l’allemand mais j’arrive à me débrouiller pour décoder un minimum de choses dans les articles WP(de). L’article w:de:Starke Wechselwirkung indique, sauf erreur de ma part, que force nucléaire et force nucléaire forte sont des dénominations historiques (qui tombent en désuétude). Je suppose que c’était avant que les quarks, gluons et autres sous-particules ne soient découvertes.

Dont je te laisse piocher un peu le sujet et nous en reparlerons. Cordialement, Jjackoti 5 juillet 2011 à 18:37 (UTC).

Ym³

• Pour mon anniversaire, je veux un yottamètre cube d'univers ! — (Dark Vador, peu avant ses 5 ans)

--GaAs 6 juillet 2011 à 12:35 (UTC)

Anakin Skywalker avait nettement plus de cinq ans lorsqu'il est devenu Dark Vader. A moins de faire remonter la naissance de Dark Vader à la transformation d'Anakin... --Pjacquot 6 juillet 2011 à 12:51 (UTC)

, je me demandais d’ailleurs jusqu’à quelle magnitude ces valeurs avaient un sens pour représenter le cosmos. Je viens de jeter un œil à WP pour me rafraichir la mémoire ; un noyau d’hélium 4 à une dimension d’environ 1 fm. Donc, le yoctomètre est un milliard de fois plus petit qu’un noyau d’hélium ! À cette échelle, pour autant que je sache, tous le phénomènes qui se passent relèvent de la mécanique et mon espace à quatre dimensions, bien confortable, ne me sera plus d’aucune utilité.

Pour ton yottamètre cube, je veux bien t’en donner un ou deux pour concurrencer la mégalomanie de Dark Vador, mais je ne te remplirai pas tout avec des neutrons. Si non, nous allons tous deux terminer dans un trou noir sous la forme de particules des plus élémentaires avec le reste de notre galaxie voire plus. À près le big bang, le big shrunk pour le 14 juillet ! Bon après-midi. Jjackoti 6 juillet 2011 à 13:23 (UTC).

C'était bien cette question d'ordres de grandeurs qui m'avait fait mettre ce message. En fait, le diamètre de l'univers observable est d'environ 100 Ym, si je ne me suis pas trompé, donc le Ym³ pourrait théoriquement être utilisé (mais on utilisera plutôt le gigaparsec cube ). Et la longueur de Planck est de 10^-11 ym, donc pour la physique quantique le ym³ est énorme ! --GaAs 6 juillet 2011 à 13:46 (UTC)

Ici ils parlent d’un autre de grandeur de 10^-48m… il y a un préfixe pour ça :) ? Et en parlant de ça, a-t-on une page (genre une annexe) qui répertorie tous ces préfixes ? Sinon ce serait utile de la créer et d’y lier tous ces articles. — Dakdada (discuter) 6 juillet 2011 à 13:55 (UTC)

Ah, oui, ils essaient de mesurer la « granularité » de l'espace-temps. C'est donc très hypothétique, aucune théorie validée n'existant à ce sujet. Et il ne peut s'agir d'une quantité physique mesurable directement, juste d'une constante intervenant dans une formule, puisque même pour la théorie des cordes aucune longueur inférieure à la longueur de Planck n'a de sens physique.

À ma connaissance, le BIPM a abandonné de créer des préfixes au-delà de [Y ; y]. --GaAs 6 juillet 2011 à 14:04 (UTC)

Je vois que tu t'amuses tjs comme un petit fou. Pour ta peine, tu me calculeras la taille d'une inductance d'1 pétahenry utilisant un fil de 0,1 mm² sur un noyau de permalloy, et tu me la bobineras pour demain. --GaAs 2 août 2011 à 15:37 (UTC)

Hé oui, c’est une fixation comme une autre ; en ce moment, je manges des unités du SI comme la misère se jette sur le peuple . Je me suis mis en tête traiter (en français et en anglais) un maximum d’unités SI de la physique pour arriver à quelque chose d’homogène. Je ne sais pas si les articles de se genre sont beaucoup consultés, mais j’espère qu’hormis la distraction que cela me procure, ma petite lubie compulsive du SI apporte vraiment quelque chose d’utile à l’image du Wiktionnaire.

Concernant le gage que tu m’as donné, j’imagine qu’il me faudra quelque moi pour bobiner à la main. Mais tu as le mérite de m’avoir fait découvrir le permalloy. À ce propos, peux-tu me confirmer que la prononciation que je viens d’insérer dans permalloy est correcte : \pɛʁ.ma.lɔj\ ? Cordialement, Jjackoti 2 août 2011 à 16:23 (UTC).

Je ne pensais vraiment pas t'imposer la création de permalloy. Bravo de l'avoir fait. La prononciation donnée est celle que j'entends dans mon milieu professionnel, donc OK. --GaAs 2 août 2011 à 20:56 (UTC)

duos

Bonjour Morphypnos, peux-tu me dire pourquoi tu as ajouté tu as mis un signe diacritique sur le « u » (dŭo). J’ai l’impression que c’est la section en latin que tu voulais modifier (je ne connais que très peu de chose en latin). Bref, je te laisse voir ce qu’il convient de faire pour l’article duos.
Cordialement, Jjackoti 15 juillet 2011 à 17:44 (UTC).

Dans de nombreux articles, on a le diacritique mais qui dirige vers le même sans le diacritique. Le diacritique est une aide pour la prononciation. Le titre des articles ne contient pas cet accent parce qu'en latin, il n'y en avait pas. Je crois que ma modification est correcte, enfin je peux me tromper.--Morphypnos 15 juillet 2011 à 17:49 (UTC)

Ce qui me trouble est que tu utilise le « ŭ » dans la section « français » de l’article. Jjackoti 15 juillet 2011 à 18:07 (UTC).

Oh la gaffe ! Merci !--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 15 juillet 2011 à 18:34 (UTC)

Pas de problème. Bonne soirée. ~~

samexistens

Bonjour, suite à une erreur de frappe, il faudrait renommer la page amexistens en samexistens. Merci

Voilà qui est fait. J’ai rectifié la ligne de forme en conséquence. Bonne continuation. Jjackoti 20 juillet 2011 à 22:13 (UTC).

PàS

José
Tout va bien? J'espère. J'aimerais te demander un petit service. J'ai des pages à supprimer en cyrillique (fautes d'ortho dans les titres) et deux brouillons. Pourrais-tu les effacer car cela traîne et peu d'admin semblent passer par là-bas en ce moment? Merci d'avance. Dhegiha 29 juillet 2011 à 20:27 (UTC)

Dhegiha. Ça peut aller. J’espère que tout va bien pour toi également. Je vais m’occuper des pages dont tu m’as parlé, pas de problème. Bonne fin de journée. Cordialement, Jjackoti 29 juillet 2011 à 20:43 (UTC).

Apparemment, JackPotte est passé avant moi. Jjackoti 29 juillet 2011 à 20:59 (UTC).

Aaaah oui. Il est passé peu après mon message. Désolé pour le dérangement et merci! Bonne nuit. Dhegiha 29 juillet 2011 à 21:21 (UTC)

puissances

José,

Tu mets dans tes articles 10¹, 10², etc. Ce n'est pas faux mais pas didactique du tout pour le lecteur répandu qui ne sait pas ce qu'est une puissance. Il faut, ama, mettre la valeur réelle et la valeur avec puissance. ---> hectojoule --✍ Béotien lambda ☏ 7 août 2011 à 04:22 (UTC)

Béotien 1^er, je n’y avais pas pensé, mais tu as parfaitement raison : 10¹⁵ grains de riz, ce n’est pas très parlant dans la vie courante (sans parler des puissance négatives qui n’ont rien d’intuitif) . Je suis donc ta proposition. En ce qui concerne tableaux de résumé des multiples d’unité dans les articles des symboles des unités (→ voir hJ), je pense les laisser tel qu’ils sont à ce jour. J’ai créé ces tableaux dans un souci de concision et de clarté et je ne pense pas que l’on pourrai y inclure la notation décimale classique sans alourdir sérieusement la page. De toute façon, les tableaux d’unités sont inclus dans pages via un modèle et peuvent donc être modifiés aisément pourvu que l’on ajoute pas de paramètres au modèle {{symboles-unités-SI}} (ce qui ne devrait pas être nécessaire). Cordialement, Jjackoti 7 août 2011 à 19:47 (UTC)

Bonjour à nouveau, je me demande comment avoir le meilleur rendu pour l’affichage des grands nombre. En effet, il est souhaitable que les nombres ne soient pas cassés par des pliures lignes — d’où la nécessité d’utiliser des espaces solides entre les groupes de trois chiffres. Je crois que c’est une règle typographique en vigueur. L’objet de mon souci est que les grands nombres risquent de ne par tenir dans la largeur de la fenêtre du navigateur. On peut voir le résultat des tests que j’ai faits [ici] et [là] (captures d’écran). Je peux toujours remplacer l’espace solide par une espace ordinaire entre le nombre et le mot « joule » qui ne doit pas être obligatoire, je crois.

Ça pourrait rendre quelque chose comme celà sur les écrans de petite dimension (j’ai pris par erreur un article de symbole en codant mon mockup)

Symbole du yoctojoule, unité de mesure d’énergie du Système international (SI), valant 0,000 000 000 000 000 000 000 001 joule (10-24 joule).

Merci de me faire part de ton point de vue sur la problématique à la quelle je réfléchis. Tu es plus doué moi pour associer rigueur et pragmatisme . Cordialement, Jjackoti 8 août 2011 à 04:05 (UTC).

On peut tourner facilement et avantageusement la difficulté en mettant dans ton exemple :

Symbole du yoctojoule, unité de mesure d’énergie du Système international (SI), valant 10-24 joule (soit 0,...1 joule, 1 étant précédé de 23 zéros après la virgule).

Je l'ai mis ici Modèle:sievert Cela ne me semble pas lourd, l'info y est, et pour tous les niveaux. Mais je ne veux rien imposer... . Amicalement--✍ Béotien lambda ☏ 12 août 2011 à 05:45 (UTC)

Je viens de penser à une autre solution, si on le tolère, ce serait de créer quelques articles qui ferait lien pour information, il n'y en aurait pas beaucoup 10^-24, 10^-21, 10^-18, 10^-15, 10^-12, 10¹², 10¹⁵, 10¹⁸, 10²¹, 10²⁴, et peut-être qu"un robot pourrait aller créer les liens dans les articles... --✍ Béotien lambda ☏ 12 août 2011 à 05:57 (UTC)

Bonjour Béotien, Merci pour tes suggestions. Ta seconde idée est particulièrement tentante. Je reformule pour être sur d’avoir bien saisi l’idée. Nous créerions par exemple une page 10^-24 à laquelle tous les articles yocto* feraient référence par un lien sur le texte 10^-24} nom de l’unité. Par contre, je me pose une question d’ordre purement technique, comment nommer l’article 10^-24 que seule la typographie distinguerait d’un hypothétique article 10-24 (ou bien 1024 pour les unités multiples les plus grandes). Je me suis posé une question de la même nature en créant l’article m·s^-2 (et sa variante sans point médian m.s^-2 — par contrainte typographique) comme alternative à m/s². J’ai beau y réfléchir, je n’arrive pas à trancher : est-ce que ces créations sont opportunes ou non ?

Nous devrions sans doute en discuter avec le reste de la communauté, avant de nous engager dans une voie ou une autre. Je vais quand même continuer à traiter les unités sur lesquelles j’ai commencé à travailler, ne serai-ce que pour nous débarrasser une fois pour toutes des appels aux modèles désuet. Cordialement. Jjackoti 13 août 2011 à 03:46 (UTC)

Juste pour le fun, on remarque une curieuse mais fortuite coïncidence : la transposition de 10²⁴ sans la mise en forme en exposant donne la graphie « 1024 », qui se trouve être la représentation décimale du nombre 2¹⁰, nombre très cher aux informaticiens et autres utilisateurs du système de numération binaire pour sa proximité avec 10³ ; qui peut être formulée de manière plus générale par l’expression 2^10·n ≃ 10^3·n. C’est fort heureux puisque cette approximation a permit de définir des unités multiples d’unités informatiques avec les préfixes du SI (kilo, méga…) qui soient des puissances de 2 proches des valeurs de la forme 10^3·n. Il faut néanmoins garder à l’esprit que l’assimilation du téra informatique et du téra des physiciens introduit une erreur de 10% (le premier téra pesant quasiment 1,1 fois plus lourd que le second).

Heu, c'est bien compliqué tout ça !

Plus simplement voir 10 puissance 24 noté 10²⁴ dans yottajoule. --✍ Béotien lambda ☏ 17 août 2011 à 05:32 (UTC)

J’ai commencé à mettre en œuvre ton idée . Merci de ton aide.

Si tu as cinq minutes pour jeter un coup d’œil aux pages crées, pourrais-tu me donner ton avis sur la syntaxe que j’ai utilisée pour les lignes de définition pour les puissances négatives de dix (→ voir Catégorie:Lexique en français des mathématiques) ? Note que je me suis délibérément abstenu de décrire le nombre dans la définition pour les valeurs comprises entre 10³ et 10^-3.

Dans 10 puissance -6 tu as mis : « (0 suivi d’une virgule, de 5 zéros puis de 1) » ; si je m'inspire de ce que j'ai mis dans dans Modèle:sievert ça donnerait :«  0,...1 (1 étant précédé de 5 zéros après la virgule) ». Ton approche me semble plus claire. Une synthèse pourrait être : « (0 suivi d’une virgule, et de 1 précédé de 5 zéros) »--✍ Béotien lambda ☏ 18 août 2011 à 14:11 (UTC)

em/voir

Je trouve scandaleux qu'on puisse supprimer des choses qui ont été faites avec autant d'amour. Vous, les admins de m***, vous pensez que vous pouvez tout faire sans en référer à Dieu, mais vous n'êtes que des petits vers rampants munis de multiples pattes, et l'Armageddon prouvera que vous n'êtes que des rampants. --GaAs 11 août 2011 à 22:21 (UTC)

Bonsoir, je ne suis pas ici pour détruire le travail des autres ce n’est pas ce que je pense avoir fait, d’autant plus que ce à quoi tu fais référence n’est qu’une opération de renommage sans aucune modification du contenu. Je trouve ta réaction blessante. J’ai pas l’intention d’entamer une polémique et ne souhaite pas dégrader l’ambiance sur le Wiktionnaire ; le projet n’a pas besoin de ça.

Aussi, j’ai restauré la page dont la suppression t’a mis hors de toi.

Je pensais avoir trouvé un projet où j’aurais pu être utile tout en m’épanouissant, mais ce n’est pas le cas.

So, farewell. Jjackoti 11 août 2011 à 23:30 (UTC)

GaAs, si tu as un problème avec la suppression ou le renommage de quelque chose tu en discutes. C’est inacceptable de dire ce que tu as dis. Ça t’avance à quoi d’insulter ceux qui te frustre ? --Moyogo (discuter) 12 août 2011 à 05:56 (UTC)

Je vous présente mes excuses à tous les deux. Il n'y avait pas d'intention d'insulte, mais je me rends compte que ça peut être compris comme ça, et donc que je n'aurais pas dû écrire ça. Vraiment désolé. --GaAs 12 août 2011 à 08:12 (UTC)

José, il n'y a pas de farewell qui tienne, tu reviens tout de suite, non mais alors ! Je compte sur toi, nous comptons sur toi. --✍ Béotien lambda ☏ 12 août 2011 à 11:00 (UTC)

En même temps tu peux toujours garder tes outils pour une prochaine visite dans le dictionnaire qui se transformerait en chantier. JackPotte ($♠) 12 août 2011 à 18:14 (UTC)

Oh ben non , pas vous deux. GaAs a tenu des propos inacceptables, plus maladroits que volontaires (mais ça ne mérite pas un blocage). Aller, rabibochez-vous ou je vous bloque pour les deux pour manque de wiktlove.--Morphypnos ^{[Faire dodo...]}. 12 août 2011 à 19:17 (UTC)

Bonsoir les Wiktionnariste, après avoir passé 24 heures off-the-net, je vous lis enfin. J’ai été très peiné de la remarque que GaAS m’a postée dans cette PDD. Je m’efforce de ne jamais écraser le travail d’autruit, quand je supprime une page, je regarde s’il y a quelque citation ou commentaire qui mérite d’être récupéré. Bref, je fais de mon mieux pour ne dévaloriser le travail ni l’égo de qui que ce soit.

J’admets que ma réaction à cette situation, quoique non belliqueuse, a été disproportionnée au fait et résulte plus de l’émotif que de la réflexion rationnelle. Je tiens beaucoup au projet et cela m’a finalement fait plus mal d’écrire que je voulais m’en retirer que de digérer les propos aigres-doux qui m’ont été adressé et sur lesquels je ne reviendrai plus. J’apprécie les travaux de tous les wiktionnaristes avec lesquels j’ai l’occasion de collaborer d’une façon un d’autre, y compris notre chimiste . Aussi, je reviens parmi vous et considère cet incident comme un problème accidentel de communication qui est maintenant réglé. Cordialement, Jjackoti 12 août 2011 à 22:16 (UTC).

PS : merci à vous tous pour vos interventions constructive pour une réconsilation entre et moi. Jjackoti 13 août 2011 à 12:59 (UTC)

Puisqu'il semble que tu sois juste un peu moins en colère contre moi, je vais me permettre d'écrire ma défense ce que je n'ai pas voulu faire à chaud : (1) il me semblait avoir été assez assez outrancier pour qu'il soit évident que ce n'était qu'une parodie de ce que nous pouvons lire de-ci de-là ; (2) « les admins de m*** » m'incluaient évidemment moi-même au premier chef, je n'avais pas imaginé que tu puisses penser que je m'en excluais.

J'espère que tu me pardonneras un jour non, ça ce n'est pas important que tu voudras bien continuer de contribuer au Wiktionnaire. J'avais moi-même plus ou moins décidé de le quitter après ça (mais ton message m'a donné le courage de te répondre). Faut pas. Non, faut pas. --GaAs 15 août 2011 à 16:26 (UTC)

Je n’ai pas de rancœur contre toi. Je n’ai pas sur interpréter des propos au bon degré, et je suis resté bouche bée. J’ai pris le recul nécessaire ; je souhaite que tu continues à contribuer au Wiktionnaire comme je compte le faire. Jjackoti 15 août 2011 à 16:47 (UTC).

Merci (tu continues, ça c'est la seule nouvelle importante). En échange, je promets de ne plus faire de blague ça non je ne peux pas tourner sept fois ma langue dans ma bouche. --GaAs 15 août 2011 à 17:03 (UTC)

--GaAs 16 août 2011 à 00:35 (UTC)

Hé oui, je suis toujours là à faire du yocto- et du yotta- à tour de bras. Jjackoti 16 août 2011 à 00:41 (UTC)

TDMVieuxslave

José.

Content de te voir encore parmi nous . Je suppose que tu t'y connais bien en modèles. J'ai créé un {{CatégorieTDMVieuxslave}} mais je me suis lourdement embrouillé et je n'arrive pas à mettre les lettres sur une ligne comme tu vois et à obtenir l'affichage du bon ordre alphabétique dans la catégorie:vieux slave. Peux-tu faire qqch? Dhegiha 14 août 2011 à 08:47 (UTC)

Dhegiha.

Je regarde cela et te tient au courant. Cordialement, Jjackoti 14 août 2011 à 08:58 (UTC).

Merci!! Dhegiha 14 août 2011 à 09:01 (UTC)

Merci pour avoir réparé les dégâts . Cependant, ce que je ne comprend pas c'est que dans la catégorie vieux slave l'ordre alpahabétique n'est pas celui de l'index (?) Dhegiha 14 août 2011 à 09:58 (UTC)

Pas de problème. J’ai trouvé la balise manquante ; un début de commentaire « <-- ». Ça faisait apparaître des lignes vides dans la partie interprétée du code wiki et MediaWiki générait une balise HTML « <P> » en plein milieu, d’où l’apparition d’un second paragraphe. Il faut quand même avoir les yeux bien en face des trous pour vérifier la parité des balises ouvrantes et fermantes respectives !

Par contre, je ne sais pas dans quel ordre les caractère de l’alphabet cyrillique doivent être classés. Il faudrait que tu m’expliques un peu en me donnant des exemples pour lesquels tout fonctionne bien. Jjackoti 14 août 2011 à 10:28 (UTC).

Oui, moi les balises des codes, je m'y perds rien qu'en les regardant! L'ordre de l'alphabet cyrillique dans sa version vieux slave est celui affiché par le modèle. Sauf qu'il y a les quatre jers que j'ai masqué dans le modèle (où il sont à leur place), car ils ne peuvent être en début de mot: ce sont, dans l'ordre, ъ (jerŭ), ы (jery), ь (jerĭ) et ѣ (jatĭ). Les autres signes (de l'ukrainien ou du kazakh...) sont inutiles..Y aurait-il interférence entre ces signes modernes et ceux du vieux slave? Dhegiha 14 août 2011 à 10:59 (UTC)

J'ai vu que tu as fait un test sur Catherine en vieux slave. Mais il n'y a pas de e ou de Э, mais un є et un ѥ

Je commence à croire qu’il y a un problème l’algorithme de tri interne. Si on souhaite faire apparaître Catherine en vieux slave dans une section Є de la catégorie, on peut pas substituer le є par un autre caractères dans la clé de tri. Et je ne connais pas de moyen pour influencer l’ordre d’apparition des entrées des catégories. Je suis en train d’examiner les fonctions de spécification de clé de tri pour essayer de mieux comprendre. Jjackoti 14 août 2011 à 11:32 (UTC).

J’ai lu un peu de doc MediaWiki. J’ai appris quelques trucs sur l’utilisation des clés, mais la solution ne semble pas du côté des clés . Après lecture mw:Help:Catégories, j’ai l’impression l’ordre d’affichage doit être défini globalement pour le wiki. Jjackoti 14 août 2011 à 12:59 (UTC).

Oui..J'ai déjà eu ce sentiment avec des discussions (Unsui, je crois, qui voulait que l'ordre soit respecté pour le gwich'in). Le wiki semble fonctionner avec l'ordre alphabétique et les alphabets standards..C'est bête. Merci pour ton temps! Dhegiha 14 août 2011 à 19:41 (UTC)

Pas de problème. Ça fait un longtemps que j’avais prévu de consacrer un bout de temps pour mieux comprendre le fonctionnement des clés de tri sur Wikimedia. Tu m’as simplement fait passer de la phase procrastination à la phase action . Bonne continuation à toi. Jjackoti 17 août 2011 à 22:06 (UTC).

xxxxx/voir -> modèle:voir/xxxxx

Je crée cette section indépendamment de Discussion utilisateur:Jjackoti#em/voir, où je t'ai répondu, pour ne pas mélanger les sujets.

Il est clair que 101% de la communauté soutient ce type de renommage. Donc, stp, continue de faire ces renommages. Amitiés. --GaAs 15 août 2011 à 16:43 (UTC)

Merci pour ton avis sur ce point. NB : cela aurai été dommage de rester en froid sur un malentendu pour une simple question technique d’implémentation (qui n’a pas d’impact qualité de la présentation des pages). Amicalement, Jjackoti 15 août 2011 à 16:54 (UTC).

En vérité, je te le dis, je pensais que toutes les pages concernées avaient été renommées. En tous cas, c'est ce qu'AWB m'avait dit. Mais si tu en trouves d'autres, n'hésite pas. --GaAs 15 août 2011 à 17:14 (UTC)

{{ka/voir}} → {{voir/ka}}

Salut Jjackoti, je me suis permis de renommer {{ka/voir}} en {{voir/ka}} pour faire comme les autres modèles du genre. --Moyogo (discuter) 19 août 2011 à 03:27 (UTC)

Salut Moyogo, pas de problème. Merci, tu as bien fait. Jjackoti 19 août 2011 à 03:36 (UTC)

Modèle:voir/ma

Pourquoi as-tu supprimé {{voir/ma}} ? — TAKASUGI Shinji (d) 19 août 2011 à 11:59 (UTC)

Bonjour, désolé, je me suis trompé. J’ai supprimé le mauvais modèle après avoir remplacé les inclusions de {{ma/voir}} par {{Modèle:voir/ma}}. Je vais restaurer {{voir/ma}} immédiatement, puis supprimer l’autre. Jjackoti 19 août 2011 à 12:09 (UTC).

Voila qui est fait. Jjackoti 19 août 2011 à 12:13 (UTC).

Modèle:clé de tri

En fait nous avons été mis devant le fait accompli par la fondation : les majuscules ne sont plus différenciées des minuscules dans les catégories depuis mars. JackPotte ($♠) 21 août 2011 à 13:44 (UTC)

ä et ö en finnois

Bonjour Jjackoti. Juste pour te signaler que les lettres ä et ö en finnois sont des lettres à part entière classées après la lettre z dans tous les dictionnaires et autres listes de mots. C"est pourquoi il ne faut pas mettre de clé de tri comme tu l'as fait dans magneettikenttä. Bonne continuation. Cordialement Unsui Discuter 21 août 2011 à 14:40 (UTC)

Bonjour Unsui, C’est entendu, j’en prends bonne note. Je l’avais soupçonné il y a très peu de temps et observant les index des tables des matières des catégories finnoises. Cordialement. Jjackoti 21 août 2011 à 16:33 (UTC)

yotta-

Salut jjackoti

À quand l'ordinateur avec processeur(s) à 1 yottahertz ?

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 23 août 2011 à 09:27 (UTC)

Salut Actarus,

Je suis pas un spécialiste en µpro, mais quand aura divisé leur taille par 10^beaucoup et qu’on arrivera à maintenir la bête à une température raisonnable malgré petits problèmes induits par les courants de Foucault à ces hautes fréquences, on s’en rapprochera peut-être, mais de très très loin. La lumière ne parcourt que 300 aM le temps d’un cycle d’horloge de notre hypothétique processeur, c’est un peu contraignant. Je ne sais que deux choses : la première est que je ne sais (presque) rien, la seconde est que la mécanique quantique est l’ultime barrière à notre liberté (de mouvement) . Jjackoti 23 août 2011 à 11:28 (UTC).

étancheurs

Ta modification me surprend masculin pluriel … Aelmvn 25 août 2011 à 13:24 (UTC)

Bonjour, la règle que j’ai l’habitude d’observer quant à l’indications des genres dans les lignes de formes et les lignes de définitions des flexions est la suivante (pour noms et adjectifs) :

• J’indique sur la ligne de forme ce qui ne varie pas dans les genre et le nombres (identique pour le lemme et ses flexions).
  • Ainsi, pour un mot qui prend les quatre formes je n’indique ni genre ni nombre sur la ligne de flexion
  • pour un nom qui est toujours masculin (ou féminin), j’indique respectivement masculin, ou féminin sur la ligne de forme (eg: cendrier et cendriers).
• J’indique sur la ligne de définition des formes fléchies ce qui est spécifique à la flexion concernée (genre et nombre si existe quatre formes, nombre seulement si le genre ne varie pas — masculin, féminin ou épicène).

Peux-tu me préciser ce qui te surprends, STP ? Jjackoti 25 août 2011 à 14:03 (UTC).

Bonjour, juste que pour moi, ébaucheurs est le « pluriel de ébaucheur » et pas le « masculin pluriel de ébaucheur », par contre ébaucheuse s'il est bien féminin, ne peut pas être le singulier de ébaucheur d’où le transfert en définition « féminin singulier de » … Aelmvn 25 août 2011 à 14:24 (UTC)

Je n’avais pas fait attention à la définition de étancheur et tu marques un point ; je n’aurai pas dû traité le cas comme je l’ai fait. Les étancheurs et étancheuses sont des personnes et, tout comme pour les gentilés, il faut les traiter différemment des autres noms. À vrai dire, je me demande si étancheuse est un lemme ou une flexion. J’ai le sentiment que la bonne façon de voir la chose serait dans le genre l’exemple qui suit :

Singulier Pluriel étancheur étancheurs \e.tɑ̃.ʃœʁ\ étancheur masculin (pour une femme, on dit : étancheuse)Code de langue manquant Celui dont le travail est de… Singulier Pluriel étancheur étancheurs \e.tɑ̃.ʃœʁ\ étancheurs {{}} Pluriel de étancheur. Singulier Pluriel étancheuse étancheuses \e.tɑ̃.ʃøz\ étancheuse féminin (pour un homme, on dit : étancheur)Code de langue manquant Celle dont le travail est de… Singulier Pluriel étancheuse étancheuses \e.tɑ̃.ʃøz\ étancheuses féminin Pluriel de étancheuse.

Dans cet exemple je décris étancheur et étancheuse comme des lemmes liés par une relation de sens (équivalent masculin ou équivalent féminin). Ainsi, étancheurs est seulement le pluriel de étancheur et idem pour étancheuses et étancheuse respectivement. Note que je mets des tableaux de flexion à deux éléments (singulier et pluriel).

Ça fait un bout de temps que cette question me trottait dans la tête sans que je parvienne à la formaliser clairement (notamment pour les gentilés) ; ce que j’ai tenté de faire ci-avant.

Penses-tu que mon approche soit correcte ? Cheers. Jjackoti 25 août 2011 à 15:22 (UTC)

Je ne rentrerais pas dans le débat lemme ou flexion qui pour moi reste quelque chose de mystérieux, mais la mouture que tu proposes avec deux lemmes séparés et renvoi de sens réciproque est correcte par rapport au « dif » sur ébaucheurs.

En tout cas ce qui me fascine, c'est l’énorme travail que tu fournis sur les unités de mesure. Bonne continuation … Aelmvn 25 août 2011 à 17:33 (UTC)

C'est ben vrai, ça !

Dis-moi, José, et ta sœur, c'est pas un paronyme de étancheur ? --✍ Béotien lambda ☏ 25 août 2011 à 18:04 (UTC)

En fait; en français, un nom commun a un genre et un seul (sauf les mots du genre Russe ou violoniste), c'est très différent des adjectifs. Même s'il y a souvent des mots équivalents au masculin et au féminin (pour les hommes et les femmes, par exemple), et que ces mots sont souvent (pas toujours) traités ensemble dans les dictionnaires pour gagner de la place. Lmaltier 30 août 2011 à 05:51 (UTC)

uniuk

Bonsoir Jjackoti, te souviens-tu où tu as trouvé une attestation du mot uniuk. Je ne le connais pas et ne le trouve dans aucun dictionnaire (excepté Webster) et ne trouve aucun emploi (Hansard + revue inuktitut + moteur de recherche en inuktitut). Amicalement. Unsui Discuter 31 août 2011 à 21:14 (UTC)

Bonsoir Unsui, je ne trouve pas où j’ai pu dénicher des références. Je suppose que j’ai omis de valider le mot (que j’ai trouvé dans l’article colline). Maintenant, je fais plus attention pour éviter ce genre d’erreur. Pour info, le mot uniuk a été introduit dans l’article colline le 19 mars 2006. Amicalement, Jjackoti 31 août 2011 à 21:52 (UTC).

OK, je cherche encore un peu avant de le remplacer par le mot couramment utilisé pour colline. Merci encore. Unsui Discuter 1 septembre 2011 à 10:36 (UTC)

Modèles de désambiguïsation

Quand tu crées un modèle de désambiguïsation comme {{voir/ts}}, ajoute le code suivant s’il te plait :

<noinclude>
[[Catégorie:Modèles de désambiguïsation|{{subst:SUBPAGENAME}}]]
</noinclude>

— TAKASUGI Shinji (d) 8 septembre 2011 à 06:19 (UTC)

OK, c’est entendu. Jjackoti 8 septembre 2011 à 16:36 (UTC)

Symboles des unités de mesure

Bonne initiative, mais fais attention à la compréhensibilité du texte. Je viens de corriger les multiples du coulomb, il te reste à faire le farad (F : « mesure]] [[capacité » → « mesure]] de [[capacité ») et probablement d’autres encore… :-) (le henry, le hertz et le katal sont OK, semble-t-il) Urhixidur 22 septembre 2011 à 14:11 (UTC)

OK. Désolé, pour l’étourderie. Je revois ça. Thanks. Cdlt, Jjackoti 22 septembre 2011 à 14:16 (UTC).

Prononciation de insalien

Bonjour Jjackoti. La prononciation que tu as mise pour insalien ne ressemble absolument pas à celle que je connais (mais je ne connais presque que des insaliens lyonnais). J’ai toujours entendu /in.sa.ljɛ̃/. Sur quoi t’es-tu basé ? Peut-être que la prononciation francilienne est différente, ou peut-être que la prononciation a changé. M’autorises-tu à remplacer la prononciation et le fichier audio ? Dans le cas contraire, j’ajouterai juste une prononciation régionale sans audio. --Eiku (d) 27 septembre 2011 à 07:53 (UTC)

clé de tri de micro

Nous utilisons μ (mu) comme clé de tri de µ (micro), non pas m. — TAKASUGI Shinji (d) 6 octobre 2011 à 06:44 (UTC)

OK. Merci pour l’info, je ne savais pas. Je vais corriger les autres clé erronées que j’ai crées lors de mes contributions sur les unités. Bonne journée. Jjackoti 6 octobre 2011 à 06:53 (UTC).

bidule Celsius

José, pourrais-tu mettre tes bidule Celsius en locution et bidules Celsius en flexion de locution, stp ? --✍ Béotien lambda ☏ 8 octobre 2011 à 12:16 (UTC)

Béotien, pas de problème, je corrige mon étourderie de suite. Bonne fin de journée. . Jjackoti 8 octobre 2011 à 12:24 (UTC).

exagram etc.

Ça se lit « Unité de mesure de de … ». À corriger.  :-) Urhixidur 9 octobre 2011 à 02:28 (UTC)

Catalytique

Salut, José. Tu as mis catalitique dans tes boîtes, ça boite .--✍ Béotien lambda ☏ 10 octobre 2011 à 11:47 (UTC)

Salut Béotien, merci de ta remarque. J'va arranger ça. . Jjackoti 10 octobre 2011 à 11:54 (UTC).

Clés de tri

Je n'ai jamais été fort pour faire cela, mais maintenant je n'en ai rien à foutre. Merci de l'avoir fait pour moi. --GaAs 12 octobre 2011 à 23:40 (UTC)

No problem. Bonne soirée. Jjackoti 12 octobre 2011 à 23:49 (UTC)

--GaAs 13 octobre 2011 à 00:11 (UTC)

Préfixes en allemand

Bonjour. Concernant ta modification, on n’écrit pas de préfixe en majuscule en allemand. Tu peux voir des discussions dans Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2009#Préfixes en allemand et dans de:Wiktionary:Auskunft/Archiv/2009#Präfixe. — TAKASUGI Shinji (d) 14 octobre 2011 à 15:44 (UTC)

Bonjour, je vais réviser mes articles sur les unités SI en allemand en conséquence. Merci pour les références ci-dessus.

J’ai peut-être été présomptueux en m’attaquant aux unités en allemand. En effet, je ne parle pas allemand. Si tu as en tête quelques articles (rédigé en français ou en anglais) destinés aux Wiktionnaristes néophytes en allemand, je suis preneur. Jjackoti 14 octobre 2011 à 16:17 (UTC).

Les sections de vocabulaire apparenté par le sens et de voir aussi

Bonjour. J’ai trouvé que tu as déplacé le tableau des préfixes SI de la section de {{-voc-}} (vocabulaire apparenté par le sens) à celle de {{-voir-}} (voir aussi). En général, nous plaçons des mots apparentés au mot vedette dans cette première, et des liens externes dans cette dernière. Ce n’est pas du tout urgent, mais quand je trouve des mots apparentés placés dans la section de voir aussi, je les déplacerai dans la section de vocabulaire apparenté. — TAKASUGI Shinji (d) 15 octobre 2011 à 04:59 (UTC)

Vaucresson

Bonjour. J'ai corrigé la prononciation de Vaucresson, et enlevé le fichier audio qui n'utilisait pas la vraie prononciation. Si tu pouvais refaire le fichier... Lmaltier 15 octobre 2011 à 14:08 (UTC)

J’ai refait le fichier audio avec la prononciation correcte et mis l’inclusion ad hoc dans Vaucresson. Bonne fin de journée à toi. Cdlt, Jjackoti 15 octobre 2011 à 14:44 (UTC)

Merci. Je l'ai entendu prononcer de la même façon deux fois aujourd'hui, dont par une personne de là-bas, qui m'a confirmé que c'était bien la bonne prononciation. Lmaltier 15 octobre 2011 à 15:54 (UTC)

microamperio

Après égal au mot-vedette ? ya comme un défaut... Tant qu'à faire, jette donc un oeil pour voir s'il y en a d'autres. Bon courage. --Pjacquot 17 octobre 2011 à 12:52 (UTC)

J’ai dû m’emmêler les pinceaux dans les copiers-collers. Merci de ta vigilance. Je vais réviser toute la série. Amicalement, Jjackoti 17 octobre 2011 à 13:02 (UTC).

je me demande si je ne me suis pas moi-même emmêlé les pinceaux car à présent microamperio est correct. J'ai vérifié en descendant du haut jusu'à microamperio et tout va bien.

Non, tu n’as pas rêvé. Je m’étais effectivement trompé et tu as vraisemblablement lu la version erronée, que j’ai corrigée dans la minute même. Jjackoti 17 octobre 2011 à 13:23 (UTC)

Résistance

Salut José.

Résistance se dit resistencia en espagnol, pas resistancia (resistancia eléctrica, etc.) que j'ai supprimés .

— Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 20 octobre 2011 à 15:41 (UTC)

Bonjour Actarus, merci d’avoir remarqué et traité mes étourderies. Cdlt, Jjackoti 20 octobre 2011 à 15:44 (UTC)

Multiples de l’électron-volt

Google livres montrera que kiloélectronvolt, par exemple, peut aussi s’écrire kiloélectron-volt et kilo-électron-volt (en français ; la forme kiloélectron volt est particulièrement rare et peut être considérée erronée) et kiloelectronvolt, kiloelectron-volt, kiloelectron volt, kilo-electron-volt, et kilo electron volt (en anglais). Il en ira de même pour les autres multiples et sous-multiples (méga-, milli-, etc.). Va falloir au moins ajouter ça dans le {{voir}}. Urhixidur 24 octobre 2011 à 03:09 (UTC)

Merci pour cette synthèse. Jjackoti 24 octobre 2011 à 03:20 (UTC).

petaflopique

Ça pourrait te donner des idées.--GaAs 24 octobre 2011 à 21:01 (UTC)

Encore un mot que je n’aurai jamais imaginé. Curieux que le « péta » ait perdu son accent aigu. Jjackoti 24 octobre 2011 à 21:06 (UTC)

Pour l'absence de l'accent, je me suis contenté de respecter la source. --GaAs 24 octobre 2011 à 21:13 (UTC)

Pascal

Salut José.

Est-ce que tu ne vas pas trop loin avec les pascal ? Quel sens ont 10^-24, 10^21, ..., 10^10 Pa. Ce sont des pressiond beaucoup trop faibles pour être mesur-ées/-ables et je suis très sceptique quand à l'existence des yPa, zPa, ..., nPa, etc. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 30 octobre 2011 à 11:26 (UTC)

Salut Actatus,

Il est vrai que ces unités (extrêmement grande ou petites) n’ont pas souvent pas d’intérêt pratique ! Je pense que toutes les unités définies par Système international des unités ont leur place dans le Wiktionnaire. Pour nombre d’unités, je me suis appuyé sur la Wikipédia en espagnol pour déterminer l’existence unités multiples et sous-multiples d’une unité (10⁰). La plupart des article sur WP (es) relatifs aux unités de mesure fournissent un tableau des multiples et sous-multiples dans lequel les unités courantes sont indiquée en gras. C’est le cas pour le pascal → voir w:es:Pascal (unidad).

Je fais une pause sur le traitement des unités de mesure et je vais consulter les documents du Bureau international poids et mesure pour étudier ça de plus près. Je te recontacterai un peu plus tard.

Cordialement, Jjackoti 30 octobre 2011 à 11:53 (UTC).

Ma visite virtuelle au BIPM et sur d’autre site ne m’a pas apporté d’éléments de réponse.

Pour ce qui est du yoctopascal, une recherche du Google indique environ 38000 réponses. Mais la plupart des réponses sont des pages générées par des convertisseurs d’unités, et les autres pages significatives sont des tableaux comme ceux que j’ai pu trouver dans différentes langues sur WP.

Je me suis posé la même question pour le yoctomètre quand je l’ai traité : qu’est-ce qui à une taille de cet ordre de grandeur ? Un milliard de fois plus petit quark ! Après de nouvelles recherches faites aujourd’hui, je découvre que la taille d’un trou noir serait de l’ordre de la longueur de Planck (10⁻³⁵ m). Mais cela ne justifie pas en soi l’utilité du yoctomètre. En effet, si je ne me trompe, on ne connait aucune particule même hypothétique de taille inférieure à au zeptomètre. Le yoctomètre n’a donc pas vraiment d’intérêt puisqu’il n’existe aucun objet ou entité dont la taille soit comprise entre 10⁻²¹ m et 10⁻³⁵ m (à moins d’exprimer la taille supposée du trou noir sous la forme 1,6 × 10⁻¹¹ ym, je plaisante).

Quels sont les critères d’acceptabilité qui te semblent convenables pour les noms de multiples d’unité ? Référencé sur WP ? Trouvé sur le web (ex: [10]) ? Si tu as des suggestions pour valider la réalité de ces mots, je suis preneur.

Remarque : la plupart des noms de multiples d’unités ont déjà été créés en français depuis longtemps. Je n’ai rien contre la remise en cause de certains multiples lilliputiens (ou mégalomanes) mais je pense que cela mérite une discussion collective car cela nous amènera à supprimer ces unités y compris en français. Si nous décidons qu’il n’y a pas de yoctopascal en espagnol, ni de Yokopascal en allemand sur le Wiktionnaire, la cohérence voudrait que nous supprimions également le mot en français. Jjackoti 31 octobre 2011 à 03:24 (UTC)

Les critères d'acceptabilité me semblent être WP, bien sûr, et sur Internet, dans de la documentation fiable (le tout est de déterminer ce qui est fiable et ce qui ne l'est pas...). Mais je pense qu'on devrait en parler sur la Wikidémie. Qu'en dis-tu ? — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 31 octobre 2011 à 06:15 (UTC)

калильные свечи

Attention, c'est un pluriel. J'ai corrigé pour le russe. Je supprime pour le slovène, qui s'écrit avec l'alphabet latin. Lmaltier 3 novembre 2011 à 18:08 (UTC)

Oops, vu. Jjackoti 3 novembre 2011 à 18:33 (UTC)

pression atmosphérique

Bonjour.

Est-ce à dessein, que tu as créé cet article avec {{ébauche-déf}} en tête de la liste de définitions? Si oui, à quoi pensais-tu?--Pjacquot 7 novembre 2011 à 11:46 (UTC)

,

Non, je ne sais pas ce qui m’est pas passé par la tête ! Bug !

Je corrige ça immédiatement. Jjackoti 7 novembre 2011 à 22:25 (UTC)

hashtłʼish jeeshóóʼ

Salut José

En effet, celà fait longtemps qu'on ne s'est plus parlé. Voila l'occasion de renouer . J'espère aussi que tout va bien pour toi.

Je n'ai pas trouvé hashtłʼish jeeshóóʼ dans le (pourtant gigantesque) dico de Morgan. Par contre les deux mots existent hashtłʼish est la boue (et le nom du clan de la boue) jeeshóóʼ est la buse (sans précision - en:buzzard). Donc cela peut être un mot inconnu de Morgan . Pour l'instant je ne peux pas dire mieux.

As-tu utilisé la "lettre modificative apostrophe" (02BC) pour le [ʼ] because c'est un sujet récurrent sur le WT. Tu as peut-être eu vent de cela, mais Unsui qui travaille sur des langues athabascanes préconise cet usage pour ces langues. A plus tard. Dhegiha 13 novembre 2011 à 11:24 (UTC)

Ah oui, j'ai vu. Il n'y a que des pages Wiki, serait-ce une création des WP-Navajos  ? Dhegiha 13 novembre 2011 à 23:02 (UTC)

Való

Je pense qu'il s'agit de való, pas de lettre majuscule pour les gentilés en catalan. --Mglovesfun (disc.) 15 novembre 2011 à 13:55 (UTC)

OK. Il faut que je note ça. C’est vrai, que les conventions relatives aux gentilés varient d’une langue à l’autre… Je corrige cela. Jjackoti 15 novembre 2011 à 14:11 (UTC).

Liens vers Wikipédia

Ces liens peuvent être utiles quand ils envoient vers une page existante. Sinon, il ne faut pas en mettre (des liens cassés dès leur création, ce n'est pas l'idéal, à part les liens internes rouges, qui sont clairs). Je fais allusion par exemple au lien qu'il y avait dans клаустрофобія. Lmaltier 16 novembre 2011 à 22:07 (UTC)

Vrai. S’il m’est arrivé de créer de tels liens, c’est par erreur. Je relis l’ensemble des articles traduits quand j’ai fini de créer les traductions d’un mot donné en français (la relecture des trads de « claustrophobie » n’est pas encore faite).

En ce qui concerne le mot que tu me site en exemple, клаустрофобія, le lien WP me semble correct le contenu de la page w:uk:Клаустрофобія aussi. Je ne vois pas le problème. Jjackoti 16 novembre 2011 à 22:38 (UTC).

C"est vrai, c'est apparemment une erreur de ma part. La seule explication que je vois, c'est que je voulais dire клаустрофобија (qui pointait vers le slovène au lieu du serbe), et ça m'a sans doute trompé. Lmaltier 17 novembre 2011 à 06:28 (UTC)

Pas de problème. Je m’était néanmoins emmêlé les pinceaux. Errare humanum est . Bonne journée. Jjackoti 17 novembre 2011 à 09:04 (UTC).

homéomorphe

Ce qui me gène, c'est qu'un homéomorphisme est une bijection entre deux ensembles. surface homéomorphe ne veut rien dire si on ne précise pas à quoi la surface est homéomorphe. Je continue à chercher. --Pjacquot 1 décembre 2011 à 06:40 (UTC)

Trouvé. C'est le bord de la surface qui est homéomorphe à un cercle. --Pjacquot 1 décembre 2011 à 06:47 (UTC)

. J'ai aussi ajouté la bouteille de Klein, pour faire bon poids. --Pjacquot 1 décembre 2011 à 07:55 (UTC)

Majuscules 3

Bonjour. Il n'y a pas de raison de mettre une majuscule aux noms de maladies en bulgare. J'ai renommé. Par ailleurs, pourquoi introduire des codes incompréhensibles #32; en début de définition ? Cela rend les pages plus difficiles d'accès aux contributeurs. L'espace suffit largement. Lmaltier 10 décembre 2011 à 07:32 (UTC)

Bonjour. Je me suis effectivement trompé pour le bulgare ; présence de la majuscule n’était pas intentionnelle. Quant aux espaces, ils sont produits par les modèles de substitutions qui me servent à générer le wikicode pour les traductions (et aussi les formes plurielles mixte en français). Je n’ai pas su faire autrement que de générer les espaces sous cette forme lors du codage de ces modèles. Je te promets de me débrouiller pour ne plus insérer des #32; qui enquiquinent tout le monde, y compris moi-même. Cordialement, Jjackoti 10 décembre 2011 à 10:12 (UTC).

Mêle

Salut Lmaltier Jjackoti. Ça t’embêterait de m’envoyer un mèl par la fonction mw, j’ai changé d’adresse (pour cause de cafouillage de moi), et je souhaiterais vérifier qu’elle fonctionne. À ma connaissance cela ne me donnera pas ton adresse (si je la connaissais avant, de tte façon mon compte précédent est définitivement perdu, et les neurones qui allaient avec pareil). Merci. --GaAs 16 février 2012 à 19:21 (UTC)

Merci, ça marche.

Contribue au rythme que tu veux, de toute façon tout le monde t’aime ici (tu le sais bien). --GaAs 16 février 2012 à 20:52 (UTC)

hacer fondo

Hello. Je te contacte car tu es le créateur de cette page. Je ne connais pas cette expression, elle n'est pas recensée dans les dictionnaires que j'utilise et je n'ai rien trouvé sur le net. Cela existe peut-être mais d'où tiens-tu cela ? Cordialement. Xic667 14 avril 2012 à 23:03 (UTC)

Bonjour, tu as raison, cette locution n’existe pas. Je me suis manifestement basé sur la trad dans l’article faire cul sec, laquelle était fausse. J’aurais dû vérifier. J’ai donc supprimé l’article erroné et la trad dans l’article en français. Cordialement. Jjackoti (discussion) 17 avril 2012 à 19:28 (UTC)

Villaine

Bonjour,

Ton ajout du 17 mars 2011 sur l’entrée Villaine ne serait-il pas une erreur ? Je n’ai jamais croisé cette variante avec deux l que dans des livres anciens (souvent en ancien et moyen français ; je n’ai trouvé aucune attestation de moins de 200 ans). Alors que l’entrée actuelle laisse supposé que c’est la forme principale (voire unique). Ne faudrait-il pas indiquer que c’est une variante de la forme usuelle Vilaine ? (avec {{rare}} et/ou {{désuet}} selon ta réponse)

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 11 mai 2012 à 14:37 (UTC)

Bonjour,

Après quelques recherches, je conclus qu’il n’existe pas d’orthographe avec deux pour le fleuve « la Vilaine » et qu’il s’agit d’une confusion de ma part. Dans la mesure où tu disposes d’attestations en ancien et moyen français, je te suggère de déplacer le texte concerné dans de nouvelles sections langue si tu le juges opportun. Cordialement, Jjackoti (discussion) 11 mai 2012 à 16:44 (UTC).

Discussion:nombre irrationnel

Apparemment il y avait une erreur dans cette modification. JackPotte ($♠) 26 mai 2012 à 11:19 (UTC)

calamaretti

Bonjour, je sais que c'est un peu lointain. Mais êtes vous sûr que ce soit des petites pâtes en français. Dans google, on retrouve des recettes qui ressemblent plus à des calamars grillés ou farcis. Cordialement 82.227.182.208 31 mai 2012 à 13:54 (UTC)

Pour autant que je puisse me fier à ma mémoire, j’avais créé un certain nombre de noms de pâtes en français à partir d’une liste que j’avais trouvée sur Wikipédia, mais je n’arrive pas à remettre la main dessus. Vu que cela semble être une erreur de ma part, j’ai donc supprimé la définition en français. Cordialement, Jjackoti (discussion) 3 juin 2012 à 18:27 (UTC).

cherokî

Salut Jjackoti.
As-tu des attestations de l’orthographe cherokî ? --Moyogo (discuter) 5 juin 2012 à 23:18 (UTC)

Bonjour Monyogo,

Non, je n’ai pas d’attestation. J’ai manifestement créé l’article en cause, en me fiant à la 1ère variante orthographique mentionnée dans la page cherokee.

Cordialement, Jjackoti (discussion) 7 juin 2012 à 17:34 (UTC).

tutgaя, garaguю

Les articles tutgaя, garaguю que tu as créés sont proposés à la suppression : Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/juin 2012#tutgaя, garaguю. --Moyogo (discuter) 6 juin 2012 à 13:24 (UTC)

Girona

Salut, je fais actuellement le ménage sur les entrées en tahitien. Je me suis permise de retirer la section tahitienne de cet article. Je n’ai pas trouvé d’attestation sur internet hormis celle de WP créé par un catalan (mais faut dire que c’est plutôt difficile à chercher pour un toponyme en langue étrangère). Mais ce qui me gêne surtout c’est le G qui est absent de l’alphabet tahitien et beaucoup d’emprunts de cette langues ont été tahitianisés, donc j’ai préféré retirer dans le doute. Vu que c’est toi qui l’a ajouté je t’en avertis (pour peu que tu ais fait un séjour à Tahiti et eu l’occasion de papoter avec quelques natifs de ta dernière escapade à Gérone en tahitien). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 4 juillet 2012 à 11:24 (UTC)

Bonsoir, je n’ai pas d’autre référence que WP, donc je suis OK avec cette suppression. Merci de m’avoir averti. Cordialement, Jjackoti (discussion) 13 juillet 2012 à 17:57 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot Wilson à l'audio S.V.P ? Phung Wilson

Mon PC habituel étant actuellement HS, je ne pourrais effectuer l'enregistrement que dans le milieu de la semaine prochaine, si tout va bien. Cordialement, Jjackoti (discussion) 13 juillet 2012 à 17:54 (UTC)

Ma plateforme est enfin opérationnelle. Les affaires reprennent. . Prononciation crée. Jjackoti (discussion) 31 août 2012 à 21:22 (UTC)

Audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot camping à l'audio S.V.P ? Fête

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 31 août 2012 à 21:22 (UTC)

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot hamburger à l’audio ? Fête

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 31 août 2012 à 21:23 (UTC)

package

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot package S.V.P ? Fête

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 1 septembre 2012 à 12:53 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du nom Phung à l’audio S.V.P ? Fête

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 1 septembre 2012 à 12:55 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation des mots ping-pong et Hong Kong à l’audio S.V.P ? Fête

Remarque : ma prononciation audio déjà présente dans l’article Hong Kong me semble OK. J'ai néanmoins créé sur Wikimedia commons les fichiers que vous m’avez demandé. Cdlt, Jjackoti (discussion) 1 septembre 2012 à 13:40 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du nom Nguyen à l’audio S.V.P ? Fête (discussion) 1 septembre 2012 à 20:13 (UTC)

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 1 septembre 2012 à 20:42 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot parking et chow mein à l’audio S.V.P ? Fête (discussion) 1 septembre 2012 à 20:29 (UTC)

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 1 septembre 2012 à 20:43 (UTC).

bacon

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot bacon à l’audio S.V.P ? Fête (discussion) 1 septembre 2012 à 20:47 (UTC)

Fait. Cdlt, Jjackoti (discussion) 1 septembre 2012 à 20:59 (UTC).

Demandes aux administrateurs

Il est de nouveau question de bloquer Fête pour comportement et ajout inappropriés. Qu’en penses-tu stp ? JackPotte ($♠) 1 septembre 2012 à 21:55 (UTC)

Je reviens après un longue absence et j’ai répondu aux demandes de Fête sans connaître les précédents le concernant. Puisqu’il promet d’arrêter ses demandes incessantes dans les PDDs des utilisateurs, laissons lui un chance. Jjackoti (discussion) 2 septembre 2012 à 11:21 (UTC).

volume

Comment peut-on monter le volume du fichier Media:Fr-Normandie-Nouveau-Brunswick.ogg ? Fête (discussion) 3 septembre 2012 à 20:17 (UTC)

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot polygone à l’audio S.V.P ? Fête (discussion) 7 septembre 2012 à 16:13 (UTC)

Fait. Jjackoti (discussion) 18 septembre 2012 à 22:01 (UTC).

Formation continue

Pour info, ta prononciation a été annulée. Pour éviter cela moi je me force à chaque contradiction, à sourcer l’ancienne et la nouvelle version. JackPotte ($♠) 9 septembre 2012 à 20:40 (UTC)

Hein? Personne n'a annulé sa prononciation. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 9 septembre 2012 à 21:12 (UTC)

Fichier audio de CP

J'ai écouté le fichier audio de "CP" et j'entends "TP" et non "CP" dans le fichier audio. Ĉiuĵaŭde (Discuss/Discuter) 9 septembre 2012 à 23:01 (UTC)

J’ai ré-enregistré la prononciation erronée : . Jjackoti (discussion) 10 septembre 2012 à 16:26 (UTC).

Modèles trad, trad+ et trad-

J'espère avoir bien pris en compte tes remarques sur la traduction des locutions françaises, en l'occurrence prix de revient, lorsque les mots correspondants existent ou n'existent pas dans la langue cible.Eliezer (discussion) 18 septembre 2012 à 21:29 (UTC)

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot OK S.V.P ? Fête (discussion) 18 septembre 2012 à 21:37 (UTC)

La prononciation audio de OK existe déjà. Cdlt, Jjackoti (discussion) 18 septembre 2012 à 21:43 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot badminton S.V.P ? Fête (discussion) 18 septembre 2012 à 22:26 (UTC)

Fait. Jjackoti (discussion) 18 septembre 2012 à 22:39 (UTC).

audio

Pouvez-vous enregistrer la prononciation du mot Kaohsiung S.V.P ? Fête (discussion) 18 septembre 2012 à 22:57 (UTC)

Tri des traductions

Bonjour. Maintenant JackBot peut trier les traductions dans l’ordre des noms de langue, et tu n’as donc pas besoin de les trier manuellement. — TAKASUGI Shinji (d) 21 septembre 2012 à 17:11 (UTC)

Super. Merci pour cette information. Jjackoti (discussion) 21 septembre 2012 à 20:23 (UTC).

rajakokemuksella

Bonsoir Jjackoti, c’est un peu casse-gueule ce que tu fais je suis sûr que tu le sais . En finnois les mots sont presque toujours déclinés dès qu’ils sont dans un texte (pas un titre par exemple). Ici tu as l’allatif du mot rajakokemus. Ajoute à ça que la wiki finnoise à une forte tendance que d’ailleurs je ne m’explique pas à mettre beaucoup de ses titres au pluriel, et tu comprendras que suivre les liens est risqué. Bon, bref ici il faut donc créer rajakokemus (raja = frontière et kokemus = expérience). Pour le finnois, si tu as des doutes, n’hésite pas à me contacter. Je t’aiderai avec plaisir. Unsui Discuter 21 septembre 2012 à 20:53 (UTC)

Bonsoir Unsui, merci de ton avertissement. Effectivement, je suis tombé tout droit le piège tendu pas une langue que je ne connais pas. J’ai corrigé en remplaçant l’article fautif par rajakokemus sur ton conseil. Je ferais attention à ça dorénavant. Je ferais peut-être bien de m’abstenir puisque tu me que la Wiki intitule souvent les articles finnois au pluriel. Bonne soirée. Jjackoti (discussion) 21 septembre 2012 à 21:05 (UTC)

Non, je t’en prie continue. Surtout pour le finnois qui pourra toujours être corrigé. Le problème est plutôt pour les langues où nous avons personne comme spécialiste… En fait je te soutiens tout en te mettant en garde. Unsui Discuter 21 septembre 2012 à 21:21 (UTC)

Merci de ton soutien. Amicalement, Jjackoti (discussion) 21 septembre 2012 à 21:26 (UTC).

vote

Je n'entends pas bien le mot "la" dans le fichier File:Fr-Paris--vote.ogg. Fête (discussion) 23 septembre 2012 à 20:26 (UTC)

Je ne comprends pas bien pourquoi vous me parlez du mot "la" qui n’apparaît pas dans ce fichier. J’ai néanmoins téléversé une nouvelle version du fichier audio (en filtrant les sons parasites, ce que je ne faisais pas encore à l’époque où j’ai créé la première version). Cdlt, Jjackoti (discussion) 23 septembre 2012 à 21:20 (UTC).

J’entends vraiment "e vote" dans le fichier File:Fr-Paris--vote.ogg. Fête (discussion) 24 septembre 2012 à 21:28 (UTC)

función biyectiva

Bonjour. J'ai proposé l'entrée función biyectiva que tu avais créée à la suppression. Voir Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/octobre_2012#funci.C3.B3n_biyectiva. Cordialement. Xic667 20 octobre 2012 à 16:55 (UTC)

Salut. Je ne comprends pas pourquoi la discussion a été effacée par Xic, mais je ne suis pas non plus d'accord avec la création de cette entrée.

Pour moi, si le mot a sa place en espagnol, il l'a aussi en français sous l'intitulé fonction bijective. Et si on crée ce mot, on ne peut alors se passer de créer application bijective, espace vectoriel bijectif, et autres termes dérivés ainsi que leurs pluriels dans toutes les langues. Pour moi, il n'y a pas d'intérêt à conserver cette page, car elle reprend deux termes qui n'ont pas plus de sens ensemble que chacun pris séparément.

Comme je suppose a priori que tu seras pour la conservation, quels sont tes arguments ?

Merci à toi et bonne semaine ! -- Quentinv57 ✍ 22 octobre 2012 à 10:40 (UTC)

Renommage de Wallon en tamoul

Pour info, n’ayant pas de source je dois faire confiance au renommeur. JackPotte ($♠) 17 novembre 2012 à 15:49 (UTC)

Idem pour hydrogène en bengali, les lignes de forme de ces articles devraient donc être modifiées. JackPotte ($♠) 17 novembre 2012 à 15:51 (UTC)

Ça continue avec மெக்சிகோ et பொஸ்னியாவும், எர்சிகொவினாவும். JackPotte ($♠) 17 novembre 2012 à 16:25 (UTC)

Et éfv. JackPotte ($♠) 24 novembre 2012 à 10:20 (UTC)

ᐯᐯᔑᑰᑲᓐᔒ

Bonjour Jjackoti et bonn année 2013. Est ce que tu te rappelles de quelle source provient ᐯᐯᔑᑰᑲᓐᔒ ? Pamputt ^[Discuter] 12 janvier 2013 à 12:54 (UTC)

ourat

Bonjour. Sur quoi t'es-tu basé pour créer cette entrée ? Je n'en retrouve trace nulle part (hormis dans les habituels dictionnaires automatiques qui reprennent le wiktionnaire), pas dans googlebooks, dans aucun dictionnaire et aucune graphie. Xic667 15 février 2013 à 19:13 (UTC)

Bonjour. J'ai proposé la page à la suppression : Wiktionnaire:Pages_proposées_à_la_suppression/novembre_2013#ourat. Xic667 17 novembre 2013 à 16:59 (UTC)

Modèle:clé de tri

Bonjour.

J'ai pu constater que dans tes sous-pages, tu avais utilisé le modèle {{clé de tri}} sans paramètre. Est-ce parce qu'à l'époque cela avait un sens, ou ça en a toujours un aujourd'hui ? Merci d'avance pour ta réponse, si jamais tu as le temps. Bonne continuation ! Automatik (discussion) 27 février 2013 à 02:20 (UTC)

timbre-poste

J'entends "timboposte" dans cette audio, pas timbre-poste. 198.105.120.38 30 mai 2013 à 17:54 (UTC)

kilomètre cube

Bon retour ! Vous avez prononcé [ki.do.mɛtʁ kyb] dans cet audio. Si vous voulez, vous pouvez enregistrer encore. 198.105.124.127 2 août 2013 à 20:14 (UTC)

Bonsoir. Merci.

Je corrigerai ça demain. Cdlt, Jjackoti (discussion) 2 août 2013 à 21:59 (UTC).

Avez-vous la difficulté de prononcer les mots ? 198.105.124.127 2 août 2013 à 22:05 (UTC)

J’ai effectivement des difficultés de prononciation depuis un pair d’années dus à des problèmes dentaires. Il vaudrait mieux qu’un autre locuteur réenregistre les « kilomètre* » car je ne parviens pas à distinguer le \d\ fautif après avoir écoute le fichier audio moult fois avec un casque — je suppute que j’ai aussi quelques problèmes d’oreille. Cordialement, Jjackoti (discussion) 3 août 2013 à 18:48 (UTC).

Moi, j'entends plutôt un l qu'un d. Lmaltier (discussion) 3 août 2013 à 19:18 (UTC)

Pour le moment, il n'y a pas d'autre locuteur qui réenregistre. 198.105.116.61 4 août 2013 à 20:45 (UTC)

• kilomètre :

Kilomètre aussi, le /l/ n'est pas bien prononcé. 208.80.154.136 2 août 2013 à 22:25 (UTC)

aboteusira

Tu rajoutes des prononciations non conformes à la prononciation indiquée dans aboteusir (s au lieu de z). Si je n'avais pas mis la prononciation dans ces pages, c'est que j'avais des doutes. Si tu as des certitudes, vas-y, mais il faut que ce soit cohérent. Si tu n'as jamais entendu le mot et que tu n'as pas de référence, il vaut mieux s'abstenir. Lmaltier (discussion) 4 août 2013 à 20:12 (UTC)

Oops, Désolé. Je viens de réaliser mon étourderie (/s/ au lieu de /z/. Jjackoti (discussion) 4 août 2013 à 20:48 (UTC).

kilomètre-carré

Dans cette audio, vous avez bien prononcé le mot kilomètre. Avez-vous la difficulté de prononcer le mot kilomètre ? 198.105.105.42 13 août 2013 à 13:43 (UTC)

gray

Bonjour,

Tu avais ajouté ici deux lignes de traduction pour le croate, à des endroits différents. Pourrais-tu vérifier si ce n’est pas dans une autre langue que tu voulais ajouter ces traductions, si possible ? Je n’ai pas trouvé de section croate dans les pages consacrées à ces deux traductions, donc je te laisse voir. Merci d’avance, Automatik (discussion) 14 août 2013 à 13:52 (UTC)

Bonjour,

En effet, la seconde ligne (gray) aurait dû être du hongois. Je viens d’effectuer les corrections adéquates. Bonne journée. Jjackoti (discussion) 14 août 2013 à 14:09 (UTC)

Merci Automatik (discussion) 14 août 2013 à 14:13 (UTC)

polichinelle dans le tchiroir

Vous avez prononcé « polichinelle dans le tchiroir » ici. Cette prononciation n'existe pas. 198.105.96.91 17 août 2013 à 20:32 (UTC)

Je pense que vous êtes capable de prononcer le mot tiroir correctement. C'est facile de prononcer le mot tiroir avec le son /t/. Si vous voulez, vous pouvez réenregistrer. 198.105.96.91 17 août 2013 à 20:39 (UTC)

Cellule dendritique

Bonjour José, j'ai renommé en cellule dendritique ainsi que le pluriel, et j'ai supprimé les prononciations. Pourrais-tu mettre une définition ? Amicalement.-- Béotien lambda ☏ 4 septembre 2013 à 05:29 (UTC)

Bonjour Béotien, la correction a été faite par Pamputt avant que je me reconnecte. Je te souhaite une excellente soirée. Amicalement, Jjackoti (discussion) 4 septembre 2013 à 18:56 (UTC)

Gadget-CreerTrad

Bonjour Jjackoti. Vu le genre de contributions que tu fait en ce moment, je pense que tu pourrais être intéressé par le gadget Gadget-CreerTrad. Une fois activé il permet de préremplir une page après avoir cliqué sur sa traduction dans l’article en français. Pamputt ^[Discuter] 5 septembre 2013 à 18:51 (UTC)

PS : le gadget est encore en phase de test donc si tu l’utilises et que tu rencontres des anomalies, signale-les ici, j’essaierai de les corriger. Pamputt ^[Discuter] 5 septembre 2013 à 18:52 (UTC)

Bonjour Pamputt, Merci pour tes conseils qui me seront bien utiles. Cordialement, Jjackoti (discussion) 5 septembre 2013 à 20:14 (UTC).

Effet Thésaurus sur le contenu des articles

Bonsoir José,

Comme tu as pu sans doute le constater, le Wiktionnaire développe depuis 2011 des thésaurus qui reprennent bon nombre d'informations contenues dans les articles.

Aussi est-on tenté d'enlever des informations de la page de l'article pour aller les mettre dans le thésaurus.

Pourquoi pas ? Encore faudrait-il s'entendre sur les sections qui pourraient migrer sur le thésaurus (Synonymes, Antonymes, Dérivés, Apparentés par le sens, Hyperonymes, Hyponymes, etc ?)

On ne peut pas ne pas déterminer une règle pour cette situation nouvelle qui modifie profondément l'approche lexicographique des articles.

Aussi, je t'invite à prendre connaissance de Wiktionnaire:Prise de décision/Réforme du contenu des articles tenant compte de l’apparition des thésaurus. Merci pour ton attention. -- Béotien lambda ☏ 15 septembre 2013 à 22:17 (UTC)

Acide

Bonjour Jjackoti, juste pour soutenir ton effort dans ce milieu hostile (je parle des acides, bien sûr … ). — Unsui Discuter 5 novembre 2013 à 08:51 (UTC)

Bonjour Unsui, merci à toi. Ne t’inquiète pas, je prends des gants pour manipuler les acides. . Jjackoti (discussion) 5 novembre 2013 à 08:54 (UTC).

Tourista

Bonjour,

Tu avais ajouté un jour une prononciation pour au mot tourista, mais aujourd’hui c’est devenu un fichier mort. Pourrais-tu regarder, s’il te plaît ?

Merci d’avance , — Automatik (discussion) 17 novembre 2013 à 15:29 (UTC)

Bonjour,

Je ne sais pas pourquoi le fichier « Fr-Paris--tourista.ogg » a été supprimé de commons (je n’ai pas reçu d’avertissement à ce sujet sur ma page de discussion). Je vais le réenregistrer (quand j’aurais du silence chez moi ) et le téléverser de nouveau.

Coridalement, Jjackoti (discussion) 17 novembre 2013 à 17:21 (UTC)

Bonjour, c’est fait. Bonne journée à toi. Jjackoti (discussion) 21 novembre 2013 à 10:32 (UTC).

Diacritique dans les titres de page en hébreu

Bonsoir,

Je suis tombé sur la page וֶרֶד, mot hébreu avec diacritiques. As-tu des connaissances dans cette langue ou tu l’as créé simplement depuis l’orthographe exacte du mot ? Habituellement, sur le Wiktionnaire, nous ne mettons pas dans le titre des pages les diacritiques en hébreu, ni en redirection, pour la simple raison qu’ils ne sont pas disponibles sur les claviers hébreux et que le lecteur est habitué à chercher les mots sans les voyelles. Les Anglophones et les hébréophones procèdent ainsi également. De plus, nous avons déjà la page sans diacritique (ורד), c’est pourquoi, si tu es d’accord, je serais enclin à te proposer la suppression de cette page. Si tu veux discuter de la question ou que tu as déjà un avis fondé dessus, n’hésite pas à m’en parler

En te remerciant pour ton attention et bonne continuation, — Automatik (discussion) 24 novembre 2013 à 23:10 (UTC)

Bonsoir,

Je n’ai pas de connaissances en hébreu. J’ai apparemment créé ce mot d’après le tableau de traductions disponible à l’époque dans l’article rose ; je constate de que la correction dans le tableau de traduction à été faite par Botomatik cette nuit.

Je suis d’accord pour supprimer l’article avec les signes diacritiques et je vais procéder à sa suppression.

Remarque : je vois que les diacritiques sont par contre utilisés dans les lignes de forme en hébreu. Il me faudra donc vérifier à l’avenir vérifier la présence d’éventuels diacritiques dans l’article Wiktionary/Wikipedia en hébreu pour m’assurer que les lignes de forme des articles de mots en hébreu dans le dictionnaire francophone comprennent bien ces diacritiques quand ils sont nécessaires. Malheureusement, les diacritiques n’apparaissent pas dans les articles Wikipedia en hébreu (j’ai fait la vérification sur le mot חמצה (« acide »).

Par ailleurs, je contribue depuis plusieurs mois à la création/amélioration d’articles sur les acides gras et leurs traductions quand je dispose d’articles sur Wikipedia dans la langue cible. Pourrais-tu m’indiquer le genre du mot חמצה (« acide ») ?

Je te remercie pour ta collaboration. En te souhaitant une bonne semaine. Jjackoti (discussion) 25 novembre 2013 à 02:03 (UTC)

Rebonjour,

Je suis en effet passé avec mon bot corriger quelques codes langues erronés dans les modèles de traduction (différents dans {{T}} et dans {{trad}}, sur la même ligne), donc j’ai corrigé ça au passage, j’ai créé un lien vers la page sans voyelle, en affichant les voyelles, pour donner l’information sur la prononciation du mot directement dans la table des traductions. On utilise en effet les diacritiques sur la ligne de forme ailleurs et ici aussi car c’est une information utile pour l’apprenant : ça permet de deviner la prononciation du mot. C’est toujours mieux de la faire apparaître. Pour חמצה, l’article du Wiktionary en hébreu dit que cette graphie est féminin, pour l’acide et le pois chiche, cf. le tableau : מין | נקבה. Bonne chance pour ton travail sur les acides !

Merci aussi pour ta collaboration et bonne semaine — Automatik (discussion) 25 novembre 2013 à 09:45 (UTC)

Lojban

Bonjour,

Comme tu as déjà ajouté une entrée en lojban, je voudrais te dire que les catégories grammaticales dans cette langue sont différentes de celles des langues communes (il n’y a pas de nom commun etc.). J’ai donc corrigé xirma. Pour plus de détails, je me permets de te signaler en:Category:Lojban language, qui reflète le travail des anglophones sur la question.

Merci pour ton attention, — Automatik (discussion) 2 décembre 2013 à 20:39 (UTC)

Nomenclature des noms chimiques

Bonjour,
En observant les corrections que tu as effectuées sur les de composés chimiques (noms d’acides gras) que j’ai créés, je constate qu’il y a un certain nombre de points que je dois prendre en compte pour mes futures créations. NB : ma source d’information est la Wikipedia.
Je pense avoir compris les règles que tu as appliquées pour les clés de tri. Mais en ce qui concerne les noms…
Pourrais-tu m’aider en me fournissant un résumé des principales règles à observer ?
Cordialement, Jjackoti (discussion) 3 décembre 2013 à 00:13 (UTC)

Bonjour à toi. Il y a quelques années, comme j'étudiais la chimie, je voulais comprendre comment étaient classés les noms dans les revues comme Chemical Abstracts. Les règles étaient (relativement) simples. Tout d'abord, on récupère le nom sans aucun numéro. Par exemple, pour le β-D-glucose, on récupère uniquement le mot "glucose" qui sert pour le classement. Ensuite, le deuxième critère de tri, ce sont les numéros des carbones impliqués. Par exemple, pour la 1,4-diazine, critère 1 = "diazine", critère 2 = "1 4". S'il y a plus de 10 carbones dans la molécule, on traite les nombres à deux digits. Par exemple, pour l'acide octadécadiène-9,12-oïque, critère 1 = "acide octadécadiènedioïque", critère 2 = "09 12". Si le type de double liaison est précisé, on utilise les lettres E (ou trans) et Z (ou cis).

Après, de nombreux préfixes sont utilisés pour repérer les noms, comme par exemple : cis, trans (déjà dit), all, ortho, méta, para, les lettres grecques (α ou alpha...), les lettres D et L, etc. Ces préfixes ne rentrent pas dans le classement. Par exemple, l'alpha-chymotrypsine est classée à "chymotrypsine", pas à "alpha", l'acide alpha-linolénique est classé à "acide linolénique"... Tous ces préfixes sont des critères secondaires de tri. Quelques exemples :

1. le camphène. Nom officiel : 2,2-diméthyl-3-méthylène-bicyclo[2,2,1]heptane. Le classement sera : "diméthylméthylènebicycloheptane 2 2 1 2 2 3".
2. le β-D-glucose-6-phosphate. Le classement sera : "glucosephosphate bd6" (la lettre β est remplacée par le "b").
3. le para-hydroxybenzoate de méthyle. Le classement sera : "hydroxybenzoate de méthyle p" (le préfixe "para" est un critère secondaire).
4. l'acide 5Z,8Z,11Z,14Z,17Z-eicosapentaénoïque. Le classement sera "acide eicosapentaénoïque 05z 08z 11z 14z 17z" ou "acide eicosapentaénoïque 05 08 11 14 17 zzzzz", suivant qu'on mette en avant les doubles liaisons ou leur type. J'avais pris le premier, mais on peut aussi prendre le deuxième.
5. l'acide (9Z,12R)-12-hydroxyoctadéc-9-énoïque (= acide ricinoléique). Le classement sera : "acide hydroxyoctadécénoïque 09z 12r" ou "acide hydroxyoctadécénoïque 09 12 zr".

L'important est de choisir un ordre dans les critères. En général 1 = nom nu, 2 = numéros, 3 = lettres et/ou préfixes.

Autre chose à savoir : les préfixes all, cis, trans, ortho, méta, para (et d'autres) se mettent toujours en italique, justement pour signifier qu'ils ne font pas partie directement du nom. Et les lettres D et L se mettent en petits caractères. Ce sont des parties rajoutées. Voilà. Si tu as d'autres questions, n'hésite pas. CHRISAIX ★☎★ 3 décembre 2013 à 08:47 (UTC)

Bonjour. Je te remercie d’avoir pris du temps pour me donner ces explications très claires qui me seront bien utiles. Au fait, je vais rectifier les noms dans les tableaux de traductions et supprimer au fur et à mesure les pages de redirection devenues inutiles.

Bien amicalement, Jjackoti (discussion) 3 décembre 2013 à 10:59 (UTC)

J'ai rectifié deux petites erreurs que j'ai faites. Notamment, pour l'acide (9Z,12R)-12-hydroxyoctadéc-9-énoïque, c'est un "R", et pas un "Z". Les lettres "R" et "S" indiquent la stéréoisomérie de l'atome de carbone. Elles forment également un critère secondaire à mettre après le nom. Quant à l'ordre, on met le "09" en premier non pas parce qu'il est plus petit, mais à cause de l'ordre de fabrication du nom. Voici pour comprendre comment ça marche :

• octadécane → 9-octadécène → acide 9-octadécénoïque (ou acide octadéc-9-énoïque) → acide 12-hydroxy-9-octadécénoïque → acide 12R-hydroxy-9Z-octadécénoïque. Les noms de molécules sont créés à partir du squelette de base. C'est pourquoi la fonction "hydroxy" passe en second. Si le nom était, par exemple, "acide 3-hydroxy-9-actadécénoïque", le classement se ferait à "acide hydroxyoctadécénoïque 09 03".

Autre petit détail : penser à remplacer cis par "Z" et trans par "E" pour le classement. Quant au all, inutile de le mettre dans la clé de tri. Si d'autres choses me reviennent en tête, je te le dirai. Bon courage pour tout ton beau travail, et bravo à toi. CHRISAIX ★☎★ 3 décembre 2013 à 14:47 (UTC)

OK et merci ; je prends note. Bonne après-midi à toi. Jjackoti (discussion) 3 décembre 2013 à 14:53 (UTC)

Bonjour, j’ai deux questions à te poser.

• Lesquelles de ces notations sons reconnues par l’UICPA : (9Z,12Z,15Z)-octadecatriensyre, octadeca-9Z,12Z,15Z-triensyre, cis,cis,cis-9,12,15-octadecatriensyre ? (j’ai pris un exemple en danois, mais je suppose que les règles sont les mêmes pour toutes les langues communes utilisant l’alphabet latin).
• Est-il utile de créer les deux premières formes (« (9Z,12Z,15Z)-octadecatriensyre » et « octadeca-9Z,12Z,15Z-triensyre ») dans le Wiktionnaire ou bien penses-tu qu’une seule soit suffisante ?

Merci de ta disponibilité. Cordialement, Jjackoti (discussion) 4 décembre 2013 à 13:00 (UTC).

Tu as cité trois manières d'écrire ce nom. Il en existe encore d'autres : (Z,Z,Z)-octadeca-9,12,15-triensyre, all-cis-9,12,15-octadecatriensyre, all-cis-octadeca-9,12,15-triensyre, all-Z-octadeca-9,12,15-triensyre, etc., etc. Eh oui ! Il existe plein de façons différentes d'écrire ça ! C'est pour cette raison que l'IUPAC a été créée. Pour autant, je ne pense pas qu'il soit utile de rentrer ici toutes les écritures possibles et imaginables des composés chimiques. Ce que j'avais marqué concernant la "fabrication" des noms (à partir du squelette) présente un inconvénient : sur quel squelette on se base ? Théoriquement, la chaîne carbonée la plus longue. En pratique, on part du composé qui a servi à le fabriquer. Ce qui fait que, pour un seul composé, il peut exister des dizaines de manières de le noter. Le pire est quand il y a des cycles, surtout les composés polycycliques ! Il existe des sites sur lesquels on peut trouver le nom IUPAC de tous les composés chimiques, plus tous les noms "courants" rencontrés. Je pense personnellement qu'il ne faut pas créer des articles pour toutes les formes possibles d'écriture de ces noms-là. Mieux vaut se limiter (à mon avis) à trois choses : 1°) le nom courant (par exemple pyridazine), 2°) les synonymes simples (orthodiazine, oizine), et 3°) les noms sans numéro (par exemple diazine, avec explication dans l'article pour différencier la 1,2-diazine de la 1,3-diazine de la 1,4-diazine) (ou diazabenzène avec explication pour o-diazabenzène, ortho-diazabenzène, 1,2-diazabenzène... [ce sont aussi des synonymes de la pyridazine]). Donc, pour répondre en pratique à ta question, je serais personnellement d'avis de ne rentrer ici que octadecatriensyre, sans numéro ni fioriture, et expliquer dans l'article les différentes "déclinaisons" de ce mot. Ce serait sûrement un débat passionnant sur la wikidémie. À moins de vouloir rentrer tous les noms possibles, et là, on n'a pas fini ! Tu n'es pas prêt de prendre des vacances !!! CHRISAIX ★☎★ 4 décembre 2013 à 13:39 (UTC)

Rien que par jeu, voici des synonymes possibles (9) pour la pyridazine (nom IUPAC) : orthodiazine, oizine, ortho-diazine, o-diazine, 1,2-diazine, orthodiazabenzène, ortho-diazabenzène, o-diazabenzène, 1,2-diazabenzène, auxquels s'ajoutent les mots dérivés en -yl, comme 1,2-diazyl / o-diazabenzyl / orthodiazyl..., et ceux en -yle. Soit 27 mots au total pour un seul produit. Mots que l'on pourrait résumer par : pyridazine, orthodiazine, oizine, diazine et diazabenzène + leurs dérivés (s'ils existent), soit 15 mots maximum. Imagine pour des composés comme les sucres : 9 [1 linéaire, 4 pyranose et 4 furanose] formes pour chaque sucre à 6 carbones, 8 sucres différents, 3 mots pour chacun = 216 (9x8x3) mots au total, sans compter les synonymes. Utile pour Wikipedia. Le serait-ce pour un dictionnaire ? À méditer... CHRISAIX ★☎★ 4 décembre 2013 à 16:19 (UTC)

Bonjour, Pour information, je suis tombé sur une erreur dans l’article Wikipedia Dihomogammalinolensäure. La tableau (à droite) mentionne γ-Linolensäure comme nom alternatif de Dihomogammalinolensäure.

Bonne journée à toi. Jjackoti (discussion) 6 décembre 2013 à 09:50 (UTC)

Bonjour, si tu as deux minutes, pourrais-tu me confirmer (ou infirmer ) qu’il y a bien un erreur dans l’article Eleostearīnskābe de la WP en letton quand il est indiqué « trans,trans,cis-9,11,13-oktadekatriēnskābe » comme nom de l’acide acide α-éléostéarique. À mon avis, le nom correct devrait être « cis,trans,trans-9,11,13-oktadekatriēnskābe » ??? Merci d’avance. Jjackoti (discussion) 18 décembre 2013 à 12:25 (UTC)

Vinaigre

Salut Jjackoti

Cela fait longtemps, n’est-ce pas? . En mettant la traduction grika de vinaigre, j’ai trouvé que tu devais être l’auteur de l’allemand etwas Saures avec ce sens. Le mot all est Essig. Le premier semble être une définition ou plutôt une phrase extraite d’une recette, qui veut dire mot à mot un peu d’acide. Ce n’est donc pas un mot … Dhegiha (discussion) 3 décembre 2013 à 11:26 (UTC)

Bonjour Dhegiha,

Ça fait longtemps, en effet ! J’étais resté un bon bout de temps sans contribuer.

Tu as tout à fait raison. J’ai donc supprimé le mot.

Bonne journée à toi. Jjackoti (discussion) 3 décembre 2013 à 12:27 (UTC)

Merci, et bonne journée à toi aussi. Dhegiha (discussion) 3 décembre 2013 à 13:03 (UTC)

etwas saures àmha veut plutôt dire « quelque chose qui soit acide », soit, dans le domaine culinaire, du vinaigre, du jus de citron ou de la présure, par exemple. --Pjacquot (discussion) 18 décembre 2013 à 12:39 (UTC)

Prise de décision/Rendre toutes les sections modifiables

Bonjour Jjackoti, j’ai proposé récemment de changer les modèles de type de section pour permettre de modifier individuellement toutes les sections dans les articles (possible actuellement seulement pour les sections de langue). Merci de t’exprimer si tu peux sur cette modification importante : le vote sera clos le 22 décembre 2013. — Dakdada 4 décembre 2013 à 20:18 (UTC)

Pluriel des articles de biochimie

Bonjour José, j'ai modifié ta page acide arachidonique où il était dit que la locution était invariable. C'est faux et j'ai mis une citation parmi d'autres. Il faut éviter de mettre une information si on n'est pas sûr. Je te signale quelques autres pages erronées, entre autres, acide oléique, acide punicique, acide érucique... -- Béotien lambda ☏ 6 décembre 2013 à 14:24 (UTC)

Bonjour Béotien, j’ai pris note de ce qui précède et je vais revoir ce point sur les autres pages concernant les acides gras. Jjackoti (discussion) 6 décembre 2013 à 18:12 (UTC)

Eleostearīnskābe

TU as entièrement raison. Les liaisons sont bien cis-trans-trans. Félicitations pour ton coup d’œil et bon courage à toi. CHRISAIX ★☎★ 18 décembre 2013 à 13:39 (UTC)

Merci. Bonne fin de journée. Jjackoti (discussion) 18 décembre 2013 à 18:10 (UTC)

réseaux téléphoniques commutés

Bonjour Jjackoti et très bonne année à toi,

J’ai renommé cette page pour mettre un s à téléphonique, car le mot est en général écrit comme ça au pluriel. J’espère ne pas m’être trompé. Penses-tu que la redirection (réseaux téléphonique commutés) soit quand même admissible du coup ? Je te laisse voir. Très bonne continuation durant cette nouvelle année. — Automatik (discussion) 1 janvier 2014 à 18:11 (UTC)

Bonjour Automatik. Je te souhaite un très bonne année .

Tu as raison, je me suis trompé en construisant la flexion plurielle.

Merci à toi et encore une fois, excellente année 2014 à toi. Jjackoti (discussion) 1 janvier 2014 à 18:25 (UTC)

same track

j'ai rectifié ton copier-coller malencontreux. Cordialement. --Pjacquot (discussion) 2 janvier 2014 à 12:48 (UTC)

Merci et très bonne année 2014 à toi. Jjackoti (discussion) 2 janvier 2014 à 13:04 (UTC)

Diacritiques

Bonjour et bonne année. Concernant les accents dans les langues slaves, ce sont toujours des accents toniques et il ne faut jamais les mettre dans le titre de l'article. Ils sont parfois indiqués sur les wikipedias, alors il faut penser à les enlever du titre, mais les mettre en-dessous de "nom" ou "locution nominale". Bonne continuation et meilleurs vœux. CHRISAIX ★☎★ 2 janvier 2014 à 17:22 (UTC)

Suppressions immédiates

Pourquoi avoir supprimé des noms de pays en nahuatl ? La suppression immédiate, c'est seulement dans les cas évidents. Là, j'avais repris des titres de pages de la Wikipédia en nahuatl. Il y a déjà eu une discussion sur un autre cas, et le moins qu'on pouvait dire, en regardant l'historique de la page, c'est que le cas n'était pas évident. Lmaltier (discussion) 15 janvier 2014 à 06:46 (UTC)

Désolé de mon inattention. J’ai été un peu vite en effet. Jjackoti (discussion) 17 janvier 2014 à 12:54 (UTC)

celui-là

Pourquoi avoir annulé la précision sur celui-ci et celui-là? Même si 'le plus proche' semble clair dans le texte, j'ai vu d'aucun penser que cela se rapportait au plus proche du début de la phrase. Cela ne gêne pas de préciser dans l'exemple. 193.48.143.244

Je n’avais pas bien compris qu’il s’agissait d’une précision. Je l’ai réintroduite d’une façon qui me paraît plus claire. Jjackoti (discussion) 7 février 2014 à 16:40 (UTC)

liedje

Bonjour Jjackoti,

Plusieurs indices me font croire que ce terme est néerlandais et non français et donc qu’il y a eu confusion sur les codes langue à la création :

• Le terme est indiqué comme neutre, genre qui n’existe pas en français mais qui existe en néerlandais ;
• Le diminutif -je a une entrée en néerlandais seulement ;
• Le terme lied dans l’étymologie est suivie d’une explication entre parenthèses, qui correspond généralement à la traduction d’un terme étranger — plutôt que d’un terme français rare expliqué comme ce pourrait être le cas en l’occurrence ;
• Les dérivés indiqués sont en néerlandais ;
• Le terme a plusieurs entrées dans d’autres Wiktionnaire, qui le classe toujours en tant que mot néerlandais.

Y a-t-il des raisons de considérer ce terme comme un mot français malgré tout ?

Cordialement, — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 16:47 (UTC)

Bonjour Automatik,

Je partage ton point avis sur la question. Qui plus est, le résultats de la recherche de ce terme sur Google ne semblent rammener que des pages en néerlandais (ou de dictionnaires néerlandais-français).

Cordialement, Jjackoti (discussion) 9 février 2014 à 18:22 (UTC)

Merci pour ton attention. Bonne soirée, — Automatik (discussion) 9 février 2014 à 18:31 (UTC)

J’ai mis à jour la page en conséquence. J’ai aussi ajouté lied comme traduction de chanson et chansonnette. Bonne soirée à toi aussi. Jjackoti (discussion) 9 février 2014 à 18:34 (UTC)

cotiere

J’imagine que tu voulais dire cotière ? Lmaltier (discussion) 12 février 2014 à 17:30 (UTC)

En effet, j’ai eu un loupé. Je viens de corriger ça. Merci. Jjackoti (discussion) 12 février 2014 à 19:25 (UTC)

Merci

Bonjour,
Merci pour la retouche sur vipérin. Je rame avec la wikisyntaxe. Bonne journée Mike Coppolano (discussion) 18 février 2014 à 07:19 (UTC)

Pas de problème. Bonne journée à toi aussi. Jjackoti (discussion) 18 février 2014 à 17:35 (UTC)

Codes du norvégien

Bonjour Jjackoti,

Tu as dit dans négrier que le code "nb" était obsolète, mais je ne suis pas sûr de comprendre pourquoi. Pourrais-tu m’expliquer qu’est-ce qui t’as amené à penser ça ?

Merci, — Automatik (discussion) 18 février 2014 à 17:36 (UTC)

Bonjour Automatik,

Mea culpa. J’ai été surpris par l’utilisation de ce modèle (et du nom de langue qu’il affiche — Norvégien (bokmål)) et j’ai fait l’erreur de ne pas lire correctement le modèle {{nb}}. J’ai annulé ma modification. Jjackoti (discussion) 18 février 2014 à 17:58 (UTC)

Ok, merci. J’imagine que le nom de la langue sert à la retrouver dans les "N" lors des classements alphabétiques, mais c’est vrai que ce n’est pas très standard. Bonne soirée, — Automatik (discussion) 18 février 2014 à 18:15 (UTC)

J’ai remarqué depuis longtemps que le Wiktionnaire anglophone utise le code "nb" là où le Wiktionnaire francophone utilise "no". Est-ce "no" correspond à des graphies qui sont communes au bokmål et au nynorsk ? Je viens de lire l’article Bokmål sur Wikipédia (fr), mais je reste quelque peu perplexe. Bonne soirée à toi. Jjackoti (discussion) 18 février 2014 à 18:23 (UTC)

Sur les projets Wikimédia le code du bokmål a toujours été "no" et celui du nynorsk "nn". Du coup un grand nombre d’entrées ont été créées avec comme code "no" en se basant sur la Wikipédia en bokmål. Il y a sans doute aussi des entrées créées avec ce code aussi pour signifier que le mot était utilisé dans les deux principaux dialectes, et c’est assez fréquent de façon générale. Pour autant la grammaire de ces deux langues est assez différente pour qu’on les différencie et en fin de compte la solution adoptée sur en: et proposée ici dans les dernières discussions (Wikidémie — octobre 2013, Discussion module:langues/data, WT:DA & Discussion_utilisateur:Teodor605) est de considérer le code "no" comme à séparer en "nb" et "nn" quitte à dédoubler les sections lorsque c’est approprié. Le phénomène que tu as remarqué s’explique in fine par le fait que les anglophones se sont intéressés à la question bien avant nous (et leur récapitulatif à ce sujet est dans en:Wiktionary:About Norwegian). — Automatik (discussion) 18 février 2014 à 19:05 (UTC)

Merci pour toutes ces informations. Jjackoti (discussion) 18 février 2014 à 19:38 (UTC)

dušikov dioksid

Bonjour.

Es-tu certain que cette forme soit correcte en slovène ? D'après le tableau de déclinaison dans cette langue, la forme dušikov n'existe pas, le génitif de dušik est dušika. --Pjacquot (discussion) 24 février 2014 à 10:26 (UTC)

Bonjour,

N’ayant pas les compétances pour valider les déclinaisons dans cette langue, je me suis fié à WP-sl et au fait que je trouve nombre de page internet (via Google search) qui m’ont conforté quant à l’existance de cette graphie. Bien sûr, je suis preneur si tu as des explications à me donner. Cdlt, Jjackoti (discussion) 24 février 2014 à 10:36 (UTC)

Dušikov est un mot à part entière (adjectif non décliné) qui signifie : qui a rapport à l’azote en slovène Dušikov. C’est donc correct au moins du point de vue grammatical. — Unsui Discuter 24 février 2014 à 12:37 (UTC)

brouillard

Salut, sur cette modification [11], ne serait-ce pas météorologie plutôt que métrologie ? Surkål (discussion) 25 février 2014 à 20:54 (UTC)

Bonsoir,

Bien vu, tu as parfaitement raison. J’ai corrigé cette erreur. Jjackoti (discussion) 25 février 2014 à 22:02 (UTC)

Erreur dans l’ordre des sections

En effet, je trouve l'ordre des sections du Wiktionnaire anglophone beaucoup plus commode (c'est un peu lourd de devoir parcourir toute la page pour obtenir simplement la prononciation) ; j'ignorais par ailleurs que cet ordre était codifié. Je viens de lire Convention:Structure des pages, et ai rectifié mon erreur.

Je te remercie pour toutes ces précisions, j'ai effectivement ajouté la prononciation dans la « ligne de forme ». --:— Chôji (Discussion), le 3 avril 2014 à 16:48 (UTC)

βιτριόλι

Bonjour, J'aimerais savoir pour quelle raison tu as annulé ma modification sur βιτριόλι sans explication. Merci. Chinedine (discussion) 10 avril 2014 à 19:39 (UTC)

Bonjour,

Désolé d’avoir écrasé ta modification. Je n’ai pas pensé à consulter l’historique de l’article et j’ai pensé que je m’étais trompé en créant cet article ; alors j’ai resaisi comme j’avais eu l’intention de le faire. Bref, j’ai restauré tes modifications.

Cordialement, Jjackoti (discussion) 10 avril 2014 à 21:09 (UTC)

Proposition de remplacement de la section « Expressions »

Bonjour Jjackoti,

Comme tu le sais, il existe un titre parmi d’autres nommé « Expressions ». Cela fait des années qu’il est question de cette section dans laquelle il n’est pas toujours évident de savoir quoi mettre, qu’il est remarqué que le contenu que cette section peut renfermer est « flou ».

Les problèmes posés actuellement sont les suivants :

• Les frontières entre la section « Dérivés » et « Expressions » n’est pas nette, à partir du moment où nous acceptons les locutions dans la section « Dérivés » comme c’est déjà le cas, toutes les expressions qui ne sont pas des locutions-phrases ou proverbes pourraient avoir leur place dans la section « Dérivés » ;
• Aucune section actuellement ne recueille les locutions-phrases et proverbes qui dérivent du mot-vedette, à moins de considérer la section « Expressions » faite pour cela, comme le font déjà certains contributeurs ;

Récemment, il a donc été proposé de remplacer ce titre par « Proverbes et phrases toutes faites » afin de distinguer d’une part les mots et locutions dérivés dans la section « Dérivés » et les locutions-phrases et proverbes dérivés dans une section dédiée, car autant il est possible de considérer les locutions comme des mots et les regrouper ensemble, autant il n’est pas satisfaisant de considérer les locutions-phrases comme des mots.

Si tu veux apporter ta voix à cette discussion, je t’invite à le faire ici : Wiktionnaire:Wikidémie/avril 2014#Que mettre sous le titre « Expressions » ?.

En te remerciant pour ton attention, — Automatik (discussion) 4 mai 2014 à 22:37 (UTC)

Bonjour Automatik,

En effet, il est nécessaire d’établir des règles plus claires.

J’étudierai dès demain (ou plutôt tout à l’heure) les propositions qui ont été faites à ce sujet.

Bonne nuit. Jjackoti (discussion) 4 mai 2014 à 22:52 (UTC)

contrôleur de carrefour à feux

Salut,

Pour le pluriel, j’ai l’impression que le terme carrefour prend le plus souvent un s : "des contrôleurs de carrefour à feux" donne 170 résultats et "des contrôleurs de carrefours à feux" donne 5540 résultats. Penses-tu qu’on doit signaler les deux pluriels tout de même ? Ma question vient de ce doute, mais je te laisse juger. — Automatik (discussion) 6 mai 2014 à 11:53 (UTC)

Salut Automatik,

Merci pour cette vérification.

Après moult lectures d’articles sur le web, je ne vais finalement retenir que la forme plurielle « contrôleurs de carrefours à feux ». Les occurences de la forme sans « s » (« contrôleurs de carrefour à feux ») sont manifestement des erreurs (par exemple Arrêté du 18 juin 2003 relatif à l'attestation de conformité des contrôleurs de feux permanents de circulation routière ou bien Modèles de contrôleurs de carrefour à feux), et j’en ai trouvé d’autres.

Cordialement, José. Jjackoti (discussion) 6 mai 2014 à 15:54 (UTC)

Merci pour ta réactivité. — Automatik (discussion) 6 mai 2014 à 16:07 (UTC)

Prononciations

Tu as indiqué la prononciation /ɛ̃.tʁi.ni.ljɔm/ pour untrinilium, qui me semble surprenante. Je comprendrais mieux /œ̃.tʁi.ni.ljɔm/ car ɛ̃ est la prononciation de in, pas de un... Mais des mots dont la prononciation commence par œ̃, c'est également assez surprenant (sauf dans le cas du mot un, bien sûr). As-tu l'habitude d'entendre prononcer ce mot ? Même question pour untriunium. Lmaltier (discussion) 20 mai 2014 à 17:48 (UTC)

Tu as raison, c’est une erreur que j’ai tendence à faire avec les « un ». Je vais corriger les prononciations pour les entrées où j’ai fait cette erreur cet après-midi. Pour répondre, à ta question : non, je n’ai pas l’habitude d’entendre ce(s) mot(s). Merci de me l’avoir signalé. Jjackoti (discussion) 20 mai 2014 à 17:59 (UTC)

Personnellement, pour ce genre de mot, j'aurais tendance à prononcer comme oun-. Mais je ne connais absolument pas la prononciation effectivement utilisée par les spécialistes. Le mieux serait donc sans doute de supprimer les prononciations en attendant de savoir, plutôt que de risquer de donner des renseignements faux. Lmaltier (discussion) 20 mai 2014 à 18:29 (UTC)

Hum, la prononciation qui te vient spontanément à la bouche me semble plutôt espagnole ou italienne… C’est sans doute plus sage de ne pas s’avancer et risquer d’induire des lecteurs en erreur ; je vais supprimer en attendant. Jjackoti (discussion) 20 mai 2014 à 19:23 (UTC)

Non, je pensais plutôt à une prononciation genre latine : pour un nom comme ça, ce serait assez logique (après tout, le -um final ne se prononce sûrement pas /ym/ ni /œ̃/ ni /ɛ̃/, donc pas à la française). Mais c'est mieux effectivement de ne rien mettre pour l'instant... Lmaltier (discussion) 20 mai 2014 à 19:40 (UTC)

Modèle:en-adj-sans-comp

Bonjour,

Comme tu as utilisé ce modèle dernièrement, alors tu n’es peut-être pas au courant du fait qu’il a été rendu désuet suite à une discussion : en remplacement, il existe le modèle {{non comparable}} à mettre sur la ligne de forme. À préférer si tu le veux bien, bien entendu. Merci pour ton attention. — Automatik (discussion) 8 juin 2014 à 18:37 (UTC)

Note : je n’ai pas prévenu tous ses utilisateurs et ce n’est absolument pas grave d’avoir utilisé ce modèle mais je préfère mettre au courant dans le cadre de la maintenance (catégorie:Modèles désuets — Requête aux bots). Mon intervention fut peut-être un peu brusque. — Automatik (discussion) 8 juin 2014 à 19:00 (UTC)

Bonjour,

En effet, j'ignorais que ce modèle était désuet. Je prends bonne note de ton information. Merci. Bonne soirée à toi. Jjackoti (discussion) 8 juin 2014 à 19:19 (UTC)

solid state thyristor

Bonjour.

Etant donné qu'aucun thyristor n'a de pièce mobile, et donc que tous les thyristors sont « solid state », je pense que la locution « solid state thyristor » est inusitée. Amicalement (et gros bisous aux chats que tu nourris) --Pjacquot (discussion) 18 juillet 2014 à 12:21 (UTC)

Bonjour,

Tu as parfaitement raison. « solid state thyristor » est un pléonsame. Je n’avais pas pris le temps de lire l’exemple fourni dans l’article car j’étais en train de lire une série d’articles sur la WP anglophone et n’avais initialement que l’intention de rechercher une traduction possible de solid state vers le français, mais j’ai apporté une correction mineure à l’article.

Mes chats apprécient l’attention que tu as eue en vers eux et te retournent des caresses . Bien amicalement, Jjackoti (discussion) 18 juillet 2014 à 13:05 (UTC)

Acides gras saturés en grec

Bonjour,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2014#Acides gras saturés en grec

à propos de la catégorie

• Catégorie:Acides gras saturés en grec

que vous avez créée.

Cordialement. Alphabeta (discussion) 23 août 2014 à 14:36 (UTC)

Bonjour Alphabeta,

Je vais jetter un coup d’œil à cela immédiatement.

Cordialement,

Jjackoti (discussion) 24 août 2014 à 16:07 (UTC).

Rebonjour,

J’ai répondu dans la page Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2014#Acides gras saturés en grec. Il y a effectivement un problème

Cordialement, Jjackoti (discussion) 24 août 2014 à 16:58 (UTC).

one the one hand

Bonjour Jjackoti,

Tu as supprimé one the other hand et peut-être que one the one hand est la même erreur ? Cordialement, — Automatik (discussion) 23 septembre 2014 à 18:38 (UTC)

Bonjour Automatik,

C’est exact. Je viens de supprimer l’article erroné. Merci à toi.

Par harzard, sais-tu le nom du trouble qui fait que j’ai une forte propention à inverser les lettres dans les mots, répéter des mots et en omettre d’autres lorsque j’écris, ou bien à dire (oralement) des choses comme farlefu au lieu de farfelu, errorné pour erroné, etc ?

Bonne journée. Cordialement. Jjackoti (discussion) 24 septembre 2014 à 09:20 (UTC).

Salut, j’ai pensé au mot dyslexie mais c’est un trouble de l’apprentissage donc je doute que cela te concerne. Je n’ai pas vraiment d’autre idée là-dessus, un médecin devrait avoir au besoin plus de facilité à répondre à la question. Bonne journée à toi. — Automatik (discussion) 24 septembre 2014 à 12:03 (UTC)

Salut, j’avais consulté dyslexie aussi ainsi que dysgraphie sur WP. Merci.

Bonne soirée à toi. Jjackoti (discussion) 24 septembre 2014 à 15:04 (UTC).

Inglés

Bonjour Jackoti,

Tu pourrais peut-être donner ton avis sur Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/octobre 2014#Inglés en tant que créateur de la page. Cordialement, — Automatik (discussion) 19 octobre 2014 à 08:58 (UTC)

chef-lieu d’arrondissement départemental

Bonjour Jjackoti,

Tu as créé à l’époque cette page, mais le terme ne semble pas attesté via Google [12]. Aurais-tu des attestations à fournir dans le cadre de la proposition de suppression de cet article ? Merci pour ton attention — Automatik (discussion) 19 novembre 2014 à 12:13 (UTC)

Avis de proposition de suppression de kyselina (15Z)-tetrakosenová

Bonjour,
L’article « kyselina (15Z)-tetrakosenová » que tu as créé vient d’être proposé à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression#kyselina (15Z)-tetrakosenová pour donner éventuellement ton avis. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 26 novembre 2014 à 17:11 (UTC)

Bonjour,

J’ai indiqué les motifs qui m’ont amené à créer cette page. Jjackoti (discussion) 29 novembre 2014 à 08:19 (UTC)

Avis de proposition de suppression de chef-lieu d’arrondissement départemental

Bonjour José. Pour info. -- Béotien lambda ☏ 30 novembre 2014 à 08:36 (UTC)

Avis de proposition de suppression de la section française de base transceiver station

Salut,
La section française de « base transceiver station » que tu as créé vient d’être proposé à la suppression.
La discussion se passe sur Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/janvier 2015#base transceiver station (section fr) pour donner éventuellement ton avis. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 28 janvier 2015 à 23:56 (UTC)

La section française de la page a d’ores et déjà été supprimée (beaucoup trop vite, et bien que la discussion soit en cours). Pourrais-tu malgré tout donner ton avis ? Lmaltier (discussion) 3 février 2015 à 18:11 (UTC)

Bonsoir,

Après une longue absence, je suis de retour. Je me colle à la lecture de cette discution… À plus tard. Jjackoti (discussion) 5 février 2015 à 18:06 (UTC)

Names of Wikimedia languages

Dear Jjackoti,

we are initiating a long needed action - we would like to translate names of all Wikimedia languages to all Wikimedia languages in the next two months. We have noticed that you are very active on Wiktionary and that is the reason why we are taking liberty to contact you. We hope that you would be interesting to help us in our endeavor - To make this action easier we have already prepared the list of all Wikimedia languages, and for each language we have already prepared the page with existing and missing translations. So when you go to the page for your language you would have two tasks - to check whether existing translations are OK and to fill in the missing one. The more detailed instruction are on the language page.

What are the benefits of this work?

• We believe it is about time to have all Wikimedia languages translated to all Wikimedia languages :)
• Translated languages will be parsed into Wiktionary and the resulting number of Wiktionary entries will be significant for each language. That could significantly increase the number of entries for less developed Wiktionaries, and improve the quality of entries in general.
• Wikidata - this would be great contribution to Wikidata.
• All other projects could benefit from this list (Wiki Travel :)), as we believe that certain amount of terms has to be properly translated to all languages.

We are gathered around the project Wiktionary Meets Matica Srpska and we hope that you would be interesting in working with us! If you have any questions you can ask them on the Names of Wikimedia languages discussion page. or via personal emails. Important notice: The data are licensed under CC0, as they should be incorporated into Wikidata at the end of the process.

If you don’t want to receive future announcement about the project, please leave a note on discussion page.

Thank you and looking forward to hear from you!

Interglider.org team

• Senka Latinović
• Godzzzilica
• Millosh

Senka Latinović (discussion) 22 avril 2015 à 12:16 (UTC)

"Pas de sections hypernymes dans les sections langues étrangères"

Je ne comprends pas ce commentaire (modification de Vitiligo) : la structure des sections de langue est la même quelle que soit la langue. Et j'ai même l'impression que c'est pour les autres langues que le français que c'est le plus utile : pour une maladie, par exemple, la définition commençant souvent par maladie, rien ne sert de répéter ça dans une section "Hyperonymes". On peut critiquer ces section hyperonymes pour diverses raisons, mais pas en raison de la langue du mot concerné. Lmaltier (discussion) 31 mai 2015 à 14:45 (UTC)

Bonjour,

Le commentaire n’est pas assez explicite : je fais référence à une recommendation mentionnée dans le paragraphe 2.4 du document « Convention:Structure des pages ». Mais franchement, cette règle que je vois pas la raison pour laquelle cette règle a été introduite. Je l’applique car je la connais depuis que j’ai commencé à contribuer sur le Wiktionnaire.

Je suis donc d’accord pour l’utilisation de sections hyperonymes dans les sections de langues autres que le français.

Question : le document « Convention:Structure des pages » est-il à jour concernant le sujet des hyperonymes (hyponymes …) ? Jjackoti (discussion) 31 mai 2015 à 15:53 (UTC).

Merci de l'explication. Je découvre ça seulement maintenant, même si c'est dans la page depuis longtemps. A ma connaissance, cette question n'a jamais été discutée. De façon générale, toute règle qui complique les choses est à éviter, d'autant plus quand elle est inutile. Pour moi, les règles sur la structure doivent être les mêmes pour toutes les sections, c'est beaucoup plus simple à comprendre par tout le monde, à l'exception des flexions, pour lesquelles certaines rubriques n'ont pas de sens (les hyperonymes, par exemple, mais aussi les traductions). Lmaltier (discussion) 31 mai 2015 à 19:24 (UTC)

Bonjour, Jjackoti, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter le dictionnaire libre et universel Wiktionnaire. Votre modification a été annulée soit parce qu’elle est non conforme aux critères de Wiktionnaire soit parce qu’elle contrevient à nos conventions. N’hésitez pas à consulter l’aide du projet pour en maîtriser les rouages. Nous vous encourageons vivement à créer un compte afin de bénéficier d’une identité reconnue, et de pouvoir contribuer pleinement au site qui permet d’enregistrer toutes sortes de préférences. Si vous recevez ce message sans raison apparente, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait des tests sur le Wiktionnaire. Par ailleurs, le « bac à sable » est à disposition pour tous tests concernant la syntaxe Mediawiki.

Jjackoti (discussion) 5 juin 2015 à 11:44 (UTC)

mot-valiser

Bonjour, aurais-tu des attestations prouvant l’existence de ce mot ? Après une rapide recherche, je n’ai pas trouvé de traces de l’utilisation de ce verbe. Pamputt ^[Discuter] 27 août 2015 à 05:06 (UTC)

Bonjour, non, j’été un peu vite en besogne en suivant le lien rouge dans mot-valise. Désolé, j’étais vraiment en petite forme hier. Je vais supprimer les entrées mot-valiser et mot-valisation. Cordiamelent, Jjackoti (discussion) 27 août 2015 à 23:09 (UTC)

plombane

J’ai rajouté un exemple de ce mot au pluriel. Il faut toujours éviter de dire qu’un nom commun français n’est pas utilisable au pluriel (là, c’était d’ailleurs indiqué par erreur qu’il n’était utilisable qu’au pluriel), il y a extrêmement peu d’exceptions. Lmaltier (discussion) 23 septembre 2015 à 20:22 (UTC)

OK, je prends note. Jjackoti (discussion) 23 septembre 2015 à 20:27 (UTC)

clé de tri

Bonjour. Il n’y a pas de raison de reporter à la fin de la clé de tri quelque chose qui est en réalité au début, comme dans i-butane : j’ai corrigé la clé de tri en i butane. Nous regroupons des mots de tous les domaines, et si chacun, selon son domaine de prédilection, veut faire ses propres conventions de clés de tri, un lecteur qui utilisera les catégories ne pourra jamais s’y retrouver. C'est pour ça que les conventions doivent être extrêmement simples, et absolument constantes dans tout le projet. Lmaltier (discussion) 3 décembre 2015 à 20:52 (UTC)

Prise de décision en cours

Bonjour,

Nous n’avons pas eut l’occasion de discuter récemment mais je viens t’informer d’une prise de décision sur l’évaluation qualitative dans le Wiktionnaire en cours jusqu’au 15 décembre. Ce n’est pas un énorme changement pour le projet, mais j’essaye de faire en sorte que les contributeurs actifs en soit informés avant qu’il se produise. Tu es invité à donner ton avis, pas seulement par un vote mais également par tout commentaires que tu pourrais avoir sur le sujet. Merci d’avance Noé/Eölen 9 décembre 2015 à 18:25 (UTC)

redoublant

Bonsoir Monsieur Jjackoti, sur l'article de redoublant, c'est écrit /rə.du.blɑ̃/, mais il faut écrire /ʁə.du.blɑ̃/. 162.246.54.122 31 mars 2016 à 23:01 (UTC)

Merci. 162.246.54.122 31 mars 2016 à 23:06 (UTC)

Je vous en prie. Merci pour votre remarque. Bonne soirée. Cordialement, Jjackoti (discussion) 31 mars 2016 à 23:08 (UTC)

Bonne soirée! 162.246.54.122 31 mars 2016 à 23:10 (UTC)

Liens

Pourquoi changer des liens pour y rajouter #fr ? L'effet de ce rajout est de cacher le "voir aussi" de début de page quand il y en a un, ce rajout est donc indésirable dans ce cas. Un autre inconvénient est que ça complique la lecture de la page pour les contributeurs. Quand la section à laquelle on veut renvoyer n’est pas la première de la page, ça peut être bien de le faire, mais ce n’est pas le cas (en général) pour les mots français. Lmaltier (discussion) 7 avril 2016 à 05:54 (UTC)

Bonjour,

J’ai inclus des #fr dans liens afin de visualiser directement la/les définitions concernées en particulier sur les écrans de petite dimension (par exemple sur les tablettes et smartphones). Puisque cette pratique présente plus d’inconvénients que d’avantages, je vais cesser de le faire pour les mots français.

Remarque : le wikicode généré par le gadget de création des pluriels en français contient un #fr. Faut-il le supprimer avant de valider la page à créer ? Jjackoti (discussion) 16 avril 2016 à 17:21 (UTC)

âge scolaire

Bonsoir Monsieur Jjackoti! En France, l'âge scolaire est requis à quel mois? 162.246.53.231 17 avril 2016 à 21:52 (UTC)

Prononciation de insalien (cf. diff)

Bonjour Jjackoti, je vois que c’est toi qui as ajouté la prononciation \ɛ̃.sa.ljɛ̃\, mais j’ai toujours entendu \in.sa.ljɛ̃\ (je connais surtout des insaliens de Lyon). Y a-t-il une erreur ou est-ce simplement une variation régionale de la prononciation ? Dans ce dernier cas, le nom de l’école se prononce-t-il \ɛ̃.sa\ ? À Lyon, je suis catégorique : les gens disent \in.sa\ et \in.sa.ljɛ̃\. À Toulouse et à Rennes, il semble également qu’on prononce \in.sa\ (d’après des vidéos sur Youtube), mais je n’ai pas trouvé de vidéo où insalien est prononcé. — Eiku (d) 22 avril 2016 à 14:27 (UTC)

Je viens de voir que je t’avais déjà posé la question précédemment. Désolé pour le doublon (mais comme tu n’avais pas répondu, je vais quand même attendre :-)). — Eiku (d) 22 avril 2016 à 14:43 (UTC)

Désolé de ma réponse tardive. J’ai été souffrant et suis actuellement en convalescence avec pour seul terminal un smartphone (et une bande passante limitée).

Je n’ai pas de référence pour la prononciation de « insalien » mais celle que tu m’indiqués me paraît plus naturelle. Il me semble que la plupart des acronymes commençant par INS se prononcent \ins\…

La prononciation que tu proposes est donc plus logique. Je vais corriger en conséquence. Cordialement, Jjackoti (discussion) 19 mai 2016 à 08:51 (UTC). Jjackoti (discussion) 19 mai 2016 à 08:51 (UTC)

Je profite de la question pour évoquer une règle plus générale : il ne faut jamais essayer de deviner une prononciation, puis de l’inclure dans une page, il ne faut inclure que les prononciations dont on peut être absolument certains, parce qu'on les connait. Dans certains cas, certes, c'est évident, mais pour les noms propres, ça ne l’est jamais. Mettre une prononciation supposée n’apporte rien, dans la mesure où le lecteur aussi peut la supposer, alors pourquoi la mettre ? Et si on suppose à tort (même si c’est peu probable qu'on se trompe), alors on met une mauvaise information. Le problème est bien sûr exactement le même pour les enregistrements sonores : connaissais-tu réellement par expérience la prononciation pour tous les enregistrements que tu as faits ? Lmaltier (discussion) 11 septembre 2016 à 16:34 (UTC)

Coûtchant

Bonjour,
Dans une ancienne contribution, tu indiques pour l'ouest en volapük réformé : Coûtchant ; je trouve vesüd dans : Auguste Kerckhoffs, Cours complet de Volapük, contenant thèmes et versions, avec corrigés et un vocabulaire de 2500 mots, Paris : librairie H. Le Soudier, 6^e éd., 1886, page 139. as-tu confondu 2 codes langue ? --François GOGLINS (discussion) 29 décembre 2016 à 11:19 (UTC).

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:25 (UTC)

baardgier

Hi Jjackoti,

It seems you have created this article and listed it as both Dutch and Norwegian. I am a native Norwegian speaker but I haven't come across the word :) Did you perhaps mean Afrikaans or Frisian or some other langauge related to Dutch?
- Teodor (d • c) 10 juillet 2017 à 21:07 (UTC)

Hi Teodor,

I've checked out possible references for « baardgier » in other languages and it is clear that I've done a mistake. I'm going to remove the Norwegian section for that name.

Thank you for telling me the error. Jjackoti (discussion) 12 juillet 2017 à 06:07 (UTC)

μεθανοϊκό οξύ

bonjour! Je ne trouve pas μεθανοϊκός attesté dans la wikipédia grecque. tu peux vérifier ? --Diligent (discussion) 14 août 2017 à 11:10 (UTC)

υδροθειαιθάνιο

j'ai un très gros doute sur cette page - tu vérifie tes sources ? --Diligent (discussion) 27 août 2017 à 20:09 (UTC)

Possibilité de se contacter par téléphone ?

Salut, salut,

Si tu vois ce message avant mardi, est-ce qu'il serait possible qu'on se contact par téléphone, j’aimerais bénéficier de tes retours avant d’aller à la WikiCon 2018. Je suis joignable au (voir l'historique). En espérant avoir rapidement de tes nouvelles, Psychoslave (discussion) 15 avril 2018 à 13:55 (UTC)

Avis de proposition de suppression de det er ikke alt guld, som skinner

Bonjour,
La page det er ikke alt guld, som skinner que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis. __Gamren (discussion) 16 juin 2018 à 09:24 (UTC)

Cp

Bonjour Jjackoti, en tombant sur [13] je me suis demandé si ce terme était spécifique au français ou commun à toutes les langues ? Car il est dans une section Conventions internationales avec un code langue « fr ». Si tu pouvais y jeter un œil… Cordialement, — Automatik (discussion) 10 juillet 2018 à 18:42 (UTC)

couverture médicale universelle (CMU)

Bonsoir,

Merci de jeter un œil sur :

• Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2018#CMU (question n° 9 vel circa du mois Wiktionnaire:Questions sur les mots/août 2018#CMU)

Nous vous consultons à titre de créateur de l’entrée couverture médicale universelle (D H L) en 2011. Alphabeta (discussion) 6 août 2018 à 17:33 (UTC)

Cordialement. Alphabeta (discussion) 6 août 2018 à 17:33 (UTC)

Prononciation de hypèthre

Bonjour, le CNRTL donne /i.pɛtʁ/ et pas /y.pɛtʁ/. Je corrige donc ton ajout jusqu'à preuve du contraire. JackPotte ($♠) 9 juin 2019 à 14:11 (UTC)

Correction du mot anglais swear

Bonjour, j'ai vu des additions dans l'article swear le 31 mai 2015. Apparemment, tu as ajouté deux sens de plus : nom (num=2) ; et adjectif. L'anglais est ma langue maternelle, et je n'ai jamais entendu ces sens. Est-ce que c'est une erreur ? J'ai supprimé les deux sens supplémentaires. Amitiés, Gene (discussion) 24 août 2019 à 09:09 (UTC)

accent tonique vs diacritique

Bonjour. Je ne sais pas si tu contribue encore beaucoup en russe, mais je viens de repérer une erreur dans tes contributions (comme тундровый волк). Il faut distinguer l'accent tonique de la diacritique. Voila ту́ндровый avec l'accent tonique, qu'on écrit pas en russe habituellement, et la diacritique й, qui est une lettre à part entière. Bonne journée.--Pom445 (discussion) 11 décembre 2019 à 10:06 (UTC)

Saint-pérais...

Les pages Saint-Pérais, Saint-Péraise, Saint-Péraises existaient déjà. Lmaltier (discussion) 6 avril 2020 à 19:53 (UTC)

De même pour Saint-Paterien…Lmaltier (discussion) 6 avril 2020 à 20:12 (UTC)

Oups ! Je remets le pied à l’étrier après quelques de quasi-absence. Désolé pour la méprise. Jjackoti (discussion) 6 avril 2020 à 20:30 (UTC)

do the dishes

Bonjour,

il n’est pas nécessaire de mettre toutes les formes conjuguées, il suffit de mettre (se conjugue → voir la conjugaison de do), voir wash the dishes. D’ailleurs c’est ce que nous faisons en français, voir faire bonne chère.

les pages did the dishes, done the dishes, doing the dishes, does the dishes, sont inutiles à mon avis. Cdt. --Rapaloux (discussion) 12 mai 2020 à 15:47 (UTC)

Effectivement, pour les verbes, on ne crée pas ces pages, qui seraient 100 % inutiles en pratique. Les quelques unes qui avaient été créées ont été supprimées. Lmaltier (discussion) 12 mai 2020 à 16:55 (UTC)

OK, je pends en compte. Jjackoti (discussion) 13 mai 2020 à 20:47 (UTC)

Diminutif des noms en néerlandais

Bonjour Jjackoti,

Merci et bravo pour les créations de flexions en néerlandais.

J'ai toutefois remarqué des confusions sur les genres. Les Diminutif sont toujours neutres en néerlandais, peut importe si la forme "normale" est masculin/féminin/neutre. Cela est dû au suffixe -sje/-pje/-tje/-kje qui est lui-même neutre.

Bonne soirée Treehill (discussion) 13 mai 2020 à 22:52 (UTC)

Merci pour cette information sur cette langue que je découvre. Bonne soirée. Jjackoti (discussion) 14 mai 2020 à 19:52 (UTC)

אפילפסיע

Bonjour Jjackoti,

J’espère que tu vas bien.

Es-tu sûr de l’orthographe de ce mot en ע- ? Wikipédia donne אפילפסיה. — Automatik (discussion) 24 mai 2020 à 15:17 (UTC)

Bonjour Automatik,

Je vais bien , après quelques année difficiles. Merci. Je suis heureux de m’être remis pour de bon à la contribution sur le Wiktionnaire.

Concernant le mot אפילפסיע — oula oula, heu…, ça date —, j’ai manifestement pris ce mot sur Wikipedia (he) mais j’ai introduit une erreur à la fin du mot, l’orthographe correcte étant bien אפילפסיה.

Je fini de corriger tout ça dans quelques instants.

À bientôt, Jjackoti (discussion) 24 mai 2020 à 18:06 (UTC).

Merci bien Et concernant les autres traductions en hébreu d’épilepsie, comme נפלת, נכפות, je ne retrouve pas de référence ?

Et content de savoir que tout va mieux pour toi — Automatik (discussion) 24 mai 2020 à 18:26 (UTC)

Oui, j’ai vu que cela mérite un coup de ménage. Je m’occupe de ça, sans oublier les références incorrectes.

Je fais plus attention désormais. Et je ne vais plus m’aventurer dans l’hébreu et les langues ayant des alphabets non latins car je réalise que mes yeux ne suivent plus.

Bonne soirée. Jjackoti (discussion) 24 mai 2020 à 18:38 (UTC)

Pas de souci , je peux apporter un coup de main sur l’hébreu si besoin. Bonne soirée à toi, — Automatik (discussion) 24 mai 2020 à 19:14 (UTC)

Au fait, quand je parlais de référence, je ne faisais pas allusion aux pages en hébreu elles-mêmes [14], je voulais dire si tu sais où tu as trouvé ces traductions en hébreu, car elles m’ont l’air d’anomalies. — Automatik (discussion) 27 mai 2020 à 20:50 (UTC)

Si cela te convient je traiterai les pages moi-même étant assez sûr de mon coup (suppression des sens épilespsie pour נפלת, נכפות qui veulent dire autre chose). Bine à toi, — Automatik (discussion) 4 juin 2020 à 18:28 (UTC)

C’est d’accord, je te passe la main.

Amicalement, Jjackoti (discussion) 4 juin 2020 à 21:18 (UTC)

Merci, c’est essentiellement traité. Excepté mal sacré car il y a un bandeau "Travail en cours" que tu y as apposé. Est-il toujours valide ? Bien à toi, — Automatik (discussion) 7 juin 2020 à 10:52 (UTC)

Bonjour,

J’aurai dû ôter le bandeau travaux ; c’est une omission de ma part.

Par ailleurs, je pense qu’il serait bien de regrouper les traductions des différents synonymes de épilepsie dans cette page et de mettre simplement un lien vers épilepsie dans les sections traduction des pages synonymes. Ça simplifierait les ajouts et les corrections des traductions (éviterait d’oublier de répercuter les modifications dans tous les articles concernés) et le lecteur n’y perdrait pas grand chose. Qu’en penses-tu ?

Cordialement, Jjackoti (discussion) 7 juin 2020 à 16:40 (UTC).

Je suis tout à fait d’accord. Je pense que c’est la meilleure chose à faire pour s’assurer que le lecteur ait toujours un accès (certes en un clic) à la liste la plus à jour des traductions. J’ai inité la chose dans mal sacré. Bàt, — Automatik (discussion) 7 juin 2020 à 17:45 (UTC)

Traduction épilepsie en anglais

Bonjour Jjackoti,

Je suis Vaulque sur le wiktionnaire et je m’intéresse particulièrement au mot en rapport avec la médecine. J'ai une question, pourquoi avez vous supprimé la traduction en anglais falling sickness de l'épilepsie ? Il semblerait que ce soit un archaïsme en anglais de l'épilepsie. Faut il-le garder sur la page en anglais seulement ou alors le laisser sur la page française avec la mention archaïsme (archaism ?). Je ne sais pas... --Vaulque (discussion) 27 mai 2020 à 12:49 (UTC)

Bonjour Vaulque,

Vous avez parfaitement raison, cet archaïsme doit rester dans la section des traductions de épilepsie ; je me suis emmêlé les pinceau pendant les dernières mis à jour de l’article. Merci de me l’avoir signalé.

Je revoir d’autres articles relatifs à l’épilepsie. N’hésitez pas à me soliciter si vous notez d’autres anomalies ou bizarreries.

Cordialement, Jjackoti (discussion) 27 mai 2020 à 14:45 (UTC)

Clé de tri

Pourquoi remplacer ε par e dans les clés de tri ? ε et e, ce sont des lettres différentes. Notre règle sur les clés de tri ne prévoient pas ce genre de transformation. Bien sûr, ça peut renvoyer un mot après le z, mais c’est le prix à payer pour conserver une règle simple et cohérente, ce qui est indispensable pour que les lecteurs qui utilisent les catégories puissent s’y retrouver. Lmaltier (discussion) 31 mai 2020 à 19:30 (UTC)

J’ai effectué cette modification en m’inspirant d’articles existants ; j’ai appliqué une règle erronée que j’avais déduite il y a longtemps. Jjackoti (discussion) 31 mai 2020 à 21:59 (UTC)

C’est vrai qu'il arrive parfois que certains font comme ils le sentent personnellement mais, pour les lecteurs, il faut absolument rester cohérent. Sinon, ça ne sert à rien de mettre des clés de tri. Lmaltier (discussion) 7 juin 2020 à 17:55 (UTC)

Tu as parfaitement raison pour la cohérence. Je vais corriger d’ici quelques jours les clés des entrées de physique et de chimie que j’ai crées dans le passé. Bonne journée. Jjackoti (discussion) 8 juin 2020 à 07:32 (UTC)

Prononciation de Saint-Amand-Montrond

Bonjour, je connaissais des gens de cette ville et je ne l¤ai jamais entendue prononcée avec un /t/ à "mont" (d'ailleurs le site officiel dit toujours [sɛ̃.t‿amɑ̃.mɔ̃.ʁɔ̃]). Il me semble donc qu'elle soit officielle et majoritaire.

Sachant qu'un contributeur vient d'ajouter ce /t/ sur Wikipédia en se basant sur ta prononciation, qui était la seule que tu avais mentionné ici, et qu'il n'y a pas de source dans commons:media:Fr-Paris--Saint-Amand-Montrond.ogg, je me permettais de te demander si tu étais bien sûr de son existence stp. JackPotte ($♠) 22 juin 2020 à 05:25 (UTC)

Je vois que tu as mis comme commentaire pour l’enregistrement : English: French pronunciation of "Saint-Amand-Monteron" (et non Saint-Amand-Montrond).

On peut donc imaginer une confusion avec autre chose. En tout cas, une règle s’impose absolument : ne rajouter une prononciation (écrite ou enregistrée) d’un nom propre que si on a l’habitude d’entendre prononcer le mot (ou, à la rigueur, si on a une référence indiquant cette prononciation comme une prononciation normale). Sinon, on s’expose à de nombreuses erreurs. Il faut être très prudent aussi pour les autres mots. Indiquer ce qu’on imagine comme prononciation ne sert absolument à rien (puisque tout le monde est capable d’imaginer la même chose) et c’est bien sûr très mauvais quand on imagine mal. Lmaltier (discussion) 22 juin 2020 à 07:48 (UTC)

Bonjour, j’avais effectivement le tort d’imaginer certaines prononciations à l’époque où j’ai effectué cette contribution. J’ai compris depuis que je ne dois pas me se satisfaire de ce que le sens commun me dicte. Par ailleurs, je m’imposerai de trouver une source pour toute nouvelle prononciation de nom propre, en particulier. Ctlt, Jjackoti (discussion) 22 juin 2020 à 16:03 (UTC)

OK merci, donc je te laisse modifier les deux articles s'il n'y en n'a pas. JackPotte ($♠) 22 juin 2020 à 19:29 (UTC)

J’ai effectué les corrections (les deux articles) et enregistré un nouvel enregistrement audio. Jjackoti (discussion) 23 juin 2020 à 00:24 (UTC).

Brassica oleracea var. acephala DC.

Salut Jjackoti,

Petite remarque : on ne met pas le nom de l’auteur d’un taxon dans le nom de l’entrée. Ici, DC. est mis pour le botaniste Augustin Pyrame de Candolle. Bonne continuation. — Unsui Discuter 6 novembre 2020 à 22:17 (UTC)

Salut Unsui,

Merci pour l’info.

Bonne journée. Cordialement. Jjackoti (discussion) 7 novembre 2020 à 13:42 (UTC).

cianano

salut! Je ne trouve pas ce mot en espagnol sur WP, pas non plus sur le web (sauf des pages qui reprennent le Wiktionnaire). Peux-tu vérifier la source de cette création qui correspondrait à *cyanane ? --Diligent (discussion) 30 novembre 2020 à 15:03 (UTC)

Salut,

J’ai trouvé cette dénomination dans la section Otros nombres du tableau récapitulatif de l’article cianuro de hidrógeno sur l’encyclopédie Wikipédia (en espagnol) . Mais, vu que l’on ne retrouve ce nom nulle part ailleurs sur le web, je pense qu’il vaudrait mieux le supprimer de Wikt.

Jjackoti (discussion) 30 novembre 2020 à 16:49 (UTC).

Großer Kohlweißling

C’est à dessein que j’avais renommé la page : en l’absence d’article défini, c’est la seule forme correcte (cf. le nom de l’article de Wikipédia en allemand). Lmaltier (discussion) 3 décembre 2020 à 20:06 (UTC)

J’ai rajouté une citation (au singulier). Lmaltier (discussion) 3 décembre 2020 à 20:13 (UTC)

Oups. Je prends note. Jjackoti (discussion) 3 décembre 2020 à 20:14 (UTC)

Sus scrofa

Bonjour @Jjackoti : et bravo pour ton travail sur les sangliers; tu as crée un article en japonais sur le sanglier japonais mais l’article WP concerne le sanglier (Sus scrofa) en général, le sanglier japonais (S. Scrofa leucomystax) est désigné dans l’article par un autre «  mot » japonais (incluant celui de sanglier) Cordialement --Basnormand (discussion) 3 janvier 2021 à 23:54 (UTC)

Et, dans la série, une idée d’ajout : il me semble que ce serait vraiment utile d’avoir une page cochon noir. Lmaltier (discussion) 6 janvier 2021 à 10:40 (UTC)

bear / boar

Bonjour. A priori, boar peut désigner un ours, mais bear ne désigne jamais un sanglier ni un cochon… J’ai corrigé she-bear en conséquence, mais je préfère le signaler. Lmaltier (discussion) 11 janvier 2021 à 08:38 (UTC)

Bonjour, merci d’avoir vu ma confusion et de l’avoir corrigée. Jjackoti (discussion) 12 janvier 2021 à 19:38 (UTC)

Surnom ?

Bonjour,

Sauf erreur, la mention surnom dans la définition de kazh-koad n’est ni utile ni appropriée. Une objection à la retirer ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 10 mars 2021 à 14:51 (UTC)

J'ignore s'il y a une convention au sein du Wiktionnaire ou si c'est un terme d'usage courant en zoologie, mais il y a pas mal d'autres entrées zoologiques qui adopte la même forme. Si c'est modifié pour kazh-koad, je suggère de passer aussi sur les autres articles qui adoptent aussi cette formulation. Psychoslave (discussion) 11 mars 2021 à 09:59 (UTC)

Étrange, merci du signalement @Psychoslave : ! Serait-ce une erreur qui se serait diffusée par mimétisme ? (trop peu de résultats pour être une convention j’ai l’impression) Pas sûr que certains noms ne soit pas effectivement des surnoms (mais sur quels critères et comment les distinguer ?). Inversement, je vois que perroquet de mer a une citation indiquant que c’est un surnom mais la définition ne le mentionne pas…

Pour avoir plus d’avis, je notifie @Laurent Bouvier : et @Rapaloux :.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 mars 2021 à 08:29 (UTC)

Bonjour. Pas d’objection de ma part. Jjackoti (discussion) 11 mars 2021 à 15:53 (UTC)

Pareillement LBO disc 30 mars 2021 à 05:45 (UTC)

J’ai retiré cette mention sur kazh-koad. @Psychoslave : pour le moment, je l’ai laissé ailleurs où c’est peut-être effectivement un surnom (par exemple bleiz marellet ou perroquet de mer semble bien être des surnoms). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 4 avril 2021 à 17:01 (UTC)

Ok merci pour ce retour. Psychoslave (discussion) 5 avril 2021 à 17:39 (UTC)

Bonne année!

Bonne année, Jjackoti! Juste pour vous dire que 205.237.30.142 est une IP scolaire. Ma directrice s'inquiète si le blocage terminera jamais. Pouvez-vous bloquer 1 an SVP? 24.37.54.134 3 janvier 2022 à 16:43 (UTC)

How we will see unregistered users

Bonjour !

Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.

Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.

Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.

Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).

Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.

Merci. /Johan (WMF)

4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)

Catégories

Bonjour. Tu viens de créer une série de catégories mais il faut se rappeler que, par convention, toutes les catégories commencent par une majuscule. La seule exception sont les catégories de langue (par exemple Catégorie:français). Lmaltier (discussion) 20 mai 2022 à 05:42 (UTC)

Bonjour, merci du rappel de la règle. Bonne journée. Jjackoti (discussion) 20 mai 2022 à 13:24 (UTC)

 Sievierodonetsk 

Hello Jjackoti,

J'espère que ça va.

Juste un petit rappel sur le niveau de la section "Traductions" (4 signes égaux de chaque côté) et l'usage des modèles {{trad-début}} et {{trad-fin}} (voir ce diff).

Bonne continuation Treehill (discussion) 10 juin 2022 à 22:14 (UTC)

Bonsoir Treehill,

Je vais très bien, et toi ?

Autant pour moi, j’ai voulu finir trop vite le premier jet de cette nouvelle page avant que la sauvegarde planifiée de mon vieux PC n’écroule ses performances. Merci et bonne soirée.

Jjackoti (discussion) 10 juin 2022 à 22:46 (UTC)

Noworossijsks

Salut Jjackoti,<br> Tu as indiqué que le nom de cette ville n'avait pas de pluriel. De plus, la prononciation ne correspond pas à l'enregistrement. Peux-tu voir ça. Merci d'avance. — Unsui Discuter 18 juin 2022 à 07:36 (UTC)

Bonsoir Unsui,

J’ai corrigé ces erreurs. Merci pour ta vigilance.

Jjackoti (discussion) 18 juin 2022 à 23:15 (UTC)

Avis de proposition de suppression de electromagnetismu

Bonjour,
La page electromagnetismu que tu as créée vient d’être proposée à la suppression.
Tu es invité à consulter Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression pour donner éventuellement ton avis.

Àncilunìuru (discussion) 13 janvier 2023 à 21:53 (UTC)

amsindeton

Bonjour, Vous avez créé ce mot en avril 2010 comme Nom commun breton. Pouvez-vous avoir la gentillesse de préciser vos sources ? Slts. 2A01:CB08:8966:2E00:5D10:6923:5E4:1ED7 3 juin 2023 à 09:28 (UTC)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 7 juillet 2023 à 23:02 (UTC)