Discussion utilisateur:Jean-Jacques Georges

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, Jean-Jacques Georges. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

JackPotte ($) 25 mai 2010 à 20:42 (UTC)

états-unien

Bonjour,

Ce n'est pas parce que tu n’aimes pas ce mot, ce néologisme, que tu dois modifier en conséquence toutes les pages le contenant. Tout atteste de son usage et de son sens, voir l'article le concernant.

Merci.--Morphypnos ^{[Un petit roupillon ?]}. 16 février 2012 à 14:58 (UTC)

Ce mot a un sens et personne ne contexte son existence mais son usage est rare et souvent non neutre. On ne peut pas dire que "Usonian" signifie "états-unien", puisque le mot le plus utilisé dans le langage normal est "américain". Il ne s'agit pas uniquement d'éliminer (ce que je ne fais pas) un mot que je n'aime pas mais d'éviter d'imposer une novlangue militante (et à mon avis débile) aux lecteurs en faisant semblant de la considérer comme un usage militante. On ne peut pas dire que "états-unien" est un "nom commun" quand l'usage le plus répandu est, de très très loin, "américain". Par contre, il peut être indiqué ici ou là en synonyme puisque je suis d'accord pour dire que le wiktionnaire peut être utilisé pour indiquer tous les mots. En bref, ma position est qu'un projet de dictionnaire sérieux n'a pas à présenter comme le synonyme le plus courant un mot dont l'usage est marginal. Par contre, il ne s'agit pas d'interdire sa mention comme cela a été fait en substance sur wikipédia fr. Simplement, son usage doit être circonscrit à son usage concret. Jean-Jacques Georges 17 février 2012 à 08:21 (UTC)