Discussion utilisateur:JLM

Bienvenue !

Bienvenue sur le Wiktionnaire, JLM. If you don’t speak French, click here N’hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l’édition des pages du Wiktionnaire, ainsi que les conventions et la liste des modèles utilisés. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable. Pense à consulter les pages d’aide ainsi que les recommandations à suivre, la règle de neutralité, la question des droits d’auteur... Pour signer tes messages dans les pages de discussions, tape trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde s’afficheront la date et l’heure. Les articles ne sont pas signés. Nous utilisons parfois des sigles mystérieux pour communiquer entre nous : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon. Si tu viens d’un autre projet Wikimédia, n’oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux utiliser ta page personnelle pour te présenter, et demander à te faire parrainer si tu le souhaites. Si tu as des questions à poser, n’hésite surtout pas à me contacter ou à les poser dans la Wikidémie. Bonne continuation parmi nous !

Lmaltier 15 juin 2007 à 16:12 (UTC)

J'ai hésité à mettre la bienvenue traditionnelle, parce que la page était déjà occupée, et parce que donner des conseils ici semble assez inutile... Cette méthode de rajouter les mots qu'on rencontre, avec la citation qui va avec, est sans doute la meilleure pour compléter le Wiktionnaire. Un détail : on utilise le code wa (wallon) uniquement pour la langue wallonne, pas pour les mots français spécifiques à la Belgique. Lmaltier 15 juin 2007 à 16:12 (UTC)

Je n'ai pas la connaissance d'un système de parrainage, ni ici, ni même sur Wikipédia. Qu'est-ce que c'est ? Lmaltier 16 juin 2007 à 09:03 (UTC)

tu le trouves dans Wikipédia Aide Premiers pas Service de parrainage actif JLM 16 juin 2007 à 09:14 (UTC)

Vu. C'est tout récent... Il n'y a sans doute pas encore suffisamment de contributeurs pour que ce soit utile ici, mais on peut y penser. Actuellement, ceux qui veulent de l'aide sont très peu nombreux, alors ils n'ont aucun problème pour en trouver. Lmaltier 16 juin 2007 à 09:19 (UTC)

Voilà déjà une demande d'aide. Comment dans Voir aussi ajouter un lien vers un article Wikipedia qui n'a pas le même nom ? (article céara) JLM 16 juin 2007 à 13:56 (UTC)

On utilise le modèle WP de la façon suivante : habituellement, {{WP}} (même nom de page aux deux endroits). Ou bien : {{WP|nom-page-wikipedia}}. Dans ce cas, c'est le nom de la page Wiktionnaire qui est affichée. Si on veut afficher un autre nom : {{WP|nom-page-wikipedia|nom-à-afficher}}. Lmaltier 16 juin 2007 à 14:03 (UTC)

merci. Une dernière chose pour aujourd'hui : comment faire un lien avec une section d'article de Wikipedia ? (J'ai cherché dans l'aide, pas trouvé). JLM 16 juin 2007 à 14:21 (UTC)

On fait suivre le nom de la page de #nom-de-la-section (par exemple #Biographie). Pour l'instant, j'ai réussi à répondre, mais ce ne sera peut-être pas toujours le cas... Lmaltier 16 juin 2007 à 14:40 (UTC)

Je comprends, ne te crois pas obligé de me répondre. Merci pour le temps que tu as déjà passé. JLM 16 juin 2007 à 14:45 (UTC)

mothersill

J'ai trouvé le renseignement grâce à Google, en supposant qu'il s'agissait d'un médicament (et en rajoutant des mots devant). Ce n'est pas ce que fait, mais si on essaie Google avec mothersill et seasick, on trouve des pages intéressantes. Lmaltier 17 septembre 2007 à 16:15 (UTC)

Patrouille RC

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wiktionnaire est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu de Wiktionnaire de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu serais utile au projet

• passivement (tes contributions ne seraient pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureraient pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désirais, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d'accord pour postuler au statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d'accord pour postuler au statut de patrouilleur.

Quentinv57 ✍ 9 janvier 2011 à 08:45 (UTC)

Oui, je suis d'accord pour postuler au statut de patrouilleur ; et je considère que c'est un grand honneur qui m'est ainsi fait ; JLM 9 janvier 2011 à 12:41 (UTC)

Et voilà, c'est fait : voir ici.

Je t'invite à lire Wiktionnaire:Patrouilleurs avant d'intégrer l'équipe. Le délai (15 jours) est un peu trop long à mon goût, mais bon, il faut respecter la procédure. Si tu as la moindre question, n'hésites pas à m'en faire part -- Quentinv57 ✍ 9 janvier 2011 à 13:35 (UTC)

Bonjour. Te voilà patrouilleur. C'est vrai que 15 jours c'est long mais c'est dû au fait que la communauté (des votants potentiels) est petite, que certains peuvent être en vacances. Quoiqu'il en soit, merci pour tes contributions, et très bonne continuation. Stephane8888 ✍ 23 janvier 2011 à 20:59 (UTC)

merci à tous ! JLM 24 janvier 2011 à 17:17 (UTC)

cakchiquel

Bonjour, j'ai créé les modèles associés au cakchiquel. Tu peux maintenant créé des articles relatifs à cette langue. Cela dit, je rejoins entièrement la remarque de Lmaltier sur l'inutile complexité de ces modèles de code de langue. Pamputt ^[Discuter] 9 janvier 2011 à 09:50 (UTC)

merci beaucoup ; JLM 9 janvier 2011 à 12:40 (UTC)

Patrouille RC

Tout se passe bien avec la patrouille ? N'hésites pas si tu as besoin d'aide -- Quentinv57 ✍ 4 mars 2011 à 11:07 (UTC)

à la mords-moi-l’nœud

Je l'ai transformé en redirection, car j'ai une appréciation plus large que la moyenne d'ici des redirections. Amitiés. --GaAs 24 mars 2011 à 21:09 (UTC)

entoptique

Bonjour JLM, Attention à ne pas oublier les esprits sur les mots grecs anciens. Cordialement Hector 12 mai 2011 à 12:14 (UTC)

aller se faire pendre ailleurs

bonjour ; « aller se faire pendre ailleurs » est en rouge dans pendre, c'est pour cela que j'allais le créer ; est-ce inutile ? cordialement ; JLM 12 mai 2011 à 14:46 (UTC)

En fait on s’est croisé. Non ce n’est pas inutile. J’avais supprimé l’article dans la mesure où son contenu était uniquement vulgaire. Si tu veux créer l’article, il n’y a aucun problème. Pamputt ^[Discuter] 12 mai 2011 à 14:48 (UTC)

ok ,merci, JLM 12 mai 2011 à 15:11 (UTC)

dramatique

Je t'en prie, fait . Je pense qu'il manque encore des sens pour le nom féminin, j'envisageais de mettre la question sur WT:QM. Par exemple :

• Ce thème de la dramatique de la volonté chez saint Augustin [1]

que je suis bien en peine de définir. --GaAs 6 juin 2011 à 15:26 (UTC)

Violation de copyright

J'ai été obligé de masquer les premières versions de oléographie, la définition ayant été recopiée (en 2008) d'un dictionnaire protégé. Y a-t-il d'autres cas de ce genre parmi tes créations ? Pourrais-tu en faire la liste pour qu'on puisse les traiter ? Lmaltier (discussion) 27 février 2012 à 22:10 (UTC)

Il s'agissait dans mon esprit du TLFI : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/ol%C3%A9ographie. Mais j'ai peut-être été un peu vite. Il est précisé à la fin Dict. XX^es., je n'avais pas vu, et je ne sais pas à quoi ça fait allusion. Lmaltier (discussion) 28 février 2012 à 17:26 (UTC)

Tant qu'on ne comprend pas, je suggère de rester comme ça, par prudence. Quand on comprendra, on pourra sans doute démasquer les anciennes versions de la page. En tout cas, une coïncidence semble quasiment impossible, mais une recopie autorisée peut-être. D'où l'importance de mettre une référence quand on copie quelque chose. Lmaltier (discussion) 29 février 2012 à 17:43 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs

Comme à tous les patrouilleurs, je t’adresse ce message : Wiktionnaire:Bulletin des patrouilleurs existe désormais, et est fait pour toi. Merci de venir y participer, et sutout d’y aider ceux qui posent des questions.--GaAs 1 juillet 2012 à 17:11 (UTC)

yalı

Bonjour, tu as créé il y a quelques temps l’article yalı avec un ı « bizarre ». Cette lettre « n’existe » pas en français. Du coup, est ce que tu pourrais vérifier dans l’exemple que tu as indiqué que le i n’a bien pas de point ? A priori s’il n’y a pas de point, c’est qu’il s’agit du mot turc qui n’a pas été francisé. Je ne sais pas trop ce qu’on fait de ce genre de mot dans ce cas. Pamputt ^[Discuter] 17 août 2012 à 20:34 (UTC)

C’est yali écrit à la turque avec un i sans point. C’est attesté en français [2] mais rare. --Moyogo (discuter) 17 août 2012 à 20:43 (UTC)

bonjour, oui, je l'ai écrit comme il est écrit dans Istanbul. Souvenirs d’une ville, traduit du turc, où il est très fréquemment employé ; cordialement ; JLM (discussion) 18 août 2012 à 15:12 (UTC)

Petites erreurs de formatages

Salut, c’est juste pour te prévenir que tu as fais 2 petites erreurs d’inattentions/confusions dans la wikisyntaxe mais rien de grave (ici et là). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 6 septembre 2012 à 14:03 (UTC)

Pourtant le modèle {{w}} existe et il se trouve bien ici : Modèle:w . Mais c’est vrai que je préfère écrire en clair pour ma part, donc comme ceci ça marche aussi [[w:Marcel Proust|Marcel Proust]] et le « w » signifie que la redirection se fera vers WP. Tu peux remplacer le « w » par « s » pour Wikisource, « q » pour Wikiquote, « b » pour Wikilivre, « v » pour la Wikiversité, « n » pour Wikinews, « commons » pour Commons, et « wikt » pour le Wiktionnaire, « species » pour Wikispecies ainsi tu peux faire des liens internes qui lient vers les autres projets si besoin. Tu peux aussi ajouter un paramètre langue mais ça tu ne doit pas l’utiliser dans les articles par contre ça peux être pratique pour lier ses diverses pages utilisateurs exemple voici le lien vers ma page utilisateur du Wikipédia anglophone : Vive la Rosière ([[:en:w:User:Vive la Rosière|Vive la Rosière]]). V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 6 septembre 2012 à 20:41 (UTC)

Les deux sont employés indifféremment, mais personnellement je préfère utiliser [[w:Marcel Proust|Marcel Proust]] pour homogénéiser (même si c’est un peu plus chiant et long) ; vu que sur ce projet on trouve fréquemment des liens qui dirige également vers Wikisource. Exemple :

• {{source|[[w:Aloysius Bertrand|Aloysius Bertrand]], ''[[s:Gaspard de la nuit|Gaspard de la nuit]]'', 1842}} donnera — (Aloysius Bertrand, Gaspard de la nuit, 1842))
• {{source|[{{w|Aloysius Bertrand}}, ''[[s:Gaspard de la nuit|Gaspard de la nuit]]'', 1842}} donnera — (Aloysius Bertrand, Gaspard de la nuit, 1842))

Le résultat est le même mais un nouveau contributeur ne comprendras pas pourquoi l’écriture diffère, peut être même qu’il essaiera d’appliquer le modèle {{s}} en pensant que c’est pour lier vers Wikisource (alors que ce n’est absolument pas la fonction de ce modèle là). C’est juste pour respecter le principe de moindre surprise étant donné qu’il n’y pas de modèle équivalent pour les projets autres que celui liant à wikipédia je préfère éviter les exceptions car au final ça perturbe plus que ça n’apporte. En plus cette méthode peut s’appliquer sur tout les projets donc ça facilite l’adaptabilité transwiki. Mais tout ça ce n’est que mon avis perso, tu peux très bien utiliser le modèle {{w}} si tu le souhaites il n’y a pas de soucis, on t’embêtera pas pour ça . V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 septembre 2012 à 13:20 (UTC)

wikif…?

Qu’est-ce que c’est, cette modification ? Je l’ai déjà annulée. — TAKASUGI Shinji (d) 11 décembre 2012 à 10:40 (UTC)

artisan et thuriféraire

Je peux savoir pourquoi tu as fais ces révocations alors que les contributions sont tout à fait valable ? --Lyokoï (discussion) 26 juin 2013 à 15:20 (UTC)

opsimath

La citation donnée était dans un contexte anglais ; le mot fait opsimathe en français.

Je me suis permis de corriger en laissant la citation.

--Diligent (discussion) 13 août 2013 à 13:51 (UTC)

lanugo

Bonjour,

Tu as ajouté ce mot français en utilisant la prononciation de l’espéranto. Pourrais-tu vérifier, s’il te plaît ? Merci d’avance, — Automatik (discussion) 3 novembre 2013 à 22:27 (UTC)

Merci à toi Bonne journée, — Automatik (discussion) 8 novembre 2013 à 12:44 (UTC)

scaber

Bonjour,

Tu avais ajouté un jour l’entrée en français pour désigner l’espèce de champignon ; toutefois on le trouve généralement nommée Boletus scaber [3]. Ne devrait-on pas déplacer l’entrée dans une page Boletus scaber conformément à la recherche précédente (mais cette recherche peut être complétée) ? Je compte par ailleurs mettre la prononciation et des synonymes donnés ici. — Automatik (discussion) 28 avril 2014 à 04:00 (UTC)

En fait il y a le nom Boletus avant la parenthèse où sont énumérés les noms d’espèce, pour ne pas le répéter à chaque fois j’imagine. As-tu des exemples où scaber est effectivement mentionné tout seul (sans Boletus) ? Si ce n’est pas le cas, cela ne voudrait-il pas dire que le terme est dépendant de Boletus ? Ce qui n’empêche pas des raccourcis syntaxiques comme on en trouve fréquemment dans la langue.

Dans une discussion où on parle de marteaux-piqueur, on trouve d’ailleurs :

• Cette outil est adapté mais il serait préférable d'utiliser un piqueur "deux poignées" type PIQ42J afin d'éviter les maux de dos. — (Lien direct)

De même qu’on pourrait dire un marteau par ellipse pour un requin-marteau dans une discussion où l’on parle de requins, ou même une d’Amérique pour une antilope d’Amérique dans une discussion où on cause sur diverses espèces d’antilopes. Un exemple trouvé pour huître d’Amérique [4]. Selon la même logique que pour scaber, qui est en fait à la base un adjectif, on pourrait donc créer d’Amérique comme nom commun ? — Automatik (discussion) 28 avril 2014 à 14:12 (UTC)

La citation donnée actuellement dans l’article donne bien le mot Boletus avant d’en énumérer les différentes espèces. D’où ma remarque : j’ai l’impression que scaber n’est jamais utilisé seul pour désigner le champignon. J’aimerais que tu puisses voir -ou infirmer, je peux me tromper- qu’avec d’Amérique, le fait que les deux mots soient séparés dans la phrase ne signifie pas qu’ils soient chacun utilisés seuls. d’Amérique a exactement la même valeur grammaticale que scaber, d’où la comparaison. — Automatik (discussion) 28 avril 2014 à 17:15 (UTC)

Mise à jour des effectifs de la patrouille

Bonjour,

tu fais toujours parti·e de la patrouille. Pourtant, il semble que tu ne patrouilles plus depuis au moins un an. Ceci n’est pas un reproche. Nous essayons d’évaluer notre effectif actuel. Ainsi, si la mission de la patrouille ne t’intéresse plus, je t’invite à me le dire ici (en me notifiant avec {{notif|Lepticed7}}), ou sur le bulletin de la patrouille. Merci d’avance.

Bonne journée, Lepticed7 (Venez tcharer !) 10 janvier 2020 à 12:59 (UTC)